Picnic i stærk vind | Lær tysk på dansk

Sætningsforklaringer

1. Der Wind ist viel stärker als gestern.

   Vinden er meget stærkere end i går.

   Wind

   vind

   ist

   er

   viel

   meget

   stärker

   stærkere

   als

   end

   gestern

   i går

   Uddybende forklaring

   Wind betyder her “vind”. Det er et maskulint substantiv og skrives med stort begyndelsesbogstav på tysk. Grundformen er der Wind; i flertal hedder det die Winde. Eksempel: Der Wind kommt aus dem Norden. — “Vinden kommer fra nord.” ist er 3. person ental i nutid af sein (“at være”). Her passer formen til subjektet der Wind: Der Wind ist .... Andre nyttige former er ich bin, du bist og wir sind. Eksempel: Das Wetter ist ruhig. — “Vejret er roligt.” viel betyder “meget”. Foran en komparativ form forstærker det sammenligningen: viel stärker betyder “meget stærkere”. Det er ikke selve ordet viel, der bøjes som komparativ; det beskriver graden af stärker. stärker betyder her “stærkere” og er komparativ af adjektivet stark (“stærk”). Rækken er stark — stärker — am stärksten: “stærk” — “stærkere” — “stærkest”. Omlyden i stärker hører til denne komparativform. Eksempel: Der Wind ist heute stärker. — “Vinden er stærkere i dag.” als bruges efter en komparativ ved en sammenligning mellem to forskellige grader: stärker als ... — “stærkere end ...”. Det adskiller sig fra wie, som bruges i en lighedssammenligning, for eksempel so stark wie gestern — “lige så stærk som i går”. gestern er tidsadverbiet “i går”. Det angiver det tidligere tidspunkt, som vinden sammenlignes med. Eksempel: Gestern war der Wind schwächer. — “I går var vinden svagere.” I hele sætningen er Der Wind subjektet, og ist forbinder det med beskrivelsen. viel stärker angiver en betydeligt højere styrke, als indleder sammenligningsleddet, og gestern angiver sammenligningspunktet. Derfor betyder Der Wind ist viel stärker als gestern. “Vinden er meget stærkere end i går.”

2. Ein Picknick könnte heute ungemütlich sein.

   En picnic er måske ikke behagelig i dag.

   Picknick

   picnic

   könnte

   kunne, måske kunne

   heute

   i dag

   ungemütlich

   ubehagelig

   sein

   være

   Uddybende forklaring

   Picknick er et intetkønsord på tysk: das Picknick. Det betyder her en picnic og skrives med stort begyndelsesbogstav, fordi tyske substantiver skrives med stort. I en genanvendelig sætning kan man fx sige: Das Picknick ist schön. – “Picnicen er dejlig.” könnte er en bøjet form af können og står her i Konjunktiv II. Formen udtrykker en mulighed eller en forsigtig vurdering: “kunne måske være”, ikke at noget helt sikkert er tilfældet. Sammenlign kann (“kan”) med könnte (“kunne/måske kunne”): Das Picknick kann angenehm sein. betyder, at muligheden præsenteres mere direkte, mens Das Picknick könnte angenehm sein. er mere forbeholdent. heute betyder “i dag” og angiver tidspunktet for vurderingen. Det kan bruges med andre udsagn, fx Heute regnet es. – “I dag regner det.” ungemütlich beskriver her picnicens forventede karakter som ubehagelig eller ikke hyggelig. Det er et tillægsord; gemütlich betyder “hyggelig/behagelig”, og præfikset un- danner her modsætningen ungemütlich. Som prædikativ efter sein får tillægsordet ingen særlig endelse: Das Wetter ist ungemütlich. – “Vejret er ubehageligt.” sein er infinitiven af sein (“at være”). Efter det finitte modalverbum könnte står infinitiven til sidst: könnte ... sein. I Das Picknick ist ungemütlich er ist derimod den bøjede nutidsform af samme verb. Samlet er strukturen Ein + substantiv + könnte + tidsled + tillægsord + sein: Ein Picknick könnte heute ungemütlich sein. Ein Picknick er et ubestemt, entalsbaseret subjekt; den ubestemte artikel angiver ikke i sig selv et bestemt antal som “én”. könnte gør udsagnet hypotetisk eller muligt, heute knytter vurderingen til i dag, og ungemütlich sein beskriver den mulige tilstand. Hele sætningen betyder derfor: “En picnic er måske ikke behagelig i dag.”

3. Die Decke würde immer wieder wegwehen.

   Tæppet ville blive ved med at blæse væk.

   Decke

   tæppe

   würde

   ville

   immer wieder

   igen og igen

   wegwehen

   blæse væk

   Uddybende forklaring

   Decke betyder her “tæppe”. Det er et feminint substantiv: die Decke i ental, die Decken i flertal. I andre sammenhænge kan ordet også betyde fx et loft, så betydningen afhænger af konteksten. würde er Konjunktiv II af werden og bruges her sammen med infinitiven wegwehen til at danne en betinget eller forestillet betydning: “ville blæse væk”. Mønstret er würde + infinitiv. Eksempel: Das Picknick würde ausfallen. — “Picnicen ville blive aflyst.” immer wieder betyder, at noget sker gentagne gange: “igen og igen” eller “blive ved med at”. Det beskriver gentagelsen, ikke nødvendigvis en ubrudt handling. wegwehen betyder “blæse væk”. Det er et sammensat, separabelt verbum med weg- og wehen. I en nutidssætning skilles det ad: Der Wind weht die Decke weg. — “Vinden blæser tæppet væk.” Efter würde står verbet som infinitiv samlet: würde ... wegwehen. Samlet er Die Decke subjektet, würde ... wegwehen angiver en forestillet eller betinget hændelse, og immer wieder angiver gentagelsen. Sætningen betyder derfor: “Tæppet ville blive ved med at blæse væk.”

4. Außerdem könnte es schwierig sein, draußen zu essen.

   Det kan også blive svært at spise udenfor.

   Außerdem

   også; desuden

   könnte es

   det kunne

   schwierig

   svært

   sein

   være

   draußen

   udenfor

   zu essen

   at spise

   Uddybende forklaring

   Außerdem betyder her „desuden“ eller „også“ og føjer endnu et punkt til det, der allerede er sagt. Det står først i sætningen og kan ofte flyttes: Es könnte außerdem schwierig sein .... könnte es: könnte er Konjunktiv II af können og udtrykker her en mulig eller tænkt situation: „kan muligvis“. Det er ikke en sikker forudsigelse. es er et formelt subjekt i konstruktionen es könnte ... sein; det henviser ikke nødvendigvis til en bestemt ting. Sammenlign i et eksempel: Es könnte regnen. – „Det kunne regne.“ schwierig betyder „svær“ eller „vanskelig“. Her beskriver adjektivet, hvor svært den efterfølgende handling kan være. Efter sein står adjektivet uden en særlig endelse: Es ist schwierig. – „Det er svært.“ sein er infinitiven af sein, „at være“. Her følger den efter könnte: könnte ... sein betyder „kunne være“. Når et modalverbum står i en sådan konstruktion, står det andet verbum normalt som infinitiv. draußen betyder „udenfor“ eller „udendørs“. Det er et stedadverbium og ændrer ikke form efter et navneord. Eksempel: Wir essen draußen. – „Vi spiser udenfor.“ zu essen: essen er infinitiven „at spise“, og zu essen er infinitiv med zu, som her fungerer som den handling, der beskrives som vanskelig. Det er ikke det samme som modalverbumskonstruktionen könnte essen, hvor zu ikke bruges. Samlet bliver strukturen Außerdem könnte es schwierig sein, draußen zu essen: „Desuden kan det blive svært at spise udenfor.“ Außerdem tilføjer punktet, könnte gør vurderingen mulig snarere end sikker, schwierig sein beskriver situationen, og draußen zu essen angiver, hvilken handling der kan være svær.

5. Sollen wir absagen und uns stattdessen drinnen treffen?

   Skal vi aflyse og mødes indenfor i stedet?

   Sollen wir

   skal vi?

   absagen

   aflyse

   uns … treffen

   mødes

   stattdessen

   i stedet

   drinnen

   indenfor

   Uddybende forklaring

   Sollen wir betyder her “skal vi?” og bruges til at foreslå en handling sammen med den anden person. sollen er grundformen; wir sollen er nutid, 1. person flertal. I et spørgsmål står verbet først: Sollen wir gehen? – “Skal vi gå?” Det er ikke det samme som wollen wir, som mere direkte spørger, om vi vil noget. absagen betyder her at aflyse en allerede planlagt aftale eller begivenhed. Det er et adskilleligt verbum: i en almindelig hovedsætning kan man sige Wir sagen das Treffen ab – “Vi aflyser mødet.” Efter modalverbet sollen står infinitiven samlet som absagen. uns treffen betyder “mødes”. treffen er grundformen, og uns er den refleksive form, der passer til wir: wir treffen uns. Den refleksive form viser, at deltagerne møder hinanden. Eksempel: Wir treffen uns morgen. – “Vi mødes i morgen.” stattdessen betyder “i stedet” og viser, at den foreslåede handling erstatter noget andet. Her knytter det sig til at mødes indenfor i stedet for den tidligere nævnte mulighed for at spise udenfor. Eksempel: Wir bleiben stattdessen zu Hause. – “Vi bliver hjemme i stedet.” drinnen betyder “indenfor” eller “indendørs” og angiver et sted inde i en bygning eller et rum. Det står i kontrast til draußen, “udenfor”. Eksempel: Wir warten drinnen. – “Vi venter indenfor.” Hele spørgsmålet er bygget som Sollen wir + infinitiv absagen + und + uns + stattdessen + drinnen + infinitiv treffen. Det betyder: “Skal vi aflyse og i stedet mødes indenfor?” Spørgsmålet foreslår altså både at aflyse og at mødes indenfor, uden at angive en bestemt grund eller et bestemt tidspunkt.

6. Das wäre sicherer und einfacher.

   Det ville være sikrere og nemmere.

   Das wäre

   det ville være

   sicherer

   sikrere

   einfacher

   nemmere

   Uddybende forklaring

   Das wäre: das betyder her “det” og fungerer som et selvstændigt pronomen for den allerede omtalte idé eller situation. Formen er grammatisk intetkøn; det fortæller ikke i sig selv præcis, hvilken reference der menes. wäre er konjunktiv II af sein (“at være”) og svarer her til “ville være”. Den bruges til en tænkt eller foreslået vurdering, ikke til at fastslå et aktuelt faktum. Mønster: Das wäre ... = “Det ville være ...”. sicherer: Dette er komparativ af adjektivet sicher (“sikker”): sicher – sicherer – am sichersten. Her betyder det “sikrere”, altså en sammenligning med en anden mulighed, som ikke behøver at være nævnt direkte. Eksempel: Dieser Weg wäre sicherer. = “Denne vej ville være sikrere.” einfacher: Dette er komparativ af einfach (“enkel” eller “nem”): einfach – einfacher – am einfachsten. I denne sætning er betydningen “nemmere”. Eksempel: So wäre es einfacher. = “Så ville det være nemmere.” Samlet har sætningen mønstret Das wäre + komparativ + und + komparativ: “Det ville være sikrere og nemmere.” De to komparativer beskriver den samme omtalte mulighed eller situation, mens wäre gør hele vurderingen hypotetisk eller foreslået.

7. Lass mich es allen im Gruppenchat sagen.

   Lad mig fortælle det til alle i gruppechatten.

   Lass mich

   lad mig

   es

   det

   allen

   alle

   im

   i

   Gruppenchat

   gruppechat

   sagen

   sige; fortælle

   Uddybende forklaring

   Lass mich betyder her »lad mig«. Lass er bydeform i ental af lassen (»lade«), og mich er akkusativformen af ich (»jeg«). Konstruktionen Lass mich + infinitiv bruges til at bede om lov til selv at gøre noget. Eksempel: Lass mich helfen. – »Lad mig hjælpe.« es betyder »det« og er her et akkusativpronomen, altså det, der bliver fortalt. Pronomenet henviser i den faste oversættelse til »det«, men sætningen specificerer ikke nærmere, hvad indholdet er. allen betyder »alle« her og står i dativ flertal. Formen hører til alle: alle i grundformen, allen i denne dativform. Dativ markerer her modtagerne for det, der bliver sagt. Eksempel: Ich helfe allen. – »Jeg hjælper alle.« im er den sammentrukne form af in dem og betyder her »i«. Efter im står Gruppenchat i dativ. in kan også bruges med akkusativ, når man beskriver bevægelse ind i noget, men her beskriver im Gruppenchat et sted eller en kanal, hvor handlingen foregår. Gruppenchat betyder »gruppechat«. Det er et maskulint navneord: der Gruppenchat; efter im bliver artiklen til dativformen dem, som er skjult i sammentrækningen im (= in dem). sagen betyder her »sige« eller »fortælle«. Det er infinitiven, og den står efter Lass mich, fordi lassen i denne konstruktion følges af en anden handling i infinitiv. Ved betydningen »fortælle noget til nogen« kan tysk bruge mønstret jemandem etwas sagen: en modtager i dativ og det sagte i akkusativ. Her er allen modtageren, og es er det, der siges. Eksempel: Ich sage ihr die Wahrheit. – »Jeg siger hende sandheden.« Samlet består sætningen af Lass mich (»lad mig«), es (»det«), allen (»til alle«), im Gruppenchat (»i gruppechatten«) og sagen (»sige/fortælle«). Den samlede betydning er derfor: »Lad mig fortælle det til alle i gruppechatten.«

8. Ein Café in der Nähe des Parks wäre eine gute Wahl.

   En café nær parken ville være et godt valg.

   Café

   café

   in der Nähe

   i nærheden

   Parks

   parken

   wäre

   ville være

   gute

   god

   Wahl

   valg

   Uddybende forklaring

   Café betyder her “café”. Substantivet er intetkøn på tysk: das Café; efter den ubestemte artikel hedder det ein Café. Et genanvendeligt eksempel er: Ein Café ist geöffnet. — “En café er åben.” in der Nähe betyder “i nærheden”. Det er en fast præpositionsforbindelse, som ofte efterfølges af von plus et sted eller af en genitivforbindelse: in der Nähe des Bahnhofs — “i nærheden af stationen”. Parks er genitivformen af der Park. Her viser genitiven, hvad nærheden relaterer sig til: in der Nähe des Parks — “i nærheden af parken”. des er genitivformen af artiklen i denne maskuline entalsforbindelse, og -s er genitivendelsen på Park. Eksempel: Das ist die Tür des Hauses. — “Det er husets dør.” wäre er Konjunktiv II-formen af sein og betyder her “ville være”. Den præsenterer forslaget som en mulighed eller vurdering, ikke som en fastslået kendsgerning. Sammenlign ist — “er” — med wäre — “ville være”. Eksempel: Das wäre eine gute Idee. — “Det ville være en god idé.” gute betyder her “god”. Det er adjektivet gut med attributiv endelse, fordi det står foran substantivet Wahl; -e passer her til femininum ental i nominativ efter eine: eine gute Wahl. Adjektivet bøjes altså efter det substantiv, det beskriver, ikke efter Café. Eksempel: Das ist eine gute Lösung. — “Det er en god løsning.” Wahl betyder “valg” i betydningen en mulighed eller beslutning, man vælger. Substantivet er femininum: die Wahl; derfor hedder det eine gute Wahl. Det kan også bruges om et konkret valg eller en valghandling, men her er betydningen et godt valg. Samlet består udsagnet af Ein Café in der Nähe des Parks — “en café i nærheden af parken” — som subjekt og wäre eine gute Wahl — “ville være et godt valg” — som vurdering. Hele sætningen betyder derfor: “En café nær parken ville være et godt valg.”