Stærk vind ændrer picnicplanen | Lær fransk på dansk

Sætningsforklaringer

1. Le vent est beaucoup plus fort qu'hier.

   Vinden er meget stærkere end i går.

   Le vent

   vinden

   beaucoup

   meget

   plus fort

   stærkere

   qu'hier

   end i går

   Uddybende forklaring

   Le vent betyder her “vinden”. vent er et hankønsord i ental, og le er den bestemte artikel, der passer til dette ord. Et nyttigt mønster er le + hankønsord: le livre = “bogen”. beaucoup er et adverbium, som her forstærker sammenligningen: beaucoup plus betyder “meget mere”. Det står ikke for sig selv som en mængdeangivelse i denne sætning, men øger graden af forskellen. plus fort betyder “stærkere”. fort er grundformen “stærk”, og plus fort er komparativformen “stærkere”. Her beskriver adjektivet vent, som er hankøn ental, derfor står formen fort uden en ekstra køns- eller talendelse. Et eksempel: Cette voiture est plus rapide. = “Denne bil er hurtigere.” qu'hier betyder “end i går”. que bruges til at indlede sammenligningen, og det bliver til qu' foran vokalen i hier; hier betyder “i går”. Mønstret er plus + adjektiv + que ...: Elle est plus calme que moi. = “Hun er roligere end mig.” Samlet bliver strukturen Le vent est beaucoup plus fort qu'hier: “Vinden er meget stærkere end i går.” est forbinder vinden med beskrivelsen, beaucoup plus fort angiver en stærkt øget grad, og qu'hier angiver det tidspunkt, der sammenlignes med.

2. Un pique-nique ne serait peut-être pas agréable aujourd'hui.

   En picnic ville måske ikke være behagelig i dag.

   pique-nique

   picnic

   ne … pas

   ikke

   serait

   ville være

   agréable

   behagelig

   aujourd'hui

   i dag

   Uddybende forklaring

   pique-nique betyder her “picnic”. Det er et maskulint navneord: un pique-nique. Sammensætningen skrives med bindestreg, og flertallet er normalt des pique-niques. Eksempel: Nous préparons un pique-nique. — “Vi forbereder en picnic.” ne ... pas omslutter i denne sætning den bøjede verbumsform og danner nægtelsen. Her står delene som ne før verbet og pas efter det. I mere uformelt fransk kan ne ofte udelades, men standardformen har begge dele. Eksempel: Ce repas n'est pas agréable. — “Dette måltid er ikke behageligt.” serait er en form af être (“at være”). Det er 3. person ental i conditionnel présent, som ofte svarer til “ville være” og kan udtrykke en tænkt, mulig eller forsigtigt fremsat vurdering. Det er verbet être, ikke pique-nique, der bærer denne bøjning. Sammenlign est — “er” — med serait — “ville være”. Eksempel: Ce serait utile. — “Det ville være nyttigt.” agréable betyder “behagelig” eller “rar at opleve”. Formen står her som et beskrivende adjektiv til pique-nique; den har samme form for maskulin og feminin ental: un pique-nique agréable, une journée agréable. Eksempel: La promenade serait agréable. — “Turen ville være behagelig.” aujourd'hui betyder “i dag”. Apostroffen viser en fast sammentrækning i skrivningen. Ordet angiver tidspunktet for vurderingen og ændrer ikke på verbets conditionnel-form. Sætningen bygges op som Un pique-nique + ne serait pas agréable + aujourd'hui: “En picnic ville ikke være behagelig i dag.” peut-être betyder “måske” og gør vurderingen mindre sikker: “En picnic ville måske ikke være behagelig i dag.”

3. La couverture continuerait de s'envoler.

   Tæppet ville blive ved med at blæse væk.

   couverture

   tæppe

   continuerait de

   ville blive ved med at

   s'envoler

   blæse væk

   Uddybende forklaring

   couverture betyder her “tæppe”. Det er et feminint substantiv: la couverture og i flertal les couvertures. Ordet kan også betyde et dække eller et omslag i andre sammenhænge, men her er betydningen et tæppe. Eksempel: La couverture est chaude. — “Tæppet er varmt.” continuerait de består af continuer (“fortsætte”) i konditionalis, 3. person ental: continuerait, efterfulgt af de og infinitiv. Formen continuerait udtrykker her “ville fortsætte” eller “ville blive ved med”. Mønstret continuer de + infinitiv kan genbruges: Elle continue de parler. — “Hun bliver ved med at tale.” Konditionalis gør udsagnet hypotetisk eller afhængigt af situationen; det er continuerait, ikke substantivet, der bærer denne form. s'envoler er en infinitiv med det refleksive pronomen se, elideret til s' foran vokalen. Som samlet verbum betyder det “flyve væk” eller, om et let objekt, “blæse væk”. Det er ikke det samme som det transitive envoler med en person eller kraft som direkte årsag. Eksempel: Le ballon s'envole. — “Ballonen flyver væk.” Sammen bliver La couverture til subjektet “tæppet”, continuerait de til “ville blive ved med at”, og s'envoler til “blæse væk”. Hele sætningen betyder derfor: “Tæppet ville blive ved med at blæse væk.”

4. Manger dehors pourrait aussi être difficile.

   Det kunne også være svært at spise udenfor.

   Manger

   at spise

   dehors

   udenfor

   pourrait

   kunne

   aussi

   også

   être

   at være

   difficile

   svær

   Uddybende forklaring

   Manger betyder her "at spise". Det er infinitivformen af manger og fungerer sammen med dehors som subjekt for det, der kunne være vanskeligt. En infinitivfrase kan bruges som subjekt: Manger dehors est agréable. — "At spise udenfor er behageligt." dehors betyder "udenfor" og angiver stedet for det at spise. Det er et adverbium, så det bøjes ikke efter et substantiv. Et nyttigt modsætningspar er dehors — "udenfor" og dedans — "indenfor". pourrait betyder her "kunne" og udtrykker en mulig situation, ikke en sikker konstatering. Formen kommer fra verbet pouvoir ("at kunne") og er præsens konditionalis i 3. person ental. Her er subjektet infinitivfrasen Manger dehors; den bøjede verbform står derfor i 3. person ental. pourrait angiver ikke i sig selv, hvem der udfører handlingen manger. I denne konstruktion står det foran en infinitiv: Cela pourrait attendre. — "Det kunne vente." aussi betyder "også". Her føjer det denne mulige vanskelighed til noget andet, der allerede er relevant i sammenhængen. Det ændrer ikke verbets tid eller mulighedsgrad. être betyder "at være". Det er infinitiven af être og står efter pourrait, fordi pouvoir efterfølges af en infinitiv: Cela pourrait être utile. — "Det kunne være nyttigt." Her er être ikke bøjet efter en person; pourrait bærer den bøjede verbform. difficile betyder "svær" eller "vanskelig" og beskriver situationen. Det er adjektivet i grundform. Dets form er både maskulin og feminin ental: un exercice difficile og une tâche difficile; i flertal bliver det difficiles. Samlet er Manger dehors aktiviteten "at spise udenfor". pourrait être difficile siger, at denne aktivitet muligvis er vanskelig, og aussi betyder, at den føjes til noget andet, der allerede vurderes. Hele ytringen betyder derfor: "Det kunne også være svært at spise udenfor."

5. On devrait annuler et se retrouver à l'intérieur ?

   Skal vi aflyse og mødes indenfor i stedet?

   On devrait

   vi burde

   annuler

   aflyse

   se retrouver

   mødes

   à l'intérieur

   indenfor

   Uddybende forklaring

   On devrait består af on og devrait. Her betyder on “vi” i den foreslåede handling; formen er tredje person ental, selv om den i denne brug henviser til flere personer. Devrait er konditionalis af devoir (“at burde/skulle”). Her bruges formen til at fremsætte et forslag. Eksempel: On devrait partir. — “Vi burde tage af sted.” annuler er infinitivformen af annuler (“at aflyse”). Efter devrait står det næste verbum i infinitiv: on devrait annuler betyder “vi burde aflyse”. Eksempel: Ils vont annuler le voyage. — “De vil aflyse rejsen.” se retrouver er en infinitivkonstruktion med det refleksive pronomen se. Her betyder den “at mødes”. Konstruktionen kan også bruges om at mødes igen, men den konkrete ytring fastlægger ikke nødvendigvis en betydning af “igen”. Eksempel: Nous allons nous retrouver demain. — “Vi skal mødes i morgen.” à l'intérieur er en præpositionsforbindelse, der angiver et sted: “indenfor” eller “indendørs”. I l'intérieur er l' en elideret form af den bestemte artikel le foran vokalen i intérieur; det er ikke en sammentrækning af à le (den form ville være au). Intérieur fungerer her som et navneord for det indre eller indendørsområdet. Eksempel: Nous mangeons à l'intérieur. — “Vi spiser indenfor.” Det står betydningsmæssigt i kontrast til dehors (“udenfor”) i den foregående sætning. Samlet bygges ytringen sådan op: On devrait (“vi burde”) + annuler (“aflyse”) + et (“og”) + se retrouver (“mødes”) + à l'intérieur (“indenfor”). Derfor betyder hele ytringen: “Skal vi aflyse og mødes indenfor i stedet?” Spørgsmålstegnet gør forslaget til et spørgsmål til samtalepartneren.

6. Ce serait plus sûr et plus facile.

   Det ville være sikrere og nemmere.

   Ce

   det

   serait

   ville være

   plus sûr

   sikrere

   plus facile

   nemmere

   Uddybende forklaring

   Ce er her et demonstrativt pronomen, som fungerer som subjekt for serait. Med den foregående forespørgsel kan det forstås som den foreslåede løsning eller situation: at aflyse og mødes indenfor. Det betyder derfor her “det”. serait er konditionalis af être (“at være”), nærmere bestemt 3. person ental: être → serait. Konditionalis svarer her til “ville være” og gør udsagnet hypotetisk eller knytter det til den foreslåede situation. Mønstret Ce serait ... kan genbruges som “Det ville være ...”. Eksempel: Ce serait utile. — “Det ville være nyttigt.” plus sûr betyder “sikrere”. sûr er grundformen (“sikker”), og plus danner komparativ: sûr → plus sûr. I udtrykket ce serait plus sûr står adjektivet i hankøn ental som den almindelige franske form ved en upersonlig eller ikke-konkret vurdering; det betyder ikke, at ce her betegner et hankønsord. Ved et konkret hunkønsord bøjes adjektivet, for eksempel: Cette route est plus sûre. — “Denne vej er sikrere.” plus facile betyder “nemmere”. facile er grundformen (“nem” eller “let”), og plus facile er komparativformen (“nemmere”). facile har samme stavemåde i hankøn og hunkøn ental; i flertal bliver formen faciles. Eksempel: Cette méthode est plus facile. — “Denne metode er nemmere.” Sætningen samles således: Ce serait — “Det ville være”, efterfulgt af to parallelle komparative beskrivelser, plus sûr og plus facile. Hele udsagnet betyder: “Det ville være sikrere og nemmere.”

7. Laisse-moi prévenir tout le monde dans le groupe de discussion.

   Lad mig fortælle det til alle i gruppechatten.

   Laisse-moi

   lad mig

   prévenir

   informere

   tout le monde

   alle

   groupe de discussion

   gruppechat

   Uddybende forklaring

   Laisse-moi betyder her “lad mig”. Laisse er imperativ af laisser (“at lade”); formen henvender sig til én person i du-form. moi er den betonede form af “mig” og står efter imperativen i denne konstruktion. Mønsteret Laisse-moi + infinitiv bruges til at bede om tilladelse til selv at gøre noget. Eksempel: Laisse-moi regarder. — “Lad mig kigge.” prévenir betyder her “at informere” eller “at give besked”. Det er infinitivformen, som følger efter Laisse-moi. Nyttige former er je préviens — “jeg informerer”, nous prévenons — “vi informerer”, og perfektum participium prévenu — “informeret”. I andre sammenhænge kan prévenir også betyde “at advare”, men den faste oversættelse støtter betydningen “informere” her. tout le monde betyder “alle” eller mere bogstaveligt “hele verden” i andre sammenhænge; her er den faste betydning “alle personer”. tout står i hankøn ental, fordi det kongruerer med monde, som er et hankønsord i ental. Udtrykket fungerer samlet som en entalsgruppe, så man siger for eksempel Tout le monde est là. — “Alle er her.” Man siger ikke tout les monde. groupe de discussion betyder “diskussionsgruppe” eller, i denne sammenhæng, “gruppechat”. groupe er et hankønsord: un groupe. de discussion præciserer, hvilken slags gruppe der er tale om. Eksempel: un groupe de travail — “en arbejdsgruppe”. Samlet består sætningen af imperativen Laisse-moi, infinitiven prévenir, modtagergruppen tout le monde og stedet eller mediet dans le groupe de discussion: “Lad mig informere alle i gruppechatten.”

8. Un café près du parc serait un bon choix.

   En café nær parken ville være et godt valg.

   café

   café

   près du

   nær

   parc

   park

   serait

   ville være

   bon

   god

   choix

   valg

   Uddybende forklaring

   café betyder her “kaffe” og er et hankønsord: un café. Det kan også betegne en café som sted, men i denne sætning er betydningen drikken. Eksempel: Je prends un café. — “Jeg tager en kaffe.” près du betyder “nær”. du er sammentrækningen af de + le; derfor står den foran et hankønsord i ental som parc. Mønstret près de + sted bruges til at angive nærhed: près de la gare — “nær stationen”. parc betyder “park” og er et hankønsord: le parc. I du parc er artiklen ikke en ubestemt mængdeangivelse; den er resultatet af de + le efter près. serait er en form af être (“at være”) i conditionnel présent, her svarende til “ville være”. Den udtrykker et forslag eller en vurdering, ikke en sikker påstand. Formen serait bruges med et subjekt i ental, her un café. Eksempel: Ce serait utile. — “Det ville være nyttigt.” bon betyder “god”. Det er et beskrivende adjektiv, som her bøjes efter det hankønnede entalsord choix: un bon choix. Grundformen er bon; en almindelig feminin entalsform er bonne, som i une bonne idée — “en god idé”. choix betyder “valg” eller “mulighed” og er et hankønsord: un choix. Stavningen choix bruges både i ental og flertal, mens artiklen viser tallet: un choix — “et valg”, des choix — “valg”. Samlet består sætningen af un café (“en kaffe”), près du parc (“nær parken”) og serait un bon choix (“ville være et godt valg”). Hele betydningen er derfor: “En kaffe nær parken ville være et godt valg.”