Afklaring af en ændret dagsorden | Lær fransk på dansk

Sætningsforklaringer

1. J’ai rejoint l’appel en m’attendant à passer en revue la liste de contrôle du lancement.

   Jeg deltog i opkaldet med forventning om at gennemgå tjeklisten til lanceringen.

   J’ai rejoint

   Jeg deltog i

   l’appel

   opkaldet

   en m’attendant à

   i forventning om

   passer en revue

   gennemgå

   la liste de contrôle

   tjeklisten

   lancement

   lanceringen

   Uddybende forklaring

   J’ai rejoint betyder her, at taleren sluttede sig til eller deltog i opkaldet. Formen består af ai, første person ental af hjælpeverbet avoir, og perfektum participium rejoint af rejoindre; sammen danner de passé composé for en afsluttet handling. Rejoindre kan også bruges om at slutte sig til en gruppe eller nå nogen: Nous avons rejoint l’équipe. — »Vi sluttede os til holdet.« l’appel er substantivet appel med den bestemte maskuline artikel le; foran en vokallyd bliver le til l’. Her betyder det »opkaldet«. Den samme elision ses for eksempel i l’hôtel — »hotellet«. en m’attendant à bygger på den faste konstruktion s’attendre à, »at forvente«. m’ er den refleksive form af me, og attendant er præsens participium af attendre. Konstruktionen en + præsens participium kan angive den omstændighed eller forventning, som ledsager hovedhandlingen. I denne sætning er betydningen »med forventning om at«. Eksempel: Elle est venue en s’attendant à une réponse. — »Hun kom med forventning om et svar.« passer en revue er et fast udtryk, der betyder »at gennemgå« eller »at tage noget punkt for punkt«. Det skal ikke forstås som den bogstavelige betydning »at passere«. Eksempel: Nous allons passer en revue les résultats. — »Vi vil gennemgå resultaterne.« la liste de contrôle betyder »tjeklisten«. liste er et hunkønsord, og de contrôle præciserer, hvilken slags liste der er tale om: en liste til kontrol eller systematisk gennemgang. Mønstret liste de kan genbruges i andre sammensætninger, for eksempel une liste de tâches — »en opgaveliste«. lancement er et hankønsord, der her betyder »lancering« eller »lanceringsfasen«. I den fulde gruppe står det som du lancement: du er sammentrækningen af de + le, altså »til lanceringen« eller »for lanceringen« i denne sammenhæng. Eksempel: Le lancement est prévu en juin. — »Lanceringen er planlagt til juni.« Samlet forbinder J’ai rejoint l’appel den afsluttede deltagelse med en m’attendant à, som angiver talerens forventning. passer en revue la liste de contrôle du lancement er det, som taleren forventede at gøre: gennemgå tjeklisten til lanceringen. Hele utterancen betyder derfor: »Jeg deltog i opkaldet med forventning om at gennemgå tjeklisten til lanceringen.«

2. L’ordre du jour a changé après que le client a soulevé une nouvelle préoccupation en matière de conformité.

   Dagsordenen blev ændret, efter at kunden rejste en ny bekymring vedrørende overholdelse af reglerne.

   L’ordre du jour

   dagsorden

   a changé

   ændrede sig

   après que

   efter at

   client

   kunde

   a soulevé

   rejste

   nouvelle

   ny

   préoccupation

   bekymring

   en matière de

   vedrørende

   conformité

   overholdelse af reglerne

   Uddybende forklaring

   L’ordre du jour betyder her «dagsordenen» eller «agendaen». ordre er et maskulint substantiv, og du er sammentrækningen af de le: l’ordre du jour er et fast udtryk for den planlagte dagsorden eller rækkefølge for et møde. jour betyder ellers «dag», men i dette udtryk oversættes hele gruppen samlet. a changé kommer fra verbet changer og er passé composé: a (hjælpeverbet avoir) + perfektum participium changé. Formen har et entalssubjekt, nemlig l’ordre du jour, og betyder her, at dagsordenen ændrede sig eller blev ændret. Den franske formulering angiver ikke, hvem der eventuelt forårsagede ændringen. Et nyttigt mønster er Le plan a changé — «Planen ændrede sig». après que betyder «efter at» og indleder en ledsætning om noget, der sker senere end hovedsætningen. På fransk står der normalt en finit verbform efter après que, ikke infinitiv; her følger le client a soulevé .... I le client betyder client «kunde». Substantivet er grammatisk maskulint og står i ental; det siger ikke i sig selv noget sikkert om kundens køn. Artiklen le markerer en bestemt kunde i denne sammenhæng. Grundformen er client; den feminine form er normalt cliente, hvis man specifikt omtaler en kvindelig kunde. Eksempel: La cliente a appelé — «Kunden ringede». a soulevé er passé composé af soulever, «at rejse» eller «at bringe op». Her betyder det, at kunden rejste en bekymring, ikke at kunden fysisk løftede noget. soulever har hjælpeverbet avoir: le client a soulevé .... Eksempel: Elle a soulevé un problème — «Hun rejste et problem». nouvelle betyder «ny» og står i femininum ental, fordi det beskriver préoccupation, som er et feminint substantiv. Adjektivets grundform er nouveau; de almindelige former er nouveau (maskulinum ental), nouvelle (femininum ental), nouveaux (maskulinum flertal) og nouvelles (femininum flertal). Det er altså nouvelle, ikke préoccupation, der bærer denne adjektivbøjning. préoccupation betyder «bekymring» eller «problemstilling». Det er et feminint substantiv; her er det noget, kunden rejste. I denne sammenhæng handler ordet om en konkret bekymring, ikke nødvendigvis om en persons generelle sindstilstand. Eksempel: Cette préoccupation est importante — «Denne bekymring er vigtig». en matière de er en fast præpositionsforbindelse, der betyder «vedrørende», «inden for» eller mere direkte «på området for». Den introducerer det område, som det følgende substantiv angiver. Her forbindes den med conformité og præciserer, hvilken type bekymring der er tale om. conformité betyder «overholdelse» eller «compliance», især overholdelse af relevante regler eller krav. Det er et feminint substantiv. I forbindelsen en matière de conformité betegner det området overholdelse af regler, ikke selve reglerne som dokumenter. Eksempel: La conformité est essentielle — «Overholdelse af reglerne er afgørende». Samlet består ytringen af hovedsætningen L’ordre du jour a changé — «Dagsordenen ændrede sig» — og tidsledsætningen après que le client a soulevé une nouvelle préoccupation en matière de conformité — «efter at kunden rejste en ny bekymring vedrørende overholdelse af reglerne». Hele betydningen er derfor: «Dagsordenen blev ændret, efter at kunden rejste en ny bekymring vedrørende overholdelse af reglerne.»

3. Cela aurait été utile de le savoir avant de préparer les diapositives.

   Det havde været nyttigt at vide, før jeg forberedte slides.

   Cela

   det

   aurait été

   ville have været

   utile

   nyttig

   savoir

   vide

   avant de

   før det at

   préparer

   forberede

   diapositives

   slides

   Uddybende forklaring

   Cela betyder her “det” som et demonstrativt pronomen. Det identificerer ikke i sig selv et bestemt navneord; i denne sætning peger det på en situation eller vurdering, der allerede er relevant i sammenhængen. aurait été er en form af être (“at være”): être → a été → aurait été. Formen er conditionnel passé og udtrykker her en hypotetisk vurdering af noget i fortiden: “ville have været”. Den består af conditionnel af hjælpeverbet avoir (aurait) plus perfektum participium été. utile er et adjektiv, der betyder “nyttig”. Det beskriver det, som cela betegner. Et almindeligt mønster er être utile à quelqu’un (“være nyttig for nogen”) eller être utile pour + infinitiv (“være nyttig til at …”); her står det i konstruktionen cela aurait été utile de + infinitiv. savoir er infinitiven af savoir, “at vide”. Den bruges i de le savoir: le er et direkte objektpronomen med betydningen “det”, altså “at vide det”. Her er le ikke en artikel foran et navneord, men et pronomen for den relevante information eller kendsgerning. avant de indleder en tidsangivelse foran en infinitiv og betyder “før at” eller naturligt på dansk “før …”. Mønstret er avant de + infinitiv, for eksempel: Avant de partir, ferme la porte. — “Luk døren, før du går.” préparer er infinitiven af préparer, “at forberede”. Efter avant de står den i infinitiv, ikke i en bøjet nutids- eller datidsform. I den faste oversættelse forstås den underforståede aktør som “jeg”: “før jeg forberedte …”. diapositives er flertal af navneordet diapositive, “slide” eller “dias”. Navneordet er feminint; det ses tydeligt i ental med une diapositive. I flertal viser des og les ikke i sig selv køn, fordi disse artikelformer bruges med både maskuline og feminine navneord. Flertalsformen er markeret på navneordet med -s. Samlet er opbygningen: Cela aurait été utile (“Det ville have været nyttigt”) + de le savoir (“at vide det”) + avant de préparer les diapositives (“før jeg forberedte slides”). Hele betydningen er: “Det havde været nyttigt at vide, før jeg forberedte slides.” Sætningen vurderer altså, at det ville have været nyttigt at have haft denne viden på et tidligere tidspunkt.

4. Je suis d’accord, et la mise à jour aurait dû être communiquée plus tôt.

   Det er jeg enig i, og opdateringen burde være blevet delt tidligere.

   Je suis d’accord

   Jeg er enig

   la mise à jour

   opdateringen

   aurait dû

   burde have

   être communiquée

   blive kommunikeret

   plus tôt

   tidligere

   Uddybende forklaring

   Je suis d’accord betyder her “jeg er enig”. Det er en fast og meget genbrugelig måde at tilslutte sig en påstand på: être d’accord = at være enig. Je suis er nutidsformen af être for je; d’accord ændrer ikke form efter personen. Eksempel: Nous sommes d’accord. = “Vi er enige.” Her skifter être til sommes, mens d’accord forbliver uændret. la mise à jour betyder “opdateringen”. mise er her et navneord, ikke en verbalform, og hele udtrykket fungerer som én fast betegnelse for en opdatering. Artiklen la viser, at navneordet er bestemt og grammatisk hunkøn på fransk. Flertalsformen er les mises à jour = “opdateringerne”. aurait dû udtrykker her, at noget burde være sket tidligere. aurait er konditionalisformen af avoir, og dû er perfektum participium af devoir; tilsammen danner de passé du conditionnel, altså en fortidsform med konditionalis. Sammen med infinitivkonstruktionen bagefter svarer det til “burde have …”. Eksempel: Il aurait dû répondre. = “Han burde have svaret.” Det er devoir, ikke det følgende verbum, der bærer betydningen “burde”. être communiquée betyder “blive kommunikeret” eller i denne sammenhæng “blive delt/formidlet”. être er infinitiv af être, og communiquée er perfektum participium af communiquer i en passiv konstruktion. Formen ender på -e, fordi den passive handling gælder la mise à jour, som er hunkøn ental; den er ikke bestemt af aurait dû. I mønstret devoir i konditionalis perfektum + être + participium får man en vurdering af, at noget burde være blevet gjort: La note aurait dû être envoyée. = “Notatet burde være blevet sendt.” Her passer envoyée i hunkøn ental med la note. plus tôt betyder “tidligere”. tôt betyder “tidligt”, mens plus tôt er den komparative form og angiver et tidligere tidspunkt. Det er ikke nødvendigvis en sammenligning mellem to navngivne tidspunkter; her betyder det, at kommunikationen burde have fundet sted før det faktiske eller relevante tidspunkt. Hele sætningen bygges således op: Je suis d’accord = “Jeg er enig”; la mise à jour = “opdateringen”; aurait dû être communiquée = “burde være blevet kommunikeret/delt”; og plus tôt = “tidligere”. Den samlede betydning er: “Det er jeg enig i, og opdateringen burde være blevet delt tidligere.”

5. Est-ce qu’on pourrait clarifier brièvement la nouvelle priorité ?

   Kan vi kort afklare den nye prioritet?

   Est-ce qu’on

   spørgekonstruktion med “man/vi”

   pourrait

   kunne

   clarifier

   afklare

   brièvement

   kort

   nouvelle

   ny

   priorité

   prioritet

   Uddybende forklaring

   Est-ce qu’on indleder et direkte spørgsmål på fransk. est-ce que er en fast spørgekonstruktion, og on er subjektpronomenet; her forstås det som “vi”, i overensstemmelse med oversættelsen. Konstruktionen markerer et spørgsmål, men betyder ikke i sig selv “kan”; den konkrete betydning kommer blandt andet fra pourrait. Den kan genbruges sådan: Est-ce qu’on ... ? = “Er det sådan, at vi ...?” eller mere naturligt “Gør vi ...?”, afhængigt af verbet. pourrait er en form af pouvoir (“at kunne”). Det er 3. person ental i conditionnel présent, og formen bruges her sammen med on: on pourrait betyder i denne sammenhæng “vi kunne”. Conditionnel gør forespørgslen mindre direkte end et rent nutidsudtryk. Sammenlign on peut (“vi kan”) med on pourrait (“vi kunne”). clarifier er infinitiven af verbet “at afklare”. Efter pouvoir står det næste verbum i infinitiv: on pourrait clarifier = “vi kunne afklare”. Eksempel: On peut vérifier le document. — “Vi kan kontrollere dokumentet.” brièvement er et adverbium, der angiver måden eller omfanget: “kort” eller “kortfattet”. Det lægger sig til clarifier, så afklaringen ønskes gjort kort. Det er ikke selve verbet, der betyder “kort”. nouvelle er den feminine entalsform af adjektivet nouveau (“ny”). Den står sammen med det feminine entalsord priorité, så adjektivet får formen nouvelle. For et maskulint entalsord ses ofte nouveau, mens nouvelle bruges med feminine entalsord. priorité er et feminint substantiv, der betyder “prioritet”. Den bestemte artikel la viser her, at der henvises til en bestemt prioritet, og la nouvelle priorité betyder derfor “den nye prioritet”. Eksempel: La priorité change. — “Prioriteten ændrer sig.” Samlet består spørgsmålet af spørgekonstruktionen Est-ce qu’on, det afdæmpede mulighedsudtryk pourrait, infinitiven clarifier, adverbiet brièvement og nominalgruppen la nouvelle priorité. Hele ytringen betyder: “Kan vi kort afklare den nye prioritet?” Den kan bruges som en høflig, samarbejdende anmodning om en kort afklaring.

6. C’est logique, sinon tout le monde pourrait discuter de risques différents.

   Det giver mening, for ellers kan alle komme til at diskutere forskellige risici.

   logique

   logisk

   sinon

   ellers

   tout le monde

   alle

   pourrait

   kunne

   discuter

   diskutere

   risques

   risici

   différents

   forskellige

   Uddybende forklaring

   logique betyder her, at det foregående udsagn vurderes som sammenhængende eller rimeligt. Det er et adjektiv; grundformen er logique, og formen ændres ikke efter hankøn/hunkøn i ental. I flertal skrives den logiques. Eksempel: Cette décision est logique. – Denne beslutning er logisk. sinon indleder her en betinget følge: hvis det ikke var sådan, ville en anden situation opstå. Det kan ofte oversættes med “ellers”. Det står ikke for en bestemt person eller ting, men forbinder udsagnet med det mulige alternativ. tout le monde er et fast udtryk, der betyder “alle” eller “alle mennesker”. Selvom betydningen omfatter mange personer, behandles udtrykket grammatisk som ental. Derfor står verbet senere i ental: tout le monde pourrait, ikke et flertalsverbum. Eksempel: Tout le monde comprend. – Alle forstår. pourrait er en bøjet form af pouvoir – “at kunne”. Det er 3. person ental i conditionnel présent, som her udtrykker en mulig eller tænkt mulighed: “ville kunne”. Bøjningen kan ses i kæden pouvoir → il/elle peut → il/elle pourrait. Her passer entalsformen til tout le monde. Eksempel: Elle pourrait venir demain. – Hun ville kunne komme i morgen. discuter er infinitiven “at diskutere”. Efter pourrait står den ubøjede infinitiv: pourrait discuter – “ville kunne diskutere”. Med discuter de angives det emne, der diskuteres. Eksempel: Nous discutons de ce problème. – Vi diskuterer dette problem. risques er flertalsformen af substantivet risque, “risiko”. I denne sætning er det det, der diskuteres, og de står foran emnet: discuter de risques – “diskutere risici”. Entalsformen er un risque, mens flertalsformen er des risques. différents beskriver risques og betyder her “forskellige”. Adjektivet står i hankøn flertal, fordi risques er hankøn flertal: différent i ental hankøn bliver différents i flertal hankøn. Den feminine entalsform er différente, og feminin flertal er différentes. Eksempel: des avis différents – forskellige meninger. Samlet bygges udsagnet sådan op: C’est logique vurderer det foregående som rimeligt. Sinon indfører alternativet “ellers”, og tout le monde pourrait discuter de risques différents betyder, at alle ellers ville kunne diskutere forskellige risici. Hele meningen er derfor: “Det giver mening, for ellers kan alle komme til at diskutere forskellige risici.”

7. Je ne peux résumer la liste de contrôle qu’une fois ce contexte clarifié.

   Jeg kan først opsummere tjeklisten, når den baggrund er afklaret.

   Je ne peux … qu’une fois

   jeg kan først ... når

   résumer

   opsummere

   liste de contrôle

   tjekliste

   contexte

   baggrund; kontekst

   clarifié

   afklaret

   Uddybende forklaring

   Je ne peux ... qu’une fois danner her den franske begrænsningskonstruktion ne ... que: den betyder “kun” og får i denne sammenhæng betydningen “først ... når”. Je er 1. person ental, og peux er nutidsformen af pouvoir for je. Pouvoir betyder at kunne eller have mulighed for. Det er altså ikke en almindelig benægtelse af muligheden, selv om ne står før verbet; que senere fuldender konstruktionen. résumer er infinitiven af résumer, “at opsummere”. Efter peux står verbet i infinitiv: je peux résumer betyder “jeg kan opsummere”. Infinitiven ændrer ikke form efter personen i je peux. liste de contrôle er et substantiv med præpositionen de: en liste, der bruges til kontrol eller afkrydsning. I den faste oversættelse er den konkrete betydning “tjeklisten”. Det nyttige mønster er la liste de contrôle, hvor la markerer et bestemt hunkønssubstantiv, mens de contrôle præciserer listens funktion. qu’une fois står som den afsluttende del af ne ... que og forbindes her med den følgende tilstand: “først når”. Qu’une er sammentrukket af que og une; apostroffen og sammentrækningen er en fast del af den skrevne franske form. Une fois kan i andre sammenhænge betyde “én gang”, men her indleder det en tidslig betingelse, ikke et udsagn om et antal gentagelser. contexte betyder “kontekst” eller, som i den faste oversættelse, “baggrund”. I ce contexte er ce et demonstrativt bestemmelsesord foran et hankønssubstantiv i ental. Det identificerer konteksten, men sætningen angiver ikke her, hvem eller hvad der har afklaret den. clarifié er perfektum participium af verbet clarifier, “at afklare” eller “gøre klar”. Det beskriver her contexte som afklaret. Formen er hankøn ental, fordi den knytter sig til contexte; med et hunkønssubstantiv ville formen være clarifiée. I udtrykket une fois ce contexte clarifié beskrives den tilstand, der skal være nået, før handlingen kan udføres. Samlet betyder Je ne peux résumer la liste de contrôle qu’une fois ce contexte clarifié: “Jeg kan først opsummere tjeklisten, når den baggrund er afklaret.”

8. Mettons-nous d’accord sur le point qui pose problème, puis décidons de ce qui peut attendre.

   Lad os få en fælles forståelse af bekymringen, og så beslutte, hvad der kan vente.

   Mettons-nous d’accord

   lad os blive enige

   point

   punkt; sag

   pose problème

   volder et problem

   décidons

   lad os beslutte

   ce qui

   det, som

   peut

   kan

   attendre

   vente

   Uddybende forklaring

   Mettons-nous d’accord er en fast måde at foreslå fælles enighed på: “lad os blive enige”. Mettons er imperativ, 1. person flertal, af mettre; nous er det tilknyttede pronomen. I en bekræftende imperativ står pronomenet efter verbet og forbindes med bindestreger. Mønstret kan genbruges i Mettons-nous d’accord sur ... — “lad os blive enige om ...”. point betyder her et punkt eller en sag, nærmere bestemt det emne, der volder vanskeligheder; det betyder ikke nødvendigvis et fysisk punkt. Det er et hankønsord: un point, le point. pose problème er et fast udtryk for “volder et problem” eller “er problematisk”. Pose er 3. person ental nutid af poser, og subjektet er det relative qui, som viser tilbage til point: Le point pose problème betyder “Punktet volder et problem”. décidons er imperativ i 1. person flertal af décider, altså “lad os beslutte”. Formen ser ud som 1. person flertal i nutid, men her fungerer den som en opfordring. Sammen med puis (“derefter”) giver den rækkefølgen: først enighed, derefter beslutning. ce qui betyder “det, som” eller “hvad der”. I denne konstruktion er qui subjekt for verbet bagefter. Det adskiller sig fra ce que, hvor que normalt markerer objektet: Ce qui compte betyder “det, der betyder noget”, mens Ce que je vois betyder “det, jeg ser”. peut er 3. person ental nutid af pouvoir, “kan”, og har ce qui som subjekt. Pouvoir efterfølges af infinitiv, så peut attendre betyder “kan vente”. Her er det altså det, som omtales med ce qui, der kan vente. attendre er infinitivformen “at vente”. Efter peut bruges infinitiven uden et ekstra forbindelsesord. Andre almindelige kombinationer er pouvoir venir — “kunne komme” — og pouvoir commencer — “kunne begynde”. Samlet er strukturen Mettons-nous d’accord sur [sagen], puis décidons de [det, der kan vente]: “Lad os blive enige om det punkt, der volder problemer, og derefter beslutte, hvad der kan vente.” Sur knytter enigheden til sagen, mens de efter décider indleder det, der skal besluttes.