At afklare afhængigheder i en anspændt prioriteringsdiskussion | Lær fransk på dansk

Sætningsforklaringer

1. La discussion est devenue tendue quand les gens ont commencé à classer les priorités de chacun.

   Diskussionen blev anspændt, da folk begyndte at rangordne alles prioriteter.

   discussion

   diskussion

   est devenue

   blev

   tendue

   anspændt

   les gens

   folk

   ont commencé

   begyndte

   classer

   rangordne

   priorités

   prioriteter

   de chacun

   alles

   Uddybende forklaring

   discussion betyder her en diskussion eller samtale. Det er et feminint navneord: la discussion er ental, mens les discussions er flertal. I denne sætning er det subjektet for det, der sker. est devenue kommer af devenir og betyder her “blev”. Det er passé composé med hjælpeverbet être: elle est devenue for et feminint entalssubjekt. Perfektum participium devenue får derfor feminint entalsmærke, så det passer med discussion. Sammenlign: La situation est devenue difficile. — “Situationen blev vanskelig.” tendue betyder “anspændt” her. Det er et adjektiv, der beskriver discussion, og det står i feminin ental: maskulin ental er tendu, feminin ental tendue. Det er altså adjektivet tendue, ikke navneordet discussion, der bærer denne form. les gens betyder “folk”. gens bruges normalt i flertal og tager her den bestemte artikel les; der findes ikke en tilsvarende almindelig entalsform med samme betydning. Eksempel: Les gens parlent. — “Folk taler.” ont commencé kommer af commencer og betyder “begyndte”. Det er passé composé med avoir: ils ont commencé, hvor ont viser tredje person flertal. Efter commencer bruges ofte mønsteret commencer à + infinitiv; her fortsætter det med à classer. classer er infinitiven “at rangordne” eller “at klassificere”. I denne sætning er den knyttet til ont commencé gennem à, så ont commencé à classer betyder “begyndte at rangordne”. Infinitiven ændrer ikke form efter les gens; det er det bøjede verbum ont commencé, der viser flertal. Eksempel: Nous commençons à comprendre. — “Vi begynder at forstå.” priorités betyder “prioriteter”. Det er flertal af det feminine navneord priorité; ental er priorité, og flertal markeres med -s. Her er det det, der bliver rangordnet, og les foran priorités viser bestemt flertal. de chacun betyder “alles” i den betydning, at det tilhører hver enkelt person. chacun er et distributivt pronomen, der peger på hver person enkeltvis; de markerer tilhørsforhold. Eksempel: Chacun a son avis. — “Hver person har sin mening.” Den konkrete gruppe, som chacun henviser til, fremgår ikke særskilt af denne ene sætning. Samlet bliver opbygningen: La discussion er subjektet, est devenue tendue beskriver en forandring til en anspændt tilstand, og quand indleder tidspunktet for den anden handling. les gens ont commencé à classer les priorités de chacun betyder, at folk begyndte at rangordne hver persons prioriteter. Hele sætningen betyder derfor: “Diskussionen blev anspændt, da folk begyndte at rangordne alles prioriteter.”

2. On aurait dit que certaines équipes avaient l'impression que leur travail était mis de côté.

   Det lød, som om nogle teams følte, at deres arbejde blev skubbet til side.

   On aurait dit

   Det lød, som om

   certaines

   nogle

   équipes

   teams

   avaient

   havde

   l'impression

   indtryk

   leur

   deres

   travail

   arbejde

   était mis de côté

   blev skubbet til side

   Uddybende forklaring

   On aurait dit er en fast formulering med betydningen “det lød, som om” eller “det virkede, som om”. aurait er konditionalisformen af avoir, og dit er perfektum participium af dire; sammen danner de passé conditionnel, altså fransk konditionalis i fortid: “ville have sagt”. I denne formulering bruges den samlede konstruktion ikke til at angive en bestemt taler, men til at præsentere et indtryk. certaines betyder her “nogle” og står i femininum pluralis, fordi det beskriver équipes. Formen står foran et substantiv: certaines équipes. Sammenlign certains foran et maskulint substantiv i pluralis. équipes betyder “teams” eller “hold”. Ental er équipe, og pluralis dannes her med -s: équipes. Substantivet er feminint, hvilket forklarer formen certaines. avaient er 3. person pluralis af avoir i imparfait: avoir → ils/elles avaient. Her fungerer det som verbet i konstruktionen avoir l'impression que, “at have indtrykket af, at” eller mere naturligt “at føle, at”. Imperfektum fremstiller indtrykket som en igangværende eller gældende tilstand i den omtalte situation. l'impression betyder “indtrykket”. l' er den bestemte artikel la, forkortet foran vokalen i impression. Den nyttige konstruktion er avoir l'impression que + sætning: J'ai l'impression qu'il est fatigué. — “Jeg har indtryk af, at han er træt.” leur betyder her “deres”. Det er et possessivt bestemmelsesord, som står med ental, fordi det ejede substantiv travail er i ental; formen angiver ikke i sig selv, hvor mange ejere der er. Før et substantiv i pluralis bruges leurs, som i leurs travaux — “deres arbejder”. travail betyder “arbejde”. Ental er travail; pluralis er travaux, så pluralisformen ændrer også stavningen. I den faste sætning er travail maskulint ental, hvilket senere har betydning for formen mis. était mis de côté betyder “blev skubbet til side” eller mere direkte “blev lagt til side”. était er 3. person ental af être i imparfait. mis er perfektum participium af mettre, ikke en form af travail; mettre de côté er konstruktionen “lægge til side”. Her er den passiv: travail er det, der bliver lagt til side, og mis står i maskulint ental, så det passer med travail. Imperfektum i était beskriver denne tilstand som samtidig med eller baggrund for indtrykket. Hele strukturen er On aurait dit que + subjekt + avait l'impression que + sætning. Først angives indtrykket: “Det lød, som om”. Derefter kommer subjektet certaines équipes, deres oplevelse avaient l'impression, og indholdet af oplevelsen: leur travail était mis de côté. Samlet betyder sætningen: “Det lød, som om nogle teams følte, at deres arbejde blev skubbet til side.”

3. Cela peut nuire à la confiance, même si personne ne l'avait voulu.

   Det kan skade tilliden, selv om ingen mente det sådan.

   Cela

   det

   peut

   kan

   nuire

   skade

   confiance

   tillid

   même si

   selv om

   personne ne

   ingen

   l'avait voulu

   havde ønsket det

   Uddybende forklaring

   Cela er et neutralt demonstrativt pronomen, som her betyder “det” og fungerer som subjekt. Det peger på en allerede nævnt situation eller omstændighed, uden at kilden entydigt fastlægger et bestemt navneord som referent. Et nyttigt mønster er cela peut + infinitiv: “det kan …”. peut er nutidsformen af pouvoir i tredje person ental. Sammen med et efterfølgende infinitiv udtrykker den mulighed eller evne; her svarer den til “kan”. Formen ændres efter subjektet: je peux, tu peux, men il/elle/on peut. I denne sætning er det cela, der styrer entalsformen. nuire betyder “skade” eller “være skadelig for”. Det er et infinitiv efter peut, og konstruktionen peut nuire à kan genbruges som “kan skade …”. Verbet tager præpositionen à, ikke et direkte objekt uden præposition. Eksempel: Le stress peut nuire à la santé. — “Stress kan skade helbredet.” confiance betyder “tillid”. I à la confiance er det det navneord, som skaden rammer. Det er et feminint fransk navneord, hvilket ses i artiklen la; kønnet følger altså navneordet og ikke præpositionen à. Eksempel: La confiance est importante. — “Tillid er vigtig.” même si indleder en ledsætning med betydningen “selv om”. Det markerer en indrømmende betingelse: hovedudsagnet gælder stadig på trods af det, der kommer bagefter. Efter même si står verbet normalt i en almindelig finit tid, ikke i konjunktiv alene på grund af denne forbindelse. Eksempel: Je viendrai même s'il pleut. — “Jeg kommer, selv om det regner.” personne ne indgår i den franske nægtelse personne ne ..., hvor personne betyder “ingen” og fungerer som subjekt. ne står før det finitte verbum: personne ne l'avait voulu — “ingen havde ønsket eller ment det”. I talesprog kan ne ofte udelades, men den fulde form i den faste sætning har ne med. l'avait voulu består af l', et elideret pronomen foran vokal, avait, imperfektum af hjælpeverbet avoir, og perfektum participium voulu fra vouloir. Samlet er det plus-que-parfait og betyder her “havde villet/ønsket det”; med den faste oversættelse er den naturlige betydning “havde ment det sådan”. l' henviser til det, der blev ment eller tilsigtet, men dets grammatiske køn og præcise referent fastlægges ikke yderligere af den korte sætning. Formen voulu er participiet af vouloir, ikke en form af avoir. Samlet bygges udsagnet sådan op: Cela peut nuire à la confiance betyder “Det kan skade tilliden”. même si personne ne l'avait voulu tilføjer indrømmelsen “selv om ingen havde ment det sådan”. Hele sætningen betyder derfor: “Det kan skade tilliden, selv om ingen mente det sådan.”

4. On devrait peut-être faire la distinction entre les dépendances et l'importance avant la prochaine réunion.

   Måske bør vi skelne mellem afhængigheder og vigtighed inden næste møde.

   On devrait

   vi bør

   peut-être

   måske

   faire

   gøre

   la distinction

   skelnen

   entre

   mellem

   les dépendances

   afhængigheder

   l'importance

   vigtighed

   avant

   inden

   prochaine

   næste

   réunion

   møde

   Uddybende forklaring

   On devrait betyder her “vi bør”. On er et fransk pronomen, som i denne oversættelse bruges om “vi”. Devrait er en form af devoir “at skulle/burde”: infinitiv devoir, nutid doit, konditionalis devrait. Her gør konditionalis anbefalingen forsigtig: “bør” eller “burde”. Peut-être betyder “måske” og gør udsagnet mindre sikkert eller mindre kategorisk. Det er et selvstændigt adverbium og ændrer ikke formen af verbet. Faire er infinitiv af faire “at gøre/lave”. Efter devrait står verbet i infinitiv: On devrait faire... = “Vi bør gøre ...”. I den faste vending faire la distinction entre X et Y betyder faire ikke bare fysisk “gøre”, men indgår i betydningen “skelne mellem X og Y”. La distinction er et feminint substantiv, “skelnen” eller “forskellen”. Den nyttige konstruktion er faire la distinction entre X et Y, hvor entre markerer de to sider, der sammenlignes. Eksempel: Il faut faire la distinction entre les faits et les opinions. — “Man skal skelne mellem fakta og meninger.” Entre betyder “mellem” og bruges her til at forbinde les dépendances og l’importance. Det beskriver relationen mellem de to størrelser; det er ikke selv en del af betydningen “afhængigheder” eller “vigtighed”. Les dépendances betyder her “afhængigheder”. Substantivet er dépendance, og les markerer flertal. Den bestemte artikel kan i kontekst pege på bestemte eller allerede identificerede afhængigheder, men den faste danske oversættelse angiver blot “afhængigheder” uden en særskilt bestemthedsmarkering. Ordet kan have andre betydninger i andre sammenhænge, men her er den relevante betydning den, der svarer til oversættelsen. L’importance betyder her “vigtighed”. Grundformen er det feminine substantiv importance; l’ er den bestemte artikel la, der er forkortet foran vokallyden. Den franske bestemte form bruges her sammen med et abstrakt substantiv; den skal ikke automatisk gengives som en særskilt dansk bestemthedsform. Avant betyder “inden” eller “før”. Her indleder det tidsleddet avant la prochaine réunion, som placerer den anbefalede skelnen før det næste møde. Eksempel: Appelez-moi avant midi. — “Ring til mig inden middag.” Prochaine betyder “næste” og er den feminine entalsform af adjektivet prochain; den står sammen med det feminine entalsord réunion. Formen er altså adjektivets bøjning, ikke en form af substantivet. Den maskuline entalsform er prochain, mens prochaine bruges med et feminint substantiv. Réunion betyder “møde”. Det er et feminint substantiv, hvilket blandt andet ses i la prochaine réunion: både artiklen la og adjektivet prochaine passer til det. I denne sætning er det det næste møde, som tidsleddet henviser til. Samlet bygges sætningen sådan op: On devrait peut-être udtrykker den forsigtige anbefaling “vi bør måske”; faire la distinction entre les dépendances et l’importance betyder “skelne mellem afhængigheder og vigtighed”; og avant la prochaine réunion angiver, at det bør ske inden det næste møde. Hele udsagnet betyder derfor: “Måske bør vi skelne mellem afhængigheder og vigtighed inden næste møde.”

5. Certaines tâches doivent être réalisées en premier.

   Nogle opgaver skal udføres først.

   tâches

   opgaver

   doivent être

   skal være

   réalisées

   udført

   en premier

   først

   Uddybende forklaring

   tâches betyder her “opgaver”. Det er flertal af det feminine navneord tâche (“opgave”). Et nyttigt mønster er une tâche i ental og des tâches i flertal. doivent être består af doivent, 3. person flertal af devoir (“skulle”) og infinitiven être (“at være”). Devoir bøjes efter grundleddet: je dois, il/elle doit, ils/elles doivent. Sammen med det følgende perfektum participium danner denne kombination en passiv konstruktion med betydningen “skal udføres”. réalisées er perfektum participium af réaliser (“at udføre/gennemføre”). I denne passive konstruktion betyder det “udført”. Formen ender på -ées, fordi den stemmer overens med tâches, som er femininum flertal: réalisée i femininum ental, réalisées i femininum flertal. Eksempel: Les tâches sont réalisées. — “Opgaverne bliver udført.” en premier betyder “først” eller “som det første”. Det angiver rækkefølge; her er det den del, der siger, at udførelsen skal ske først. Eksempel: Faites cette tâche en premier. — “Udfør denne opgave først.” I hele sætningen betyder Certaines tâches “nogle opgaver”, doivent être réalisées “skal udføres”, og en premier “først”. Den samlede betydning er derfor: “Nogle opgaver skal udføres først.”

6. Mais cela ne leur donne pas plus de valeur.

   Men det gør dem ikke mere værdifulde.

   Mais

   men

   cela

   det

   ne … pas

   ikke

   leur

   dem

   donne

   giver

   plus

   mere

   valeur

   værdi

   Uddybende forklaring

   Mais betyder her «men» og markerer en kontrast til noget, der allerede er sagt. Det ændrer ikke selve udsagnet, der følger efter. cela er et demonstrativt pronomen, der fungerer som subjekt for donne. Den faste oversættelse gør betydningen til «det», men den identificerer ikke nærmere, hvad cela henviser til. Pronomenet har ikke grammatisk køn eller talmarkeret form i denne brug. Eksempel: Cela semble utile. — «Det virker nyttigt.» I mere dagligt sprog bruges ofte ça med samme grundbetydning. ne ... pas danner den almindelige franske nægtelse omkring det bøjede verbum: ne står før verbet, og pas efter det. Her nægtes altså handlingen donne. Eksempel: Il ne comprend pas. — «Han forstår ikke.» I talesprog udelades ne ofte, men ne ... pas er den fulde standardform. leur er et indirekte objektspronomen i flertal og betyder her «dem». Det bruges i mønsteret donner quelque chose à quelqu’un — «give noget til nogen»: donner quelque chose à eux erstattes af leur donner. Formen leur markerer ikke grammatisk køn; den relevante forskel er især ental lui over for flertal leur. Eksempel: Je leur parle. — «Jeg taler med dem.» donne er nutidsformen af donner, «at give», i tredje person ental. Subjektet er cela, så formen er ental: cela donne. I konstruktionen donner quelque chose à quelqu’un er leur modtageren, mens det, der gives, kommer bagefter. Eksempel: Cette décision leur donne du temps. — «Denne beslutning giver dem tid.» plus betyder «mere» og markerer her en sammenligning af mængden af værdi. Det står i konstruktionen plus de valeur, ikke som et selvstændigt adjektiv. En modsætning er moins — «mindre»: moins de valeur betyder «mindre værdi». valeur er substantivet «værdi» og står her i ental. plus de valeur betyder bogstaveligt «mere værdi»; efter plus bruges de i denne mængdekonstruktion. Det er ikke selve substantivet, der betyder «værdifuld». Eksempel: Cette idée a beaucoup de valeur. — «Denne idé har stor værdi.» Samlet består udsagnet af kontrasten Mais, subjektet cela, nægtelsen ne ... pas, modtageren leur og verbalkonstruktionen donne plus de valeur: «Men det giver dem ikke mere værdi.» Den faste danske oversættelse udtrykker samme betydning naturligt som «Men det gør dem ikke mere værdifulde.»

7. Je peux préparer une carte des dépendances avant qu'on se réunisse à nouveau.

   Jeg kan lave et kort over afhængigheder, før vi mødes igen.

   Je peux

   jeg kan

   préparer une carte des dépendances

   forberede et kort over afhængigheder

   avant qu'on se réunisse à nouveau

   før vi mødes igen

   Uddybende forklaring

   Sætningen betyder: »Jeg kan lave et kort over afhængigheder, før vi mødes igen.« »Je peux« er nutidsformen af pouvoir (»at kunne«) og efterfølges af infinitiven »préparer« (»at forberede«); »avant que« indleder en ledsætning, og »se réunisse« står i konjunktiv, fordi den udtrykker noget, der skal ske, før et andet sker.

8. Cela devrait garder la discussion concrète plutôt que personnelle.

   Det burde holde diskussionen konkret i stedet for personlig.

   Cela

   det

   devrait

   burde

   garder

   holde

   discussion

   diskussion

   concrète

   konkret

   plutôt que

   i stedet for

   personnelle

   personlig

   Uddybende forklaring

   Cela er et demonstrativt pronomen med betydningen “det” eller “dette”. Det er ubøjeligt og viser her til den relevante plan eller handling som en samlet sag; den præcise reference er ikke identificeret af sætningen alene. Det kan bruges som subjekt: Cela semble utile betyder “Det virker nyttigt”. devrait er 3. person ental af devoir i conditionnel présent. Her udtrykker formen en forventning eller sandsynlig virkning: “burde”. En nyttig række er devoir → doit (“skal/må”) → devrait (“burde”). Formen devrait passer til det entallige subjekt Cela; den er ikke en fortidsform. garder står i infinitiv efter devrait. Her betyder det “holde” eller “bevare”. Mønstret garder quelque chose + adjektiv betyder at holde noget i en bestemt tilstand, for eksempel: Il faut garder la porte ouverte — “Man skal holde døren åben.” discussion er et feminint substantiv og betyder “diskussion”. I den fulde nominalgruppe la discussion står det i ental. Kønnet er en grammatisk egenskab ved substantivet og kan ses på den tilhørende artikel og adjektivets form. concrète er hunkøns ental af adjektivet concret, “konkret”. Det beskriver her la discussion, så det får femininumsformen concrète; den maskuline entalsform er concret, og flertalsformer kan være concrets og concrètes. Konstruktionen garder la discussion concrète siger, at diskussionen skal forblive konkret. plutôt que er en sammenlignende forbindelsesform, “i stedet for” eller “hellere end”. Den sætter den foretrukne beskrivelse concrète over for den fravalgte beskrivelse personnelle. Den kan også bruges foran en anden mulighed, for eksempel: Je reste ici plutôt que de sortir — “Jeg bliver her i stedet for at gå ud.” personnelle er hunkøns ental af personnel, “personlig”. Formen passer til det feminine entalsord discussion; den maskuline entalsform er personnel, mens femininum har -le: personnelle. Her beskriver ordet den alternative måde at føre diskussionen på, ikke en anden person. Samlet består sætningen af Cela devrait (“Det burde”), infinitiven garder (“holde”) og objektet la discussion med to modsatrettede beskrivelser: concrète plutôt que personnelle (“konkret i stedet for personlig”). Hele betydningen er derfor: “Det burde holde diskussionen konkret i stedet for personlig.”

9. Ainsi, les gens pourront fonder la discussion sur les mêmes informations, et pas seulement sur leurs frustrations.

   Så kan folk basere diskussionen på de samme oplysninger og ikke kun på deres frustrationer.

   Ainsi

   således

   les gens

   folk

   pourront

   vil kunne

   fonder

   basere

   la discussion

   diskussionen

   les mêmes

   de samme

   informations

   oplysninger

   pas seulement

   ikke kun

   frustrations

   frustrationer

   Uddybende forklaring

   Ainsi betyder her “således” eller “så” og fungerer som et forbindelsesord, der knytter denne følge til det foregående. Det siger ikke i sig selv, hvem der handler. les gens betyder “folk”. gens er et almindeligt flertalsord; den bestemte artikel er les. I andre sammenhænge kan les gens også oversættes med “menneskene” eller “folkene”, afhængigt af konteksten. pourront kommer af verbet pouvoir (“at kunne”). Det er futurum, 3. person flertal: ils/elles pourront = “de vil kunne”. Formen udtrykker her en mulighed eller evne, der gælder fremover. Sammenlign nutidsformen ils/elles peuvent (“de kan”). fonder betyder her “at basere”. Konstruktionen fonder quelque chose sur quelque chose betyder “at basere noget på noget”. Efter pourront står verbet i infinitiv: pourront fonder = “vil kunne basere”. la discussion betyder “diskussionen”. discussion er et feminint substantiv, og la er den bestemte entalsartikel. Det er det, som folk kan basere på oplysningerne. les mêmes betyder “de samme”. même er her et adjektiv, der står i flertal sammen med det efterfølgende substantiv: les mêmes informations. Det angiver identitet eller overensstemmelse med noget, der allerede er kendt eller forudsat, ikke blot at oplysningerne ligner hinanden. informations betyder “oplysninger”. Entalsformen er information, og informations er flertal. I udtrykket fonder la discussion sur les mêmes informations er oplysningerne grundlaget for diskussionen. Eksempel: Nous avons les mêmes informations. — “Vi har de samme oplysninger.” pas seulement betyder “ikke kun”. Det begrænser ikke hele hovedsætningen, men markerer en kontrast: diskussionen skal baseres på oplysningerne og ikke udelukkende på noget andet. Den fulde modsætning fortsætter med sur leurs frustrations, “på deres frustrationer”. frustrations betyder “frustrationer”. Entalsformen er frustration, og frustrations er flertal. Sammen med leurs betyder leurs frustrations “deres frustrationer”; leurs viser flere ejendele, mens ejeren kan være flere personer. Her står dette som det, der ikke skal være det eneste grundlag for diskussionen. Samlet består meningen af Ainsi (“således”), les gens pourront fonder (“folk vil kunne basere”), la discussion (“diskussionen”) sur les mêmes informations (“på de samme oplysninger”), efterfulgt af kontrasten et pas seulement sur leurs frustrations (“og ikke kun på deres frustrationer”). Hele udsagnet betyder derfor: “Så kan folk basere diskussionen på de samme oplysninger og ikke kun på deres frustrationer.”