Afklaring af returpolitikken | Lær fransk på dansk

Sætningsforklaringer

1. J’ai peut-être mal compris la politique de retour après avoir ouvert l’emballage.

   Jeg har måske misforstået returpolitikken efter at have åbnet emballagen.

   J’ai

   jeg har

   peut-être

   måske

   mal compris

   misforstået

   politique

   politik

   retour

   retur

   ouvert

   åbnet

   emballage

   emballage

   Uddybende forklaring

   J’ai er første person ental af avoir i nutid: “jeg har”. Her er det hjælpeverbum i passé composé, så det forbindes med compris i mal compris. Mønstret j’ai + perfektum participium bruges ofte om en afsluttet handling set fra nutiden. peut-être betyder “måske” og gør udsagnet usikkert uden at ændre selve handlingen. Det står her mellem hjælpeverbet og den øvrige verbalkonstruktion. mal compris betyder her “misforstået”. Grundformen er comprendre “at forstå”; perfektum participium er compris, og mal betyder “dårligt/forkert” i denne kombination. J’ai mal compris er derfor “jeg har misforstået”, ikke blot “jeg har forstået”. Eksempel: J’ai mal compris la question. — “Jeg har misforstået spørgsmålet.” politique er et navneord, der her betyder “politik” eller “regelsæt”. I la politique de retour er politique hovedordet, mens de retour præciserer, hvilken politik der menes: returpolitikken. Det bestemte kendeord la viser, at der henvises til en bestemt politik, men det er ikke i sig selv en del af den danske betydning “politik”. retour er navneordet “retur” eller “tilbagelevering”. I forbindelsen politique de retour fungerer de retour som en præcisering af typen af politik. Eksempel: Le retour est possible. — “Returnering er mulig.” après avoir ouvert betyder “efter at have åbnet”. avoir står her i infinitiv efter après, og ouvert er perfektum participium af ouvrir “at åbne”. Konstruktionen après avoir + perfektum participium bruges, når den handling, der følger efter après, er afsluttet før den anden handling. Eksempel: Après avoir fermé la porte, il est parti. — “Efter at have lukket døren gik han.” emballage er navneordet “emballage”. I den faste tekst står det med det bestemte kendeord l’, som er en elideret form foran en vokallyd: l’emballage. Det angiver her den konkrete emballage, som blev åbnet. Hele sætningen bygges sådan: J’ai ... compris danner passé composé i første person ental; mal ændrer compris til “misforstået”, og peut-être gør udsagnet usikkert. la politique de retour er det, der blev misforstået, mens après avoir ouvert l’emballage angiver, at åbningen af emballagen skete før misforståelsen. Samlet betyder sætningen: “Jeg har måske misforstået returpolitikken efter at have åbnet emballagen.”

2. Ouvrir l’emballage pour vérifier l’article ne pose aucun problème, à condition que rien ne manque.

   Det er helt i orden at åbne emballagen for at undersøge varen, så længe alt er med.

   Ouvrir

   åbne

   l’emballage

   emballagen

   vérifier

   undersøge; kontrollere

   l’article

   varen; artiklen

   ne pose aucun problème

   giver ikke problemer; er helt i orden

   à condition que

   på betingelse af at

   rien ne manque

   intet mangler; alt er med

   Uddybende forklaring

   Ouvrir står i infinitiv og fungerer som subjekt: “at åbne”. Infinitiven bruges blandt andet efter præpositionen pour i pour vérifier, men her står den først som det, der vurderes. Eksempel: Lire aide. — “Det hjælper at læse.” l’emballage betyder her “emballagen”. l’ er den bestemte artikel foran et ord, der begynder med vokallyd; apostroffen markerer elision af le eller la. Den kan derfor ikke alene vise, om substantivet ellers ville have maskulint eller feminint køn. emballage er maskulinum: un emballage, l’emballage. vérifier betyder her “at undersøge eller kontrollere”. I mønstret pour + infinitiv angiver det formålet med den foregående handling: Ouvrir l’emballage pour vérifier l’article betyder “at åbne emballagen for at undersøge varen”. Eksempel: Je lis pour comprendre. — “Jeg læser for at forstå.” l’article betyder i denne sammenhæng “varen”, ikke den bestemte artikel som grammatisk ord. article er maskulinum: un article, l’article. Den bestemte form passer til den vare, som den faste oversættelse identificerer. ne pose aucun problème er en fast og genbrugelig måde at sige “giver ikke noget problem” eller “er helt i orden” på. Det finitte verbum er pose, 3. person ental nutid af poser; infinitiven er poser. ne ... aucun danner nægtelsen, hvor aucun betyder “ingen/noget som helst” i ental: Cela ne pose aucun problème. — “Det giver ikke noget problem.” Her gælder vurderingen hele handlingen Ouvrir l’emballage pour vérifier l’article. à condition que indleder en betingelse: “på betingelse af at” eller “så længe”. Efter denne forbindelse står normalt konjunktiv, fordi den angiver en forudsætning snarere end en konstateret hovedhandling. I den faste sætning er manque konjunktiv nutid, 3. person ental, af manquer — “mangle”. rien ne manque betyder ordret “intet mangler”. rien er subjektet, og ne er den anden del af nægtelsen; sammen giver de den franske konstruktion betydningen “intet”. I denne sammenhæng svarer det naturligt til “alt er med”. Eksempel: Je vérifie que rien ne manque. — “Jeg kontrollerer, at der ikke mangler noget.” Samlet er opbygningen: Ouvrir l’emballage (“at åbne emballagen”) + pour vérifier l’article (“for at undersøge varen”) + ne pose aucun problème (“giver ikke noget problem”), med betingelsen à condition que rien ne manque (“så længe alt er med”). Hele utterancen betyder derfor: “Det er helt i orden at åbne emballagen for at undersøge varen, så længe alt er med.”

3. J’ai gardé tous les accessoires, et l’emballage est toujours intact.

   Jeg har gemt alt tilbehøret, og emballagen er stadig intakt.

   J’ai gardé

   jeg har gemt/opbevaret

   accessoires

   tilbehør

   l’emballage

   emballagen

   toujours

   stadig

   intact

   intakt, ubeskadiget

   Uddybende forklaring

   J’ai gardé betyder her “jeg har gemt/opbevaret”. Formen ai gardé er passé composé af garder (“at gemme/opbevare”); ai viser første person ental og kommer fra hjælpeverbet avoir, mens gardé er perfektum participium. Mønstret j’ai + perfektum participium bruges ofte om noget, man har gjort eller bevaret frem til nu. Eksempel: J’ai gardé le reçu. — “Jeg har gemt kvitteringen.” accessoires er flertalsformen af accessoire, her “tilbehør”. Flertalsmarkeringen ses i skrivningen med -s; udtalen ændres ikke nødvendigvis tilsvarende. I tous les accessoires betyder tous les “alt det/de samlede”, og accessoires er det navneord, som beskriver, hvad der er blevet opbevaret. Eksempel: Les accessoires sont dans la boîte. — “Tilbehøret er i æsken.” l’emballage betyder “emballagen”. emballage er et hankønsord, og l’ er den bestemte artikel foran en vokallyd. Her er l’ den eliderede form af le; den er ikke et selvstændigt pronomen. Eksempel: L’emballage est propre. — “Emballagen er ren.” toujours betyder her “stadig” og viser, at tilstanden fortsætter på det omtalte tidspunkt. Det står foran tillægsordet intact i denne sætning. Eksempel: La boîte est toujours fermée. — “Æsken er stadig lukket.” intact betyder her “intakt” eller “ubeskadiget”. Det er et tillægsord, der beskriver l’emballage; formen er hankøn ental, fordi emballage er hankøn ental. Den tilsvarende hunkønsform er intacte, og flertalsformer er intacts og intactes efter det ord, tillægsordet beskriver. Eksempel: Les boîtes sont intactes. — “Æskerne er intakte.” Samlet består ytringen af J’ai gardé tous les accessoires — “Jeg har gemt alt tilbehøret” — og l’emballage est toujours intact — “emballagen er stadig intakt”. et forbinder de to udsagn: Personen har opbevaret alt tilbehøret, og emballagen er fortsat ubeskadiget.

4. Dans ce cas, l’état de l’article ne devrait pas retarder le retour.

   Så burde varens stand ikke forsinke returneringen.

   Dans ce cas

   i så fald

   l’état

   standen

   l’article

   varen

   ne devrait pas

   burde ikke

   retarder

   forsinke

   le retour

   returneringen

   Uddybende forklaring

   Dans ce cas betyder “i så fald” eller “i dette tilfælde”. Det er en genanvendelig måde at knytte udsagnet til en bestemt situation: Dans ce cas, .... l’état betyder her en genstands stand eller tilstand. Substantivet er état; l’ er den bestemte artikel foran et ord, der begynder med vokallyd. Eksempel: L’état du produit est bon. — “Varens stand er god.” l’article betyder her “varen” eller “artiklen” som den konkrete genstand, der omtales. Substantivet er article, og den bestemte form l’article bruges, fordi der henvises til en bestemt vare i situationen. Det er ikke det samme som l’état: l’état angiver varens tilstand, mens l’article angiver selve varen. ne devrait pas udtrykker her, at noget ikke burde ske. Det består af nægtelsen ne ... pas omkring devrait, som er imperfektum konjunktiv? Nej: devrait er konditionalis af devoir, “burde/skulle”. Sammen med et efterfølgende infinitiv angiver det en forventning eller vurdering: Cela ne devrait pas arriver. — “Det burde ikke ske.” retarder er infinitiven “at forsinke”. Efter et modalverbum som devrait står det næste verbum i infinitiv: devrait retarder — “burde forsinke”. Eksempel: Le problème peut retarder le départ. — “Problemet kan forsinke afrejsen.” le retour betyder her “returneringen” eller “tilbageleveringen”. Substantivet er retour; den bestemte artikel le viser, at der er tale om den relevante returnering i situationen. Retour kan også betegne en tilbagekomst i andre sammenhænge, men her fastlægger oversættelsen betydningen som returnering af varen. Samlet er strukturen Dans ce cas, [årsag] ne devrait pas retarder [handling eller begivenhed]: “I så fald burde [årsagen] ikke forsinke [handlingen].” l’état de l’article betyder “varens stand”, hvor de forbinder tilstanden med den vare, den hører til. Hele ytringen betyder derfor: “Så burde varens stand ikke forsinke returneringen.”

5. Ça m’aide, parce que la formulation laissait place au doute.

   Det hjælper, fordi formuleringen gav anledning til tvivl.

   Ça

   Det

   m’aide

   hjælper mig

   parce que

   fordi

   la formulation

   formuleringen

   laissait

   lod / gav

   place

   plads

   doute

   tvivl

   Uddybende forklaring

   Ça er et demonstrativt pronomen og betyder her “det”; den konkrete henvisning fastslås ikke yderligere af sætningen. Det står som subjekt. I andre sammenhænge kan ça også pege på noget, der netop er blevet nævnt, men formen ændres ikke efter grammatisk køn. m’aide består af m’ + aide. m’ er det direkte objektpronomen “mig” foran en vokal, og aide er nutidsformen af aider (“at hjælpe”) i 3. person ental: “hjælper”. Det er altså ça, der hjælper mig. Et genbrugeligt mønster er Ça m’aide à comprendre — “Det hjælper mig med at forstå.” parce que indleder forklaringen på det foregående og svarer til “fordi”. Det er en fast underordnende forbindelse: parce que + en hel sætning. la formulation betyder “formuleringen”. formulation er et feminint navneord, og la er den bestemte artikel i ental; artiklen viser her bestemthed og grammatisk køn, ikke et antal. En nyttig modsætning er une formulation — “en formulering”. laissait er imparfait af laisser (“at lade” eller “at give plads til”) i 3. person ental. Imparfait fremstiller her den tidligere formulering som den relevante baggrund eller egenskab: den “gav anledning til” tvivl. I nutid ville man have laisse i la formulation laisse place au doute — “formuleringen giver anledning til tvivl”. place betyder “plads”. Sammen med laisser og à/au indgår det i konstruktionen laisser place à ..., “at give plads til ...” eller “at åbne mulighed for ...”. Her er au en sammentrækning af à le. doute betyder “tvivl”. I le doute er det et maskulint navneord i bestemt ental. Et almindeligt modstykke er la certitude — “sikkerhed” eller “vished” — men de to ord er ikke udskiftelige i denne konstruktion. Sammen danner la formulation laissait place au doute betydningen “formuleringen gav anledning til tvivl”. Hele sætningen Ça m’aide, parce que ... betyder derfor: “Det hjælper mig, fordi formuleringen gav anledning til tvivl.” Kommaet markerer her overgangen fra hovedsætningen til forklaringen med parce que.

6. Les politiques de retour peuvent être complexes, alors vous avez bien fait de vérifier d’abord.

   Returpolitikker kan være svære at gennemskue, så det var klogt at tjekke først.

   politiques

   politikker

   retour

   retur

   peuvent être

   kan være

   complexes

   komplekse

   alors

   så

   avez bien fait

   gjorde klogt i det

   vérifier

   tjekke

   d’abord

   først

   Uddybende forklaring

   politiques betyder her “politikker” og er flertal af politique i betydningen “politik” eller “regelsæt”. I udtrykket politiques de retour handler det om politikker vedrørende returnering. Formen politiques viser flertal; dens skriftlige form viser ikke alene grammatisk køn. retour er et maskulint substantiv, der her betyder “retur” eller “returnering”. Sammen med de danner det forbindelsen de retour: “om retur” eller “for returnering”. peuvent être består af peuvent, 3. person flertal af pouvoir i nutid, og infinitiven être. Mønstret [subjekt] peuvent être + adjektiv betyder, at noget kan være på en bestemt måde. Eksempel: Ces règles peuvent être utiles. — “Disse regler kan være nyttige.” Peuvent er ikke det samme som doivent, der betyder “skal” eller “må være nødt til”. complexes er adjektivet complexe i flertal og betyder her “komplekse” eller svære at gennemskue. Adjektivet står i flertal, fordi det beskriver politiques; ental er complexe, mens flertal er complexes. I fransk har dette adjektiv samme skriftlige entalsform for maskulinum og femininum, mens flertallet får -s. alors forbinder resultatet med det foregående og betyder her “så” eller “derfor”. Det markerer, at den næste del følger som en rimelig konklusion: returpolitikkerne kan være komplekse, så det var klogt at undersøge dem. avez bien fait er en fast, genanvendelig konstruktion med betydningen “gjorde klogt i” eller “gjorde rigtigt i”. Avez er 2. person flertal eller høflig 2. person ental af hjælpeverbet avoir, og fait er perfektum participium af faire. Konstruktionen efterfølges ofte af de + infinitiv: Vous avez bien fait de demander. — “De gjorde klogt i at spørge.” Her er vous den person, der gjorde det rigtige. vérifier er infinitiv og betyder “at tjekke”, “at kontrollere” eller “at undersøge”. Efter avoir bien fait de forklarer infinitiven, hvilken handling der var klog at udføre. Eksempel: Il vaut mieux vérifier les horaires. — “Det er bedre at tjekke tiderne.” d’abord betyder her “først” eller “på forhånd”. Det består af den faste skrivemåde d’abord med apostrof og kan placeres for at angive, at handlingen sker før andre relevante handlinger. Eksempel: Lisez d’abord les instructions. — “Læs først instruktionerne.” Samlet betyder Les politiques de retour peuvent être complexes “Returpolitikker kan være komplekse”. Alors knytter denne mulighed til vurderingen vous avez bien fait de vérifier d’abord: Personen gjorde klogt i at tjekke først. Hele ytringen bliver derfor: “Returpolitikker kan være svære at gennemskue, så det var klogt at tjekke først.”

7. Je veux surtout éviter de faire perdre du temps à qui que ce soit.

   Jeg vil først og fremmest undgå at spilde nogens tid.

   Je veux

   jeg vil

   surtout

   først og fremmest

   éviter

   undgå

   faire perdre du temps

   spilde tid

   qui que ce soit

   nogen overhovedet

   Uddybende forklaring

   Je veux betyder her “jeg vil”. veux er 1. person ental i nutid af vouloir (“at ville”): je veux, tu veux, il/elle veut. Når vouloir efterfølges af et andet verbum, står infinitiven normalt direkte efter det: Je veux partir = “Jeg vil tage af sted”. Der står altså ikke de mellem veux og partir. surtout betyder her “først og fremmest” og fremhæver det vigtigste punkt. Det kan også betyde “især”, afhængigt af sammenhængen. éviter betyder “at undgå”. Det er infinitiven efter veux, og vouloir éviter de kan genbruges om at ville undgå at gøre noget. Efter éviter bruges de + infinitiv: J’évite de parler trop vite = “Jeg undgår at tale for hurtigt.” éviter betyder ikke det samme som empêcher, som betyder “at forhindre” og normalt beskriver, at nogen eller noget forhindrer en handling. faire perdre du temps betyder her “at spilde tid”. faire er infinitiv efter éviter de, mens perdre er infinitiv efter faire: faire perdre du temps à quelqu’un. I denne konstruktion får en person sin tid til at gå tabt; à knytter personen til det, der går tabt. du temps betyder her tid som en ikke nærmere afgrænset mængde, ikke en bestemt tidsperiode. Eksempel: Je ne veux pas vous faire perdre du temps = “Jeg vil ikke spilde jeres tid.” qui que ce soit betyder “nogen overhovedet” i denne sætning. Det er et ubestemt udtryk, som ikke identificerer en bestemt person. Sammen med à angiver det den person, hvis tid ikke skal spildes. I andre sammenhænge kan samme udtryk gengives som “hvem som helst”, afhængigt af dets rolle i sætningen. Samlet består sætningen af Je veux (“jeg vil”) + surtout (“først og fremmest”) + éviter de (“undgå at”) + faire perdre du temps à qui que ce soit (“spilde nogens tid”). Den samlede betydning er: “Jeg vil først og fremmest undgå at spilde nogens tid.”

8. En apportant tout avec vous, la procédure devrait être plus simple.

   Hvis du tager det hele med, burde processen gå lettere.

   apportant

   tager med

   tout

   alt

   avec vous

   med dig

   la procédure

   proceduren

   devrait

   burde

   être

   være

   plus simple

   enklere

   Uddybende forklaring

   apportant betyder her “tager med” i konstruktionen En apportant tout avec vous. Formen er præsens participium af apporter (“at bringe/tage med”). Sammen med en danner den en gérondif-konstruktion, som her angiver den handling eller omstændighed, der gør proceduren enklere: “hvis du tager alt med”. tout betyder her “alt” og står selvstændigt som pronomen. Det henviser til det, der skal tages med, uden at sætningen specificerer nærmere, hvad det er. Som bestemmende ord står tout foran et navneord, fx tout le dossier (“hele sagen/mappen”), men i denne sætning er det ikke efterfulgt af et navneord. avec vous betyder her “med dig”, i overensstemmelse med den faste oversættelse. vous kan i andre sammenhænge være flertal eller høflig ental, men denne sætning identificerer den tiltalte som én person. avec betyder “med” og bruges til at udtrykke ledsagelse eller samvær. la procédure betyder “proceduren”. procédure er et feminint navneord, hvilket ses af artiklen la; kønnet følger altså ikke blot af, at ordet står i ental. Den bestemte artikel viser, at der tales om en bestemt procedure, som er identificerbar i situationen. En ubestemt variant er une procédure (“en procedure”), men det udtrykker ikke i sig selv et bestemt tal som et særskilt budskab. devrait er konditionalis ental, 3. person, af devoir (“at skulle/burde”). Her udtrykker den en forventning eller en moderat vurdering: proceduren “burde” være enklere, ikke en sikker konstatering. Formen devrait passer til subjektet la procédure; devoir kan også bruges i andre former, fx doit (“skal/er nødt til”) i nutid. être betyder “at være” og er infinitiven af être. Efter devrait står infinitiven, så devrait être danner betydningen “burde være”. Infinitiven ændres ikke efter subjektets person i denne konstruktion; person- og talinformationen ligger i devrait. plus simple betyder “enklere” eller “mere simpel”. simple er et adjektiv, og plus markerer komparation: simple → plus simple (“mere enkel”). Der nævnes ikke et direkte sammenligningsled, men meningen er, at proceduren bliver enklere end den ellers ville være eller end en relevant alternativ måde. Adjektivet står efter être og beskriver la procédure; simple har samme form for maskulinum og femininum i ental, mens flertal normalt giver simples. Samlet er strukturen En + participe présent ... , sujet + devrait être + comparatif: En apportant tout avec vous angiver betingelsen eller omstændigheden, og la procédure devrait être plus simple siger, at proceduren som følge heraf forventes at blive enklere. Hele ytringen betyder derfor: “Hvis du tager det hele med, burde processen gå lettere.”