Ehrlich Verantwortung für ein geliehenes Werkzeug übernehmen | Lerne Dänisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Jeg er nødt til at være ærlig om den sav, jeg lånte.

   Ich muss ehrlich über die Säge sprechen, die ich ausgeliehen habe.

   Jeg

   ich

   er nødt til

   muss; dazu verpflichtet sein

   at være

   zu sein

   ærlig

   ehrlich

   om

   über; in Bezug auf

   den

   die betreffende; diese

   sav

   Säge

   jeg

   ich

   lånte

   lieh aus

   Ausführliche Erklärung

   Jeg ist das Subjekt und bedeutet hier „ich“. Dänische Personalpronomen unterscheiden unter anderem zwischen Subjekt- und Objektformen: jeg steht als Subjekt, während „mich“ mig heißt. Beispiel: Jeg kommer. – „Ich komme.“ er nødt til ist eine feste Konstruktion für notwendige Handlung: „muss“ beziehungsweise „dazu verpflichtet oder gezwungen sein“. er ist hier die Gegenwartsform von være („sein“); nødt trägt in dieser Verbindung die Bedeutung „genötigt/gezwungen“, und til leitet die Handlung ein. Das ist eine stärkere, ausdrücklich notwendige Form als eine bloße Möglichkeit. Beispiel: Jeg er nødt til at gå. – „Ich muss gehen.“ at være ist der durch at eingeleitete Infinitiv „zu sein“. Nach nødt til folgt die Handlung, zu der man verpflichtet oder gezwungen ist. Das at gehört hier zum Infinitiv; es ist nicht das deutsche „an“ als Präposition. ærlig ist das Adjektiv „ehrlich“. Es beschreibt hier die Haltung oder Art des Sprechens beziehungsweise Sich-Äußerns. Das Adjektiv steht nach være: at være ærlig – „ehrlich sein“. Beispiel: Hun er ærlig. – „Sie ist ehrlich.“ om ist hier die Präposition „über“ im Sinn von „in Bezug auf“. Die Verbindung være ærlig om noget bedeutet „über etwas ehrlich sein“. Hier leitet om das Thema ein, nicht eine Bewegung über etwas hinweg. den steht hier vor sav als hinweisender Bestimmer und bedeutet ungefähr „die betreffende“ oder „diese“. Das ist nicht einfach die reguläre bestimmte Form eines allein stehenden Nomens: Die bestimmte Form von sav wird normalerweise mit einer Endung gebildet: saven. Vor einem Adjektiv kann den dagegen als bestimmender Artikel erscheinen, etwa in den store sav – „die große Säge“. sav bedeutet „Säge“. Es ist ein Substantiv der gemeinsamen Wortklasse. In der festen Übersetzung ist die damit bezeichnete Säge bestimmt; der Artikel oder Begleiter drückt hier keine Anzahl aus. Beispiel: Jeg har en sav. – „Ich habe eine Säge.“ Das zweite jeg ist erneut das Subjekt, diesmal innerhalb des Relativsatzes. Dasselbe Pronomen kann also in zwei verschiedenen Teilsätzen jeweils „ich“ bedeuten; seine grammatische Funktion wird durch den jeweiligen Teilsatz bestimmt. lånte ist die dänische Vergangenheitsform von låne („leihen/ausleihen“). In der festen Übersetzung bezeichnet es hier das Ausleihen durch den Sprecher: „ausgeliehen habe“ beziehungsweise „geliehen habe“. låne kann je nach Kontext auch das Verleihen bezeichnen; hier legt die feste Übersetzung die Bedeutung „ausleihen“ fest. Die dänische Vergangenheitsform lånte verändert sich nicht nach der Person: jeg lånte, hun lånte und de lånte. Beispiel: Jeg lånte en bog. – „Ich habe ein Buch ausgeliehen.“ Zusammen bilden den sav, jeg lånte eine Nominalgruppe mit Relativsatz: „die Säge, die ich ausgeliehen habe“. Der Relativsatz grenzt die betreffende Säge durch die Handlung des Sprechers ein. Insgesamt bedeutet Jeg er nødt til at være ærlig om den sav, jeg lånte.: „Ich muss ehrlich über die Säge sprechen, die ich ausgeliehen habe.“ Die Konstruktion Jeg er nødt til at ... lässt sich mit anderen Infinitiven wiederverwenden.

2. Kan du forklare, hvad der skete?

   Kannst du erklären, was passiert ist?

   Kan du

   Kannst du

   forklare

   erklären

   hvad

   was

   skete

   passierte

   Ausführliche Erklärung

   Kan du ist eine kurze höfliche Frage mit kan, der Gegenwartsform von kunne („können“), und du („du“). Zusammen bedeutet es hier „Kannst du …?“. Nach kan steht das folgende Verb im Infinitiv; das ist eine wiederverwendbare Struktur: Kan du + Infinitiv? – Kan du hjælpe? = „Kannst du helfen?“ forklare ist der Infinitiv von forklare („erklären“). Er bezeichnet hier die erbetene Handlung. Nach dem Modalverb kan bleibt diese Form unverändert: Kan du forklare ...? bedeutet wörtlich „Kannst du erklären ...?“, nicht „Kannst du erklärst ...?“. hvad ist ein Fragewort mit der Bedeutung „was“. Es leitet hier keine direkte Frage ein, sondern den Inhalt der Erklärung: hvad ... = „was ...“. Ein nützlicher Kontrast ist hvem („wer“) für eine Person und hvad („was“) für eine Sache, einen Sachverhalt oder ein Geschehen. skete ist die Vergangenheitsform von ske („geschehen, passieren“). In hvad der skete beschreibt sie ein bereits geschehenes Ereignis. Das Verb ske wird für ein Geschehen verwendet, das eintritt; es bedeutet nicht selbst „erklären“. Beispiel: Hvad skete? = „Was ist passiert?“ In der Verbindung hvad der skete steht der als Bestandteil der dänischen Satzstruktur; es bezeichnet hier nicht eigens eine bestimmte Person oder Sache. Die Wortgruppe bedeutet „was passiert ist“. Der gesamte Satz baut sich daher so auf: Kan du („Kannst du“) + forklare („erklären“) + hvad der skete („was passiert ist“). Zusammen lautet die Äußerung: „Kannst du erklären, was passiert ist?“

3. Savklingen blev beskadiget, mens jeg skar i tykt træ.

   Das Sägeblatt wurde beschädigt, während ich dickes Holz geschnitten habe.

   Savklingen

   das Sägeblatt

   blev beskadiget

   wurde beschädigt

   skar

   schnitt

   tykt

   dick

   træ

   Holz

   Ausführliche Erklärung

   Savklingen bedeutet hier „das Sägeblatt“. savklinge ist die Grundform; die Endung -en markiert bei diesem Nomen die bestimmte Singularform. Das Kompositum verbindet sav („Säge“) mit klinge („Klinge“). Beispiel: Klingen er skarp. – „Die Klinge ist scharf.“ blev beskadiget beschreibt ein vergangenes passives Ereignis: Das Sägeblatt wurde beschädigt. blev ist die Vergangenheitsform von blive („werden“), und beskadiget ist die Partizipform von beskadige („beschädigen“). Im Dänischen bildet blive zusammen mit dem Partizip häufig ein Passiv für ein Ereignis oder eine Veränderung. Beispiel: Saven blev repareret. – „Die Säge wurde repariert.“ Wer die Beschädigung verursacht hat, wird hier nicht ausgedrückt. skar bedeutet hier „schnitt“. Es ist die Vergangenheitsform von skære („schneiden“). Das Subjekt ist hier jeg („ich“): jeg skar bedeutet „ich schnitt“. Beispiel: Jeg skærer brødet. – „Ich schneide das Brot.“ skar bezeichnet hier die vergangene Handlung, nicht das passive Geschehen am Sägeblatt. tykt bedeutet hier „dick“ und beschreibt træ („Holz“). Die Grundform des Adjektivs ist tyk. Bei einem unbestimmten sächlichen Singular steht tykt; bei einem bestimmten Nomen oder im Plural steht tykke: tykt træ, aber det tykke træ – „dickes Holz“, aber „das dicke Holz“. Die Endung gehört zum Adjektiv tykt, nicht zum Substantiv træ. træ bedeutet „Holz“. In i tykt træ steht es ohne bestimmte Endung und bezeichnet Holz als Material. Die Präposition i gehört hier zu skar i ... und bezeichnet das Material, in das geschnitten wurde. mens leitet den zeitgleichen Nebensatz ein und bedeutet „während“; jeg ist darin das Subjekt „ich“. Zusammengesetzt ergibt der Satz: Savklingen blev beskadiget – „Das Sägeblatt wurde beschädigt“ – und mens jeg skar i tykt træ – „während ich in dickes Holz schnitt“. Die erste Handlung steht im Passiv; der Nebensatz nennt gleichzeitig die Handlung der sprechenden Person. Insgesamt lautet die feste Bedeutung: „Das Sägeblatt wurde beschädigt, während ich dickes Holz geschnitten habe.“

4. Var træet for tykt til den sav?

   War das Holz zu dick für diese Säge?

   Var

   war

   træet

   das Holz

   tykt

   dick

   sav

   Säge

   Ausführliche Erklärung

   Var ist die Vergangenheitsform von være („sein“). In einer Ja-Nein-Frage steht das finite Verb vor dem Subjekt: Var træet ...? bedeutet „War das Holz ...?“. Beispiel: Var døren åben? – „War die Tür offen?“ træet bedeutet hier „das Holz“. Die Grundform ist træ; die Endung -et markiert bei diesem sächlichen Nomen die bestimmte Einzahlform. træ kann je nach Zusammenhang auch „Baum“ bedeuten; die feste Übersetzung und der Kontext machen hier „Holz“ zur passenden Bedeutung. Beispiel: Træet er vådt. – „Das Holz ist nass.“ tykt ist die sächliche Einzahlform des Adjektivs tyk („dick“). Es passt sich hier an træet an. Die Steigerungsformen sind tyk – tykkere – tykkest („dick“ – „dicker“ – „am dicksten“). Beispiel: Et tykt bræt – „ein dickes Brett“. for tykt til ist ein wiederverwendbares Muster für „zu dick für ...“. for drückt hier das Überschreiten eines für einen Zweck passenden Maßes aus; til leitet das Ding oder den Zweck ein. Beispiel: Kablet er for tykt til hullet. – „Das Kabel ist zu dick für das Loch.“ den sav bedeutet hier „diese Säge“ beziehungsweise „die betreffende Säge“. den ist in dieser Verbindung ein hinweisendes Wort und steht vor dem Nomen; sav ist ein Nomen des gemeinsamen Geschlechts. Die bestimmte Form ohne ein vorangestelltes hinweisendes Wort ist saven („die Säge“), während en sav „eine Säge“ bedeutet. Beispiel: Saven er skarp. – „Die Säge ist scharf.“ Zusammen lautet die Struktur: Var + træet + for tykt + til den sav? – „War das Holz zu dick für diese Säge?“ Die Verb-Erststellung kennzeichnet die Ja-Nein-Frage. Die Frage selbst legt die Antwort nicht fest.

5. Det var det nok, og jeg burde have spurgt, før jeg prøvede.

   Wahrscheinlich, und ich hätte fragen sollen, bevor ich es versucht habe.

   Det var det nok

   Das war es wahrscheinlich

   jeg burde have

   ich hätte … sollen

   spurgt

   gefragt

   før

   bevor

   prøvede

   versuchte

   det

   es / das

   Ausführliche Erklärung

   Det var det nok bedeutet hier „Das war es wahrscheinlich“. nok heißt in dieser Verwendung „wahrscheinlich“, nicht „genug“. Die feste Übersetzung verkürzt diese Einschätzung zu „Wahrscheinlich“. det ist ein Pronomen in der sächlichen Singularform und kann je nach Zusammenhang „das“ oder „es“ bedeuten; hier wird keine konkrete Bezugssache ausdrücklich genannt. jeg burde have bedeutet „ich hätte … sollen“. jeg ist die 1. Person Singular „ich“. burde ist die Vergangenheitsform zum Präsens bør; mit have und einem Partizip bildet es hier die rückblickende Konstruktion burde have + Partizip. Damit wird ausgedrückt, dass etwas früher sinnvoll oder geboten gewesen wäre. spurgt ist das Partizip von spørge („fragen“). Eine nützliche Formkette ist spørge – spurgte – spurgt: Infinitiv, Präteritum und Partizip. Nach burde have steht das Partizip: burde have spurgt bedeutet „hätte fragen sollen“. før leitet einen zeitlichen Nebensatz ein und bedeutet „bevor“. Im Muster før + Satz geschieht das im Nebensatz genannte Ereignis früher als das Ereignis im Hauptsatz. Hier wird also das Fragen zeitlich vor das Versuchen gestellt. prøvede ist das Präteritum von prøve („versuchen“ oder „ausprobieren“). Hier bezeichnet es den früheren Versuch. Ein Übungsbeispiel: Jeg prøver igen. – „Ich versuche es noch einmal.“ det kann in diesem Zusammenhang „es“ bedeuten. Die feste deutsche Übersetzung macht in jeg prøvede die Lesart „ich es versucht habe“ deutlich, legt aber keine konkrete Bezugssache fest. Zusammen ergeben die Teile: Det var det nok + jeg burde have spurgt + før jeg prøvede = „Das war es wahrscheinlich, und ich hätte fragen sollen, bevor ich es versucht habe.“

6. Jeg sætter pris på, at du er ærlig om det i stedet for at skjule det.

   Ich weiß es zu schätzen, dass du ehrlich darüber sprichst, statt es zu verheimlichen.

   sætter pris på

   schätzen

   ærlig

   ehrlich

   om det

   darüber

   i stedet for at

   statt zu

   skjule

   verheimlichen

   Ausführliche Erklärung

   sætter pris på ist hier eine feste dänische Wendung für „schätzen“ oder „zu schätzen wissen“. sætter ist die Präsensform von sætte; als wiederverwendbares Muster kann man at sætte pris på noget verwenden. Danach folgt mit at ein Nebensatz, der den Inhalt dessen nennt, was geschätzt wird. ærlig bedeutet hier „ehrlich“. Es steht nach er prädikativ zu du. Die Form ærlig ist die Singularform ohne Neutrumendung; das daran angeschlossene Personalpronomen du verlangt hier nicht ærligt, unabhängig vom Geschlecht der angesprochenen Person. Zum Vergleich: ærligt steht typischerweise bei einem sächlichen Singularwort, ærlige bei Plural oder bestimmter Form. Das Muster at være ærlig bedeutet „ehrlich sein“. om det bedeutet hier „darüber“ beziehungsweise „in Bezug darauf“. om ist eine Präposition, und det ist ein sächliches Pronomen. Die genaue Referenz von det wird in den gelieferten Sätzen nicht eindeutig benannt; unterstützt ist hier die Bezugnahme auf den betreffenden Sachverhalt. Zusammen mit ærlig ergibt sich das wiederverwendbare Muster at være ærlig om noget – „über etwas ehrlich sein“. i stedet for at ist die Verbindung „statt zu“ oder „anstatt zu“. In i stedet for at + Infinitiv leitet at den folgenden Infinitiv ein und stellt diese Handlung einer anderen Handlung gegenüber. skjule ist hier der Infinitiv „verheimlichen“ beziehungsweise „verbergen“. Der Infinitiv ist zugleich die Grundform; die Präsensform lautet skjuler. In diesem Satz hat das Verb det als Objekt: Etwas wird verheimlicht. Beispiel: Hun prøver at skjule fejlen. – „Sie versucht, den Fehler zu verheimlichen.“ Der Abschnitt du er ærlig om det bildet den Inhalt dessen, was geschätzt wird. i stedet for at skjule det nennt die alternative Handlung: Ehrlichkeit über den betreffenden Sachverhalt wird dem Verheimlichen desselben Sachverhalts gegenübergestellt. Insgesamt bedeutet die Äußerung daher: Die sprechende Person weiß es zu schätzen, dass die angesprochene Person darüber ehrlich ist, statt es zu verheimlichen. Die Konstruktion ist im normalen, neutralen Gespräch gut verwendbar.

7. Jeg kan få den repareret eller udskifte savklingen.

   Ich kann eine Reparatur organisieren oder das Sägeblatt ersetzen.

   Jeg kan

   ich kann

   få den repareret

   etwas reparieren lassen

   udskifte

   ersetzen; auswechseln

   savklingen

   das Sägeblatt

   Ausführliche Erklärung

   Jeg kan bedeutet hier „ich kann“ und bildet mit den folgenden Verben eine Möglichkeit oder Fähigkeit. kan ist die Präsensform des Modalverbs kunne; nach einem Modalverb steht im Dänischen gewöhnlich der Infinitiv ohne at. Beispiel: Jeg kan hjælpe. – „Ich kann helfen.“ få den repareret ist eine nützliche dänische Verursachungskonstruktion: få + Objekt + Partizip bedeutet, dass man veranlasst, dass etwas getan wird, also „etwas reparieren lassen“. den ist hier ein Singularpronomen der Form für ein Substantiv im gemeinsamen Geschlecht; der konkrete Bezug wird durch den festen Satz und die Übersetzung nicht eindeutig als ein bestimmter Gegenstand benannt. repareret ist das Partizip zu reparere und bezeichnet hier den herbeigeführten Zustand „repariert“. Beispiel: Jeg får bilen repareret. – „Ich lasse das Auto reparieren.“ udskifte bedeutet „ersetzen“ oder „auswechseln“. Die Form ist der Infinitiv und steht nach kan; sie ist zugleich das zweite Verb nach eller („oder“). Das zugrunde liegende Verb ist ebenfalls udskifte, während die Präsensform udskifter lautet. Beispiel: Vi udskifter filteret. – „Wir wechseln den Filter aus.“ savklingen bedeutet „das Sägeblatt“. Das Grundwort ist savklinge („Sägeblatt“); die Endung -n markiert hier den bestimmten Singular eines Substantivs im gemeinsamen Geschlecht. Die bestimmte Form stellt das Sägeblatt als identifizierbar dar. Beispiel: Savklingen er sløv. – „Das Sägeblatt ist stumpf.“ Zusammen ergibt Jeg kan få den repareret eller udskifte savklingen: „Ich kann eine Reparatur organisieren oder das Sägeblatt ersetzen.“ Der erste Teil verwendet die Konstruktion „etwas reparieren lassen“, während eller udskifte eine zweite Möglichkeit mit einem unmittelbar von kan abhängigen Infinitiv anschließt.

8. Det burde være nok at udskifte savklingen.

   Es sollte reichen, das Sägeblatt zu ersetzen.

   Det

   es

   burde

   sollte

   være

   sein

   nok

   genug; ausreichend

   udskifte

   ersetzen; austauschen

   savklingen

   das Sägeblatt

   Ausführliche Erklärung

   Det ist hier ein unpersönliches formales Subjekt. Es verweist in diesem Satz nicht auf ein ausdrücklich genanntes Ding; die Aussage wird mit „es“ eingeleitet. Dänisches det kann je nach Satz aber auch auf ein sächliches Bezugswort verweisen. burde ist die Form von bør, die hier eine vorsichtige Einschätzung oder Erwartung ausdrückt: „sollte“. Zusammen mit dem Infinitiv være bedeutet burde være hier „sollte sein“. Beispiel: Det burde være let. – „Es sollte leicht sein.“ være ist der Infinitiv „sein“. Nach einem Modalwort wie burde steht der Infinitiv ohne zusätzliches at: burde være. Das at erscheint stattdessen vor dem folgenden Infinitiv udskifte. nok bedeutet hier „ausreichend“ oder „genug“. In være nok beschreibt es, dass etwas die erforderliche Wirkung erreicht. Beispiel: To minutter er nok. – „Zwei Minuten sind genug.“ udskifte ist der Infinitiv „ersetzen“ beziehungsweise „austauschen“. Das Verb bezeichnet hier das Ersetzen eines vorhandenen Gegenstands durch einen anderen. Die Struktur at + Infinitiv macht daraus einen abhängigen Tätigkeitsausdruck: at udskifte ... – „... zu ersetzen“. Beispiel: Jeg vil udskifte filteret. – „Ich möchte den Filter ersetzen.“ savklingen bedeutet „das Sägeblatt“. Die Grundform ist savklinge; -n markiert hier die bestimmte Singularform: en savklinge – „ein Sägeblatt“, savklingen – „das Sägeblatt“. Zusammen ergibt das Muster Det burde være nok at ...: „Es sollte genügen, ... zu tun.“ Der abhängige Infinitivausdruck at udskifte savklingen nennt die Handlung, die voraussichtlich ausreicht. Der ganze Satz bedeutet daher: „Es sollte reichen, das Sägeblatt zu ersetzen.“

9. Jeg tager mig af det i dag.

   Ich kümmere mich heute darum.

   Jeg

   ich

   tager mig af det

   kümmere mich darum

   i dag

   heute

   Ausführliche Erklärung

   Jeg bedeutet hier „ich“ und ist die 1. Person Singular. Es ist die Form für die sprechende Person; als Objekt steht die entsprechende Form mig, nicht jeg. Beispiel: Jeg kommer i morgen. – „Ich komme morgen.“ tager mig af det ist die feste Konstruktion tage sig af noget: sich um etwas kümmern, etwas übernehmen oder erledigen. tager ist die Präsensform von tage („nehmen“); in dieser Verbindung bedeutet das Ganze aber nicht wörtlich „nehme mich von etwas“, sondern „kümmere mich um etwas“. mig ist hier die reflexive Form zur 1. Person Singular, und det ist ein sächliches Pronomen für die betreffende Sache oder Aufgabe. Beispiel: Hun tager sig af problemet. – „Sie kümmert sich um das Problem.“ Bei einer anderen Person ändern sich Subjekt und reflexive Form, etwa Du tager dig af det. – „Du kümmerst dich darum.“ i dag bedeutet „heute“. Diese Zeitangabe kann am Satzanfang oder später stehen, ohne dass sich ihre Bedeutung ändert. Beispiel: Vi gør det i dag. – „Wir machen das heute.“ Zusammen ergibt Jeg tager mig af det i dag. wörtlich etwa „Ich kümmere mich heute darum.“ Jeg bezeichnet die handelnde Person, tager mig af det die übernommene Sache oder Aufgabe, und i dag legt fest, dass dies heute geschieht.

10. Sig til mig, når savklingen er udskiftet, før du afleverer saven tilbage.

    Sag mir, wenn das Sägeblatt ersetzt ist, bevor du die Säge zurückbringst.

    Sig til mig

    Sag mir

    når

    wenn

    savklingen

    das Sägeblatt

    er udskiftet

    ist ersetzt

    før

    bevor

    afleverer

    abgibt oder übergibt

    saven

    die Säge

    tilbage

    zurück

    Ausführliche Erklärung

    Sig til mig bedeutet hier „Sag mir“. Sig ist der Imperativ von sige („sagen“). til mig bezeichnet die Person, an die die Information gerichtet ist: „mir“. Das Muster Sig til mig, ... ist als wiederverwendbare Aufforderung nützlich: „Sag mir, ...“. når leitet hier den Zeitpunkt ein, zu dem etwas der Fall ist: „wenn“. Es verbindet die Aufforderung mit dem Ereignis, bei dem die Information mitgeteilt werden soll. savklingen bedeutet „das Sägeblatt“. Es ist ein zusammengesetztes Wort aus sav („Säge“) und klinge („Blatt, Klinge“). Die Endung -en am gesamten Wort markiert die bestimmte Singularform. Das Wort ist also nicht aus saven plus klinge gebildet. er udskiftet bedeutet hier „ist ersetzt“. er ist die Präsensform von være („sein“); diese Verbform unterscheidet im Dänischen nicht nach Person oder Numerus. udskiftet ist die Partizipform von udskifte („ersetzen, austauschen“). Zusammen beschreibt die Form den erreichten Zustand, dass der Austausch abgeschlossen ist. Zum Vergleich bezeichnet udskifter als Präsensform von udskifte eher die Handlung „ersetzt / tauscht aus“. før bedeutet „bevor“ und leitet den Zeitpunkt des folgenden Vorgangs ein. In diesem Satz liegt das Ersetzen des Sägeblatts zeitlich vor dem Zurückbringen der Säge. afleverer bedeutet hier „abgibt“ oder „übergibt“. Es ist die Präsensform von aflevere („abgeben, übergeben“). Die Bedeutung „zurückbringen“ entsteht in der vollständigen Verbindung mit tilbage; das einzelne Verb selbst enthält diese Rückwärtsrichtung nicht. Das Subjekt ist im folgenden Satzteil du: „du gibst ... ab / übergibst ...“. saven bedeutet „die Säge“. Die Endung -en markiert die bestimmte Singularform von sav („Säge“). Hier bezeichnet das Wort die Säge, die zurückgebracht werden soll. tilbage bedeutet „zurück“. Als Adverb ergänzt es afleverer: afleverer ... tilbage bedeutet in diesem Satz „bringt ... zurück“ oder „gibt ... zurück“. Das Adverb selbst bestimmt nicht, wer die Säge zurückbringt. Zusammen ergibt sich: Sig til mig („Sag mir“) + når savklingen er udskiftet („wenn das Sägeblatt ersetzt ist“) + før du afleverer saven tilbage („bevor du die Säge zurückbringst“). Die ganze Aufforderung lautet: „Sag mir, wenn das Sägeblatt ersetzt ist, bevor du die Säge zurückbringst.“