Geänderte Tagesordnung wegen eines neuen Compliance-Bedenkens | Lerne Dänisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Jeg deltog i opkaldet og forventede at gennemgå tjeklisten for lanceringen.

   Ich habe an dem Anruf teilgenommen und erwartet, die Checkliste für den Start durchzugehen.

   Jeg

   ich

   deltog

   nahm teil

   i

   an/in

   opkaldet

   der Anruf

   forventede

   erwartete

   at gennemgå

   durchzugehen

   tjeklisten

   die Checkliste

   for

   für

   lanceringen

   der Start

   Ausführliche Erklärung

   Jeg bedeutet hier „ich“ und bezeichnet den Sprecher. Das dänische Personalpronomen steht in der 1. Person Singular; die Form wird nicht wegen eines grammatischen Geschlechts des Sprechers verändert. deltog ist die Vergangenheitsform von deltage („teilnehmen“). Sie beschreibt hier eine abgeschlossene Teilnahme. Das Verb deltage wird mit i verwendet: deltage i noget = „an etwas teilnehmen“. Beispiel: Hun deltog i mødet. – „Sie nahm an der Besprechung teil.“ i verbindet das Verb mit dem Ereignis, an dem jemand teilnimmt. In dieser Verbindung bedeutet es „an“; seine genaue deutsche Übersetzung hängt von der Konstruktion ab. opkaldet bedeutet hier „der Anruf“. opkald ist die Grundform, und -et markiert die bestimmte Form Singular: „der Anruf“ beziehungsweise „der konkrete Anruf“. Die Form macht keine Aussage darüber, wie viele Anrufe es insgesamt gibt. forventede ist die Vergangenheitsform von forvente („erwarten“). Das Subjekt erwartete etwas; danach folgt mit at und einem Verb die erwartete Handlung. Beispiel: Jeg forventede at få svar. – „Ich erwartete, eine Antwort zu bekommen.“ at gennemgå ist die Infinitivkonstruktion „durchzugehen“ beziehungsweise „zu überprüfen“. gennemgå ist die Grundform; at kennzeichnet hier den Infinitiv. Bei forventede at ... benennt diese Konstruktion, was erwartet wurde. Das Verb kann je nach Gegenstand auch „durchsehen“ oder „überprüfen“ bedeuten. tjeklisten bedeutet „die Checkliste“. Die Grundform ist tjekliste; -en markiert die bestimmte Form Singular. Die bestimmte Form passt hier zu einer konkret gemeinten Checkliste, ohne dass aus dem Satz hervorgeht, wie viele Checklisten es gibt. for bedeutet hier „für“ und leitet die Zuordnung oder den Zweck der Checkliste ein. Es gehört in diesem Satz zu lanceringen, nicht zur Infinitivmarkierung at. lanceringen bedeutet hier „den Start“ beziehungsweise „den Launch“. Die Grundform ist lancering, und -en markiert die bestimmte Form Singular. Zusammen bezeichnet tjeklisten for lanceringen die Checkliste für den konkreten Start. Zusammengesetzt ergibt Jeg deltog i opkaldet „Ich nahm an dem Anruf teil“. Danach verbindet og diese Aussage mit forventede: „und erwartete“. Die Konstruktion forventede at gennemgå tjeklisten for lanceringen sagt, dass das Durchgehen der Checkliste für den Start die erwartete Handlung war. Der vollständige Sinn lautet daher: „Ich habe an dem Anruf teilgenommen und erwartet, die Checkliste für den Start durchzugehen.“

2. Dagsordenen blev ændret, efter at kunden rejste en ny bekymring om compliance.

   Die Tagesordnung wurde geändert, nachdem der Kunde ein neues Compliance-Bedenken geäußert hatte.

   Dagsordenen

   die Tagesordnung

   blev ændret

   wurde geändert

   efter at

   nachdem

   kunden

   der Kunde

   rejste

   äußerte

   ny

   neu

   bekymring

   Bedenken

   compliance

   Compliance

   Ausführliche Erklärung

   Dagsordenen bedeutet hier „die Tagesordnung“. Die Form ist bestimmt und Singular: dagsorden ist die Grundform, dagsordenen bezeichnet eine bestimmte Tagesordnung. Das Suffix -en markiert bei diesem Substantiv die bestimmte Einzahl; es ist keine Pluralform. blev ændret bedeutet „wurde geändert“. blev ist die Vergangenheitsform von blive und bildet hier zusammen mit dem Partizip ændret das Passiv. ændret gehört zum Verb ændre („ändern“). Im Passiv wird die Tagesordnung als betroffener Gegenstand dargestellt, ohne den Handelnden zu nennen. Beispiel: Planen blev ændret. – „Der Plan wurde geändert.“ efter at leitet den Nebensatz „nachdem …“ ein. Es verbindet die zeitliche Abfolge: Die Änderung geschah nach dem Ereignis im folgenden Nebensatz. Nach efter at folgt hier ein vollständiger Satz mit eigenem Subjekt und Verb. kunden bedeutet „der Kunde“. Die Grundform ist kunde; kunden ist die bestimmte Singularform. Die Endung -n markiert bei diesem Substantiv die bestimmte Einzahl. Aus der festen Übersetzung geht hervor, dass hier der Kunde der Handelnde im folgenden Nebensatz ist. rejste bedeutet in dieser Verbindung „äußerte“ oder „brachte vor“. Die Grundform ist rejse; rejste ist die Vergangenheitsform. Wörtlich kann rejse auch „reisen“ bedeuten, aber in der festen Verbindung rejse en bekymring bedeutet es, eine Sorge oder ein Bedenken vorzubringen. Beispiel: Hun rejste et spørgsmål. – „Sie brachte eine Frage zur Sprache.“ ny bedeutet hier „neu“. Das Adjektiv beschreibt bekymring und steht im Singular vor einem unbestimmten Substantiv. In der Grundform lautet es ny; bei einem Plural oder bestimmten Formen können andere Flexionsformen erscheinen, etwa nye in nye bekymringer („neue Bedenken“). Die Form ny selbst trägt hier nicht die Bedeutung „ein“. bekymring bedeutet „Bedenken“ oder „Sorge“. Die Grundform ist bereits bekymring; mit dem unbestimmten Artikel lautet die Einzahl en bekymring, während die bestimmte Form bekymringen wäre. Im festen Satz bezeichnet das Wort ein konkretes neues Bedenken, das der Kunde äußerte. Beispiel: Jeg har en bekymring. – „Ich habe ein Bedenken.“ compliance ist ein Fachwort und bezeichnet hier Compliance beziehungsweise die Einhaltung einschlägiger Regeln. Es steht nach om in der Bedeutung „über Compliance“. Als entlehntes Substantiv bleibt es in diesem Ausdruck unverändert; die konkrete grammatische Form wird durch den Zusammenhang bestimmt. Zusammengesetzt ergibt Dagsordenen blev ændret „Die Tagesordnung wurde geändert“. efter at kunden rejste en ny bekymring om compliance grenzt diese Änderung zeitlich ein: Sie erfolgte, nachdem der Kunde ein neues Compliance-Bedenken geäußert hatte. Die gesamte Aussage lautet daher: „Die Tagesordnung wurde geändert, nachdem der Kunde ein neues Compliance-Bedenken geäußert hatte.“

3. Det ville have været nyttigt at vide, før jeg forberedte slides.

   Das wäre hilfreich gewesen, vor der Vorbereitung der Folien zu wissen.

   Det

   das; es

   ville have været

   wäre gewesen

   nyttigt

   hilfreich; nützlich

   at vide

   zu wissen

   før

   vor; bevor

   jeg

   ich

   forberedte

   bereitete vor

   slides

   Folien

   Ausführliche Erklärung

   Det steht hier am Satzanfang als formales bzw. vorausweisendes Subjekt zur folgenden Aussage. In der festen Übersetzung entspricht es „das“; je nach deutscher Formulierung kann es auch als „es“ wiedergegeben werden. ville have været bildet zusammen eine rückblickende hypothetische Konstruktion: „wäre gewesen“. ville ist die Präteritumsform des Verbs ville; die Präsensform lautet vil, die Grundform bzw. der Infinitiv ville. have været ist ein Perfektinfinitiv aus have und dem Partizip været von at være. Zusammen bezeichnet die Form eine Möglichkeit oder Bewertung, die in der Vergangenheit nicht als tatsächliche Tatsache behauptet wird. nyttigt bedeutet hier „hilfreich“ oder „nützlich“. Es ist die sächliche Singularform des Adjektivs nyttig: nyttig im Singular des gemeinsamen Geschlechts, nyttigt im sächlichen Singular und nyttige in Plural- sowie bestimmten Formen. Die Form richtet sich hier nach dem sächlichen Det. at vide ist der Infinitiv „zu wissen“: at markiert den Infinitiv, und vide ist die darin verwendete Verbform. Ein wiederverwendbares Beispiel ist Det er godt at vide ... – „Es ist gut zu wissen ...“. Hier bezeichnet at vide den Inhalt dessen, was rückblickend hilfreich gewesen wäre. før leitet hier einen Nebensatz mit der Bedeutung „bevor“ ein. Es verbindet die Zeitangabe mit dem folgenden Ereignis. Beispiel: Ring, før du går. – „Ruf an, bevor du gehst.“ jeg ist das Personalpronomen der ersten Person Singular: „ich“. Hier ist es das Subjekt des von før eingeleiteten Nebensatzes und damit die Person, die das Vorbereiten ausführt. forberedte bedeutet hier „bereitete vor“. Es ist die Präteritumsform des Verbs at forberede („vorbereiten“). Bei diesem Verb wird diese Vergangenheitsform nicht nach der Person verändert: jeg forberedte und de forberedte. slides ist hier ein Substantiv im Plural und bedeutet „Folien“, genauer Präsentationsfolien. Es ist ein englisches Lehnwort im Dänischen. Als wiederverwendbare Verbindung kann man forberede slides – „Folien vorbereiten“ – verwenden. Zusammen bedeutet Det ville have været nyttigt at vide: „Das wäre hilfreich gewesen zu wissen“. før jeg forberedte slides grenzt diesen rückblickenden Nutzen zeitlich ein: „bevor ich die Folien vorbereitete“. Die vollständige Bedeutung ist daher: „Es wäre hilfreich gewesen, das zu wissen, bevor ich die Folien vorbereitete.“

4. Det er jeg enig i, og opdateringen burde være blevet delt tidligere.

   Ich stimme zu, und die Aktualisierung hätte früher weitergegeben werden sollen.

   Det er jeg enig i

   Dem stimme ich zu

   opdateringen

   die Aktualisierung

   burde

   sollte

   være blevet delt

   geteilt worden sein

   tidligere

   früher

   Ausführliche Erklärung

   Det er jeg enig i ist eine feste dänische Zustimmungsformel: „Dem stimme ich zu“ beziehungsweise „Da bin ich einer Meinung“. Det ist hier das sächliche Demonstrativ- oder Pronomen „das“, während jeg „ich“ bedeutet; aus dem gegebenen Satz geht nicht hervor, worauf det außerhalb dieses Satzes genau verweist. enig bedeutet „einig“ oder „einer Meinung“. Die Verbindung enig i noget wird mit i gebraucht: Jeg er enig i forslaget. – „Ich stimme dem Vorschlag zu.“ opdateringen bedeutet hier „die Aktualisierung“. Die Endung -en markiert bei diesem dänischen Substantiv die bestimmte Singularform; die unbestimmte Form ist en opdatering, „eine Aktualisierung“. Die Form ist in diesem Satz das grammatische Subjekt der folgenden Bewertung. burde ist die Form von bør in einer zurückliegenden oder abgeschwächten Sollensbewertung. Mit einem Infinitiv bezeichnet es, was nach Einschätzung oder Erwartung geschehen sollte. Hier steht es vor einer zusammengesetzten passiven Verbform; deshalb bedeutet die Verbindung nicht einfach nur „sollte teilen“, sondern „hätte geteilt werden sollen“. være blevet delt bildet die passive Vorzeitigkeit. være ist der Infinitiv von „sein“ und folgt hier dem Modalverb; blevet ist die Form von blive in der Perfektbildung, und delt ist das Partizip von dele, „teilen“. Zusammen wird ein Vorgang dargestellt, bei dem etwas weitergegeben wurde oder hätte weitergegeben werden sollen, ohne eine handelnde Person zu nennen. Ein ähnliches Muster ist Rapporten burde være blevet sendt. – „Der Bericht hätte geschickt werden sollen.“ tidligere bedeutet hier „früher“ beziehungsweise „zu einem früheren Zeitpunkt“. Es ist die Vergleichsform zu tidligt, „früh“: tidligt – tidligere („früh – früher“). In diesem Satz bezieht sich der zeitliche Vergleich auf den erwarteten Zeitpunkt des Weitergebens. Zusammengesetzt wird die Aussage so: Zuerst wird mit Det er jeg enig i Zustimmung zu einem zuvor bekannten Inhalt ausgedrückt. Danach ist opdateringen das, worauf sich die Bewertung bezieht; burde være blevet delt sagt, dass ihre Weitergabe erwartet oder angemessen gewesen wäre, und tidligere setzt dafür einen früheren Zeitpunkt. Die ganze Äußerung bedeutet daher: „Dem stimme ich zu, und die Aktualisierung hätte früher weitergegeben werden sollen.“

5. Kunne vi kort afklare den nye prioritet?

   Könnten wir kurz die neue Priorität klären?

   Kunne vi

   Könnten wir

   kort

   kurz

   afklare

   klären

   nye

   neue

   prioritet

   Priorität

   Ausführliche Erklärung

   Kunne vi eröffnet eine höfliche Frage. kunne ist die Vergangenheitsform von kunne („können“), wird aber auch verwendet, um eine Bitte oder einen Vorschlag vorsichtiger zu formulieren: Kunne vi ...? = „Könnten wir ...?“. vi bedeutet „wir“ und bezeichnet hier die gemeinsam angesprochenen Beteiligten. kort ist hier ein Adverb und bedeutet „kurz“ beziehungsweise „in kurzer Weise“. Es beschreibt, dass das Klären nicht ausführlich sein soll. Zum Vergleich: en kort samtale bedeutet „ein kurzes Gespräch“; dort ist kort ein Adjektiv vor einem Nomen. afklare ist die Infinitivform „klären“ beziehungsweise „etwas klären“. Nach dem Modalverb kunne steht der Infinitiv ohne zusätzliches Infinitivzeichen: Vi kunne afklare ... = „Wir könnten ... klären“. Das Verb bezeichnet hier das Beseitigen einer Unklarheit, nicht bloß das Erwähnen eines Themas. nye ist eine Form des Adjektivs ny („neu“). In den nye prioritet steht es in der bestimmten Form: ny bei einem Nomen im unbestimmten Singular, nyt beim unbestimmten Neutrum und nye bei bestimmtem Singular oder Plural. Hier wird nye durch den und den Singular von prioritet bestimmt; die Form gehört zum Adjektiv, nicht zum Nomen. prioritet bedeutet „Priorität“. Das Nomen ist gemeingeschlechtlich: en prioritet, bestimmt prioriteten; im Plural heißt es prioriteter, bestimmt prioriteterne. In der festen Äußerung steht prioritet nach den nye in der unbestimmten Form. Zusammen mit dem vorangestellten Demonstrativ den bildet es die bestimmte Nominalgruppe den nye prioritet = „die neue Priorität“. Zusammengesetzt ergibt Kunne vi kort afklare den nye prioritet? wörtlich die höfliche Frage, ob die Beteiligten die neue Priorität kurz klären könnten. Die feste Bedeutung ist daher: „Könnten wir kurz die neue Priorität klären?“

6. Det giver mening, for ellers diskuterer alle måske forskellige risici.

   Das leuchtet ein, da sonst alle vielleicht über unterschiedliche Risiken sprechen.

   Det giver mening

   Das leuchtet ein

   for ellers

   denn sonst

   diskuterer

   diskutiert / bespricht

   alle

   alle

   måske

   vielleicht

   forskellige

   unterschiedlich / verschieden

   risici

   Risiken

   Ausführliche Erklärung

   Det giver mening ist eine feste dänische Wendung für „Das leuchtet ein“ oder „Das ergibt Sinn“. giver ist die Präsensform von give („geben“), aber die ganze Verbindung wird idiomatisch verstanden. Det steht hier als Subjekt der Wendung; die Übersetzung „Das“ bezeichnet keine ausdrücklich genannte Person. Beispiel: Det giver mening. – „Das leuchtet ein.“ for ellers leitet die Begründung ein: for bedeutet hier „denn/weil“, und ellers bedeutet „sonst/andernfalls“. Zusammen nennt dieser Teil eine mögliche Folge, falls die vorausgesetzte Bedingung nicht gilt. Beispiel: Skynd dig, for ellers kommer vi for sent. – „Beeil dich, sonst kommen wir zu spät.“ diskuterer ist die Präsensform von diskutere („diskutieren; besprechen“). Das dänische Präsens dieses Verbs hat hier für die verschiedenen Personen und Zahlen dieselbe Form: jeg diskuterer, vi diskuterer und alle diskuterer. In diesem Satz steht diskuterer nach dem Subjekt alle: alle måske diskuterer .... Beispiel: Vi diskuterer planen. – „Wir besprechen den Plan.“ alle bedeutet hier „alle“ im Sinn von „alle Beteiligten/alle Personen“. Es ist das Subjekt zu diskuterer und führt die Handlung aus. Die Form selbst nennt keine genaue Anzahl. måske schränkt die Aussage ab und bedeutet „vielleicht“. Es steht hier zwischen Subjekt und Verb: alle måske diskuterer ... – „alle vielleicht ... besprechen“. Es macht die Folge möglich, aber nicht sicher. forskellige ist die Pluralform des Adjektivs forskellig („verschieden; unterschiedlich“). Es beschreibt hier das Pluralwort risici; die Risiken sind also nicht dieselben bzw. nicht einheitlich. Zum Vergleich: en forskellig risiko – „ein unterschiedliches Risiko“; forskellige risici – „unterschiedliche Risiken“. risici bedeutet „Risiken“ und ist der Plural von risiko („Risiko“). Das Wort bezeichnet hier die Dinge, über die gesprochen wird. Beispiel: De vurderer forskellige risici. – „Sie bewerten unterschiedliche Risiken.“ Die Teile ergeben zusammen: Det giver mening („Das leuchtet ein“), for ellers („denn sonst“) und alle måske diskuterer forskellige risici („alle besprechen vielleicht unterschiedliche Risiken“). Die vollständige Aussage lautet: „Das leuchtet ein, da sonst alle vielleicht über unterschiedliche Risiken sprechen.“ Die Aussage stellt dieses Ergebnis als mögliche, nicht als sichere Folge dar.

7. Jeg kan først opsummere tjeklisten, når den baggrund er klarlagt.

   Ich kann die Checkliste erst zusammenfassen, wenn dieser Hintergrund geklärt ist.

   Jeg kan

   ich kann

   først

   erst; zuerst

   opsummere

   zusammenfassen

   tjeklisten

   die Checkliste

   når

   wenn

   den

   dieser

   baggrund

   Hintergrund

   er klarlagt

   ist geklärt

   Ausführliche Erklärung

   Jeg kan bedeutet hier „ich kann“: kan ist die Präsensform von kunne („können“). Das Subjekt Jeg steht ausdrücklich dabei. Zum Vergleich: Jeg kan vente. – „Ich kann warten.“ først bedeutet hier „erst“ im zeitlichen Sinn. Zusammen mit når bildet es das wiederverwendbare Muster først ..., når ... = „erst ..., wenn ...“. Beispiel: Vi starter først, når alle er klare. – „Wir beginnen erst, wenn alle bereit sind.“ opsummere ist der Infinitiv „zusammenfassen“. Nach kan steht im Dänischen der Infinitiv ohne zusätzliche Infinitivpartikel: kan opsummere. Die Form bleibt hier unverändert; sie trägt nicht selbst die Zeit- oder Personenmarkierung. Beispiel: Hun kan opsummere mødet. – „Sie kann das Treffen zusammenfassen.“ tjeklisten bedeutet „die Checkliste“. Das Wort ist die bestimmte Singularform von tjekliste: en tjekliste = „eine Checkliste“, tjeklisten = „die Checkliste“. Die Endung -en markiert hier die Bestimmtheit. når leitet einen zeitlichen Nebensatz ein und bedeutet hier „wenn“. Es stellt den Zeitpunkt oder die Bedingung für das Zusammenfassen her. Beispiel: Jeg ringer, når jeg er klar. – „Ich rufe an, wenn ich bereit bin.“ den bezieht sich in diesem Satz gemäß der festen Übersetzung auf baggrund, also auf „diesen Hintergrund“. Hier ist es ein hinweisendes Bestimmungswort vor einem Singularwort des gemeinsamen Geschlechts und bedeutet „dieser“ (je nach Kontext auch „jener“). Es ist in den baggrund nicht einfach die normale bestimmte Endung des Substantivs: Die gewöhnliche bestimmte Form von baggrund lautet baggrunden. baggrund bedeutet „Hintergrund“. In den baggrund bleibt das Substantiv in seiner Grundform, weil den als hinweisendes Bestimmungswort davorsteht; die Verbindung bedeutet hier „diesen Hintergrund“. Beispiel: Vi mangler baggrund. – „Uns fehlen Hintergrundinformationen.“ er klarlagt bedeutet „ist geklärt“. er ist die Präsensform von være („sein“), und klarlagt ist die Partizipform von klarlægge („klären; feststellen“). Zusammen bezeichnet die Verbindung einen erreichten geklärten Zustand. Beispiel: Problemet er klarlagt. – „Das Problem ist geklärt.“ In der Gesamtstruktur sagt Jeg kan først opsummere tjeklisten, dass das Zusammenfassen erst möglich beziehungsweise vorgesehen ist. Der Nebensatz når den baggrund er klarlagt nennt den Zeitpunkt oder die Bedingung dafür. Zusammen ergibt sich daher: „Ich kann die Checkliste erst zusammenfassen, wenn dieser Hintergrund geklärt ist.“

8. Lad os først få en fælles forståelse af bekymringen og derefter beslutte, hvad der kan vente.

   Lass uns zuerst ein gemeinsames Verständnis für das Bedenken entwickeln und dann entscheiden, was warten kann.

   Lad os

   Lass uns

   først

   zuerst

   få

   bekommen; entwickeln

   fælles

   gemeinsam

   forståelse

   Verständnis

   bekymringen

   das Bedenken

   derefter

   danach

   beslutte

   entscheiden

   hvad der

   was …

   kan vente

   warten können

   Ausführliche Erklärung

   Lad os ist eine feste Aufforderungskonstruktion: lad ist hier die Imperativform von lade, und os bedeutet „uns“. Zusammen entspricht das „Lass uns …“. Sie steht mit einem Verb im Infinitiv, zum Beispiel: Lad os begynde. – „Lass uns anfangen.“ først bedeutet hier „zuerst“ und markiert den ersten Schritt. Das Gegenstück für den folgenden Schritt ist derefter – „danach“. få bedeutet in få en forståelse af nicht einfach nur „bekommen“, sondern „ein Verständnis entwickeln oder gewinnen“. Die Grundform ist få; sie kann je nach Zusammenhang auch andere Bedeutungen haben, etwa „erhalten“ oder „bekommen“. Das konkrete Muster ist: få en forståelse af noget – „ein Verständnis für etwas entwickeln“. fælles bedeutet „gemeinsam“ beziehungsweise „von mehreren geteilt“. Die Form bleibt bei diesem Adjektiv in dieser Verwendung unverändert, auch wenn sich die Zahl der Personen oder Dinge ändert. Beispiel: en fælles plan – „ein gemeinsamer Plan“. forståelse ist das Substantiv „Verständnis“. Die Grundform ist en forståelse; hier steht es nach en in der unbestimmten Form. Zusammen mit få bildet es den wichtigen Ausdruck få en forståelse – „ein Verständnis entwickeln/gewinnen“. bekymringen bedeutet hier „das Bedenken“ oder „die Sorge“. Die Grundform ist en bekymring; bekymringen ist die bestimmte Form, also „das Bedenken / die Sorge“. Das -en gehört zur dänischen bestimmten Form eines entsprechenden en-Substantivs. derefter bedeutet „danach“ und zeigt an, dass der nächste Schritt zeitlich auf den ersten folgt. Beispiel: Vi læser teksten og diskuterer den derefter. – „Wir lesen den Text und besprechen ihn danach.“ beslutte ist die Infinitivform „entscheiden“. Nach Lad os bleibt das Verb im Infinitiv: Lad os beslutte. – „Lass uns entscheiden.“ Der Ausdruck bezeichnet hier eine gemeinsame Entscheidung, nicht bereits das Ergebnis dieser Entscheidung. hvad der leitet eine untergeordnete Frage beziehungsweise einen Inhaltssatz mit der Bedeutung „was …“ ein. Das Muster hvad der + Verb ist im Dänischen eine gebräuchliche Form, zum Beispiel: Jeg ved ikke, hvad der sker. – „Ich weiß nicht, was passiert.“ kan vente besteht aus kan und dem Infinitiv vente. kan bedeutet hier „kann“ im Sinn von Möglichkeit oder Zulässigkeit; vente bedeutet „warten“. Zusammen heißt es „warten kann“. Nach einem Modalverb wie kan steht das folgende Verb im Infinitiv ohne zusätzliches at. Die Teile ergeben in ihrer Reihenfolge: Lad os først få en fælles forståelse af bekymringen – „Lass uns zuerst ein gemeinsames Verständnis für das Bedenken entwickeln“ – und derefter beslutte, hvad der kan vente – „und danach entscheiden, was warten kann“. Der ganze Satz schlägt somit zwei Schritte vor: zuerst ein gemeinsames Verständnis des Bedenkens entwickeln und anschließend entscheiden, was nicht sofort behandelt werden muss.