Einen unrealistischen Zeitplan mit Testergebnissen hinterfragen | Lerne Dänisch auf Deuts…

Satzerklärungen

1. Den foreslåede tidsplan virker ambitiøs i betragtning af de uafklarede testproblemer.

   Der vorgeschlagene Zeitplan wirkt angesichts der noch offenen Testprobleme ambitioniert.

   foreslåede

   vorgeschlagene

   tidsplan

   Zeitplan

   virker

   wirkt

   ambitiøs

   ambitioniert

   i betragtning af

   angesichts von

   uafklarede

   ungeklärte, offene

   testproblemer

   Testprobleme

   Ausführliche Erklärung

   foreslåede bedeutet hier „vorgeschlagene“. Es gehört zu foreslå („vorschlagen“). Die Endung -ede ist die Form des Adjektivs beziehungsweise Partizips in einer bestimmten Nominalgruppe und wird auch im Plural verwendet. Hier zeigt den foreslåede tidsplan zusammen mit den und dem Substantiv eine bestimmte Einzahl an. Die Form foreslåede selbst unterscheidet dabei nicht zwischen gemeinsamem und sächlichem Geschlecht. Zum Vergleich: en foreslået løsning – „eine vorgeschlagene Lösung“. tidsplan bedeutet „Zeitplan“. Es ist ein Substantiv im gemeinsamen Geschlecht; die bestimmte Einzahl lautet tidsplanen, die Mehrzahl tidsplaner, die bestimmte Mehrzahl tidsplanerne. Beispiel: en detaljeret tidsplan – „ein detaillierter Zeitplan“. virker ist die Präsensform von virke in der dritten Person Einzahl. Hier bedeutet virke „wirken“ beziehungsweise „den Eindruck machen“, nicht „funktionieren“: Der Zeitplan macht einen bestimmten Eindruck. Beispiel: Det virker rimeligt. – „Das wirkt vernünftig.“ ambitiøs bedeutet hier „ambitioniert“. Nach virker beschreibt das Adjektiv, wie der Zeitplan wirkt. Die Form ist hier die unbestimmte Einzahl im gemeinsamen Geschlecht und stimmt mit tidsplan überein. Die sächliche Form lautet ambitiøst, die bestimmte oder pluralische Form ambitiøse. Für Vergleiche sind mere ambitiøs („ambitionierter“) und mest ambitiøs („am ambitioniertesten“) gebräuchlich. i betragtning af ist eine feste Präpositionsverbindung mit der Bedeutung „angesichts von“ oder „in Anbetracht von“. Sie leitet hier den Gesichtspunkt ein, unter dem der Zeitplan als ambitioniert beurteilt wird. Beispiel: I betragtning af tiden er resultatet godt. – „Angesichts der verfügbaren Zeit ist das Ergebnis gut.“ uafklarede bedeutet hier „ungeklärt“ oder „offen“. Es gehört zu uafklaret; u- verneint dabei die Eigenschaft, während afklare „klären“ bedeutet. Die Endung -e ist die Form in einer bestimmten Nominalgruppe und kann sowohl bei bestimmter Einzahl als auch bei bestimmtem Plural stehen. In de uafklarede testproblemer zeigt de zusammen mit testproblemer, dass hier der bestimmte Plural gemeint ist. Beispiel: Sagen er stadig uafklaret. – „Die Angelegenheit ist noch ungeklärt.“ testproblemer bedeutet „Testprobleme“. Es ist der Plural von testproblem; die bestimmte Mehrzahl lautet testproblemerne. In de uafklarede testproblemer macht de die Nominalgruppe bestimmt, und uafklarede steht in der dazu passenden Form. Zusammengesetzt ergibt Den foreslåede tidsplan virker ambitiøs: „Der vorgeschlagene Zeitplan wirkt ambitioniert.“ i betragtning af de uafklarede testproblemer fügt den Beurteilungsgrund hinzu: „angesichts der ungeklärten Testprobleme“. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Der vorgeschlagene Zeitplan wirkt angesichts der noch offenen Testprobleme ambitioniert.“ Die Formulierung ist sachlich und eignet sich für eine Bewertung oder Einschätzung.

2. Jeg deler den bekymring, selv om ledelsen ønsker fremdrift før gennemgangen.

   Ich teile diese Bedenken, obwohl die Führungsebene vor der Überprüfung Fortschritte sehen will.

   Jeg

   ich

   deler

   teile

   den

   diese

   bekymring

   Sorge; Bedenken

   selv om

   obwohl

   ledelsen

   die Führungsebene

   ønsker

   will; wünscht

   fremdrift

   Fortschritt

   før

   vor; bevor

   gennemgangen

   die Überprüfung

   Ausführliche Erklärung

   Jeg bedeutet hier „ich“ und bezeichnet die sprechende Person. Als Objekt steht im Dänischen dagegen zum Beispiel mig: Hun ser mig. – „Sie sieht mich.“ deler ist die Präsensform von dele („teilen“). Hier bedeutet es, eine Sorge oder Einschätzung zu teilen, also dieselbe Sorge zu haben. Das Präsens kann einen gegenwärtigen Zustand ausdrücken: Jeg deler din bekymring. – „Ich teile deine Sorge.“ den steht hier als hinweisendes Bestimmungswort vor bekymring und bedeutet in diesem Zusammenhang „diese“. Es passt zu einem en-Wort wie bekymring; bei einem et-Wort steht in entsprechender Funktion det. Diese Verwendung ist nicht einfach eine deutsche Pluralmarkierung. Die feste Übersetzung gibt den gemeinten Bezug als „diese Bedenken“ wieder. bekymring bedeutet hier „Sorge“ beziehungsweise „Bedenken“. Das Substantiv selbst bleibt in der Verbindung den bekymring unverändert; die Bestimmtheit wird hier durch den ausgedrückt. Zum Vergleich steht die gewöhnliche bestimmte Form mit der Endung -en: bekymring („Sorge“) → bekymringen („die Sorge“). Beispiel: Bekymringen er reel. – „Die Sorge ist real.“ selv om leitet einen eingeräumten Gegensatz ein: „obwohl“ oder „auch wenn“. Beispiel: Jeg går, selv om det regner. – „Ich gehe, obwohl es regnet.“ ledelsen bedeutet „die Führungsebene“ beziehungsweise „die Leitung“. Es ist die bestimmte Form von ledelse („Führung, Leitung“): ledelse → ledelsen. Bei diesem en-Wort markiert die Endung -en die Bestimmtheit. ønsker ist die Präsensform von ønske („wünschen, wollen“). Mit einem folgenden Inhalt kann es einen gewünschten Zustand oder ein gewünschtes Ergebnis ausdrücken: Ledelsen ønsker fremdrift. – „Die Führungsebene will Fortschritt.“ Das Subjekt ist hier ledelsen; die Form ønsker ist im Präsens nicht nach der Person verschieden. fremdrift bedeutet hier „Fortschritt“ oder „Vorankommen“, besonders im Verlauf einer Arbeit oder eines Vorhabens. Es steht in diesem Satz ohne Artikel und bezeichnet Fortschritt allgemein, nicht eine ausdrücklich abgegrenzte einzelne Einheit. Beispiel: Vi har brug for fremdrift. – „Wir brauchen Fortschritt.“ før bedeutet hier „vor“ und bezeichnet zusammen mit gennemgangen die zeitliche Reihenfolge. Vor einem ganzen Satz kann før auch „bevor“ bedeuten: Vi taler sammen, før vi beslutter os. – „Wir sprechen miteinander, bevor wir uns entscheiden.“ gennemgangen bedeutet „die Überprüfung“ beziehungsweise „die Durchsicht“. Es ist die bestimmte Form von gennemgang („Überprüfung, Durchsicht“): gennemgang → gennemgangen. Hier bezeichnet es die bestimmte Überprüfung, vor der Fortschritt gewünscht wird. Zusammen ergibt der Satz: Jeg deler den bekymring bedeutet „Ich teile diese Bedenken / diese Sorge“. selv om ledelsen ønsker fremdrift fügt den Gegensatz hinzu: „obwohl die Führungsebene Fortschritt will“. før gennemgangen legt die Reihenfolge fest: „vor der Überprüfung“. Die vollständige gemeinte Aussage lautet: „Ich teile diese Bedenken, obwohl die Führungsebene vor der Überprüfung Fortschritte sehen will.“

3. Det vil gå ud over fremdriften, hvis vi udgiver noget ustabilt.

   Der Fortschritt wird leiden, wenn wir etwas Instabiles veröffentlichen.

   Det vil

   Das wird

   gå ud over

   beeinträchtigen; sich negativ auswirken auf

   fremdriften

   der Fortschritt

   hvis

   wenn; falls

   vi

   wir

   udgiver

   veröffentlichen

   noget

   etwas

   ustabilt

   instabil

   Ausführliche Erklärung

   Det vil: det ist hier das grammatische Subjekt einer unpersönlichen Wendung; aus dem Satz wird kein bestimmtes einzelnes Bezugsobjekt für det festgelegt. vil ist die Form von ville in der Gegenwart. In dieser Verbindung bezeichnet es eine erwartete künftige Folge: „wird“. Ein mögliches Muster ist Det vil + Verb: „Das wird …“. gå ud over: Diese feste Verbindung bedeutet hier „sich negativ auf etwas auswirken“ oder „etwas beeinträchtigen“. Sie wird nicht als die wörtliche Bewegung „über etwas hinausgehen“ verstanden. Beispiel: Det går ud over kvaliteten. – „Das beeinträchtigt die Qualität.“ fremdriften: Das Nomen fremdrift bedeutet in diesem Zusammenhang „Fortschritt“ oder „Vorankommen“, besonders bei einer laufenden Arbeit. -en markiert hier die bestimmte Form im Singular: fremdrift → fremdriften. Die Form bezeichnet also den gemeinten Fortschritt als konkrete Projektentwicklung, nicht allgemein jede denkbare Art von Bewegung. hvis: Dieses Bindewort leitet eine Bedingung ein und entspricht hier „wenn“ oder „falls“. Der folgende Bedingungssatz steht nach dem Hauptsatz: …, hvis …. vi: Das Personalpronomen bedeutet „wir“ und ist die 1. Person Plural. Es bezeichnet in diesem Satz die handelnde Gruppe, die etwas veröffentlichen kann; aus dem gegebenen Satz geht nicht hervor, wie viele Personen diese Gruppe genau umfasst. udgiver: Dies ist die Präsensform von udgive („veröffentlichen“). Nach hvis kann das Präsens eine zukünftige oder erwartete Bedingung ausdrücken: hvis vi udgiver … bedeutet hier „wenn wir … veröffentlichen“, nicht notwendig „wenn wir gerade … veröffentlichen“. Beispiel: Hvis vi udgiver rapporten i morgen, informerer vi teamet. – „Wenn wir den Bericht morgen veröffentlichen, informieren wir das Team.“ noget: Das Pronomen bedeutet hier „etwas“ und führt einen nicht näher bestimmten Gegenstand des Veröffentlichens ein. Es legt allein keine konkrete Anzahl fest. Mit einem Adjektiv kann es eine nicht näher bestimmte Sache näher beschreiben: noget nyt – „etwas Neues“. ustabilt: Das Adjektiv bedeutet hier „instabil“. Die Endung -t passt zu dem sächlichen Singularausdruck noget; sie gehört also zu ustabilt, nicht zum Nomen fremdriften. Die Grundform ist ustabil. Ein vergleichbarer Ausdruck ist noget sikkert – „etwas Sicheres“; auch dort richtet sich die Adjektivform nach noget. Zusammen ergeben die Teile: Det vil gå ud over fremdriften sagt voraus, dass der Fortschritt beeinträchtigt wird. hvis vi udgiver noget ustabilt nennt die Bedingung dafür: falls die Gruppe etwas Instabiles veröffentlicht. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Der Fortschritt wird leiden, wenn wir etwas Instabiles veröffentlichen.“ Die Formulierung ist sachlich und passt zu einer Diskussion über Qualität, Veröffentlichung und Projektfortschritt.

4. Jeg forstår det, men en forsinkelse uden dokumentation kan svække vores argumentation.

   Ich verstehe das, doch eine Verzögerung ohne Belege könnte unsere Position schwächen.

   Jeg

   ich

   forstår

   verstehe

   det

   das

   men

   aber; doch

   forsinkelse

   Verzögerung

   uden

   ohne

   dokumentation

   Belege; Dokumentation

   kan

   könnte

   svække

   schwächen

   vores

   unsere

   argumentation

   Argumentation; Position

   Ausführliche Erklärung

   Jeg bedeutet hier „ich“ und ist die Form für die erste Person Singular. Zum Vergleich steht vi für „wir“; die Form des Personalpronomens zeigt also, wer handelt. forstår bedeutet hier „verstehe“. Es ist die Präsensform von forstå („verstehen“). Im Dänischen verändert sich das Verb im Präsens nicht nach der Person: jeg forstår und vi forstår haben dieselbe Verbform. Beispiel: Jeg forstår spørgsmålet. – „Ich verstehe die Frage.“ det bedeutet hier „das“ und ist ein Pronomen im Neutrum Singular. Sein konkreter Bezug wird durch diesen einzelnen Satz nicht näher benannt; die Übersetzung legt lediglich die Bedeutung „das“ fest. Beispiel: Jeg forstår det. – „Ich verstehe das.“ men bedeutet „aber“ oder „doch“ und verbindet zwei gegensätzliche Satzteile. Es markiert hier den Übergang von Verständnis zu einem einschränkenden Gegenpunkt. forsinkelse bedeutet „Verzögerung“. Es ist die unbestimmte Singularform des Substantivs; das vorangestellte en kennzeichnet dabei ein Substantiv der gemeinsamen Genusklasse. Der bestimmte Singular lautet forsinkelsen („die Verzögerung“). Beispiel: En forsinkelse kan være dyr. – „Eine Verzögerung kann teuer sein.“ uden bedeutet „ohne“ und leitet hier eine Ergänzung ein: Etwas geschieht oder besteht ohne eine bestimmte Grundlage. Beispiel: uden hjælp – „ohne Hilfe“. dokumentation bedeutet hier „Belege“ beziehungsweise „Dokumentation“. Das Substantiv bezeichnet Material, das etwas stützt oder nachweist. In der festen Übersetzung ist wegen des Zusammenhangs mit einer Position besonders die Lesart „Belege“ passend; das Wort bedeutet nicht automatisch nur eine bestimmte Art von Nachweis. Beispiel: Vi har dokumentation. – „Wir haben Belege / Dokumentation.“ kan steht hier vor dem Infinitiv svække und drückt eine Möglichkeit aus, daher „könnte ...“. Es ist die Präsensform des Modalverbs kunne; nach einem Modalverb steht das folgende Verb im Infinitiv. Beispiel: Det kan hjælpe. – „Das könnte helfen.“ svække bedeutet „schwächen“. Es ist der Infinitiv, der nach kan verwendet wird. Die Form beschreibt hier die mögliche Wirkung der Verzögerung auf die Argumentation. Beispiel: Det kan svække planen. – „Das könnte den Plan schwächen.“ vores bedeutet „unser / unsere“. Es ist ein Possessivpronomen der ersten Person Plural und bezieht sich auf „wir“. Die Form vores bleibt bei Singular und Plural des besessenen Substantivs gleich; sie richtet sich also nicht wie ein deutsches Possessivwort nach dem Genus. Beispiel: vores plan – „unser Plan“; vores planer – „unsere Pläne“. argumentation bedeutet „Argumentation“; in der festen Übersetzung wird die gemeinte argumentative Position als „Position“ wiedergegeben. Das Substantiv steht hier nach vores und ist das, was möglicherweise geschwächt wird. Die Endung macht es nicht zu einem Verb: Das Verb ist svække, während argumentation ein Substantiv ist. Beispiel: Argumentationen er klar. – „Die Argumentation ist klar.“ Zusammengesetzt bedeutet der Satz: „Ich verstehe das, doch eine Verzögerung ohne Belege könnte unsere Position schwächen.“ Jeg forstår det bildet die Zustimmung oder das Verständnis; men leitet den Gegenpunkt ein. en forsinkelse uden dokumentation bezeichnet eine Verzögerung ohne Belege, und kan svække vores argumentation sagt, dass diese Verzögerung möglicherweise die eigene argumentative Position schwächt.

5. Vi kan indsamle dokumentation ved at prioritere de mest risikofyldte tests.

   Wir können Belege sammeln, indem wir die riskantesten Tests priorisieren.

   Vi kan

   wir können

   indsamle

   sammeln

   dokumentation

   Belege; Dokumentation

   ved at

   indem; durch das

   prioritere

   priorisieren

   mest risikofyldte

   am riskantesten

   tests

   Tests

   Ausführliche Erklärung

   Vi kan bedeutet hier „wir können“: vi ist die 1. Person Plural, und kan ist die Form des Modalverbs kunne für „können“. kan bleibt im Präsens bei den Personen gleich. Nach kan steht der Infinitiv ohne at: Vi kan samle = „Wir können sammeln“. indsamle bedeutet hier „sammeln“ im Sinn von Informationen oder Belegen zusammentragen. Der Infinitiv lautet indsamle; eine Präsensform ist indsamler, zum Beispiel: Vi indsamler oplysninger. – „Wir sammeln Informationen.“ dokumentation bezeichnet hier Belege bzw. dokumentierendes Material. Das Wort kann je nach Zusammenhang auch allgemeiner „Dokumentation“ bedeuten; die feste Übersetzung legt hier die Bedeutung „Belege“ nahe. Als unzählbare Stoff- oder Sammelbezeichnung steht es häufig ohne Plural. ved at leitet eine Handlung ein, durch die etwas erreicht wird: „indem man …“ oder „dadurch, dass man …“. Darauf folgt ein Infinitiv: ved at arbejde = „indem man arbeitet“. Zusammen mit dem folgenden Verb beschreibt die Konstruktion also die Methode, nicht einen zusätzlichen eigenständigen Teilnehmer. prioritere bedeutet „priorisieren“, also etwas nach seiner Wichtigkeit ordnen und bevorzugt behandeln. Der Infinitiv ist prioritere, die Präsensform prioriterer: Vi prioriterer sikkerhed. – „Wir priorisieren die Sicherheit.“ mest risikofyldte bedeutet hier „am riskantesten“. Das Adjektiv ist risikofyldt („riskant“); die Vergleichsformen bilden eine Kette: risikofyldt – mere risikofyldt – mest risikofyldt. mest markiert den höchsten Grad. In dieser Nominalgruppe steht das Adjektiv als risikofyldte, weil es mit de und dem folgenden Pluralwort verbunden ist. Beispiel: de mest risikofyldte valg – „die riskantesten Entscheidungen“. tests ist der Plural von test und bedeutet „Tests“. Die Form bezeichnet hier mehrere Tests; der Plural wird am Substantiv durch -s markiert. Beispiel: Vi gennemgår testene. – „Wir überprüfen die Tests.“ Zusammengenommen ergibt Vi kan indsamle dokumentation „Wir können Belege sammeln“. ved at prioritere de mest risikofyldte tests erklärt, wie das geschehen soll: indem man die riskantesten Tests priorisiert. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Wir können Belege sammeln, indem wir die riskantesten Tests priorisieren.“

6. Det ville gøre diskussionen mere objektiv og mindre defensiv.

   Das würde die Diskussion sachlicher und weniger defensiv machen.

   Det

   das; es

   ville

   würde

   gøre

   machen

   diskussionen

   die Diskussion

   mere objektiv

   sachlicher

   mindre defensiv

   weniger defensiv

   Ausführliche Erklärung

   Det bedeutet hier „das“ und steht als sächliches Singularpronomen für die zuvor genannte Maßnahme bzw. den Vorschlag als Ganzes. Das Pronomen selbst zeigt dabei nicht das Geschlecht eines bestimmten Personenbezugs an. Beispiel: Det er nyttigt. – „Das ist nützlich.“ ville ist die Vergangenheitsform von vil („wollen“), wird hier aber zusammen mit dem Infinitiv für eine hypothetische Folge verwendet: ville + Infinitiv entspricht in diesem Zusammenhang „würde …“. Beispiel: Det ville hjælpe. – „Das würde helfen.“ gøre bedeutet „machen“ und steht nach dem Modalverb ville im Infinitiv. Nach einem solchen Modalverb folgt im Dänischen normalerweise kein at: ville gøre, nicht ville at gøre. diskussionen ist die bestimmte Singularform von diskussion: „die Diskussion“. Die Endung -en markiert hier die bestimmte Form eines gemeinen Genus; sie ist nicht einfach eine zusätzliche Übersetzung von „die“. Beispiel: en diskussion – „eine Diskussion“, diskussionen – „die Diskussion“. mere objektiv bedeutet „sachlicher“ beziehungsweise wörtlicher „objektiver“. mere bildet hier den Komparativ, während objektiv das Adjektiv bleibt. Bei diskussionen steht die gemeingeschlechtliche Form objektiv; die sächliche Form wäre in einem passenden anderen Zusammenhang objektivt. Muster: mere + Adjektiv = „mehr … / …er“. mindre defensiv bedeutet „weniger defensiv“. mindre kennzeichnet die geringere Ausprägung, und defensiv beschreibt die Diskussion. Muster: mindre + Adjektiv = „weniger …“. Beispiel: Tonen blev mindre formel. – „Der Ton wurde weniger formell.“ Zusammen ergibt gøre diskussionen mere objektiv og mindre defensiv die Struktur „die Diskussion sachlicher und weniger defensiv machen“. gøre bewirkt also eine Veränderung der Diskussion; die beiden Adjektivgruppen nennen gemeinsam das Ergebnis dieser Veränderung. Mit dem vorangestellten Det ville wird die vollständige Aussage zu: „Das würde die Diskussion sachlicher und weniger defensiv machen.“

7. En risikoopsummering baseret på de aktuelle resultater ville understøtte det.

   Eine Risikozusammenfassung auf Grundlage der aktuellen Ergebnisse würde das unterstützen.

   risikoopsummering

   Risikozusammenfassung

   baseret på

   basierend auf

   aktuelle

   aktuell

   resultater

   Ergebnisse

   ville

   würde

   understøtte

   unterstützen

   det

   das

   Ausführliche Erklärung

   risikoopsummering bezeichnet hier eine Zusammenfassung von Risiken. Das Wort ist eine Zusammensetzung aus risiko und opsummering; als Muster kann man weitere Zusammensetzungen mit -opsummering bilden, wenn etwas zusammenfassend dargestellt wird. Beispiel: en kort opsummering – „eine kurze Zusammenfassung“. baseret på bedeutet „auf Grundlage von“ oder „basierend auf“. baseret ist die Form des Partizips von basere („begründen, stützen“); mit på wird die Grundlage angegeben. Beispiel: Beslutningen er baseret på data. – „Die Entscheidung basiert auf Daten.“ aktuelle bedeutet hier „aktuellen“. Die Form gehört zum Adjektiv aktuel; die Endung -e steht in dieser Nominalgruppe bei der bestimmten Form beziehungsweise nach dem bestimmten Ausdruck de. Beispiel: de aktuelle tal – „die aktuellen Zahlen“. resultater bedeutet „Ergebnisse“. Die Singularform ist resultat, die Pluralform resultater. Das Wort bezeichnet Resultate oder Befunde, ohne hier genauer festzulegen, welcher Art sie sind. Beispiel: Resultaterne er tydelige. – „Die Ergebnisse sind eindeutig.“ ville trägt hier zusammen mit dem Infinitiv understøtte die Bedeutung „würde unterstützen“. Es ist die Form von vil für diese würde-/hypothetische Konstruktion; der folgende Infinitiv bleibt unverändert. Beispiel: Det ville hjælpe. – „Das würde helfen.“ understøtte bedeutet „unterstützen“ oder „stützen“. Es ist hier der Infinitiv nach ville. Das Verb kann je nach Zusammenhang auch eine Maßnahme, eine Aussage oder eine Entscheidung unterstützen. Beispiel: Dataene understøtter konklusionen. – „Die Daten stützen die Schlussfolgerung.“ det ist ein sächliches Pronomen und bedeutet hier „das“. In diesem Satz verweist es auf den bereits gemeinten Inhalt beziehungsweise auf die zu unterstützende Sache; die konkrete Sache wird durch diesen einzelnen Satz nicht näher benannt. Beispiel: Jeg forstår det. – „Ich verstehe das.“ Zusammengesetzt ergibt En risikoopsummering baseret på de aktuelle resultater „eine Risikozusammenfassung auf Grundlage der aktuellen Ergebnisse“. ville understøtte det fügt hinzu, dass diese Zusammenfassung das unterstützen würde. Der unbestimmte Ausdruck En risikoopsummering führt dabei eine solche Zusammenfassung ein, ohne eine bestimmte Anzahl auszudrücken. Insgesamt lautet der Satz: „Eine Risikozusammenfassung auf Grundlage der aktuellen Ergebnisse würde das unterstützen.“

8. Jeg kan tage den opsummering med til mødet.

   Ich kann diese Zusammenfassung zum Meeting mitbringen.

   Jeg kan

   ich kann

   tage … med

   mitnehmen

   den

   diese

   opsummering

   Zusammenfassung

   til

   zu

   mødet

   Meeting

   Ausführliche Erklärung

   Jeg kan bedeutet hier „ich kann“. Jeg ist die 1. Person Singular („ich“); kan ist die Präsensform von kunne („können“). Nach einem Modalverb steht im Dänischen normalerweise der Infinitiv ohne at: Jeg kan tage = „Ich kann mitbringen/nehmen“. Zum Vergleich: Jeg kunne tage ... bedeutet „Ich konnte/könnte ...“; die genaue deutsche Wiedergabe hängt vom Kontext ab. tage ... med ist eine trennbare bzw. diskontinuierliche Verbindung mit der Bedeutung „mitnehmen“ oder, wie hier, „mitbringen“. Das Verb tage steht als Infinitiv nach kan, während med später im Satz erscheint. Beispiel: Jeg tager bogen med. – „Ich nehme das Buch mit.“ Die beiden Teile müssen also nicht unmittelbar nebeneinander stehen. den bezeichnet hier zusammen mit dem folgenden Nomen eine bestimmte, im Kontext identifizierte Zusammenfassung und wird durch die feste Übersetzung als „diese“ wiedergegeben. den ist die Form für ein Singularwort des dänischen Common-Gender-Typs; bei einem Neutrum steht in entsprechender Verwendung det. Die Form allein nennt keine Anzahl über den Singular hinaus und trägt hier nicht die Bedeutung des deutschen bestimmten Artikels die. opsummering bedeutet „Zusammenfassung“. Das Nomen gehört zum Common-Gender-Typ; seine bestimmte Form ist opsummeringen („die Zusammenfassung“). In den opsummering wird die Bestimmtheit stattdessen durch den als vorangestelltes hinweisendes Wort ausgedrückt. Im vorhergehenden Kontext ist eine Risiko-Zusammenfassung erwähnt, sodass diese Formulierung die betreffende Zusammenfassung aufnehmen kann; die feste Übersetzung legt die Lesart „diese Zusammenfassung“ fest. til bedeutet hier „zu/nach“ und bezeichnet das Ziel. Es wird nicht mit dem Verb tage zu einer eigenen Verbform verschmolzen. Beispiel: Vi går til mødet. – „Wir gehen zum Meeting.“ mødet bedeutet „das Meeting“. Die Grundform ist møde; die Endung -et markiert bei diesem Neutrum die bestimmte Singularform: et møde = „ein Meeting“, mødet = „das Meeting“. Nach til bezeichnet die Form hier das Ziel, also das Meeting, zu dem die Zusammenfassung mitgebracht wird. Zusammengesetzt ergibt Jeg kan + tage ... med + den opsummering + til mødet: „Ich kann diese Zusammenfassung zum Meeting mitbringen.“ Die Fähigkeit oder Möglichkeit wird durch kan ausgedrückt, tage ... med beschreibt das Mitbringen, und til mødet nennt das Ziel.

9. Så vi kan træffe en praktisk beslutning.

   Damit wir eine praktikable Entscheidung treffen können.

   Så

   damit

   vi kan

   wir können

   træffe

   treffen

   praktisk

   praktikabel

   beslutning

   Entscheidung

   Ausführliche Erklärung

   Så bedeutet hier „damit“ und leitet den Zweck der folgenden Aussage ein. In anderen Zusammenhängen kann så auch andere Bedeutungen haben, aber die feste Übersetzung stützt hier die Zwecklesart. vi kan besteht aus vi („wir“) und kan, der Präsensform von kunne („können“). kan steht für alle Personen gleich; die Person wird hier durch vi ausgedrückt. Nach diesem Modalverb folgt das andere Verb im Infinitiv ohne at: Vi kan træffe en beslutning. – „Wir können eine Entscheidung treffen.“ træffe ist der Infinitiv von træffe und bedeutet in dieser Verbindung „treffen“. Zusammen mit en beslutning bildet es die feste, gut wiederverwendbare Verbindung træffe en beslutning – „eine Entscheidung treffen“. Das Verb steht nach kan im Infinitiv und trägt daher hier keine zusätzliche Personen- oder Zeitmarkierung. praktisk beschreibt beslutning als praktisch beziehungsweise praktikabel. Beim Singular mit dem Artikel en lautet die Form praktisk; im Plural steht beispielsweise praktiske: praktiske løsninger – „praktische Lösungen“. beslutning ist ein Nomen für eine „Entscheidung“. In der festen Äußerung steht es mit en: en beslutning. En kennzeichnet hier die unbestimmte Form und die Zugehörigkeit des Nomens zur en-Gruppe; es ist nicht einfach als betonte Mengenangabe „eine“ zu verstehen. Eine wichtige Form ist beslutningen – „die Entscheidung“. Zusammengesetzt ergibt Så vi kan træffe en praktisk beslutning: Der Zweck ist, dass wir eine praktikable Entscheidung treffen können. Die Struktur så + Subjekt + Modalverb + Infinitiv lässt sich daher etwa mit „damit + Subjekt + ... können“ wiederverwenden.