J’ai
„J’ai“ bedeutet hier „ich habe“ und leitet in „J’ai remarqué“ die Aussage „ich habe bemerkt“ ein. Diese Form steht mit einem Partizip wie in „J’ai remarqué que …“.
remarqué
„remarqué“ bedeutet hier „bemerkt“ und bezeichnet die Wahrnehmung einer Tatsache. Es steht in „J’ai remarqué que …“ nach „J’ai“. Ein neues Beispiel: „J’ai remarqué une erreur.“
que
„que“ leitet hier den Inhalt der Wahrnehmung ein und entspricht „dass“: „J’ai remarqué que vous sembliez frustré“. Es verbindet also „J’ai remarqué“ mit einem vollständigen Nebensatz.
vous
„vous“ bezeichnet hier die angesprochene Person in der höflichen Anrede „Sie“. In „vous sembliez frustré“ steht es als Bezugsperson zu „sembliez“. Ein neues Beispiel: „Je vous comprends.“
sembliez
„sembliez“ bedeutet hier „wirkten“ oder „schienen“ und beschreibt den Eindruck, den die Person während des Gesprächs machte. Es steht mit einer Eigenschaft wie in „vous sembliez frustré“.
frustré
„frustré“ beschreibt hier den Zustand, frustriert zu sein, und ergänzt „vous sembliez“: „Sie wirkten frustriert“. Ein neues Beispiel: „Il semblait frustré par la situation.“
pendant
„pendant“ bedeutet hier „während“ und legt den Zeitraum fest, in dem der Eindruck entstand. Es steht vor einer Nomengruppe wie in „pendant l’entretien d’évaluation“.
l’entretien
„l’entretien“ bezeichnet hier das Gespräch oder Interview, konkret das Feedback- beziehungsweise Bewertungsgespräch. Die Form enthält den bestimmten Artikel vor „entretien“ und steht in „pendant l’entretien d’évaluation“.
d’évaluation
„d’évaluation“ präzisiert „l’entretien“ als Gespräch zur Bewertung oder Beurteilung. „d’“ ist hier die verkürzte Form von „de“ vor „évaluation“; zusammen steht die Nomengruppe „l’entretien d’évaluation“.
Je
„Je“ bedeutet hier „ich“ und bezeichnet die sprechende Person. Es steht als Subjekt vor „l’étais“ in „Je l’étais“.
l’étais
„l’étais“ bedeutet hier „war es“ beziehungsweise „war in diesem Zustand“ und nimmt den zuvor genannten Zustand „frustré“ wieder auf. „l’“ verweist auf diesen Zustand, während „étais“ die Form von „être“ in „Je l’étais“ ist.
même
„même“ ist hier Teil der festen Verbindung „même si“, die eine Einschränkung trotz eines Einwands einführt. In diesem Satz trägt die Verbindung die Bedeutung „obwohl“: „même si j’ai essayé …“.
si
„si“ bildet hier zusammen mit „même“ die Verbindung „même si“ und leitet den Einräumungssatz „obwohl ich versucht habe …“ ein. In dieser Verbindung geht es nicht um eine einfache Bedingung.
essayé
„essayé“ bedeutet hier „versucht“ und beschreibt den Versuch, etwas nicht geschehen zu lassen. Es steht in der Konstruktion „j’ai essayé de ne pas …“.
de
„de“ verbindet hier „j’ai essayé“ mit dem folgenden Infinitiv und entspricht in „j’ai essayé de ne pas la laisser …“ dem deutschen „zu“. Nach „essayer“ steht ein solcher Infinitivanschluss.
ne
„ne“ ist hier der erste Teil der Verneinung „ne … pas“. Zusammen mit „pas“ verneint es „la laisser prendre le dessus“ in „ne pas la laisser prendre le dessus“.
pas
„pas“ ist hier der zweite Teil der Verneinung „ne … pas“ und bedeutet zusammen mit „ne“ „nicht“. Die Verneinung bezieht sich auf „la laisser prendre le dessus“.
la
„la“ bezeichnet hier das zuvor gemeinte weibliche Bezugselement, nämlich die Frustration, und steht als Objekt zu „laisser“. In „ne pas la laisser prendre le dessus“ wird also etwas nicht die Oberhand gewinnen gelassen.
laisser
„laisser“ bedeutet hier „lassen“ und steht vor einem weiteren Infinitiv: „la laisser prendre le dessus“. Die Konstruktion beschreibt, dass die Frustration nicht die Oberhand gewinnen soll.
prendre le dessus
„prendre le dessus“ ist hier eine feste Verbindung für „die Oberhand gewinnen“ oder „überhandnehmen“. „prendre“ bezeichnet das Gewinnen, „le dessus“ die Oberhand; zusammen beschreibt die Verbindung, dass etwas die Kontrolle übernimmt. Ein neues Beispiel: „La colère a pris le dessus.“
Les
„Les“ ist hier der bestimmte Pluralartikel „die“ und steht vor „commentaires“. Die Gruppe „Les commentaires“ bezeichnet die im Gespräch erwähnten Kommentare.
commentaires
„commentaires“ bedeutet hier „Kommentare“ und bezeichnet die Rückmeldungen im Feedbackgespräch. Es steht nach „Les“ in „Les commentaires étaient directs“.
étaient
„étaient“ bedeutet hier „waren“ und beschreibt eine Eigenschaft der Kommentare. Es verbindet in „Les commentaires étaient directs“ das Subjekt „Les commentaires“ mit „directs“.
directs
„directs“ bedeutet hier „direkt“ und beschreibt die Art der Kommentare. In „Les commentaires étaient directs“ steht es als Beschreibung zu „Les commentaires“.
mais
„mais“ bedeutet hier „aber“ und stellt den direkten Charakter der Kommentare ihrer sachlichen Ausrichtung gegenüber. Es verbindet die beiden Aussagen „étaient directs“ und „portaient sur le travail“.
ils
„ils“ bedeutet hier „sie“ und nimmt „Les commentaires“ wieder auf. Es steht als Subjekt vor „portaient“ in „ils portaient sur le travail“.
portaient
„portaient“ bedeutet hier „bezogen sich auf“ oder „betrafen“ und beschreibt, worauf die Kommentare ausgerichtet waren. Die wiederverwendbare Verbindung lautet „porter sur quelque chose“, hier „portaient sur le travail“.
sur
„sur“ bedeutet hier „auf“ und gehört zur Verbindung „porter sur“, mit der das Thema oder der Bezug angegeben wird. In „portaient sur le travail“ bezeichnet es die Arbeit als Gegenstand der Kommentare.
le
„le“ ist hier der bestimmte Artikel „der“ beziehungsweise „die“ in der Nomengruppe „le travail“. Zusammen mit „travail“ bezeichnet es die konkrete Arbeit als Gegenstand der Kommentare.
travail
„travail“ bedeutet hier „Arbeit“ und ist in „portaient sur le travail“ das Thema, auf das sich die Kommentare bezogen. Ein neues Beispiel: „Le travail avance bien.“
comprends
„comprends“ bedeutet hier „verstehe“ und bezeichnet das jetzige Verstehen der zuvor erklärten Unterscheidung. Es steht in „Je le comprends maintenant“ mit „le“ für den verstandenen Sachverhalt.
maintenant
„maintenant“ bedeutet hier „jetzt“ und markiert, dass das Verständnis im gegenwärtigen Zeitpunkt vorhanden ist. Es steht in „Je le comprends maintenant“ meist nach dem Verb und Objekt.
moment
„moment“ bedeutet hier „Zeitpunkt“ und bezeichnet den konkret gewählten Zeitpunkt des Feedbacks. In „le moment choisi“ wird es durch „choisi“ näher bestimmt.
choisi
„choisi“ bedeutet hier „gewählt“ und beschreibt, dass der Zeitpunkt bewusst festgelegt wurde. In „le moment choisi“ steht es als nähere Beschreibung zu „moment“.
m’a
„m’a“ bedeutet hier „hat mich“ und verbindet das Objektpronomen „m’“ mit „a“ in „m’a pris au dépourvu“. Es bezeichnet die Person, die von dem Zeitpunkt unvorbereitet getroffen wurde.
pris au dépourvu
„pris au dépourvu“ bedeutet als feste Verbindung „unvorbereitet erwischt“ oder „überrumpelt“. „pris“ beschreibt das Erwischtwerden, „au“ führt in die Zustandsangabe ein, und „dépourvu“ bezeichnet das Fehlen von Vorbereitung. Ein neues Beispiel: „Cette question m’a pris au dépourvu.“
Nous
„Nous“ bedeutet hier „wir“ und bezeichnet die Personen, die eine frühere Information anbieten. Es steht als Subjekt vor „pouvons prévenir“.
pouvons
„pouvons“ bedeutet hier „können“ und drückt die Möglichkeit oder Bereitschaft aus, die angesprochene Person früher zu informieren. Es steht in „Nous pouvons vous prévenir“ vor einem Infinitiv.
prévenir
„prévenir“ bedeutet hier „informieren“ oder „vorwarnen“. In „vous prévenir plus tôt“ bezeichnet es die angekündigte Information; die Person, die informiert wird, steht als „vous“ davor.
plus
„plus“ bedeutet hier zusammen mit „tôt“ „eher“ beziehungsweise „früher“, nicht einfach „mehr“. Die Verbindung „prévenir plus tôt“ bezeichnet eine frühere Information als bisher.
tôt
„tôt“ bedeutet hier „früh“, und in „plus tôt“ wird daraus „früher“. Es steht bei einem Verb wie in „vous prévenir plus tôt“ und beschreibt den Zeitpunkt der Information.
lorsque
„lorsque“ bedeutet hier „wenn“ oder „sobald“ und leitet die Bedingung beziehungsweise den Zeitpunkt für die Information ein. Es verbindet „Nous pouvons vous prévenir plus tôt“ mit „lorsque nous prévoyons …“.
prévoyons
„prévoyons“ bedeutet hier „erwarten“ oder „sehen voraus“ und beschreibt, dass sensibles Feedback bevorsteht. Es steht in „lorsque nous prévoyons un retour délicat“ mit dem erwarteten Gegenstand „un retour délicat“.
un
„un“ ist hier der unbestimmte Artikel „ein“ und steht vor „retour“. Die Nomengruppe „un retour délicat“ bezeichnet eine noch nicht näher bestimmte Rückmeldung.
retour
„retour“ bedeutet hier „Rückmeldung“ oder „Feedback“ und bezeichnet das erwartete Feedback. Es steht in „un retour délicat“ mit dem Adjektiv „délicat“.
délicat
„délicat“ bedeutet hier „heikel“ oder „sensibel“ und beschreibt eine Rückmeldung, bei der besondere Vorsicht nötig ist. In „un retour délicat“ steht es direkt bei „retour“.
Cela
„Cela“ bedeutet hier „das“ und verweist auf den Vorschlag, früher über sensibles Feedback zu informieren. Es steht als Subjekt vor „m’aiderait“ in „Cela m’aiderait à réagir …“.
m’aiderait
„m’aiderait“ bedeutet hier „würde mir helfen“ und beschreibt den erwarteten Nutzen des Vorschlags. Es steht in der wiederverwendbaren Struktur „Cela m’aiderait à réagir …“ mit „m’“ für die betroffene Person.
à
„à“ verbindet hier „m’aiderait“ mit dem Infinitiv „réagir“: „m’aiderait à réagir“. Nach „aider quelqu’un“ kann so die Handlung angegeben werden, bei der jemand Unterstützung erhält.
réagir
„réagir“ bedeutet hier „reagieren“ und bezeichnet die Handlung, die durch die frühere Information überlegter möglich werden soll. Es steht nach „à“ in „m’aiderait à réagir“.
manière
„manière“ bedeutet hier „Art“ oder „Weise“ und steht in der Verbindung „de manière plus réfléchie“. Diese Nomengruppe beschreibt, wie die Person reagieren möchte.
réfléchie
„réfléchie“ bedeutet hier „überlegt“ oder „reflektiert“ und beschreibt die gewünschte Art des Reagierens. Es steht in „de manière plus réfléchie“ als nähere Beschreibung zu „manière“.
Votre
„Votre“ bedeutet hier „Ihre“ und zeigt in höflicher Anrede die Zugehörigkeit der Analyse zur angesprochenen Person an. Es steht vor „analyse“ in „Votre analyse était précieuse“.
analyse
„analyse“ bedeutet hier „Analyse“ und bezeichnet die geleistete inhaltliche Arbeit. In „Votre analyse était précieuse“ ist sie das, was als wertvoll eingeschätzt wird.
précieuse
„précieuse“ bedeutet hier „wertvoll“ und drückt die positive Einschätzung der Analyse aus. Es steht in „Votre analyse était précieuse“ als Beschreibung zu „analyse“.
aux
„aux“ verbindet hier die Präposition „à“ mit dem Pluralartikel „les“ und entspricht in „aux endroits“ etwa „an den Stellen“. Es steht vor „endroits“, auf die sich der folgende Nebensatz bezieht.
endroits
„endroits“ bedeutet hier „Stellen“ und bezeichnet die Teile der Analyse, an denen Überarbeitungen nötig waren. Es steht in „aux endroits où des révisions étaient nécessaires“.
où
„où“ leitet hier den Relativsatz „où des révisions étaient nécessaires“ ein und entspricht in diesem Zusammenhang „an denen“. Es bezieht sich auf „les endroits“.
des
„des“ ist hier der unbestimmte Pluralartikel und steht vor „révisions“. Die Gruppe „des révisions“ bezeichnet einige erforderliche Überarbeitungen, ohne sie näher zu bestimmen.
révisions
„révisions“ bedeutet hier „Überarbeitungen“ und bezeichnet Änderungen, die an bestimmten Stellen der Analyse nötig waren. Es steht in „des révisions étaient nécessaires“.
nécessaires
„nécessaires“ bedeutet hier „nötig“ oder „erforderlich“ und bewertet die Überarbeitungen als notwendig. Es steht in „des révisions étaient nécessaires“ als Beschreibung zu „révisions“.
cette
„cette“ bedeutet hier „diese“ und verweist auf eine konkrete, zuvor angesprochene Unterscheidung. Es steht vor „distinction“ in „cette distinction“.
distinction
„distinction“ bedeutet hier „Unterscheidung“ zwischen der Bewertung der Arbeit und der Person. In „J’apprécie cette distinction“ wird diese Differenzierung ausdrücklich gewürdigt.
parce
„parce“ ist hier zusammen mit „qu’elle“ Teil der Verbindung „parce qu’elle“, die den Grund für die Wertschätzung einleitet. Die gesamte Verbindung bedeutet „weil sie“.
qu’elle
„qu’elle“ bedeutet hier zusammen mit „parce“ „weil sie“ und nimmt „cette distinction“ wieder auf. In „parce qu’elle change …“ ist „elle“ das Subjekt von „change“.
change
„change“ bedeutet hier „verändert“ und beschreibt die Wirkung der Unterscheidung auf die Interpretation von Kritik. Es steht in „elle change la façon dont j’interprète la critique“.
façon
„façon“ bedeutet hier „Art“ oder „Weise“ und bezeichnet die Art, wie die sprechende Person Kritik interpretiert. Es steht in der Verbindung „la façon dont j’interprète …“.
dont
„dont“ leitet hier den Relativsatz in „la façon dont j’interprète la critique“ ein und verbindet die Weise mit der darin beschriebenen Handlung. In dieser Struktur entspricht es ungefähr „wie“ beziehungsweise „auf die Art, wie“.
j’interprète
„j’interprète“ bedeutet hier „ich interpretiere“ oder „ich deute“ und bezeichnet den persönlichen Umgang mit der Kritik. Es steht in „la façon dont j’interprète la critique“ mit „la critique“ als Gegenstand.
critique
„critique“ bedeutet hier „Kritik“ und bezeichnet die Rückmeldung, deren Bedeutung die sprechende Person neu einordnet. Es steht in „j’interprète la critique“ als Gegenstand der Interpretation.