Gemeinsame Pläne ehrlich und respektvoll ändern | Lerne Französisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Je dois changer nos projets et je voulais te le dire directement.

   Ich muss unsere Pläne ändern, und ich wollte es dir direkt sagen.

   Je dois

   ich muss

   changer

   ändern

   nos

   unsere

   projets

   Pläne; Projekte

   voulais

   wollte

   te

   dir

   le

   es

   dire

   sagen

   directement

   direkt

   Ausführliche Erklärung

   Je dois verbindet je mit der gebeugten Form dois von devoir („müssen“). dois ist hier Präsens, 1. Person Singular, und bezeichnet eine gegenwärtige Verpflichtung. Das Muster je dois + Infinitiv ist wiederverwendbar: Je dois partir. – „Ich muss gehen.“ changer steht im Infinitiv und bedeutet hier „ändern“. Nach devoir folgt der Infinitiv: Nous devons changer. – „Wir müssen etwas ändern.“ Changer selbst trägt dabei keine Personen- oder Zeitendung. nos ist das französische Possessivbegleitwort zu einem Pluralwort, wenn der Besitzbezug „unser“ ist. Es bleibt vor einem Pluralwort in dieser Form; das grammatische Geschlecht des folgenden Nomens verändert nos nicht. projets ist der Plural von projet („Projekt“). Das geschriebene -s markiert hier den Plural und wird im Französischen normalerweise nicht ausgesprochen. Zusammen ergeben nos projets hier „unsere Pläne“. voulais ist die 1. Person Singular im Imparfait von vouloir („wollen“). Hier bezeichnet es eine frühere Absicht: „ich wollte“. Der Infinitiv lautet vouloir, nicht voulais. Zum Vergleich: Je veux te le dire. – „Ich will es dir sagen.“ te ist hier ein unbetontes indirektes Objektpronomen und bedeutet „dir“: die angesprochene Person ist diejenige, der etwas gesagt werden soll. Vor einem Vokal kann te zu t' verkürzt werden, etwa in Je t'écoute. – „Ich höre dir zu.“ le ist hier ein unbetontes direktes Objektpronomen und bedeutet „es“. Es steht für den Inhalt, den die Person sagen wollte; die feste Übersetzung legt diese Lesart fest. dire ist der Infinitiv von dire („sagen“). Es folgt hier auf voulais: Je voulais dire... bedeutet „Ich wollte sagen...“. Das Muster dire quelque chose à quelqu'un heißt „jemandem etwas sagen“; hier werden quelque chose durch le und à quelqu'un durch te ersetzt. directement ist ein Adverb und bedeutet „direkt“. Es beschreibt hier die Art und Weise des Sagens. Ein wiederverwendbares Beispiel ist Dis-le directement. – „Sag es direkt.“ Insgesamt bedeutet Je dois changer nos projets „Ich muss unsere Pläne ändern“. Et verbindet damit den zweiten Teil: je voulais te le dire directement bedeutet „ich wollte es dir direkt sagen“. Dois drückt die gegenwärtige Verpflichtung aus, voulais eine frühere Absicht. Die Pronomen te le stehen beide vor dem Verb und bedeuten zusammen hier „es dir“: te bezeichnet die Person, der etwas gesagt wird, und le den Inhalt. Die vollständige Bedeutung lautet: „Ich muss unsere Pläne ändern, und ich wollte es dir direkt sagen.“

2. J'apprécie que tu me le dises directement au lieu de m'envoyer un message vague.

   Ich weiß es zu schätzen, dass du es mir direkt sagst, statt mir eine vage Nachricht zu schicken.

   J'apprécie

   Ich schätze das

   dises

   sagst

   directement

   direkt

   au lieu de

   statt, anstatt

   m'envoyer

   mir zu schicken

   message

   Nachricht

   vague

   vage

   Ausführliche Erklärung

   J’apprécie ist hier die 1. Person Singular Präsens von apprécier („schätzen“). Das Subjekt ist je; vor einem Vokal wird je in der beobachteten Form zu J’ gekürzt. Nützliche Formen sind j’apprécie („ich schätze“), tu apprécies („du schätzt“) und ils apprécient („sie schätzen“). Beispiel: J’apprécie ton aide. – „Ich schätze deine Hilfe.“ dises gehört zu dire („sagen“) und steht hier im Präsens-Subjonctif der 2. Person Singular: que tu dises – „dass du sagst“. Die Form wird durch que und den vorausgehenden Ausdruck der Wertung ausgelöst; sie ist nicht einfach eine zweite Präsensform neben tu dis. Zum Vergleich: Tu dis la vérité. – „Du sagst die Wahrheit.“ Beispiel: Je veux que tu dises la vérité. – „Ich will, dass du die Wahrheit sagst.“ directement bedeutet „direkt“ und ist ein Adverb. Es beschreibt hier, wie etwas gesagt wird. Das verwandte Adjektiv ist direct („direkt“): un message direct – „eine direkte Nachricht“. au lieu de ist die feste Konstruktion „statt“ oder „anstatt“. Danach steht hier ein Infinitiv: au lieu de + Infinitiv. Beispiel: Au lieu de parler, il écrit. – „Statt zu sprechen, schreibt er.“ m’envoyer besteht aus dem unbetonten Pronomen me („mir“) und dem Infinitiv envoyer („schicken“); vor envoyer wird me zu m’ gekürzt. In dieser Konstruktion bezeichnet me den Empfänger, während envoyer die Handlung „schicken“ ausdrückt. Beispiel: Elle veut m’envoyer une photo. – „Sie will mir ein Foto schicken.“ message ist ein maskulines Substantiv und bedeutet „Nachricht“. Der bestimmte Artikel wäre le message, der unbestimmte Artikel un message. Beispiel: Je lis un message. – „Ich lese eine Nachricht.“ vague ist hier das Adjektiv „vage“ und beschreibt message. Es steht deshalb im Maskulinum Singular, passend zu diesem Substantiv. Die feminine Singularform sieht gleich aus: une réponse vague – „eine vage Antwort“; im Maskulinum Plural steht des messages vagues – „vage Nachrichten“. Die Satzstruktur lautet: J’apprécie que ... („Ich schätze, dass ...“). Im Nebensatz ist tu die handelnde Person; me bezeichnet den Empfänger und le das, was gesagt wird. tu me le dises directement bedeutet daher „dass du es mir direkt sagst“. Der Gegensatz wird mit au lieu de eingeführt: m’envoyer un message vague bedeutet „mir eine vage Nachricht zu schicken“. Zusammen ergibt der feste Satz: „Ich weiß es zu schätzen, dass du es mir direkt sagst, statt mir eine vage Nachricht zu schicken.“

3. Je me suis engagé à faire trop de choses et je ne veux pas arriver épuisé.

   Ich habe mir zu viel vorgenommen, und ich möchte nicht völlig erschöpft auftauchen.

   Je me suis engagé

   Ich habe mich verpflichtet / mir vorgenommen

   à faire

   zu tun

   trop de

   zu viel(e)

   choses

   Dinge

   je ne veux pas

   ich will nicht

   arriver

   ankommen / auftauchen

   épuisé

   erschöpft

   Ausführliche Erklärung

   Je me suis engagé bedeutet hier, dass der Sprecher sich zu etwas verpflichtet oder sich etwas vorgenommen hat. Die feste Verbindung lautet s’engager à + Infinitiv: Je me suis engagé à aider. – „Ich habe mich verpflichtet zu helfen.“ engagé ist das Partizip zu s’engager; in dieser Form steht es mit dem männlichen Sprecher im Singular. Bei einer weiblichen Sprecherin lautet die entsprechende Form engagée. à faire folgt auf diese Verbindung. faire ist der Infinitiv „tun/machen“; nach s’engager à steht der Infinitiv mit à. Beispiel: Elle s’est engagée à venir. – „Sie hat sich verpflichtet zu kommen.“ trop de drückt eine übermäßige Menge aus: „zu viel/zu viele“. Vor einem Nomen steht dabei de, auch wenn das Nomen pluralisch ist: trop de travail – „zu viel Arbeit“, trop de problèmes – „zu viele Probleme“. Die Form bezeichnet hier nicht einfach eine bestimmte Anzahl, sondern mehr, als angemessen oder gut ist. choses ist der Plural von chose, „Sache/Ding“. Zusammen mit trop de bedeutet trop de choses hier „zu viele Dinge“. chose ist feminin; das ist für die Form dieses Nomens selbst relevant, verändert aber trop nicht. je ne veux pas bedeutet „ich will/möchte nicht“. veux ist die Singularform der ersten Person von vouloir im Präsens: je veux, tu veux, il/elle veut. Die Verneinung umschließt das konjugierte Verb: je ne veux pas partir – „Ich möchte nicht gehen.“ In der festen Äußerung bezieht sich die Verneinung auf das folgende Ankommen, nicht auf das vorherige Sich-Verpflichten. arriver ist der Infinitiv „ankommen“. Nach vouloir steht der Infinitiv ohne zusätzliches à: Je veux arriver tôt. – „Ich möchte früh ankommen.“ Je nach Kontext kann arriver auch „eintreffen“ oder „auftauchen“ bedeuten; hier ist die Bedeutung das Ankommen beim betreffenden Ziel oder Termin. épuisé bedeutet „erschöpft“. Es beschreibt hier den Zustand des Sprechers beim Ankommen. Das Adjektiv steht im Maskulinum Singular und stimmt mit dem Sprecher von je überein; bei einer weiblichen Sprecherin wäre épuisée. Vergleichsformen sind plus épuisé („erschöpfter“) und le plus épuisé („am erschöpftesten“), wobei im Alltag oft eher plus fatigué für „müder“ verwendet wird. Zusammen ergibt die Äußerung: Je me suis engagé à faire trop de choses – „Ich habe mir zu viel vorgenommen / mich verpflichtet, zu viele Dinge zu tun“ – und je ne veux pas arriver épuisé – „ich möchte nicht erschöpft ankommen“. Die erste Hälfte nennt die übermäßige Zahl der übernommenen Vorhaben; die zweite nennt den unerwünschten Zustand bei der Ankunft. Der Ton ist persönlich und alltagssprachlich, ohne dass die Formulierung selbst eine bestimmte Art von Verpflichtung festlegt.

4. Je suis déçu, mais forcer les choses rendrait probablement la journée plus difficile.

   Ich bin enttäuscht, aber wenn wir es erzwingen, würde der Tag wahrscheinlich schwieriger.

   déçu

   enttäuscht

   forcer les choses

   die Dinge erzwingen

   rendrait

   würde ... machen

   probablement

   wahrscheinlich

   journée

   Tag

   plus difficile

   schwieriger

   Ausführliche Erklärung

   déçu bedeutet hier „enttäuscht“. Die Form ist ein maskulines Singular-Adjektiv; bei einer weiblichen Person steht déçue. Das Adjektiv richtet sich also nach der beschriebenen Person. forcer les choses heißt wörtlich etwa „die Dinge erzwingen“ und bedeutet hier, eine Situation oder einen Ablauf gegen die Umstände weiterzutreiben. forcer ist der Infinitiv. Als wiederverwendbares Muster kann man forcer + Objekt verwenden, zum Beispiel: Il ne faut pas forcer les choses. – „Man sollte nichts erzwingen.“ rendrait ist eine Form von rendre („machen“, „werden lassen“). Es ist die 3. Person Singular im Konditional Präsens: rendre → il rendrait. Der Konditional stellt hier eine mögliche Folge dar: Etwas würde den Tag schwieriger machen. Das Subjekt ist die vorangestellte Infinitivgruppe forcer les choses, die grammatisch als eine Einheit behandelt wird. probablement bedeutet „wahrscheinlich“ und schränkt die Aussage ein: Die Folge wird erwartet, aber nicht als sicher dargestellt. journée ist ein feminines Substantiv und bezeichnet hier den Tag beziehungsweise den Tagesverlauf. Das verwandte, aber nicht identische Wort jour kann allgemeiner „Tag“ bedeuten; journée hebt häufig die Dauer oder den Verlauf des Tages hervor. plus difficile bedeutet „schwieriger“. difficile ist die Grundform; plus difficile ist der Komparativ mit plus („mehr“). Das Adjektiv bleibt hier in seiner Form unverändert; die Steigerung wird durch plus ausgedrückt. Ein vollständiger Vergleich kann mit plus difficile que ... gebildet werden: Ce travail est plus difficile que prévu. – „Diese Arbeit ist schwieriger als erwartet.“ Insgesamt verbindet mais („aber“) zwei Aussagen: Je suis déçu heißt „Ich bin enttäuscht“. Danach ist forcer les choses das mögliche verursachende Geschehen, und rendrait ... la journée plus difficile bedeutet „würde den Tag schwieriger machen“. probablement markiert diese Folge als wahrscheinlich. Die ganze Äußerung lautet daher: „Ich bin enttäuscht, aber wenn wir es erzwingen, würde der Tag wahrscheinlich schwieriger.“

5. J'aurais dû vérifier ce que je pouvais gérer avant d'accepter.

   Ich hätte meine Kapazitäten prüfen sollen, bevor ich zugesagt habe.

   J'aurais dû

   ich hätte ... sollen

   vérifier

   prüfen

   ce que

   was; das, was

   je pouvais

   ich konnte

   gérer

   bewältigen

   avant d'accepter

   bevor ich zusagte

   Ausführliche Erklärung

   J'aurais dû verbindet avoir im Conditionnel mit dû, dem Partizip II von devoir. Hier stellt die Form eine frühere Prüfung als etwas dar, das die sprechende Person hätte tun sollen. Das Muster ist j'aurais dû + Infinitiv, zum Beispiel: J'aurais dû appeler. – „Ich hätte anrufen sollen.“ Das je bezeichnet hier die sprechende Person. vérifier ist ein Infinitiv und bedeutet hier „prüfen“ oder „sich vergewissern“. Nach dû bezeichnet er die Handlung, die hätte ausgeführt werden sollen. Beispiel: J'aurais dû vérifier l'adresse. – „Ich hätte die Adresse prüfen sollen.“ ce que leitet hier den Inhalt der Prüfung ein: „was“ beziehungsweise „das, was“. Es steht vor einem Teil mit eigenem Subjekt und Verb. Das Muster vérifier ce que + Satz kann man etwa in Je vérifie ce que tu proposes. sehen: „Ich prüfe, was du vorschlägst.“ je pouvais besteht aus je und der Imparfaitform von pouvoir. Die Grundform ist pouvoir („können“); pouvais ist hier die Form für je im Imparfait. In diesem Zusammenhang bezeichnet sie eine damals bestehende Fähigkeit oder Kapazität. Beispiel: Je ne pouvais pas continuer. – „Ich konnte nicht weitermachen.“ gérer bedeutet hier „bewältigen“ oder etwas handhaben. In ce que je pouvais gérer bezeichnet es, was die sprechende Person zu bewältigen vermochte. Das Verb steht im Infinitiv, weil pouvoir mit einem Infinitiv verbunden wird: Je peux gérer cela. – „Ich kann das bewältigen.“ avant d'accepter enthält avant de („bevor“) und den Infinitiv accepter („annehmen“, hier im Sinn von „zusagen“). Vor einem Vokal wird de zu d' gekürzt; deshalb steht d'accepter. Das Muster avant de + Infinitiv drückt aus, dass eine Handlung zeitlich vor einer anderen liegt: Réfléchis avant de répondre. – „Denk nach, bevor du antwortest.“ Zusammengenommen stellt die sprechende Person fest, dass sie ihre Kapazitäten vorher hätte prüfen sollen, und ordnet diese Prüfung zeitlich vor der Zusage ein. ce que je pouvais gérer bezeichnet dabei den Inhalt der Prüfung, und avant d'accepter legt fest, dass die Prüfung vor der Zusage hätte stattfinden sollen. Die vollständige Bedeutung ist daher: „Ich hätte meine Kapazitäten prüfen sollen, bevor ich zugesagt habe.“

6. Ça arrive, surtout quand tout semble urgent.

   Das passiert, besonders wenn sich alles dringend anfühlt.

   Ça arrive

   Das kommt vor.

   surtout

   besonders

   quand

   wenn

   tout

   alles

   semble

   scheint

   urgent

   dringend

   Ausführliche Erklärung

   Ça arrive bedeutet hier „Das passiert“ bzw. „So etwas kommt vor“. arrive ist die 3. Person Singular Präsens von arriver („passieren; ankommen“). In dieser unpersönlichen Verwendung ist ça ein Pronomen für die betreffende Situation oder ein Ereignis; ein bestimmter einzelner Bezug wird im Satz nicht näher benannt. Beispiel: Ça arrive parfois. – „Das kommt manchmal vor.“ surtout verstärkt den folgenden Zusammenhang und bedeutet „besonders“ oder „vor allem“. Es ist ein Adverb und verändert seine Form nicht. quand leitet einen Zeitpunkt oder eine Bedingung ein: „wenn“ beziehungsweise „als“, je nach Zusammenhang. Hier eröffnet es den Nebensatz quand tout semble urgent: „wenn alles dringend zu sein scheint“. Beispiel: Je travaille quand j’ai le temps. – „Ich arbeite, wenn ich Zeit habe.“ tout bedeutet hier „alles“. Als Pronomen steht es selbstständig und bezeichnet die Gesamtheit, ohne ein bestimmtes Nomen zu wiederholen. Seine Form ist in diesem Gebrauch nicht einfach eine Übersetzung des deutschen Artikels „der/die/das“; sie gehört zum französischen Formen- und Bedeutungsbereich von tout. Beispiel: Tout est prêt. – „Alles ist bereit.“ semble ist die 3. Person Singular Präsens von sembler („scheinen; den Eindruck machen“). Das Subjekt ist hier tout, daher steht das Verb im Singular. Die Konstruktion sembler + Adjektiv beschreibt, wie etwas wirkt oder welchen Eindruck es macht: Tout semble calme. – „Alles scheint ruhig zu sein.“ urgent bedeutet hier „dringend“. Das Adjektiv steht im Maskulinum Singular; diese Form passt zu tout in seiner grammatischen Singularform. Die feminine Singularform lautet urgente, der Plural urgents beziehungsweise urgentes. Beispiel: Une réponse urgente est nécessaire. – „Eine dringende Antwort ist nötig.“ Zusammen ergibt sich: Ça arrive stellt allgemein fest, dass so etwas vorkommt. surtout hebt den folgenden Fall hervor, und quand tout semble urgent nennt ihn: wenn alles den Eindruck macht, dringend zu sein. Die ganze Äußerung bedeutet daher: „Das passiert, besonders wenn sich alles dringend anfühlt.“

7. Est-ce qu'on pourrait plutôt faire quelque chose de plus simple quand on se verra ?

   Könnten wir bei unserem Treffen stattdessen etwas Einfacheres machen?

   Est-ce qu'on

   Einleitung einer Ja-Nein-Frage mit „wir“

   pourrait

   könnte

   plutôt

   stattdessen; lieber

   faire

   machen; tun

   quelque chose

   etwas

   de plus simple

   etwas Einfacheres

   quand

   wenn; als

   se verra

   sich sehen wird

   Ausführliche Erklärung

   Est-ce qu'on leitet eine Ja-Nein-Frage ein. on bedeutet hier entsprechend der Übersetzung „wir“; grammatisch steht es mit der 3. Person Singular. Diese Einleitung drückt selbst keine Zukunft aus. Das Muster Est-ce qu'on + Verb ... ? ist eine wiederverwendbare gesprochene Frageform, zum Beispiel: Est-ce qu'on commence ? – „Fangen wir an?“ pourrait ist die Konditionalform von pouvoir („können“), hier in der 3. Person Singular passend zu on. Der Konditional macht den Vorschlag vorsichtig oder höflich: „könnten“. Nützliche Formen sind pouvoir – peut – pourrait; sie bedeuten je nach Form „können“, „kann“ beziehungsweise „könnte“. Beispiel: On pourrait attendre. – „Wir könnten warten.“ plutôt bedeutet hier „stattdessen“ und lenkt den Vorschlag von einer anderen Möglichkeit auf die nun genannte Möglichkeit. In anderen Zusammenhängen kann es auch „eher“ oder „lieber“ bedeuten; hier ist die Bedeutung „stattdessen“ durch die feste Übersetzung gestützt. faire ist der Infinitiv von faire („machen, tun“). Nach pourrait steht der Infinitiv: on pourrait faire – „wir könnten machen“. Beispiel: On pourrait faire une pause. – „Wir könnten eine Pause machen.“ quelque chose bedeutet „etwas“. Es ist eine feste unbestimmte Wendung; chose allein bedeutet „Sache“ oder „Ding“. In diesem Satz ist quelque chose das, was gemacht werden könnte. de plus simple beschreibt dieses „etwas“ als einfacher. simple ist das Adjektiv „einfach“; plus simple ist sein Komparativ „einfacher“. Nach quelque chose steht bei einem beschreibenden Adjektiv die Konstruktion quelque chose de + Adjektiv: quelque chose de plus simple – „etwas Einfacheres“. Das de gehört zu dieser Konstruktion und bedeutet hier nicht „von“. Beispiel: Je cherche quelque chose de plus pratique. – „Ich suche etwas Praktischeres.“ quand leitet einen Zeitnebensatz ein und bedeutet hier „wenn“, bezogen auf ein zukünftiges Treffen. Je nach Zusammenhang kann es auch mit „als“ übersetzt werden. se verra besteht aus dem Reflexivpronomen se und verra, der 3. Person Singular von voir im Futur simple. Die Konstruktion se voir bedeutet wörtlich „sich sehen“; hier bezeichnet sie das gegenseitige Sehen beziehungsweise Treffen von on. on se verra heißt daher „wir werden uns sehen / bei unserem Treffen“. Bei einem zukünftigen Ereignis steht nach quand im Französischen ebenfalls das Futur, wenn der Nebensatz auf dieses zukünftige Ereignis verweist. Beispiel: Quand on se verra, on parlera de cela. – „Wenn wir uns sehen, werden wir darüber sprechen.“ Zusammengesetzt fragt Est-ce qu'on pourrait plutôt faire quelque chose de plus simple höflich, ob man stattdessen etwas Einfacheres machen könnte. quand on se verra grenzt diesen Vorschlag zeitlich auf das zukünftige gegenseitige Treffen ein. Die vollständige Bedeutung lautet: „Könnten wir bei unserem Treffen stattdessen etwas Einfacheres machen?“

8. Ce serait plus facile à gérer pour nous deux.

   Das wäre für uns beide leichter zu bewältigen.

   Ce serait

   Das wäre

   plus facile

   leichter

   gérer

   bewältigen

   pour nous deux

   für uns beide

   Ausführliche Erklärung

   Ce serait bedeutet hier „Das wäre“. Ce ist ein nicht betontes Demonstrativpronomen; der konkrete Bezug ist aus diesem einzelnen Satz nicht näher bestimmt. serait ist die 3. Person Singular von être („sein“) im Conditionnel présent. Die Form verbindet die Aussage mit einer vorgestellten oder möglichen Situation: Ce serait ... = „Das wäre ...“. Zum Vergleich: C’est ... bedeutet „Das ist ...“, Ce sera ... „Das wird ... sein“. plus facile bedeutet hier „leichter“. Facile ist das Adjektiv „leicht“ beziehungsweise „einfach“; plus facile ist seine Vergleichsform mit plus („mehr“): „leichter/einfacher“. Das Adjektiv richtet sich in dieser Form nicht nach einer sichtbaren Pluralmarkierung; plus bleibt ebenfalls unverändert. Beispiel: Cette solution est plus facile. – „Diese Lösung ist leichter.“ gérer bedeutet hier „bewältigen“ oder „handhaben“. Es steht als Infinitiv nach facile à: facile à gérer = „leicht zu bewältigen“. Der Infinitiv bezeichnet dabei die Tätigkeit, die leicht ist, nicht eine bereits abgeschlossene Handlung. Beispiel: C’est difficile à expliquer. – „Das ist schwer zu erklären.“ pour nous deux bedeutet „für uns beide“. Nous ist hier das Pronomen für „uns“ und steht nach pour, das denjenigen bezeichnet, für den etwas gilt. Deux verstärkt die Bedeutung zu „beide“ beziehungsweise „zwei von uns“; der Ausdruck legt also zwei gemeinsam gemeinte Personen fest. Beispiel: Ce sera utile pour nous deux. – „Das wird für uns beide nützlich sein.“ Zusammen ergibt Ce serait plus facile à gérer pour nous deux: „Das wäre für uns beide leichter zu bewältigen.“ Die Struktur Ce serait + Adjektiv + à + Infinitiv eignet sich allgemein, um eine mögliche Einschätzung auszudrücken, etwa Ce serait plus simple à comprendre. – „Das wäre leichter zu verstehen.“