Eine klare Nachricht an den Vermieter wegen eines undichten Wasserhahns | Lerne Niederlän…

Satzerklärungen

1. De kraan in de badkamer lekt weer, ook al heb ik hem gisteren aangedraaid.

   Der Wasserhahn im Badezimmer tropft wieder, obwohl ich ihn gestern festgezogen habe.

   kraan

   Wasserhahn

   badkamer

   Badezimmer

   lekt

   tropft; ist undicht

   weer

   wieder

   ook al

   obwohl; auch wenn

   heb ik

   habe ich

   hem

   ihn

   gisteren

   gestern

   aangedraaid

   festgezogen

   Ausführliche Erklärung

   kraan bedeutet hier „Wasserhahn“. Die Grundform ist kraan; mit dem bestimmten Artikel steht hier de kraan. Das Wort kann je nach Kontext auch einen anderen Hahn oder eine Vorrichtung bezeichnen, aber die Übersetzung legt hier den Wasserhahn fest. badkamer bedeutet „Badezimmer“. Die Zusammensetzung enthält bad („Bad“) und kamer („Zimmer“); als Ganzes bezeichnet sie den Raum, nicht lediglich ein Bad als Gegenstand. lekt ist die Form von lekken („lecken“). Die Endung -t kennzeichnet hier die Präsensform der dritten Person Singular: de kraan lekt = „der Wasserhahn leckt/tropft“. lekken kann bei einer Flüssigkeit sowohl „lecken“ als auch „undicht sein“ bedeuten; in diesem Satz ist das Austreten von Wasser gemeint. weer bedeutet „wieder“ und zeigt an, dass das Lecken erneut auftritt. Es steht hier nicht für eine Wetterbedeutung. ook al leitet hier einen eingeräumten Gegensatz ein: „obwohl“ oder „auch wenn“. Das folgende Ereignis wird also als Tatsache beziehungsweise Bedingung eingeräumt, obwohl der Hauptsatz ein anderes Ergebnis nennt. Beispiel: Ook al regent het, we gaan. – „Auch wenn es regnet, gehen wir.“ heb ik besteht aus dem Hilfsverb hebben in der ersten Person Singular (heb) und dem Pronomen ik („ich“). Zusammen mit dem folgenden Partizip bildet es die vollendete Vergangenheit: ik heb ... aangedraaid = „ich habe ... festgezogen“. In diesem eingeleiteten ook al-Satz steht das finite Verb vor dem Subjekt: ook al heb ik .... hem ist das Objektpronomen „ihn“. Hier bezeichnet es entsprechend der festen Übersetzung den Wasserhahn. Als Objektform steht hem nach dem Verb oder in der Verbgruppe: ik heb hem aangedraaid = „ich habe ihn festgezogen“. gisteren bedeutet „gestern“ und bezeichnet den Zeitpunkt des Festziehens. Es bezieht sich in diesem Satz auf die vollendete Handlung, nicht auf das erneute Lecken. aangedraaid ist das Partizip II von aandraaien („festdrehen/festziehen“). Das Verb ist trennbar: ik draai de kraan aan, aber im Perfekt ik heb de kraan aangedraaid. Hier beschreibt es die Handlung, die die sprechende Person gestern am Wasserhahn ausgeführt hat. Zusammen ergibt De kraan in de badkamer lekt weer: „Der Wasserhahn im Badezimmer tropft wieder.“ ook al heb ik hem gisteren aangedraaid fügt den eingeräumten Gegensatz hinzu: „obwohl ich ihn gestern festgezogen habe“. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Der Wasserhahn im Badezimmer tropft wieder, obwohl ich ihn gestern festgezogen habe.“

2. Omdat dit steeds weer gebeurt, kunnen we waarschijnlijk beter contact opnemen met de verhuurder.

   Da das immer wieder passiert, sollten wir wahrscheinlich den Vermieter kontaktieren.

   Omdat

   weil / da

   dit

   das / dies

   steeds weer

   immer wieder

   gebeurt

   passiert / geschieht

   kunnen we

   wir können

   waarschijnlijk

   wahrscheinlich

   beter

   besser

   contact opnemen

   Kontakt aufnehmen

   verhuurder

   Vermieter

   Ausführliche Erklärung

   Omdat leitet einen Nebensatz mit dem Grund ein und bedeutet hier „weil/da“. Im Niederländischen steht das konjugierte Verb in einem solchen Nebensatz typischerweise weiter hinten: Omdat dit steeds weer gebeurt = „Da das immer wieder passiert“. dit bedeutet hier „das/dies“ und ist die sächliche Singularform des hinweisenden Pronomens. Es verweist in diesem Satz auf das wiederholte Geschehen; die genaue Einzelhandlung wird nicht durch dit selbst benannt. Zum Vergleich: deze wird bei de-Wörtern im Singular und bei Pluralformen verwendet, während dit zu einem sächlichen Singular gehört. steeds weer ist eine feste, gut wiederverwendbare Verbindung für „immer wieder“. Sie beschreibt eine Wiederholung, nicht bloß ein einmaliges Ereignis. Beispiel: Hij maakt steeds weer dezelfde fout. – „Er macht immer wieder denselben Fehler.“ gebeurt ist die Präsensform der dritten Person Singular von gebeuren („geschehen, passieren“). Das Subjekt ist hier dit, daher steht die Singularform: dit gebeurt. Beispiel: Wat gebeurt er? – „Was passiert?“ kunnen we bedeutet „wir können“. kunnen ist die Präsensform von kunnen für we („wir“). Weil der mit Omdat beginnende Nebensatz am Anfang steht, folgt im anschließenden Hauptsatz das finite Verb vor dem Subjekt: kunnen we, nicht die gewöhnliche Reihenfolge we kunnen. Das ist hier eine Aussagestruktur, keine Frage. waarschijnlijk bedeutet „wahrscheinlich“ und macht die Einschätzung vorsichtig: Der Vorschlag wird als wahrscheinlich sinnvoll dargestellt, nicht als sichere Tatsache. beter ist der Komparativ von goed („gut“): goed – beter – best („gut“ – „besser“ – „am besten“). In beter contact opnemen bedeutet es, dass Kontakt aufzunehmen im Vergleich zu einer anderen, hier nicht ausdrücklich genannten Möglichkeit die bessere Vorgehensweise wäre. contact opnemen ist eine gebräuchliche Verbindung mit der Bedeutung „Kontakt aufnehmen“. Das Verb opnemen kann in anderen Verbindungen andere Bedeutungen haben; hier gehört es zur festen Verbindung contact opnemen. Mit einer Person oder Stelle steht häufig met: contact opnemen met iemand – „mit jemandem Kontakt aufnehmen“. verhuurder bedeutet „Vermieter“. Es bezeichnet die Person oder Stelle, die eine Wohnung oder ein anderes Mietobjekt vermietet. Beispiel: De verhuurder stuurt een bericht. – „Der Vermieter schickt eine Nachricht.“ Zusammengesetzt ergibt der Satz: Omdat dit steeds weer gebeurt nennt den wiederkehrenden Anlass. kunnen we waarschijnlijk beter contact opnemen met de verhuurder formuliert daraus den vorsichtigen Vorschlag, dass wir wahrscheinlich besser den Vermieter kontaktieren sollten. Die vollständige Bedeutung ist: „Da das immer wieder passiert, sollten wir wahrscheinlich den Vermieter kontaktieren.“

3. Ik kan een foto sturen en uitleggen dat een tijdelijke reparatie niet heeft gewerkt.

   Ich kann ein Foto schicken und erklären, dass eine vorübergehende Reparatur nicht funktioniert hat.

   Ik kan

   Ich kann

   foto

   Foto

   sturen

   schicken

   uitleggen

   erklären

   tijdelijke

   vorübergehend

   reparatie

   Reparatur

   niet heeft gewerkt

   hat nicht funktioniert

   Ausführliche Erklärung

   Ik kan bedeutet hier „ich kann“: ik ist die 1. Person Singular, und kan ist die entsprechende Präsensform des Modalverbs kunnen. Nach einem niederländischen Modalverb steht das andere Verb im Infinitiv: Ik kan komen = „Ich kann kommen“. Das Modalverb drückt hier Fähigkeit oder Möglichkeit aus, nicht die Behauptung, dass die Handlung bereits stattgefunden hat. foto ist hier das Substantiv „Foto“. Die bestimmte Form lautet de foto; im festen Satz steht nach dem unbestimmten Artikel een die Form een foto. Een bezeichnet hier ein nicht näher bestimmtes Foto, nicht ausdrücklich die Zahl eins. sturen ist der Infinitiv „schicken“. Zusammen mit kan bildet er Ik kan ... sturen = „Ich kann ... schicken“. Der Infinitiv bleibt nach dem Modalverb unverändert. Beispiel: Ik kan een bericht sturen. – „Ich kann eine Nachricht schicken.“ uitleggen bedeutet „erklären“. Es ist ebenfalls ein Infinitiv und wird mit sturen durch en verbunden: sturen en uitleggen = „schicken und erklären“. Im Niederländischen gehört uitleggen als trennbares Verb zur Gruppe uit + leggen; im Infinitiv und in dieser Verbindung steht es zusammen. Beispiel: Zij kan het probleem uitleggen. – „Sie kann das Problem erklären.“ tijdelijke ist die gebeugte Adjektivform von tijdelijk („vorübergehend“). Vor dem Substantiv reparatie erhält das Adjektiv hier die Endung -e: een tijdelijke reparatie. Die Endung gehört also zum Adjektiv tijdelijke, nicht zum Substantiv. Beispiel: een tijdelijke oplossing – „eine vorübergehende Lösung“. reparatie bedeutet „Reparatur“. Das Wort ist ein de-Substantiv: de reparatie. In een tijdelijke reparatie bezeichnet es die vorübergehende Reparatur, auf die sich die folgende Aussage bezieht. niet heeft gewerkt bedeutet hier „nicht funktioniert hat“. heeft ist die 3. Person Singular Präsens von hebben und dient als Hilfsverb; gewerkt ist das Partizip Perfekt von werken („funktionieren“ oder „arbeiten“). Zusammen bilden sie das Perfekt: heeft gewerkt = „hat funktioniert“. niet verneint diese Aussage. In dem mit dat eingeleiteten Nebensatz steht die finite Form heeft vor dem Partizip gewerkt. Insgesamt verbindet Ik kan zwei Infinitive: Die Person kann ein Foto schicken und etwas erklären. Nach uitleggen leitet dat den Inhalt der Erklärung ein: dat een tijdelijke reparatie niet heeft gewerkt = „dass eine vorübergehende Reparatur nicht funktioniert hat“. Der ganze Satz bedeutet daher: „Ich kann ein Foto schicken und erklären, dass eine vorübergehende Reparatur nicht funktioniert hat.“

4. Vermeld dat er water wordt verspild en dat het aanrecht nat wordt.

   Erwähne, dass Wasser verschwendet wird und die Arbeitsplatte nass wird.

   Vermeld

   Erwähne

   water

   Wasser

   wordt verspild

   wird verschwendet

   aanrecht

   Arbeitsplatte

   nat wordt

   wird nass

   Ausführliche Erklärung

   Vermeld steht am Anfang als Imperativ von vermelden („erwähnen, angeben“). Der Imperativ richtet hier eine Aufforderung an die angesprochene Person; die Form bleibt im Niederländischen dabei ohne ein ausdrücklich genanntes Subjekt. Beispiel: Vermeld het probleem. – „Erwähne das Problem.“ water bedeutet hier „Wasser“. Das Wort kann als nicht gezählte Stoffbezeichnung ohne Artikel stehen. Beispiel: Water is belangrijk. – „Wasser ist wichtig.“ wordt verspild bildet hier das Präsens im Passiv: wordt ist die Singularform im Präsens von worden als Passivhilfsverb, und verspild ist das Partizip von verspillen („verschwenden“). Das Passiv stellt den Vorgang in den Vordergrund; wer das Wasser verschwendet, wird nicht genannt. Beispiel: Er wordt voedsel verspild. – „Es wird Essen verschwendet.“ aanrecht bedeutet „Arbeitsplatte“, hier genauer die Küchenarbeitsplatte. Mit het bildet es die bestimmte Nominalgruppe het aanrecht; der bestimmte Artikel gehört zur gesamten Gruppe und zeigt den konkret gemeinten Gegenstand an. Beispiel: Het aanrecht is schoon. – „Die Arbeitsplatte ist sauber.“ nat wordt bedeutet „nass wird“. Hier ist wordt nicht das Passivhilfsverb, sondern die Singularform im Präsens des Verbs worden im Sinn von „werden“. nat ist das beschreibende Adjektiv „nass“. Zusammen bezeichnet die Verbindung einen Zustandswechsel: Die Arbeitsplatte gelangt in einen nassen Zustand. Beispiel: De vloer wordt nat. – „Der Boden wird nass.“ Die beiden mit dat eingeleiteten Teile geben den Inhalt der Aufforderung an. Im ersten Teil ist water das Subjekt von wordt verspild: „dass Wasser verschwendet wird“. Im zweiten Teil ist het aanrecht das Subjekt von nat wordt: „und dass die Arbeitsplatte nass wird“. Die vollständige Aussage lautet daher: „Erwähne, dass Wasser verschwendet wird und dass die Arbeitsplatte nass wird.“

5. Zullen we zeggen dat wij het probleem niet zelf hebben veroorzaakt?

   Sollen wir sagen, dass wir das Problem nicht selbst verursacht haben?

   Zullen we

   Sollen wir …?

   zeggen

   sagen

   wij

   wir

   probleem

   Problem

   niet

   nicht

   zelf

   selbst

   hebben

   haben

   veroorzaakt

   verursacht

   Ausführliche Erklärung

   Zullen we ist hier eine Frage, mit der ein Vorschlag gemacht wird: „Sollen wir …?“ Das Verb zullen steht in dieser festen Frage mit we und leitet die vorgeschlagene Handlung ein. we ist die unbetonte Form von wij; wij kann zur Hervorhebung verwendet werden. zeggen ist der Infinitiv von zeggen („sagen“). Nach Zullen we steht der Infinitiv: Zullen we zeggen …? – „Sollen wir sagen …?“ Beispiel: Zullen we wachten? – „Sollen wir warten?“ wij bedeutet „wir“ und bezeichnet hier zusammen mit der Verbform hebben die handelnde Gruppe. wij ist die betonte Form; im weniger betonten Gebrauch steht oft we. Beispiel: Wij doen het zelf. – „Wir machen es selbst.“ probleem bedeutet „Problem“. In het probleem steht das Nomen mit dem bestimmten Artikel het; probleem ist ein sächliches niederländisches Nomen. Der Artikel gehört nicht zur Bedeutung des Nomens selbst, ist aber für die bestimmte Form wichtig. niet verneint hier den folgenden beziehungsweise von zelf veroorzaakt gebildeten Sachverhalt: Die Sprecher sagen, dass sie das Problem nicht selbst verursacht haben. Die Stellung von niet kann je nach Satzstruktur den verneinten Teil beeinflussen; hier gehört es zur Verneinung der behaupteten Verursachung. zelf bedeutet „selbst“ und hebt hervor, dass die Gruppe die Handlung eigenständig beziehungsweise aus eigener Verantwortung ausgeführt hätte. Es kann auch in anderen Sätzen eine Person oder Gruppe hervorheben, zum Beispiel: Ik doe het zelf. – „Ich mache es selbst.“ hebben ist hier die Präsensform des Hilfsverbs hebben bei wij: wij hebben. Zusammen mit dem Partizip veroorzaakt bildet es die vollendete Vergangenheit, das niederländische Perfekt. Das Hilfsverb richtet sich hier nach dem Subjekt wij; die Form hebben ist nicht die Form des Nomens probleem. veroorzaakt ist das Partizip Perfekt von veroorzaken („verursachen“). Mit hebben ergibt sich hebben veroorzaakt – „verursacht haben“. Das Partizip bleibt in dieser Konstruktion veroorzaakt; es passt sich hier nicht an wij oder het probleem an. Beispiel: Wij hebben de fout veroorzaakt. – „Wir haben den Fehler verursacht.“ Zusammen ergibt Zullen we zeggen dat …? die Struktur „Sollen wir sagen, dass …?“ Nach dat folgt der Nebensatz. Dort stehen wij, das Objekt het probleem, die Verneinung niet, die Hervorhebung zelf und am Ende die Verbgruppe hebben veroorzaakt. Die ganze Äußerung bedeutet daher: „Sollen wir sagen, dass wir das Problem nicht selbst verursacht haben?“

6. Zet dat er duidelijk bij, maar houd de toon kalm.

   Nimm das deutlich mit auf, aber halte den Ton ruhig.

   Zet

   setze

   dat

   das

   er … bij

   dazu; mit dazu

   duidelijk

   deutlich

   maar

   aber

   houd

   halte

   toon

   Ton

   kalm

   ruhig

   Ausführliche Erklärung

   Zet ist hier der Imperativ von zetten und bedeutet in diesem Zusammenhang „setze“; die Bedeutung „füge hinzu“ entsteht zusammen mit er ... bij. Der Imperativ steht ohne ausgesprochenes Subjekt. Beispiel: Zet het hier. – „Setz es hierher.“ dat bedeutet hier „das“. Als niederländisches Demonstrativpronomen verweist es auf den gemeinten Inhalt; die konkrete Sache wird im festen Satz nicht näher benannt. dat ist die Form für ein einzelnes het-Wort oder für einen ganzen Sachverhalt; bei einem einzelnen de-Wort steht normalerweise die. er ... bij ist eine getrennte Verbpartikel-Konstruktion zu erbij zetten: etwas zu etwas anderem hinzufügen oder mit aufnehmen. Im Hauptsatz steht der finite Teil Zet vorne, er steht im Satzinneren und bij am Ende. Als wiederverwendbares Muster kann man iets erbij zetten lernen: „etwas dazusetzen / mit aufnehmen“. duidelijk heißt hier „klar“ oder „deutlich“ und beschreibt, wie das Hinzufügen geschehen soll. Das Wort kann auch ein Adjektiv sein: een duidelijke zin – „ein klarer Satz“. In diesem Satz wird es adverbial gebraucht und bleibt daher in der Form duidelijk. maar leitet einen Gegensatz ein und bedeutet „aber“. Es verbindet die Aufforderung zum klaren Aufnehmen mit einer zweiten, kontrastierenden Aufforderung. houd ist der Imperativ von houden und bedeutet hier „halte“ oder „bewahre“. Houden kann mit einem Objekt und einer Eigenschaft verbunden werden: Houd de deur open. – „Halte die Tür offen.“ Die Form houd ist dabei die Imperativform; sie ist nicht die Form des folgenden Nomens. toon bedeutet „Ton“ im Sinn von Klangfarbe oder sprachlicher Haltung. Mit dem bestimmten Artikel lautet die Wortgruppe hier de toon; toon ist ein de-Wort. Nützliche Verbindung: de toon van een bericht – „der Ton einer Nachricht“. kalm bedeutet „ruhig“ und beschreibt hier die gewünschte Eigenschaft des Tons. Nach houden steht es prädikativ und bleibt ungebeugt: Houd je stem kalm. – „Halte deine Stimme ruhig.“ Das ist nicht die Form eines Nomens, sondern das Adjektiv kalm. Zusammen ergibt Zet dat er duidelijk bij die Aufforderung, den gemeinten Inhalt klar mit aufzunehmen. maar houd de toon kalm fügt eine kontrastierende zweite Aufforderung hinzu: Der Ton soll ruhig bleiben. Die ganze Äußerung bedeutet daher: „Nimm das deutlich mit auf, aber halte den Ton ruhig.“

7. Het bericht moet beleefd maar specifiek zijn, zodat er geen verwarring ontstaat.

   Die Nachricht sollte höflich, aber genau sein, damit es keine Missverständnisse gibt.

   bericht

   Nachricht

   moet

   sollte / muss

   beleefd

   höflich

   specifiek

   genau / spezifisch

   zodat

   sodass / damit

   verwarring

   Verwirrung / Missverständnis

   ontstaat

   entsteht

   Ausführliche Erklärung

   bericht bezeichnet hier eine Nachricht. Das selbstständige Substantiv hat im Niederländischen den bestimmten Artikel het: het bericht. Beispiel: Ik stuur een bericht. – „Ich schicke eine Nachricht.“ moet ist eine Form von moeten und steht hier beim singulären Subjekt het bericht im Präsens. Das Modalverb drückt eine Notwendigkeit oder Anforderung aus; die feste Übersetzung gibt diese Anforderung mit „sollte“ wieder. Nach moet steht das andere Verb im Infinitiv: Het bericht moet duidelijk zijn. – „Die Nachricht sollte klar sein.“ beleefd ist ein beschreibendes Adjektiv und bedeutet hier „höflich“. Es steht nach dem Kopulaverb zijn ungebeugt: De e-mail moet beleefd zijn. – „Die E-Mail sollte höflich sein.“ maar verbindet den Gegensatz: höflich, aber zugleich spezifisch. specificiek beschreibt hier, dass die Nachricht genau und nicht vage formuliert sein soll. Auch dieses Adjektiv steht prädikativ nach zijn ungebeugt. Beispiel: Wees specifiek. – „Sei genau.“ Die Form specifiek bezeichnet dabei nicht automatisch eine bestimmte grammatische Zahl oder ein Geschlecht. zodat leitet einen Nebensatz ein, der den beabsichtigten Zweck oder die erwartete Folge angibt: „sodass“ oder „damit“. Im Nebensatz steht das konjugierte Verb am Ende: zodat iedereen het begrijpt – „damit alle es verstehen“. In er geen verwarring ontstaat ist er Teil einer unpersönlichen Existenzkonstruktion, nicht einfach das deutsche persönliche Pronomen „er“. geen verneint hier das unbestimmte Substantiv und bedeutet „keine“. Zusammen bedeutet der Abschnitt „damit keine Verwirrung entsteht“. verwarring ist das Substantiv für „Verwirrung“; in der festen Übersetzung ist damit sinngemäß gemeint, dass es keine Missverständnisse gibt. Beispiel: Er is verwarring. – „Es herrscht Verwirrung.“ ontstaat ist die Präsensform der dritten Person Singular von ontstaan, „entstehen“. Das Subjekt ist hier die singularische Nominalgruppe geen verwarring; deshalb steht ontstaat und nicht die Pluralform ontstaan. Beispiel: Er ontstaat een probleem. – „Es entsteht ein Problem.“ Zusammengesetzt verlangt die Nachricht also die Eigenschaften beleefd und specifiek: Het bericht moet beleefd maar specifiek zijn. Der mit zodat eingeleitete Nebensatz nennt den Zweck dieser Anforderung: er geen verwarring ontstaat. Insgesamt heißt der Satz: „Die Nachricht sollte höflich, aber genau sein, damit es keine Missverständnisse gibt.“

8. Vraag wanneer een loodgieter langs zou kunnen komen, omdat ochtenden op werkdagen voor ons lastig zijn.

   Frag, wann ein Klempner kommen könnte, weil die Vormittage an Werktagen für uns schwierig sind.

   Vraag

   Frag

   wanneer

   wann

   loodgieter

   Klempner

   langs

   vorbei

   zou kunnen

   könnte

   komen

   kommen

   omdat

   weil

   ochtenden

   Vormittage

   werkdagen

   Werktage

   voor ons

   für uns

   lastig

   schwierig

   zijn

   sein

   Ausführliche Erklärung

   Vraag ist die Imperativform von vragen („fragen“). Diese Form kann sich an eine einzelne oder an mehrere angesprochene Personen richten; die Zahl wird hier nicht durch eine eigene Imperativform festgelegt. Beispiel: Vraag het aan haar. – „Frag sie danach.“ wanneer leitet hier eine indirekte Frage nach einem Zeitpunkt ein: Vraag wanneer ... – „Frag, wann …“. loodgieter bedeutet hier „Klempner“ beziehungsweise „Installateur für Wasser- und Rohrarbeiten“. Es steht im Singular. Die Nominalgruppe hat keinen Artikel; aus dem fehlenden Artikel lässt sich keine bestimmte Anzahl ableiten. Beispiel: De loodgieter komt morgen. – „Der Klempner kommt morgen.“ langs gehört mit komen zum trennbaren Verb langskomen („vorbeikommen“). Die beiden Teile stehen hier nicht direkt nebeneinander, bilden aber gemeinsam dieses Verb. zou kunnen bezeichnet hier eine mögliche, nicht als sicher dargestellte Ankunft: „könnte“. zou ist die Form von zullen, die zusammen mit kunnen eine vorsichtige oder bedingte Möglichkeit ausdrückt; kunnen bleibt dabei ein Infinitiv. Beispiel: Zij zou morgen kunnen komen. – „Sie könnte morgen kommen.“ komen ist der Infinitiv von komen („kommen“). Nach kunnen steht das Vollverb im Infinitiv. Zusammen mit langs ergibt es langskomen; im eingebetteten Fragesatz steht komen am Ende des Verbkomplexes. omdat leitet einen Begründungssatz ein und bedeutet „weil“. Im folgenden niederländischen Nebensatz steht der Verbkomplex am Ende: ... lastig zijn. ochtenden ist der Plural von ochtend („Morgen“ beziehungsweise „Vormittag“). Die Endung -en zeigt hier mehrere Vormittage an. Beispiel: De ochtenden zijn rustig. – „Die Vormittage sind ruhig.“ werkdagen ist der Plural von werkdag („Werktag“). In op werkdagen bedeutet es „an Werktagen“. Beispiel: Ik werk op werkdagen. – „Ich arbeite an Werktagen.“ voor ons bedeutet „für uns“. ons ist hier die Personalpronomenform für „uns“ nach der Präposition voor; die Wortgruppe bezeichnet, für wen die Vormittage schwierig sind. lastig ist ein beschreibendes Adjektiv und bedeutet hier „schwierig“ oder „umständlich“. Es beschreibt die Vormittage. Beispiel: Die tijd is lastig. – „Diese Zeit ist schwierig.“ zijn ist hier die Präsensform von zijn („sein“) bei einem Pluralsubjekt; dieselbe Form kann auch als Infinitiv auftreten. Weil ochtenden pluralisch ist, heißt es hier zijn, und im Nebensatz steht es am Ende. Zusammen ergibt Vraag wanneer een loodgieter langs zou kunnen komen die Aufforderung, zu fragen, wann ein Klempner vorbeikommen könnte. omdat ochtenden op werkdagen voor ons lastig zijn nennt als Begründung, dass Vormittage an Werktagen für die sprechende Gruppe schwierig sind. Die vollständige Bedeutung lautet: „Frag, wann ein Klempner kommen könnte, weil die Vormittage an Werktagen für uns schwierig sind.“

9. We kunnen een flexibel tijdvak voorstellen waarin iemand thuis kan zijn.

   Wir können ein flexibles Zeitfenster vorschlagen, in dem jemand zu Hause sein kann.

   We kunnen

   Wir können

   flexibel

   flexibel

   tijdvak

   Zeitfenster

   voorstellen

   vorschlagen

   waarin

   in dem

   iemand

   jemand

   thuis

   zu Hause

   kan zijn

   sein kann

   Ausführliche Erklärung

   We kunnen: we ist das Personalpronomen für die erste Person Plural („wir“). kunnen ist hier die Präsensform von kunnen bei we; als Modalverb steht es vor dem Infinitiv. Das Muster we kunnen + infinitief bedeutet „wir können …“. Beispiel: We kunnen morgen vertrekken. – „Wir können morgen abreisen.“ flexibel: Das Adjektiv bedeutet hier, dass das Zeitfenster anpassbar ist. Es steht vor tijdvak. Die Form ohne Endung ist hier korrekt: tijdvak ist ein sächliches Substantiv (het tijdvak), und bei einem unbestimmten sächlichen Singular steht das attributive Adjektiv nach een ohne -e: een flexibel tijdvak. Zum Vergleich: een flexibele afspraak – „ein flexibler Termin“; bei afspraak wird -e verwendet. tijdvak: Dieses sächliche Substantiv bezeichnet einen abgegrenzten Zeitraum, hier ein Zeitfenster. Sein bestimmter Artikel ist het: het tijdvak; der Plural lautet tijdvakken. Beispiel: Het tijdvak is kort. – „Das Zeitfenster ist kurz.“ voorstellen: Hier bedeutet das Verb „vorschlagen“. Als Infinitiv folgt es auf das Modalverb kunnen; der Verbteil lautet also kunnen ... voorstellen. Im Präsens ohne Modalverb erscheint die trennbare Form als we stellen ... voor: We stellen een andere tijd voor. – „Wir schlagen eine andere Zeit vor.“ waarin: Dieses Relativadverb bedeutet hier „in dem“ und leitet den Relativsatz ein. Es bezieht sich auf tijdvak: Das Zeitfenster ist der Zeitraum, innerhalb dessen jemand zu Hause sein kann. Beispiel: Dit is de kamer waarin ik werk. – „Das ist das Zimmer, in dem ich arbeite.“ Bei einer Person verwendet man in einer entsprechenden Präpositionalverbindung nicht automatisch waarin; dafür steht je nach Satzbau etwa met wie. iemand: Das Indefinitpronomen bedeutet „jemand“, also eine nicht näher bestimmte Person. Es steht grammatisch im Singular; deshalb folgt kan, nicht die Pluralform kunnen. Das Wort legt nicht fest, wer diese Person ist. Beispiel: Iemand wacht buiten. – „Jemand wartet draußen.“ thuis: Dieses Adverb bedeutet „zu Hause“ und bezeichnet hier den Aufenthaltsort. Es wird hier nicht als Adjektiv vor einem Substantiv verwendet. Beispiel: Ik werk vandaag thuis. – „Ich arbeite heute zu Hause.“ kan zijn: kan ist die Singularform im Präsens von kunnen, passend zum Subjekt iemand; zijn ist der Infinitiv und bedeutet „sein“. Zusammen drückt kan zijn hier die Möglichkeit aus, zu Hause zu sein. Das Muster iemand kan + infinitief ist wiederverwendbar: Iemand kan later komen. – „Jemand kann später kommen.“ Zusammen ergibt We kunnen een flexibel tijdvak voorstellen zunächst „Wir können ein flexibles Zeitfenster vorschlagen“. Der Relativsatz waarin iemand thuis kan zijn grenzt dieses Zeitfenster näher ein: Es ist ein Zeitraum, in dem eine nicht näher bestimmte Person zu Hause sein kann. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Wir können ein flexibles Zeitfenster vorschlagen, in dem jemand zu Hause sein kann.“

10. Dat zou het voor de verhuurder gemakkelijker moeten maken om de reparatie te regelen.

    Das sollte es dem Vermieter leichter machen, die Reparatur zu organisieren.

    Dat

    das

    zou … moeten

    sollte …

    het

    es

    verhuurder

    Vermieter

    gemakkelijker

    leichter

    maken

    machen

    reparatie

    Reparatur

    regelen

    organisieren; regeln

    Ausführliche Erklärung

    Dat bedeutet hier „das“ und nimmt den zuvor genannten Vorschlag oder Sachverhalt als Ganzes wieder auf. Als Demonstrativpronomen verweist es auf bereits eingeführte Information. zou moeten gibt hier mit der Bedeutung „sollte“ eine erwartete oder naheliegende Folge wieder. zou ist eine Form von zullen, moeten ist der Infinitiv „müssen“. Zusammen wird keine sichere Tatsache behauptet. Beispiel: Dat zou moeten werken. – „Das sollte funktionieren.“ het bedeutet hier „es“ und steht als vorausweisendes Objekt in der Konstruktion het voor iemand gemakkelijker maken om ... te .... Die konkrete Handlung, die leichter werden soll, folgt in om de reparatie te regelen. verhuurder bedeutet „Vermieter“. Das Substantiv bezeichnet eine Person, die eine Wohnung oder ein anderes Mietobjekt vermietet. Es ist ein niederländisches de-Wort und legt daher nicht das Geschlecht der bezeichneten Person fest. Beispiel: De verhuurder komt morgen. – „Der Vermieter kommt morgen.“ gemakkelijker ist der Komparativ von gemakkelijk („leicht“, „einfach“): gemakkelijk – gemakkelijker – het gemakkelijkst („leicht/einfach“ – „leichter/einfacher“ – „am leichtesten/einfachsten“). Hier bezeichnet der Komparativ die Erleichterung: Das Organisieren wird für den Vermieter leichter. maken bedeutet „machen“ und steht hier im Infinitiv nach zou moeten. In iets voor iemand gemakkelijker maken bewirkt maken, dass etwas für jemanden leichter wird. Beispiel: Dat maakt het werk gemakkelijker. – „Das macht die Arbeit leichter.“ reparatie bedeutet „Reparatur“. Das Substantiv bezeichnet die Instandsetzung selbst. Beispiel: De reparatie duurt twee dagen. – „Die Reparatur dauert zwei Tage.“ regelen bedeutet hier „organisieren“ oder „in die Wege leiten“. Der Infinitiv steht in om de reparatie te regelen nach om ... te: „um die Reparatur zu organisieren“. Beispiel: Zij regelt een afspraak. – „Sie organisiert einen Termin.“ Zusammengesetzt ergibt sich: Dat („Das“) nimmt den zuvor genannten Vorschlag oder Sachverhalt auf. zou ... gemakkelijker moeten maken bedeutet, dass dieser Sachverhalt etwas leichter machen sollte. voor de verhuurder bezeichnet, für wen die Erleichterung gilt. om de reparatie te regelen nennt die Handlung, die dadurch leichter werden soll. Der ganze Satz bedeutet daher: „Das sollte es dem Vermieter leichter machen, die Reparatur zu organisieren.“