Sicherheit im gemeinsamen Flur | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Er zijn enkele dozen in de gemeenschappelijke hal achtergelaten.

   Im gemeinsamen Flur wurden einige Kartons abgestellt.

   Er zijn

   es gibt

   enkele

   einige

   dozen

   Kartons

   gemeenschappelijke

   gemeinsam

   hal

   Flur

   achtergelaten

   zurückgelassen

   Ausführliche Erklärung

   Er zijn eröffnet hier eine Existenzkonstruktion: Es wird mitgeteilt, dass etwas vorhanden ist bzw. sich an einem Ort befindet. er ist dabei ein unpersönliches Existenzwort und bezeichnet nicht selbst eine bestimmte Person oder Sache. zijn ist die Gegenwartsform des Verbs zijn („sein“); zusammen mit dem folgenden Partizip bildet es hier eine passive Konstruktion im Perfekt. enkele bedeutet hier „einige“ oder „mehrere“, ohne eine genaue Anzahl festzulegen. Es steht vor dem Plural und ist nicht dasselbe wie eine bestimmte Zahl. Beispiel: Er staan enkele fietsen buiten. – „Draußen stehen einige Fahrräder.“ dozen ist der Plural von doos („Schachtel“, „Karton“): een doos – „eine Schachtel“, twee dozen – „zwei Schachteln“. In der festen Übersetzung wird der passende Kontextbegriff „Kartons“ verwendet. Die Form dozen bezeichnet hier die abgestellten Gegenstände und steht im Plural. gemeenschappelijke ist die gebeugte Form des Adjektivs gemeenschappelijk („gemeinsam“, „gemeinschaftlich“). Vor diesem bestimmten Substantiv erhält das Adjektiv die Endung -e: de gemeenschappelijke hal. Das Adjektiv beschreibt die Halle als von mehreren Personen oder Parteien gemeinsam genutzten Bereich. hal bedeutet „Halle“ oder, wie in der festen Übersetzung, „Flur“. Das Wort hat den bestimmten Artikel de: de hal. In de gemeenschappelijke hal bildet es zusammen mit dem Adjektiv die Ortsangabe. achtergelaten ist das Partizip Perfekt des trennbaren Verbs achterlaten („zurücklassen“, „liegen lassen“). Das Verb besteht aus achter- und laten; das Partizip lautet achtergelaten, nicht eine Form eines anderen Verbs. In der vorliegenden passiven Konstruktion bedeutet es, dass die Kartons von jemandem dort zurückgelassen oder abgestellt worden sind. Beispiel: De tas is op tafel achtergelaten. – „Die Tasche ist auf dem Tisch zurückgelassen worden.“ Zusammen ergibt sich das Muster Er zijn + [Menge] + [Sache] + [Ort] + [Partizip]: Er zijn enkele dozen in de gemeenschappelijke hal achtergelaten. Die Aussage lautet, dass einige Kartons im gemeinsamen Flur zurückgelassen bzw. abgestellt wurden. in de gemeenschappelijke hal nennt den Ort, und zijn ... achtergelaten stellt das Zurücklassen als passive Handlung dar.

2. Dat kan de toegang blokkeren, vooral in geval van nood.

   Das könnte den Zugang versperren, besonders im Notfall.

   Dat

   das

   kan

   kann; könnte

   de toegang

   der Zugang

   blokkeren

   versperren; blockieren

   vooral

   besonders; vor allem

   in geval van nood

   im Notfall

   Ausführliche Erklärung

   Dat steht hier als selbstständiges Demonstrativpronomen am Satzanfang und bedeutet „das“. Es fungiert als Subjekt. Die gelieferten Texte bestimmen nicht eindeutig, worauf dieses Pronomen genau verweist; deshalb sollte man hier keine konkrete Referenz festlegen. Als attributives Demonstrativum steht dagegen zum Beispiel die dozen („diese Kartons“), wenn ein Nomen ausdrücklich genannt wird. kan ist die 3. Person Singular Präsens von kunnen („können“). Vor einem weiteren Verb steht das Verb im Infinitiv: kan blokkeren = „kann/könnte versperren“. Hier bezeichnet kan entsprechend der festen Übersetzung eine Möglichkeit, nicht eine sichere Folge. Der Infinitiv lautet blokkeren; die Form kan selbst trägt die Personen- und Numerusinformation. de toegang bedeutet hier „der Zugang“. Toegang ist ein Substantiv mit dem bestimmten Artikel de; der Artikel ist hier nicht durch eine Zahl bestimmt, sondern markiert einen bestimmten Zugang. Beispiel: De toegang is vrij. – „Der Zugang ist frei.“ blokkeren ist der Infinitiv „blockieren, versperren“. Im Satz beschreibt er, was möglicherweise geschieht; er wird deshalb nicht als konjugiertes Verb verwendet, sondern bleibt nach dem Modalverb im Infinitiv. Beispiel: Dozen kunnen de deur blokkeren. – „Kartons können die Tür versperren.“ vooral bedeutet „besonders“ oder „vor allem“ und grenzt den besonders relevanten Fall ein. Es verstärkt hier nicht die Möglichkeit, sondern hebt den Notfall als wichtigen Anwendungsfall hervor. Beispiel: Vooral 's nachts is het stil. – „Besonders nachts ist es ruhig.“ in geval van nood ist eine feste, eher sachliche Wendung für „im Notfall“. In geval van leitet den besonderen Fall ein, und nood bedeutet hier „Notlage/Notfall“. Eine ähnliche Struktur ist in geval van brand – „im Brandfall“. Zusammengesetzt ergibt Dat kan de toegang blokkeren die Aussage „Das könnte den Zugang versperren“. Vooral in geval van nood schränkt diese Aussage nicht auf den einzigen möglichen Zeitpunkt ein, sondern hebt den Notfall als besonders wichtigen Fall hervor. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Das könnte den Zugang versperren, besonders im Notfall.“

3. Ik weet niet zeker van wie ze zijn, dus heb ik ze niet verplaatst.

   Ich weiß nicht genau, wem sie gehören, deshalb habe ich sie nicht bewegt.

   Ik

   ich

   weet

   weiß

   niet

   nicht

   zeker

   sicher

   van wie

   von wem

   ze

   sie

   zijn

   gehören

   dus

   deshalb

   heb ik

   habe ich

   verplaatst

   bewegt

   Ausführliche Erklärung

   Ik ist die unbetonte niederländische Form für „ich“ und steht hier als Subjekt. Die Form bleibt für die erste Person Singular gleich; in anderen Personen stehen zum Beispiel jij/je und wij/we. weet ist die Form von weten („wissen“) für die erste Person Singular im Präsens: ik weet. Das unregelmäßige Präteritum ist wist, und das Partizip ist geweten. Beispiel: Ik weet het niet. – „Ich weiß es nicht.“ niet verneint hier das Wissen beziehungsweise die Sicherheit der Aussage. Zusammen mit zeker ergibt es niet zeker – „nicht sicher“. Die Stellung vor zeker macht klar, dass gerade die Sicherheit verneint wird. zeker bedeutet hier „sicher“ im Sinn von „gewiss“. Die feste, gut wiederverwendbare Verbindung ist niet zeker zijn/weten – „nicht sicher sein/wissen“. Beispiel: Zij weet het niet zeker. – „Sie weiß es nicht genau.“ van wie bedeutet hier „von wem“. Zusammen mit dem späteren zijn bildet es die Frage nach der Zugehörigkeit: van wie ze zijn – „wem sie gehören“. wie fragt nach einer Person; van verbindet diese Frage mit der Besitz- oder Zugehörigkeitsbeziehung. Das ist ein anderer Gebrauch als eine einfache Frage nach einer Person, etwa Wie komt? – „Wer kommt?“ ze ist hier ein niederländisches Pronomen für einen Pluralreferenten; die konkrete Referenz wird durch die festen Texte nicht näher benannt. Im ersten Vorkommen ist es das Subjekt von zijn, im späteren Vorkommen das direkte Objekt von verplaatst. Je nach Satzbezug kann ze auch für Personen oder Dinge stehen; diese allgemeine grammatische Möglichkeit legt hier keinen bestimmten Referenten fest. zijn ist hier die Präsensform von zijn („sein“) für die dritte Person Plural. In der Verbindung van wie ze zijn bedeutet zijn nicht bloß eine allgemeine Existenz, sondern „gehören“: van wie ze zijn – „wem sie gehören“. Die Form zijn kann außerdem bei anderen Personen stehen, etwa wij zijn („wir sind“); die Bedeutung ergibt sich dann aus dem Zusammenhang und der Konstruktion. dus bedeutet „deshalb“ oder „also“ und verbindet hier die fehlende Gewissheit mit der folgenden Handlung. Es drückt in diesem Satz eine Folgerung aus, nicht selbst die Verneinung. heb ik besteht aus der Präsensform heb von hebben („haben“) und dem Subjekt ik („ich“). Zusammen bildet es hier den Anfang des Perfekts: heb ik ... verplaatst – „habe ich ... bewegt“. Nach dem einleitenden dus steht das finite Verb vor dem Subjekt; diese Umstellung ist die übliche niederländische Verbzweitstellung, wenn ein anderes Satzglied an erster Stelle steht. Ohne diese Voranstellung lautet die Reihenfolge etwa Ik heb ze niet verplaatst. verplaatst ist das Partizip von verplaatsen („bewegen“, „umstellen“ oder „an einen anderen Ort bringen“). Mit heb bildet es hier das Perfekt: heb ... verplaatst – „habe ... bewegt“. Das Präfix ver- gehört zum Verb verplaatsen; es wird nicht als selbstständiges Wort abgetrennt. Beispiel: Ik heb de stoel verplaatst. – „Ich habe den Stuhl bewegt.“ Zusammengesetzt bedeutet der Satz: Ik weet niet zeker van wie ze zijn heißt „Ich weiß nicht genau, wem sie gehören“. dus leitet daraus die Folge ab. In heb ik ze niet verplaatst verneint niet die vergangene Handlung, und heb ... verplaatst bildet das Perfekt. Insgesamt: „Ich weiß nicht genau, wem sie gehören, deshalb habe ich sie nicht bewegt.“

4. We zouden de bewoners een neutraal bericht moeten sturen.

   Wir sollten den Bewohnern eine neutrale Nachricht schicken.

   We zouden

   wir sollten

   bewoners

   Bewohner

   neutraal

   neutral

   bericht

   Nachricht

   moeten

   müssen; hier Teil von „sollten …“

   sturen

   schicken

   Ausführliche Erklärung

   We zouden: we ist das Subjekt „wir“. zouden ist die Pluralform zu zullen und bildet hier zusammen mit moeten die Bedeutung „sollten“: eine Empfehlung oder vorgesehene Handlung, nicht die Behauptung, dass sie bereits stattfindet. Beispiel: We zouden morgen vertrekken. – „Wir sollten morgen abreisen.“ bewoners: Das bedeutet hier „Bewohner“ und steht im Plural. Mit de lautet die ganze Nominalgruppe de bewoners; in diesem Satz bezeichnet sie die Empfänger der Nachricht. Der Singular ist bewoner, der Plural bewoners. Beispiel: We helpen de bewoners. – „Wir helfen den Bewohnern.“ neutraal: Hier bedeutet das „neutral“, also ohne parteiische oder beschuldigende Ausrichtung. Die Form ist das Adjektiv ohne Endung, weil es vor dem singularischen sächlichen Nomen bericht in der Gruppe een neutraal bericht steht. Vor einem bestimmten oder nicht sächlichen Nomen erscheint häufig die Form neutrale, zum Beispiel de neutrale boodschap – „die neutrale Botschaft“. bericht: Das bedeutet „Nachricht“ oder „Mitteilung“. bericht ist ein sächliches niederländisches Nomen; deshalb heißt es mit dem bestimmten Artikel het bericht, aber hier mit dem unbestimmten Artikel een bericht. Beispiel: Ik lees het bericht. – „Ich lese die Nachricht.“ moeten: Die Grundform moeten bedeutet „müssen“. Hier steht sie als Infinitiv nach zouden; die Verbindung zouden moeten entspricht „sollten“. Das moeten selbst trägt in dieser Konstruktion keine Endung für we. Beispiel: We moeten wachten. – „Wir müssen warten.“ sturen: Die Grundform sturen bedeutet „schicken“ oder „senden“. Nach moeten steht der Infinitiv am Ende des Satzes. Beispiel: We sturen een brief. – „Wir schicken einen Brief.“ Zusammengesetzt steht We zouden am Satzanfang als Subjekt und modale Einleitung. de bewoners sind die Empfänger, een neutraal bericht ist die zu schickende Sache, und moeten sturen bezeichnet die empfohlene Handlung. Der ganze Satz bedeutet daher: „Wir sollten den Bewohnern eine neutrale Nachricht schicken.“

5. Het bericht zou de nadruk moeten leggen op veiligheid in plaats van op beschuldigingen.

   Die Nachricht sollte den Schwerpunkt auf Sicherheit statt auf Schuldzuweisungen legen.

   bericht

   Nachricht

   zou … moeten

   sollte

   nadruk

   Schwerpunkt

   leggen

   legen

   veiligheid

   Sicherheit

   in plaats van

   statt

   beschuldigingen

   Schuldzuweisungen

   Ausführliche Erklärung

   bericht bezeichnet hier eine Nachricht bzw. Mitteilung. Die Pluralform ist berichten. Das vorangestellte het gehört zum niederländischen bestimmten Artikel; aus dem Artikel allein lässt sich keine konkrete Zahl ableiten. Beispiel: Het bericht is kort. – „Die Nachricht ist kurz.“ zou moeten bildet hier zusammen mit dem späteren Infinitiv eine vorsichtige Empfehlung oder Erwartung: „sollte“. zou ist die Form von zullen für diese würde-/sollteartige Konstruktion, während moeten unverändert als Infinitiv steht. Das eigentliche Vollverb der Handlung ist leggen; deshalb steht es am Ende dieser Verbgruppe. Beispiel: Je zou meer moeten lezen. – „Du solltest mehr lesen.“ nadruk bedeutet „Schwerpunkt“ oder „Betonung“. In der festen Verbindung de nadruk leggen op ... wird ausgedrückt, dass man etwas besonders hervorhebt: wörtlich etwa „den Schwerpunkt auf etwas legen“. Beispiel: De spreker legt de nadruk op duidelijkheid. – „Der Sprecher legt den Schwerpunkt auf Klarheit.“ leggen bedeutet „legen“. In de nadruk leggen op ist es Teil der festen Verbindung und nimmt die Präposition op mit: de nadruk leggen op X. Die Form leggen ist hier der Infinitiv, weil sie von zou ... moeten abhängt. Beispiel: Zij legt de nadruk op samenwerking. – „Sie legt den Schwerpunkt auf Zusammenarbeit.“ veiligheid bedeutet „Sicherheit“. Das Wort ist im Niederländischen ein nicht zählbares Abstraktum, wenn allgemein das Thema Sicherheit gemeint ist; der bestimmte Artikel steht hier nicht davor. Beispiel: Veiligheid blijft belangrijk. – „Sicherheit bleibt wichtig.“ in plaats van ist eine feste Vergleichs- und Ersetzungspräposition mit der Bedeutung „statt“ oder „anstatt“. Sie stellt die bevorzugte Option der verworfenen Alternative gegenüber. In diesem Satz folgt anschließend op beschuldigingen, weil beide Seiten der Verbindung de nadruk leggen op ... parallel aufgebaut sind. Beispiel: We kiezen voor overleg in plaats van voor ruzie. – „Wir entscheiden uns für Beratung statt für Streit.“ beschuldigingen bedeutet „Schuldzuweisungen“ oder „Beschuldigungen“. Es ist der Plural von beschuldiging; die Endung -en kennzeichnet hier den Plural. Der Ausdruck bezeichnet mehrere Vorwürfe beziehungsweise das Zuweisen von Schuld, nicht einfach allgemeine Kritik. Beispiel: De brief bevat geen beschuldigingen. – „Der Brief enthält keine Schuldzuweisungen.“ Zusammengesetzt ist die Struktur: Het bericht („Die Nachricht“) + zou ... moeten leggen („sollte ... legen“) + de nadruk op veiligheid („den Schwerpunkt auf Sicherheit“) + in plaats van op beschuldigingen („statt auf Schuldzuweisungen“). Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Die Nachricht sollte den Schwerpunkt auf Sicherheit statt auf Schuldzuweisungen legen.“

6. Zo'n formulering leidt meestal tot een betere reactie.

   Eine solche Formulierung führt normalerweise zu einer besseren Reaktion.

   Zo'n

   eine solche

   formulering

   Formulierung

   leidt

   führt

   meestal

   normalerweise

   tot

   zu

   betere

   besseren

   reactie

   Reaktion

   Ausführliche Erklärung

   Zo'n ist die verkürzte Schreibweise von zo een und bedeutet hier „eine solche“. zo verweist dabei nicht auf eine eindeutig benannte einzelne Formulierung, sondern charakterisiert die folgende Formulierung als von dieser Art. Das Muster zo'n + Substantiv ist eine wiederverwendbare Möglichkeit für „ein(e) solche(r/s) …“; zum Beispiel: Zo'n vraag is moeilijk. – „Eine solche Frage ist schwierig.“ formulering bedeutet hier „Formulierung“. Es ist ein Substantiv; der Plural lautet formuleringen. Zusammen mit zo'n steht es im Singular: zo'n formulering. leidt ist die Präsensform der dritten Person Singular von leiden in der Bedeutung „führen“. Das Subjekt ist zo'n formulering, daher steht das Verb in der dritten Person Singular: een formulering leidt. Das Verb kann in diesem Gebrauch mit tot eine Folge ausdrücken: iets leidt tot iets – „etwas führt zu etwas“. Beispiel: Deze keuze leidt tot problemen. – „Diese Wahl führt zu Problemen.“ meestal bedeutet „normalerweise“ oder „meistens“. Es schränkt die Aussage ein: Die genannte Folge wird als typische, nicht als ausnahmslose Folge dargestellt. Es steht hier zwischen dem finiten Verb leidt und der Ergänzung mit tot. tot ist hier die Präposition „zu“ in der festen Verbindung leiden tot. Sie leitet das Ergebnis oder die Folge ein. Ihre konkrete Funktion ergibt sich hier aus leidt tot. betere ist die Komparativform von goed („gut“): goed – beter – best. In een betere reactie bedeutet sie „eine bessere Reaktion“, also eine Reaktion mit höherer Qualität oder größerer Eignung im Vergleich zu einer anderen beziehungsweise zu einer erwarteten Alternative. Das -e gehört zur Form des Adjektivs beter, weil reactie ein singularisches de-Substantiv ist; vor einem solchen Substantiv steht das attributive Adjektiv hier mit -e, auch wenn davor der unbestimmte Artikel een steht. Beispiel: Dit is een betere oplossing. – „Das ist eine bessere Lösung.“ reactie bedeutet „Reaktion“. Der Plural lautet reacties. In der Wortgruppe een betere reactie ist es das Ergebnis, zu dem die Formulierung führt. Zusammen ergibt die Äußerung: Zo'n formulering bezeichnet eine Formulierung dieser Art; leidt meestal tot sagt, dass sie normalerweise eine bestimmte Folge hat; und een betere reactie benennt diese Folge. Die vollständige Bedeutung ist daher: „Eine solche Formulierung führt normalerweise zu einer besseren Reaktion.“

7. Als niemand ze opeist, kan de beheerder beslissen wat de volgende stap is.

   Wenn niemand sie für sich beansprucht, kann die Hausverwaltung über den nächsten Schritt entscheiden.

   Als

   wenn

   niemand

   niemand

   ze

   sie

   opeist

   beansprucht

   kan de beheerder

   die Hausverwaltung kann

   beslissen

   entscheiden

   wat

   was

   volgende

   nächste

   stap

   Schritt

   is

   ist

   Ausführliche Erklärung

   Als leitet hier einen Bedingungssatz mit der Bedeutung „wenn“ ein. Im Niederländischen steht das finite Verb in diesem Nebensatz am Ende: Als niemand ze opeist. niemand bedeutet „niemand“ oder „keine Person“. Es ist hier das Subjekt und verlangt deshalb die Singularform opeist. ze ist hier ein unbetontes Objektpronomen mit der Bedeutung „sie“. Die Form kann je nach Kontext eine einzelne weibliche Person oder mehrere Personen beziehungsweise Dinge bezeichnen; die vorliegenden Sätze legen diese Einzelheit nicht genauer fest. Sie steht vor dem finiten Verb opeist. opeist gehört zum trennbaren Verb opeisen, „beanspruchen“. Im Hauptsatz lautet die entsprechende Anordnung beispielsweise Niemand eist het voorwerp op. – „Niemand beansprucht den Gegenstand.“ Im Nebensatz bleibt das finite Verb zusammen: niemand ... opeist. kan de beheerder verbindet das Modalverb kan mit seinem Subjekt de beheerder. kan ist die Singularform von kunnen und bedeutet hier „kann“. Nach einem Modalverb steht der Infinitiv: kan ... beslissen. Durch die feste Übersetzung ist de beheerder hier als „die Hausverwaltung“ gemeint. beslissen ist der Infinitiv „entscheiden“. Er bleibt nach kan unverändert. Beispiel: De beheerder kan beslissen. – „Die Hausverwaltung kann entscheiden.“ wat bedeutet hier „was“ und leitet den Inhalt der Entscheidung ein. In wat de volgende stap is fragt die eingebettete Frage danach, welcher nächste Schritt es ist. volgende bedeutet hier „nächste“. Es ist die attributive Form des Adjektivs volgend („folgend“), nicht eine Vergleichsform. Vor dem de-Wort stap erscheint die Endung -e: de volgende stap. stap bedeutet „Schritt“. de stap ist ein Substantiv mit dem bestimmten Artikel de; im Niederländischen gehört es zur gemeinsamen de-Klasse, nicht zu einem eigenständigen het-Muster. Es kann hier einen Schritt in einer Abfolge oder einen Handlungsschritt bezeichnen. is ist die dritte Person Singular Präsens von zijn, „sein“. In der eingebetteten Frage steht es am Ende: wat de volgende stap is. Das unterscheidet diese Wortstellung von einer direkten Frage wie Wat is de volgende stap? – „Was ist der nächste Schritt?“ Zusammen bedeutet Als niemand ze opeist: „Wenn niemand sie beansprucht“. Danach folgt kan de beheerder beslissen: „kann die Hausverwaltung entscheiden“. wat de volgende stap is gibt den Inhalt dieser Entscheidung an. Die gesamte Aussage lautet: „Wenn niemand sie für sich beansprucht, kann die Hausverwaltung über den nächsten Schritt entscheiden.“

8. Zo blijft het proces eerlijk en wordt het gedocumenteerd.

   So bleibt der Ablauf fair und wird dokumentiert.

   Zo

   so; dadurch

   blijft

   bleibt

   het proces

   der Ablauf; der Prozess

   eerlijk

   fair; gerecht

   wordt

   wird

   gedocumenteerd

   dokumentiert

   Ausführliche Erklärung

   Zo bedeutet hier „so“ beziehungsweise „dadurch“ und knüpft an die zuvor genannte Bedingung oder Vorgehensweise an. Es leitet keine neue Person ein, sondern zeigt die Folge: Auf diese Weise bleibt der Ablauf fair. blijft ist die Form von blijven („bleiben“) für die dritte Person Singular im Präsens. Das Subjekt ist het proces: het proces blijft ... = „der Ablauf bleibt ...“. Die Präsensform verwendet den Verbstamm blijf mit der Endung der dritten Person Singular; von einem Stammwechsel sollte man hier nicht sprechen. Beispiel: De deur blijft open. – „Die Tür bleibt offen.“ het proces bedeutet „der Prozess“ oder, in dieser Übersetzung, „der Ablauf“. Die Nominalgruppe verwendet den bestimmten Artikel het. Beispiel: Het proces duurt lang. – „Der Prozess dauert lange.“ eerlijk bedeutet hier „fair“ oder „gerecht“ im Sinn einer fairen Vorgehensweise. Es steht nach blijven als prädikatives Adjektiv und beschreibt den Zustand des Prozesses. In dieser Verwendung erhält es keine Endung: het proces blijft eerlijk. Hier geht es um Fairness, nicht allgemein um die adverbiale Bedeutung „ehrlich“. wordt ist die dritte Person Singular im Präsens von worden. Zusammen mit gedocumenteerd bildet es das Passiv: wordt gedocumenteerd = „wird dokumentiert“. Das Passiv stellt den dokumentierten Vorgang in den Vordergrund; wer ihn dokumentiert, wird hier nicht genannt. Beispiel: Het besluit wordt vastgelegd. – „Die Entscheidung wird festgehalten.“ gedocumenteerd ist das Partizip Perfekt von documenteren („dokumentieren“). Im Passiv steht dieses Partizip mit wordt. Die Form bezeichnet hier keine handelnde Person, sondern den Vorgang, dass etwas dokumentiert wird. Zusammen ergibt Zo blijft het proces eerlijk en wordt het gedocumenteerd.: „So bleibt der Ablauf fair und wird dokumentiert.“ blijft beschreibt den fortbestehenden fairen Zustand; wordt gedocumenteerd fügt den passiven Dokumentationsvorgang hinzu. Im zweiten Teil verweist het auf den zuvor genannten Prozess; dadurch wird der Prozess als das Dokumentierte weitergeführt.