Ein Lärmproblem ruhig ansprechen | Lerne Niederländisch auf Deutsch

Satzerklärungen

1. Ik wilde even zeggen dat je muziek duidelijk door de muur heen te horen is.

   Ich wollte erwähnen, dass man deine Musik deutlich durch die Wand hört.

   Ik wilde

   ich wollte

   even

   kurz; eben

   zeggen

   sagen

   je

   dein; deine

   muziek

   Musik

   duidelijk

   deutlich

   door de muur heen

   durch die Wand hindurch

   te horen is

   zu hören ist

   Ausführliche Erklärung

   Ik wilde bedeutet hier „ich wollte“. wilde ist die Vergangenheitsform von willen („wollen“), in diesem Satz in der 1. Person Singular. Die Form kann je nach Kontext auch eine frühere Absicht ausdrücken; hier führt sie zu der höflich-abgeschwächten Einleitung „ich wollte …“. even bedeutet wörtlich etwa „kurz“ oder „eben“. In dieser Äußerung macht es zeggen kleiner und weniger schwerwiegend: „kurz sagen“ bzw. „nur eben erwähnen“. Es bezeichnet hier keine genaue Zeitdauer. zeggen ist der Infinitiv „sagen“. Nach wilde steht der Infinitiv am Ende dieses Verbteils: Ik wilde ... zeggen = „Ich wollte … sagen“. Beispiel: Ik wil iets vragen. – „Ich möchte etwas fragen.“ je bedeutet hier „deine/dein“ und steht vor dem Nomen muziek. Als unbetonte Possessivform bleibt je in dieser Verwendung unabhängig von Genus und Numerus des folgenden Nomens gleich. Die betonte Form ist jouw, etwa in jouw muziek – „deine Musik“. muziek bedeutet „Musik“. Das Wort ist im Niederländischen ein Stoff- bzw. Sammelbegriff und wird hier ohne Pluralendung verwendet. Zusammen mit je bildet es je muziek = „deine Musik“. duidelijk bedeutet hier „deutlich“, also so, dass das Hören klar möglich ist. Das Wort kann auch „klar“ im Sinn von verständlich bedeuten. Beispiel: Spreek duidelijk. – „Sprich deutlich.“ door de muur heen bezeichnet den Weg „durch die Wand hindurch“. door steht hier bei de muur und beschreibt das Durchdringen eines Hindernisses; heen verstärkt die Vorstellung des Hindurchgehens. Das ist eine feste, gut wiederverwendbare Richtungsangabe, zum Beispiel door het raam heen – „durch das Fenster hindurch“. te horen is gehört zur niederländischen Konstruktion te horen zijn, wörtlich etwa „zu hören sein“. Sie beschreibt, dass etwas wahrnehmbar bzw. hörbar ist; die feste Übersetzung gibt den Sinn hier als „man hört …“ wieder. is ist die 3. Person Singular Präsens von zijn, und te horen ist die te-Infinitivgruppe von horen („hören“). In diesem Satz bezieht sich die Singularform auf muziek: de muziek is te horen = „die Musik ist hörbar“. Zusammengesetzt lautet die Struktur: Ik wilde even zeggen („Ich wollte kurz erwähnen“), dat („dass“), je muziek („deine Musik“), duidelijk („deutlich“) und door de muur heen te horen is („durch die Wand hindurch zu hören ist“). Der Nebensatz nach dat erklärt, was die sprechende Person erwähnen wollte. Insgesamt bedeutet der feste Satz: „Ich wollte erwähnen, dass man deine Musik deutlich durch die Wand hört.“

2. Ik had niet door dat de muziek ook bij jou te horen was.

   Ich hatte nicht gemerkt, dass die Musik auch bei dir ankommt.

   had niet door

   nicht bemerkt haben

   muziek

   Musik

   ook

   auch

   bij jou

   bei dir

   te horen

   zu hören

   was

   war

   Ausführliche Erklärung

   had niet door steht hier für die feste, trennbare Verbindung doorhebben = etwas bemerken oder erkennen. Im Präteritum lautet sie bei ik: ik had door; mit der Verneinung entsteht ik had niet door. Das ist hier keine zusammengesetzte Vorvergangenheit. Beispiel: Ik had het niet door. – „Ich hatte es nicht bemerkt.“ muziek bedeutet hier „Musik“. Es ist ein Substantiv; im Satz ist es der Singularbezug von was. Beispiel: De muziek is zacht. – „Die Musik ist leise.“ ook bedeutet „auch“ und fügt die Aussage als zusätzliche Information hinzu. Es verändert nicht selbst die Zeitform oder die Person des Satzes. bij jou besteht aus bij („bei“) und der betonten Form jou von „du/dir“. In diesem Satz bezeichnet die Verbindung den Bezug zu deinem Ort beziehungsweise deiner Seite: Die Musik ist auch bei dir hörbar bzw. kommt auch bei dir an. jou ist hier nicht automatisch ein Besitzanzeiger; Besitz würde im Niederländischen typischerweise mit jouw ausgedrückt, etwa jouw muziek – „deine Musik“. te horen ist die Konstruktion te + Infinitiv von horen („hören“). In te horen zijn bedeutet sie „hörbar sein“ oder, je nach Kontext, „ankommen und hörbar sein“. Beispiel: De muziek is buiten te horen. – „Die Musik ist draußen zu hören.“ was ist die Singular-Präteritumsform von zijn („sein“). In der Konstruktion te horen was trägt was die Vergangenheits- und Singularinformation; muziek ist dabei der Singularbezug. Die Form steht am Ende des dat-Nebensatzes: dat de muziek ook bij jou te horen was. Zusammenbau: Ik had niet door bedeutet „Ich hatte nicht bemerkt“, worauf mit dat der Inhalt dieser fehlenden Wahrnehmung folgt. de muziek ist das Subjekt des Nebensatzes; ook bij jou sagt, dass die Hörbarkeit auch bei dir gegeben war, und te horen was beschreibt diese Hörbarkeit in der Vergangenheit. Insgesamt bedeutet der Satz: „Ich hatte nicht gemerkt, dass die Musik auch bei dir ankommt.“

3. Het is vooral laat in de nacht goed te horen, wanneer het stil is in het gebouw.

   Es ist vor allem spät in der Nacht deutlich zu hören, wenn es im Gebäude ruhig ist.

   Het is

   es ist

   vooral

   vor allem

   laat

   spät

   nacht

   Nacht

   goed te horen

   gut zu hören

   wanneer

   wenn

   stil

   ruhig

   gebouw

   Gebäude

   Ausführliche Erklärung

   Het is bildet hier den unpersönlichen Satzanfang „es ist“. het bezeichnet hier keine bestimmte Person oder Sache; is ist die Gegenwartsform von zijn bei het. Dieselbe Grundstruktur steht zum Beispiel in Het is koud. – „Es ist kalt.“ vooral bedeutet „vor allem“ oder „besonders“. Hier hebt es hervor, dass die Hörbarkeit besonders spät in der Nacht deutlich ist; es schließt andere Zeitpunkte nicht ausdrücklich aus. laat bedeutet hier „spät“ und bezeichnet die Zeitlage. Die Grundform des Adjektivs ist ebenfalls laat; das Wort wird in dieser Zeitangabe adverbial verwendet. Ein nützlicher Gegensatz ist vroeg – „früh“: Ik kom vroeg. bedeutet „Ich komme früh.“ nacht ist das Substantiv „Nacht“. In in de nacht bezeichnet es den Zeitraum, in dem etwas geschieht; de ist dabei der bestimmte Artikel. Beispiel: De nacht was stil. – „Die Nacht war ruhig.“ goed te horen ist eine gebräuchliche Konstruktion mit dem Infinitiv horen („hören“): Etwas ist goed te horen, wenn man es deutlich oder problemlos hören kann. te horen enthält te plus Infinitiv und ist hier keine Aufforderung. Beispiel: De muziek is buiten te horen. – „Die Musik ist draußen zu hören.“ wanneer leitet hier einen zeitlichen Nebensatz mit der Bedeutung „wenn“ beziehungsweise „zu dem Zeitpunkt, an dem“ ein. In wanneer het stil is in het gebouw steht das finite Verb is vor der nachgestellten Ortsangabe in het gebouw; die vollständige Wortstellung muss daher nicht mit is enden. Als Fragewort kann wanneer außerdem „wann?“ bedeuten; hier ist es jedoch eine einleitende Konjunktion. stil bedeutet hier „ruhig“ oder „still“, also ohne relevante Geräusche. In het is stil steht es prädikativ und erhält keine zusätzliche Endung. Das Gegenwort luid bedeutet „laut“: Het is luid. – „Es ist laut.“ gebouw ist das Substantiv „Gebäude“. In het gebouw steht es mit dem bestimmten Artikel het; gebouw gehört also zu den niederländischen het-Wörtern. Der Plural lautet gebouwen: De gebouwen zijn groot. – „Die Gebäude sind groß.“ Zusammengesetzt bedeutet Het is vooral laat in de nacht goed te horen: „Es ist vor allem spät in der Nacht deutlich zu hören.“ Der Nebensatz wanneer het stil is in het gebouw nennt die Situation beziehungsweise den Zeitpunkt, unter dem diese Hörbarkeit gilt: „wenn es im Gebäude ruhig ist“. Die vollständige Aussage lautet: „Es ist vor allem spät in der Nacht deutlich zu hören, wenn es im Gebäude ruhig ist.“

4. Ik kan de bas zachter zetten en de speakers verder van de muur af zetten.

   Ich kann den Bass leiser stellen und die Lautsprecher weiter von der Wand wegrücken.

   Ik kan

   ich kann

   bas

   Bass

   zachter

   leiser

   zetten

   stellen

   speakers

   Lautsprecher

   verder

   weiter

   van … af

   von … weg

   muur

   Wand

   Ausführliche Erklärung

   Ik kan enthält kunnen („können“). kan ist hier die Präsensform für die erste Person Singular: „ich kann“. Nach einem Modalverb wie kan steht das andere Verb im Infinitiv, hier zetten. Das Muster ist: Ik kan + Infinitiv = „Ich kann …“. bas ist ein niederländisches Substantiv für den tiefen Klang beziehungsweise den Bass. Das bestimmte Wort de davor zeigt hier den gemeinten Bass als Klangquelle oder Bestandteil der Anlage an. zachter ist der Komparativ von zacht („leise“, wörtlich auch „weich“). In diesem Satz bedeutet es bei einem Klang „leiser“. Die Grundform ist zacht, der Komparativ zachter, der Superlativ zachtst beziehungsweise het zachtst. zachter beschreibt hier den angestrebten leiseren Zustand des Basses. zetten bedeutet in diesem Zusammenhang „stellen“ oder „setzen“. Nach kan bleibt es der Infinitiv. Im zweiten Teil wird dasselbe Verb erneut verwendet: Die Lautsprecher sollen räumlich anders gestellt werden. Das Verb passt sich dabei nicht an speakers an, weil es nach dem Modalverb im Infinitiv steht. speakers bedeutet „Lautsprecher“. Das ist im Niederländischen ein gebräuchliches Lehnwort; die Form ist hier ein Plural. Ein mögliches niederländisches Wort mit ähnlicher Bedeutung ist luidsprekers. verder ist der Komparativ von ver („weit“): ver – verder – verst. In verder van ... af bezeichnet es eine größere Entfernung, also „weiter weg von …“. van de muur af bildet zusammen eine Richtungs- und Abstandsangabe: „von der Wand weg“. van leitet den Bezugspunkt ein, de muur bedeutet „die Wand“, und af verstärkt die Vorstellung des Wegbewegens. muur ist ein Substantiv; mit de lautet die bestimmte Form de muur. Zusammengenommen bedeutet der erste Teil Ik kan de bas zachter zetten: „Ich kann den Bass leiser stellen.“ Danach verbindet en zwei mögliche Handlungen. de speakers verder van de muur af zetten bedeutet: „die Lautsprecher weiter von der Wand wegrücken“. Die gesamte Äußerung lautet daher: „Ich kann den Bass leiser stellen und die Lautsprecher weiter von der Wand wegrücken.“

5. Dat zou helpen, vooral op avonden voor een werkdag.

   Das würde helfen, besonders an Abenden vor einem Arbeitstag.

   Dat zou

   Das würde

   helpen

   helfen

   vooral

   besonders

   avonden

   Abende

   werkdag

   Arbeitstag

   Ausführliche Erklärung

   Dat zou bedeutet hier „Das würde“. Dat ist ein Demonstrativpronomen in der sächlichen Singularform. Im gegebenen Zusammenhang verweist es auf die vorgeschlagene Veränderung beziehungsweise Maßnahme. Zou ist die Vergangenheitsform von zullen; zusammen mit einem folgenden Infinitiv kann es eine hypothetische oder vorsichtig formulierte Folge ausdrücken. Beispiel: Dat zou goed zijn. – „Das wäre gut.“ Helpen bedeutet hier „helfen“ und steht als Infinitiv nach zou. Das Verb hat im Präsens zum Beispiel die Formen ik help, jij helpt, wij helpen; nach zou bleibt es in der Grundform: zou helpen. Beispiel: Deze aanpassing helpt. – „Diese Anpassung hilft.“ Vooral schränkt die Aussage ein und hebt etwas besonders hervor: „besonders“ oder „vor allem“. Es kann vor dem hervorgehobenen Teil stehen. Beispiel: Ik lees vooral 's avonds. – „Ich lese besonders abends.“ In op avonden bezeichnet op einen Zeitpunkt oder Zeitraum; avonden ist der Plural von avond („Abend“). Der Singular ist avond, der Plural avonden. Die Form op avonden meint hier „an Abenden“ allgemein, nicht einen bestimmten einzelnen Abend. Beispiel: Op avonden werk ik thuis. – „An Abenden arbeite ich zu Hause.“ Werkdag bedeutet „Arbeitstag“ und ist ein zusammengesetztes Substantiv aus werk und dag. Die beobachtete Form een werkdag steht im Singular; der Plural lautet werkdagen. In voor een werkdag bedeutet voor „vor“, also zeitlich vor einem Arbeitstag. Een ist hier der unbestimmte Artikel und behauptet nicht für sich allein eine bestimmte Anzahl. Beispiel: Ik slaap vroeg voor een werkdag. – „Ich schlafe vor einem Arbeitstag früh.“ Zusammen ergeben die Teile: Dat zou helpen – „Das würde helfen“; vooral verstärkt den folgenden Zeitbezug; op avonden voor een werkdag bedeutet „an Abenden vor einem Arbeitstag“. Die ganze Äußerung heißt daher: „Das würde helfen, besonders an Abenden vor einem Arbeitstag.“

6. Laat het me weten als de verandering niet genoeg is.

   Sag mir bitte, wenn die Änderung nicht ausreicht.

   Laat het me weten

   Sag es mir bitte

   als

   wenn

   verandering

   Änderung

   genoeg

   genug

   Ausführliche Erklärung

   Laat het me weten ist eine feste, wiederverwendbare Aufforderung: „Lass es mich wissen“ beziehungsweise natürlich „Sag mir Bescheid“. laat ist hier die Imperativform von laten; danach steht mit weten ein Infinitiv. Das Muster Laat + Objekt + Infinitiv kann auch andere Aufforderungen bilden, zum Beispiel: Laat hem praten. – „Lass ihn sprechen.“ Das Pronomen me bezeichnet hier die Person, die informiert werden soll. als leitet hier die Bedingung ein: „wenn“ beziehungsweise „falls“. Es steht am Anfang des Nebensatzes als de verandering niet genoeg is. Im Niederländischen steht das finite Verb in einem solchen Nebensatz typischerweise am Ende; hier ist is die Präsensform der dritten Person Singular von zijn. verandering bedeutet hier „Änderung“ oder „Veränderung“. Das Wort ist ein Substantiv und steht mit dem bestimmten Artikel de: de verandering. Es gehört zum Verb veranderen („ändern, sich verändern“). Beispiel: De verandering helpt. – „Die Änderung hilft.“ genoeg bedeutet „genug“ beziehungsweise in dieser Verbindung „ausreichend“. In niet genoeg wird diese Bedeutung verneint: „nicht genug“, also „nicht ausreichend“. niet ist dabei das Negationswort; es gehört nicht zur Bedeutung von genoeg allein. Beispiel: Dit is genoeg. – „Das ist genug.“ Zusammengesetzt ergibt de verandering niet genoeg is den Nebensatz „wenn die Änderung nicht ausreicht“. Der Hauptsatz Laat het me weten fordert die angesprochene Person auf, die sprechende Person darüber zu informieren. Die ganze Äußerung bedeutet daher: „Sag mir bitte, wenn die Änderung nicht ausreicht.“

7. Ik waardeer het dat je bereid bent om erover te praten.

   Ich weiß es zu schätzen, dass du bereit bist, darüber zu sprechen.

   waardeer

   schätze

   het dat

   es, dass

   bent

   bist

   bereid

   bereit

   om … te

   zu …

   erover

   darüber

   praten

   sprechen

   Ausführliche Erklärung

   waardeer: Das ist die Form von waarderen („schätzen, wertschätzen“) für die erste Person Singular im Präsens: ik waardeer. In diesem Satz bedeutet es, dass die sprechende Person die Bereitschaft der angesprochenen Person positiv bewertet. Beispiel: Ik waardeer je hulp. – „Ich schätze deine Hilfe.“ het dat: Zusammen leitet diese Verbindung den Inhalt ein, den die Person schätzt: wörtlich etwa „es, dass …“. Das unbetonte het nimmt hier die nachfolgende dat-Konstruktion vorweg; es bezeichnet nicht selbst einen bestimmten Gegenstand. Beispiel: Ik waardeer het dat je luistert. – „Ich schätze es, dass du zuhörst.“ bent: Dies ist die Präsensform von zijn („sein“) bei je/jij: je bent. Sie steht hier mit dem Adjektiv bereid. Andere Formen sind zum Beispiel ik ben und wij zijn; bent ist also nicht die Form des Adjektivs. bereid: Das Adjektiv bedeutet hier „bereit“ im Sinn von „willens, etwas zu tun“. Die feste, gut wiederverwendbare Verbindung ist bereid zijn om te ... („bereit sein, ... zu tun“). Beispiel: Zij is bereid om te helpen. – „Sie ist bereit zu helfen.“ om ... te: Diese getrennte Konstruktion leitet im Niederländischen einen Infinitiv mit te ein. Hier verbindet sie bereid mit der Handlung praten: bereid zijn om te praten. om steht dabei vor der Infinitivgruppe, während te unmittelbar vor dem Verb steht; das ist keine Übersetzung des deutschen bloßen „zu“ als einzelnes niederländisches Wort. erover: Dieses Wort besteht aus er und over und bedeutet hier „darüber“, also „über das betreffende Thema“. Das konkrete Thema wird im gegebenen Satz nicht näher benannt. Als pronominales Adverb ersetzt erover eine Präpositionalgruppe; es steht nicht für eine bestimmte Person. Beispiel: We praten erover. – „Wir sprechen darüber.“ praten: Das ist der Infinitiv von praten („sprechen, reden“). Nach te bleibt er in dieser Grundform: te praten. Ohne diese Infinitivkonstruktion kann das Verb je nach Subjekt anders flektiert werden, zum Beispiel ik praat („ich spreche“) und wij praten („wir sprechen“). Zusammengesetzt ist Ik waardeer het dat ... die Konstruktion „Ich schätze es, dass ...“. Der dat-Satz enthält die Aussage je bent bereid om erover te praten: Die angesprochene Person ist bereit, über das betreffende Thema zu sprechen. Die vollständige Bedeutung lautet daher: „Ich weiß es zu schätzen, dass du bereit bist, darüber zu sprechen.“

8. Het is beter om dit uit te praten voordat er spanningen ontstaan.

   Es ist besser, das zu klären, bevor es zu Spannungen kommt.

   is beter

   ist besser

   dit

   das / dies

   uit te praten

   zu klären; auszureden

   voordat

   bevor

   spanningen

   Spannungen

   ontstaan

   entstehen; aufkommen

   Ausführliche Erklärung

   is beter gehört zur Vergleichsstruktur het is beter om ... te ...: „es ist besser, ... zu tun“. is ist die 3. Person Singular Präsens von zijn („sein“). beter ist der Komparativ von goed („gut“): goed – beter – best („gut – besser – am besten“). Hier wird eine Handlung als vorzugswürdig bewertet; die Form behauptet nicht, dass sie tatsächlich ausgeführt wird. Beispiel: Het is beter om nu te beginnen. – „Es ist besser, jetzt anzufangen.“ dit ist ein hinweisendes Pronomen mit der Bedeutung „das/dies“. Im Niederländischen steht dit unter anderem bei einem sächlichen Singularwort oder als selbstständiger Verweis; im vorliegenden Satz wird die gemeinte Sache nicht näher benannt. Die feste Übersetzung gibt sie als „das“ wieder. uit te praten ist die Infinitivgruppe zu uitpraten. Uitpraten bedeutet hier, eine Angelegenheit durch Sprechen zu klären oder auszureden. Das Verb ist trennbar: Im Infinitiv mit te steht te zwischen den Teilen: uit te praten. Beispiel: We moeten het samen uitpraten. – „Wir müssen das gemeinsam klären.“ voordat leitet einen Nebensatz mit der Bedeutung „bevor“ ein. Es ordnet das Geschehen im Nebensatz zeitlich vor dem Geschehen im Hauptsatz ein. Im niederländischen Nebensatz steht das finite Verb typischerweise am Ende: voordat ... ontstaan. spanningen ist der Plural von spanning („Spannung“). Hier bezeichnet es Spannungen; die Endung -en markiert bei diesem Substantiv den Plural. ontstaan bedeutet „entstehen“ oder „aufkommen“. In spanningen ontstaan ist es die Präsensform zu einem Subjekt im Plural: „Spannungen entstehen“. Die Form sieht hier genauso aus wie der Infinitiv ontstaan. Zum Vergleich: Er ontstaat een probleem. – „Es entsteht ein Problem.“ Bei een probleem im Singular steht ontstaat, bei spanningen im Plural dagegen ontstaan. Zusammen ergeben die Teile: Het is beter stellt eine Bewertung auf; om dit uit te praten nennt die empfohlene Handlung; voordat er spanningen ontstaan setzt sie zeitlich vor das Entstehen von Spannungen. er ist hier das niederländische Existenz- beziehungsweise Auftretens-er; es bedeutet in dieser Konstruktion nicht wörtlich „dort“. Der ganze Satz bedeutet daher: „Es ist besser, das zu klären, bevor es zu Spannungen kommt.“