Dar comentarios específicos sobre el servicio | Aprende danés en español

Explicaciones de las frases

1. Måltidet var en fornøjelse, men serveringstempoet var ujævnt mellem retterne.

   La comida fue agradable, pero el tiempo entre los platos fue irregular.

   Måltidet

   la comida

   var

   fue

   fornøjelse

   placer

   serveringstempoet

   el ritmo del servicio

   ujævnt

   irregular

   mellem

   entre

   retterne

   los platos

   Explicación detallada

   Måltidet es la forma definida singular de et måltid, «una comida». El sufijo -et marca aquí la forma definida de este sustantivo de género neutro: et måltid → måltidet. Ejemplo: Måltidet er klart. = «La comida está lista». La forma definida presenta la comida como identificable en la situación, no como una cantidad numérica. var es el pasado de være, «ser/estar». En esta oración corresponde a «fue» por la traducción fijada. Var tiene la misma forma con sujeto singular y plural; no cambia para expresar esos dos números. Ejemplo: Måltidet var godt. = «La comida estaba buena». fornøjelse significa «placer» o «algo agradable». En el grupo en fornøjelse, el artículo en acompaña a este sustantivo de género común; no expresa por sí solo una cantidad numérica. La combinación være en fornøjelse puede reutilizarse para decir que algo es o fue un placer. Ejemplo: Besøget var en fornøjelse. = «La visita fue un placer». serveringstempoet significa «el ritmo del servicio». Es un compuesto danés relacionado con servering («servicio») y tempo («ritmo»), y -et marca aquí la forma definida singular del compuesto serveringstempo. En la oración siguiente del contexto aparece la misma forma, lo que confirma que se habla del ritmo del servicio. Ejemplo: Serveringstempoet er roligt. = «El ritmo del servicio es tranquilo». ujævnt significa «irregular» o «desigual» en este caso. Es la forma de género neutro singular de ujævn, porque describe a serveringstempoet, cuyo sustantivo es neutro. La forma base es ujævn; una comparación posible es mere ujævn («más irregular»). Ejemplo: Tempoet var ujævnt. = «El ritmo era irregular». mellem es una preposición que introduce la relación «entre». Aquí conecta el ritmo del servicio con los distintos platos: mellem retterne, «entre los platos». Ejemplo: Vi talte mellem retterne. = «Hablamos entre los platos». retterne significa «los platos» o «los platos servidos». Es la forma definida plural de en ret: ret → retter (plural indefinido) → retterne (plural definido). En este contexto, la traducción fija orienta la lectura gastronómica de ret como «plato», y no como otros usos posibles de la palabra. Ejemplo: Retterne var varme. = «Los platos estaban calientes». En conjunto, Måltidet var en fornøjelse dice que la comida fue un placer. Después, men («pero») introduce el contraste: serveringstempoet var ujævnt mellem retterne dice que el ritmo del servicio no fue uniforme entre los platos. La oración completa significa: «La comida fue agradable, pero el tiempo entre los platos fue irregular». La construcción es apropiada para describir de forma relativamente neutral la calidad de una experiencia gastronómica.

2. Jeg beklager, at serveringstempoet kom i vejen for måltidet.

   Siento que el ritmo del servicio afectara a la comida.

   beklager

   lo siento; lamento

   serveringstempoet

   el ritmo del servicio

   kom i vejen for

   se interpuso en; afectó a

   måltidet

   la comida

   Explicación detallada

   beklager expresa aquí «lo siento» o «lamento». Es la forma de presente de beklage; con el sujeto Jeg significa «yo lo lamento». Jeg beklager es una combinación reutilizable para disculparse o expresar pesar: Jeg beklager forsinkelsen = «Lamento el retraso». serveringstempoet significa «el ritmo del servicio». Es un compuesto: servering se refiere al servicio de servir y tempo al ritmo o la velocidad. La terminación definida -et presenta el conjunto como «el ritmo del servicio», no como una cantidad. Aquí, el contexto permite relacionarlo con el ritmo irregular entre los platos. kom i vejen for es una construcción fija con el sentido de «se interpuso en» o «afectó negativamente a». kom es el pasado de komme («venir»), pero en esta construcción no describe simplemente un desplazamiento: indica que algo obstaculizó o perjudicó otra cosa. Patrón reutilizable: X kom i vejen for Y = «X se interpuso en Y». Ejemplo: Regnen kom i vejen for turen = «La lluvia afectó a la excursión». måltidet significa aquí «la comida». Es la forma definida singular de måltid («comida»); -et marca la forma definida del sustantivo. La forma indefinida sería et måltid, «una comida», sin afirmar por sí sola una cantidad numérica concreta. En conjunto, Jeg beklager introduce la disculpa; serveringstempoet es el factor que causó el problema; kom i vejen for expresa su efecto perjudicial; y måltidet es aquello afectado. Por eso la oración completa significa: «Siento que el ritmo del servicio afectara a la comida».

3. Jeg forstår, at der var travlt.

   Entiendo que había mucho trabajo.

   Jeg

   yo

   forstår

   entiendo

   at

   que

   der var

   había

   travlt

   ajetreo / mucho trabajo

   Explicación detallada

   Jeg es el pronombre de primera persona singular: «yo». En danés, la forma del pronombre no cambia según su función de sujeto aquí. Ejemplo: Jeg kommer. = «Yo vengo». forstår es el presente de forstå, «entender». La terminación de presente no cambia según la persona: jeg forstår = «entiendo», mientras que jeg forstod = «entendí» o «entendía», según el contexto temporal. at introduce aquí la proposición que se entiende, equivalente a «que». No es el at que aparece delante de un infinitivo en otras construcciones; su función en esta oración es enlazar Jeg forstår con la información siguiente. der var combina der, una forma usada para presentar una situación o existencia, con var, pasado de være («ser/estar»). En der var travlt, esta combinación sitúa la situación en el pasado y se entiende como «había mucho ajetreo» o «había mucho trabajo». var es la forma pasada tanto con sujetos singulares como plurales; aquí der no identifica a una persona concreta. travlt es la forma neutra de travl, «ocupado» o «con mucho ajetreo». En esta expresión predicativa describe que la situación estaba muy ocupada, no a una persona específica. Compárese travl en en travl dag («un día ajetreado») con et travlt sted («un lugar concurrido/ajetreado»). En la expresión fija der er travlt se habla de que hay mucho trabajo o actividad; en pasado, der var travlt significa «había mucho trabajo». La estructura reutilizable es Jeg forstår, at ...: «Entiendo que ...». Después de at, der var travlt presenta la situación pasada de mucho ajetreo. Por tanto, Jeg forstår, at der var travlt. reúne «Entiendo» + «que había mucho trabajo» y significa «Entiendo que había mucho trabajo».

4. Men nogle retter kom for tæt på hinanden, mens andre blev forsinkede.

   Pero algunos platos llegaron demasiado juntos y otros se retrasaron.

   Men

   pero

   nogle

   algunos

   retter

   platos

   kom

   llegaron

   tæt

   cerca

   hinanden

   entre sí

   mens

   mientras

   andre

   otros

   blev forsinkede

   se retrasaron

   Explicación detallada

   Men introduce una contraposición con lo dicho antes: aquí significa «pero». nogle significa «algunos» y se usa con un referente plural de cantidad no especificada. No expresa por sí solo un número concreto. Contrasta aquí con andre, «otros». retter significa «platos» en este contexto. Es el plural de ret, «plato»; la misma forma puede tener otros sentidos según el contexto, pero aquí se refiere a los platos de la comida. kom es el pasado de komme, «venir» o «llegar». En kom ... tæt på hinanden, el sentido pertinente es «llegaron». Ejemplo: De kom sent. = «Llegaron tarde». for tæt expresa «demasiado cerca». tæt significa «cerca» y for intensifica la distancia hasta indicar que supera lo conveniente: for tæt = «demasiado cerca», no simplemente «cerca». Ejemplo: Bilen står for tæt på huset. = «El coche está demasiado cerca de la casa». hinanden es un pronombre recíproco: «entre sí» o «el uno del otro». En tæt på hinanden, indica que la relación de proximidad es mutua entre los platos mencionados; no identifica por separado cuáles son esos platos. mens introduce la segunda parte en contraste con la primera. Puede significar «mientras» y, como aquí, presentar dos situaciones paralelas o contrapuestas. andre significa «otros» y retoma otro subconjunto plural distinto del introducido por nogle. Es la forma plural de anden («otro/otra»); no especifica por sí sola cuántos son ni qué referentes concretos incluye. blev forsinkede expresa «se retrasaron». blev es el pasado de blive, y forsinkede es la forma plural de forsinket, «retrasado». Juntas, estas formas presentan a los otros platos como los que terminaron retrasados. Ejemplo: Togene blev forsinkede. = «Los trenes se retrasaron». En conjunto, Men nogle retter kom for tæt på hinanden significa «Pero algunos platos llegaron demasiado juntos», mientras que andre blev forsinkede añade el contraste: «y otros se retrasaron». La oración completa describe dos resultados para distintos platos, sin indicar cuántos había en cada grupo.

5. Det burde have været bedre koordineret ved hele bordet.

   Eso debería haberse coordinado mejor en toda la mesa.

   Det

   Eso

   burde have været

   debería haber sido

   bedre

   mejor

   koordineret

   coordinado

   ved

   en

   hele

   toda

   bordet

   la mesa

   Explicación detallada

   Det significa «eso» aquí: es un pronombre neutro que retoma una situación ya entendida, no un sustantivo concreto identificado dentro de esta oración. Ejemplo: Det er svært. = «Eso es difícil». Su forma refleja la clase gramatical neutra del pronombre; en este caso, la traducción fija apoya el valor «eso». burde have været forma una construcción modal de pasado. burde es la forma de pasado de bør («debería/debe» en el sentido de lo esperable o aconsejable); have introduce el infinitivo perfecto y været es el participio pasado de være («ser/estar»). Juntas, estas formas expresan «debería haber sido/estado». Ejemplo: Det burde have været enklere. = «Eso debería haber sido más sencillo». bedre es el comparativo de god («bueno») y la forma comparativa adverbial de godt («bien»): god/godt – bedre – bedst («bueno/bien – mejor – el mejor/mejor posible»). Aquí tiene valor adverbial junto a koordineret y significa «mejor», es decir, de una manera más satisfactoria. Ejemplo: Det kunne være bedre. = «Podría ser mejor». koordineret es el participio pasado de koordinere («coordinar»). En have været koordineret aparece en una construcción pasiva: algo «ha sido coordinado». No es el verbo organisere, aunque ambos pueden ser cercanos en ciertos contextos. Ejemplo: Arbejdet er koordineret. = «El trabajo está coordinado». ved es una preposición que aquí sitúa la coordinación en relación con la mesa; en esta oración se entiende como «en» la mesa, de acuerdo con la traducción fija. Ejemplo: Vi sidder ved bordet. = «Estamos sentados a la mesa». hele significa «toda» o «entera». Es la forma que aparece delante de un grupo nominal definido; compárese en hel dag («un día entero») con hele dagen («todo el día»). Aquí modifica a bordet. bordet significa «la mesa». Es la forma definida singular de bord, cuyo género es neutro; el artículo indefinido correspondiente es et, como en et bord («una mesa»). En bordet, el sufijo -et marca la definición singular neutra: et bord → bordet. Ejemplo: Bordet er stort. = «La mesa es grande». En conjunto, Det burde have været bedre koordineret expresa «Eso debería haberse coordinado mejor»: burde aporta la evaluación de lo que debió ocurrir, have været sitúa esa evaluación en el pasado y bedre koordineret describe el resultado esperado. ved hele bordet localiza esa coordinación en toda la mesa. Por tanto, la oración completa significa: «Eso debería haberse coordinado mejor en toda la mesa».},

6. Jeg er ikke ude efter noget ekstra.

   No busco nada extra.

   Jeg er

   yo estoy

   ikke

   no

   ude efter

   buscando

   noget

   algo

   ekstra

   extra

   Explicación detallada

   Jeg er combina el pronombre Jeg («yo») con er, la forma de presente de være («ser/estar»). En danés, er se usa con todas las personas en presente; aquí Jeg identifica la primera persona singular. Esta combinación introduce el estado o la situación del hablante. ikke es la negación y normalmente se coloca después del verbo finito en una oración principal: Jeg er ikke ... («No estoy ...»). En esta frase niega la búsqueda expresada por el grupo siguiente, por eso la traducción natural usa «no busco». ude efter es una construcción fija que significa «buscar» o «ir detrás de algo», no una traducción palabra por palabra de «estar fuera de». Se puede reutilizar con una cosa o un objetivo: Hun er ude efter et svar. = «Ella busca una respuesta». La forma observada es la misma para otros sujetos; el sujeto se expresa aparte. noget significa «algo» en una expresión afirmativa, y con ikke corresponde aquí a «nada» o «ninguna cosa»: Jeg søger ikke noget. = «No busco nada». No identifica una cosa concreta. ekstra añade la idea de «extra» o «adicional» a noget. En noget ekstra, especifica que se trata de algo adicional, sin nombrarlo. ekstra es una forma invariable en este uso; no se presenta aquí una terminación distinta por género o número. En conjunto, Jeg er ikke ude efter noget ekstra. forma literalmente una negación de la construcción være ude efter: el hablante dice que no busca nada adicional. La traducción fija es «No busco nada extra».

7. Jeg ville bare have, at du skulle vide, hvad der skete.

   Solo quería que supiera lo que pasó.

   Jeg ville

   yo quería

   bare

   solo

   have

   tener

   at

   que

   du

   usted

   skulle vide

   supiera

   hvad

   qué; lo que

   der

   que

   skete

   pasó

   Explicación detallada

   Jeg ville expresa aquí “yo quería”. ville es el pasado de vil y también puede tener usos condicionales (“querría”), pero en esta construcción introduce una intención pasada. La forma no cambia por género; la persona se reconoce por el sujeto jeg (“yo”). Ejemplo: Jeg ville hjælpe. = “Quería ayudar.” bare limita la intención: “solo”, “simplemente”. Aquí presenta la petición como algo acotado, sin añadir por sí mismo una idea de cantidad. have es el infinitivo; su forma de presente es har. En ville have at ... forma, junto con ville, la construcción que significa “querer que...”. No se traduce aquí aisladamente como “tener”: Jeg ville have, at... = “Quería que...”. Después de ville, el infinitivo have no lleva una terminación personal. at introduce la subordinada que expresa aquello que se quería. En este uso equivale a “que”; no es el marcador de infinitivo que aparece, por ejemplo, en at vide (“saber”), porque aquí precede a un sujeto explícito: du. du es el pronombre de segunda persona singular. En la traducción fija, aquí corresponde a “usted”; el danés moderno usa la misma forma du en el trato informal y en el formal habitual. Ejemplo: Jeg ved, at du kommer. = “Sé que viene.” skulle vide significa aquí “supiera”. vide es el infinitivo de “saber”, y skulle es la forma de pasado de skal. En esta subordinada, skulle acompaña a vide y presenta el conocimiento como el contenido que la otra persona debía llegar a tener dentro de la intención pasada; no conviene traducirlo automáticamente como una obligación fuerte. Ejemplo: Hun ville have, at jeg skulle vide det. = “Ella quería que yo lo supiera.” hvad introduce el contenido interrogativo: “qué” o “lo que”. En hvad der skete, forma una expresión equivalente a “lo que pasó”. Compárese Jeg ved, hvad der skete. = “Sé lo que pasó.” der forma parte de hvad der skete como pronombre relativo dentro de esa estructura. Aquí no significa “allí” ni funciona como una palabra independiente equivalente a “que” en español; enlaza hvad con la oración skete. skete es el pasado de ske, “suceder” o “pasar”. La forma observada indica que el suceso ya ocurrió; ske no recibe aquí una terminación de persona. Ejemplo: Jeg ved ikke, hvad der skete. = “No sé qué pasó.” En conjunto, Jeg ville bare have expresa “solo quería”, at du skulle vide expresa “que usted supiera” y hvad der skete expresa “lo que pasó”. La oración completa significa: “Solo quería que supiera lo que pasó.”

8. Jeg sætter pris på detaljen, fordi den peger på et serviceproblem, vi kan løse.

   Agradezco el detalle, porque señala un problema de servicio que podemos solucionar.

   Jeg sætter pris på

   agradezco; valoro

   detaljen

   el detalle

   fordi

   porque

   peger på

   señala; apunta a

   serviceproblem

   problema de servicio

   vi kan

   podemos

   løse

   solucionar; resolver

   Explicación detallada

   Jeg sætter pris på es una construcción fija que significa «agradezco» o «valoro». sætter es el presente de sætte («poner»), pero en esta construcción no se interpreta literalmente como «poner»: expresa aprecio. El patrón reutilizable es Jeg sætter pris på + sustantivo: «Valoro + sustantivo». detaljen significa «el detalle». Es la forma definida singular de detalje: en detalje («un detalle») → detaljen («el detalle»). La terminación -en marca aquí la forma definida de este sustantivo común. fordi introduce la causa y significa «porque». Presenta la razón de lo que se acaba de afirmar. Ejemplo: Jeg bliver hjemme, fordi jeg er træt. — «Me quedo en casa porque estoy cansado/a.» peger på significa «señala» o «apunta a». peger es el presente de pege («señalar»), y på forma parte de la construcción que indica aquello a lo que se dirige la señal. Ejemplo: Pilen peger på døren. — «La flecha señala la puerta.» serviceproblem significa «problema de servicio». Es un compuesto formado por service («servicio») y problem («problema»). Con et aparece como sustantivo singular indefinido: et serviceproblem, «un problema de servicio». El plural es serviceproblemer («problemas de servicio»). vi kan significa «podemos». vi es el pronombre de primera persona plural («nosotros/nosotras»), y kan es la forma presente de kunne, «poder» o «ser capaz de». kan no cambia según la persona. Después de este verbo modal, el verbo siguiente va en infinitivo sin at. løse significa «solucionar» o «resolver». Es el infinitivo de løse; aquí aparece después del modal kan, por eso vi kan løse significa «podemos solucionar». Ejemplo: Vi kan løse problemet. — «Podemos solucionar el problema.» En conjunto, Jeg sætter pris på detaljen expresa «Agradezco el detalle». fordi den peger på et serviceproblem añade la razón: «porque señala un problema de servicio». En den peger, den retoma el detalle mencionado; su forma corresponde al sustantivo común singular detaljen. Finalmente, vi kan løse forma la cláusula «que podemos solucionar»: el problema es el elemento que podemos resolver. La oración completa significa: «Agradezco el detalle, porque señala un problema de servicio que podemos solucionar.»

9. Personalet var høfligt hele vejen igennem, så det virker mere som et driftsproblem end noget personligt.

   El personal fue amable en todo momento, así que parece más un problema operativo que algo personal.

   Personalet

   el personal

   var

   fue / era

   høfligt

   amable

   hele vejen igennem

   en todo momento

   det virker

   parece

   mere

   más

   som

   como

   driftsproblem

   problema operativo

   end

   que, en comparación con

   noget

   algo

   personligt

   personal

   Explicación detallada

   Personalet significa «el personal». Es la forma definida singular de personale; aunque se refiere a varias personas, el sustantivo se trata aquí como un colectivo singular. Por eso el verbo y el adjetivo de la frase concuerdan con ese singular. Ejemplo: Personalet er venligt. — «El personal es amable.» var es el pasado de være («ser/estar»). En danés, var no cambia según la persona ni el número en el pasado: jeg var, du var y de var. Aquí sitúa la valoración del personal en el pasado, de acuerdo con «fue amable». høfligt significa «amable» o «cortés» en este contexto. Es la forma neutra singular de høflig, porque modifica a personalet, que es un sustantivo de género neutro. La forma común con un sustantivo de género común es høflig: en høflig medarbejder — «un empleado amable». hele vejen igennem es una expresión temporal que significa «durante todo el tiempo» o «en todo momento». hele («todo») y vejen («el camino») forman una expresión cuyo sentido aquí no es un recorrido literal: mantiene la valoración desde el principio hasta el final del período mencionado. det virker corresponde aquí a «parece». virker es el presente de virke («funcionar» o «parecer», entre otros usos); en esta construcción tiene el sentido de «parecer». det funciona como sujeto formal de la impresión expresada y no identifica por sí solo a una persona concreta. Ejemplo: Det virker rigtigt. — «Parece correcto.» mere es el comparativo de meget («mucho»): meget → mere («más»). En mere ... end ... introduce la opción que se considera más adecuada en comparación con la segunda: «más ... que ...». Aquí mere modifica la evaluación de la causa o explicación que sigue. som significa «como» en esta comparación. La construcción virker mere som X end Y permite decir que algo parece más bien X que Y. No introduce aquí una identidad literal; presenta una interpretación comparativa. driftsproblem significa «problema operativo» o «problema de funcionamiento». Es un sustantivo compuesto relacionado con drift, «funcionamiento/operación», y problem, «problema». En la frase completa aparece como et driftsproblem, «un problema operativo»; el artículo et pertenece a la construcción completa, mientras que el fragmento seleccionado aquí es el sustantivo driftsproblem. end introduce el segundo elemento de la comparación y aquí equivale a «que» en «más ... que ...». En la pauta reutilizable mere A end B, A es la opción favorecida y B la opción con la que se compara. noget significa «algo». Es un pronombre indefinido neutro; no especifica qué cosa concreta es. En noget personligt, sirve como núcleo y el adjetivo que lo acompaña adopta la forma neutra. personligt significa «personal» en el sentido de relacionado con una persona o con un asunto personal. Es la forma neutra singular de personlig, no una forma del sustantivo personale. La terminación -t concuerda aquí con el pronombre neutro noget. Por ejemplo, noget vigtigt significa «algo importante». En conjunto, Personalet var høfligt hele vejen igennem presenta al personal como amable durante todo el período. Después, så det virker mere som et driftsproblem end noget personligt expresa la conclusión comparativa: la situación parece más un problema operativo que algo personal. så enlaza ambas partes como consecuencia («así que»), y la pauta mere som et driftsproblem end noget personligt contrasta las dos interpretaciones sin afirmar que el asunto sea personal.

10. Jeg vil fortælle lederen om den forskel.

    Le transmitiré esa distinción al gerente.

    Jeg vil

    voy a; tengo la intención de

    fortælle

    contar; transmitir

    lederen

    el gerente

    den

    esa

    forskel

    distinción

    Explicación detallada

    Jeg vil expresa aquí la intención o el futuro: «transmitiré». vil es un verbo modal y va seguido del infinitivo sin una marca adicional: Jeg vil fortælle («transmitiré / voy a transmitir»). En otros contextos, vil también puede significar «querer», pero la traducción fija indica aquí una acción futura. fortælle significa «contar» o «transmitir». Es el infinitivo, la forma que aparece después de vil. Un patrón reutilizable es fortælle nogen om noget: «contarle a alguien algo / hablarle a alguien de algo». En esta oración, om introduce aquello de lo que se informa. lederen significa «el gerente» en esta oración. Es la forma definida singular de leder, «gerente» o «responsable»: leder → lederen. La terminación -en marca aquí la forma definida de este sustantivo de género común; no expresa por sí sola pluralidad. den acompaña a forskel y, según la traducción fija, significa «esa». Es un determinante demostrativo que concuerda con un sustantivo de género común en singular. No identifica por sí mismo qué diferencia es; en esta oración señala la diferencia que el hablante tiene intención de transmitir. forskel significa «diferencia» o «distinción». Es un sustantivo de género común; su forma definida es forskellen («la diferencia»). Aquí aparece después de den, en el grupo den forskel, que la traducción presenta como «esa distinción». En conjunto, Jeg vil fortælle aporta «transmitiré», lederen indica la persona a quien se transmite la información, y om den forskel indica el tema: «sobre esa distinción». La oración completa significa: «Le transmitiré esa distinción al gerente». Este patrón se puede reutilizar cambiando el destinatario o el tema: Jeg vil fortælle hende om problemet («Le contaré el problema / le hablaré del problema a ella»).