Resolver un desacuerdo en el trabajo | Aprende inglés en español

Explicaciones de las frases

1. I think we disagree because we made different assumptions.

   Creo que no estamos de acuerdo porque partimos de suposiciones diferentes.

   think

   creer; pensar

   disagree

   no estar de acuerdo

   because

   porque

   made

   hicimos

   different

   diferentes

   assumptions

   suposiciones

   Explicación detallada

   think aparece como I think: la forma base es think y aquí está en presente con I. Introduce la opinión del hablante; lo que piensa viene después, en we disagree. En otros tiempos cambia la forma: I think = «creo», I thought = «pensé». Ejemplo: I think this works. = «Creo que esto funciona». La forma think no significa aquí «pensar en» algo concreto, sino «creer/opinar» que una proposición es cierta. disagree expresa que las personas de we no comparten la misma opinión o conclusión. Es un verbo regular: disagree en presente y disagreed en pasado. Con we, la forma presente sigue siendo disagree, sin una terminación especial. Ejemplo: We disagree about the cause. = «No estamos de acuerdo sobre la causa». El prefijo dis- forma aquí la idea de falta de acuerdo, pero disagree funciona como una palabra completa. because introduce la causa de lo anterior. La estructura reutilizable es because + oración: because we made different assumptions = «porque partimos de suposiciones diferentes». No expresa por sí solo una causa; conecta la oración causal con la afirmación anterior. made es la forma de pasado de make; la cadena útil es make – made – made. En este contexto, made assumptions no significa fabricar objetos, sino formular o adoptar supuestos. El sujeto de made es we, igual que en we disagree. Ejemplo: They made a mistake. = «Cometieron un error». different describe una diferencia entre las suposiciones. Es un adjetivo y no cambia por singular o plural en inglés: a different assumption y different assumptions. Su comparación habitual es different, more different, the most different, aunque en muchos contextos basta con la forma simple. Ejemplo: We chose different options. = «Elegimos opciones diferentes». assumptions es el plural de assumption, «suposición» o «supuesto»: one assumption, two assumptions. Aquí nombra las ideas de partida que we adoptó al razonar. El sustantivo relacionado es assume («suponer»), pero assumption es el nombre, no una forma verbal. Ejemplo: The plan is based on an assumption. = «El plan se basa en una suposición». En conjunto, I think presenta la valoración del hablante; we disagree dice que el grupo no coincide; y because we made different assumptions explica la causa. Por eso la oración completa significa: «Creo que no estamos de acuerdo porque partimos de suposiciones diferentes». El registro es neutral y sirve para explicar de manera directa el origen de una discrepancia.

2. I thought the client wanted a simple version first.

   Pensé que el cliente quería primero una versión sencilla.

   thought

   pensé

   client

   cliente

   wanted

   quería

   simple

   sencillo

   version

   versión

   first

   primero

   Explicación detallada

   thought es el pasado de think («pensar»). Aquí introduce una opinión o interpretación situada en el pasado: I thought ... = «pensé que...». No es el pasado de want; cada verbo conserva su propia forma. Ejemplo: I thought it was ready. = «Pensé que estaba listo». En la pregunta o afirmación sobre el presente se usa think: I think ...; el pasado thought presenta esa idea como anterior. client significa «cliente»: la persona o entidad que recibe un servicio o encarga un trabajo. Es un sustantivo contable; su plural es clients. Ejemplo: The client called. = «El cliente llamó». wanted es el pasado de want («querer»). En the client wanted, expresa lo que el cliente quería en ese momento pasado. Después de I thought, el inglés usa naturalmente este pasado para mantener la perspectiva temporal de la idea reportada: I thought the client wanted ... = «Pensé que el cliente quería...». Ejemplo: She wanted more time. = «Ella quería más tiempo». simple es un adjetivo que aquí describe a version y significa «sencilla», en el sentido de no compleja. Su forma no cambia por singular o plural: a simple version, simple versions. El contraste útil es complex: They chose a simple design. = «Eligieron un diseño sencillo». version es un sustantivo que significa «versión», una forma o edición particular de algo. Aquí aparece en singular con el determinante indefinido a: a simple version = «una versión sencilla»; a presenta una versión no identificada específicamente, pero no afirma por sí solo una cantidad numérica concreta. Ejemplo: We need a new version. = «Necesitamos una versión nueva». first es un adverbio que aquí significa «primero», es decir, antes de otra etapa o entrega implícita. Modifica la acción de querer una versión: la versión sencilla era lo que se quería en primer lugar. No describe el tamaño ni el tipo de version. Ejemplo: We tested the small model first. = «Probamos primero el modelo pequeño». La estructura completa es I thought + the client wanted + a simple version + first. El hablante expresa una creencia pasada sobre el deseo del cliente: creyó que el cliente quería primero una versión sencilla. La traducción global es «Pensé que el cliente quería primero una versión sencilla».

3. I thought they expected a complete version with every feature.

   Pensé que el cliente esperaba una versión completa con todas las funciones.

   thought

   pensé; creí

   expected

   esperaba

   complete

   completa; íntegra

   version

   versión

   every

   cada

   feature

   función; característica

   Explicación detallada

   thought es la forma de pasado de think («pensar»). Aquí expresa una creencia o interpretación que la persona tenía en ese momento: «Pensé». Ejemplo: I thought it was ready. = «Pensé que estaba listo». La estructura reutilizable es I thought + oración. expected es el pasado de expect («esperar»). Aquí indica que el cliente consideraba probable o daba por prevista una versión completa. El sujeto aparece como they, que la traducción fija identifica en este contexto como «el cliente»; por eso they expected se entiende aquí como «el cliente esperaba». En inglés, expected tiene la misma forma con sujetos singulares y plurales. La expectativa no afirma por sí sola que el resultado ocurriera. Ejemplo: She expected a quick answer. = «Ella esperaba una respuesta rápida». complete es un adjetivo que describe a version: «completa» o «íntegra», sin que falte ninguna parte relevante. Su forma no cambia aquí por género o número; en inglés se usa complete tanto con un sustantivo singular como con uno plural. Su opuesto útil es incomplete («incompleto/a»). Ejemplo: We need a complete list. = «Necesitamos una lista completa». version es un sustantivo que significa «versión». En a complete version, a presenta una versión no identificada previamente; por sí solo no afirma una cantidad numérica específica. Ejemplo: They released a new version. = «Publicaron una versión nueva». every es un determinante distributivo: presenta los elementos de un conjunto uno por uno y significa «cada». Va delante de un sustantivo contable singular, como en every feature; no se combina normalmente con un sustantivo plural directamente. La combinación every feature equivale en este contexto a «todas las funciones», porque considera cada función del conjunto. Ejemplo: Every student has a ticket. = «Cada estudiante tiene una entrada». feature es un sustantivo que aquí significa «función» o «característica» de una versión de un producto. Su plural es features; en la oración aparece feature en singular porque está dentro de la estructura every + sustantivo singular. Ejemplo: This feature saves time. = «Esta función ahorra tiempo». La oración se construye así: I thought introduce la creencia pasada; they expected expresa la expectativa del cliente; a complete version nombra lo que esperaba; y with every feature añade que esa versión incluía cada función. En conjunto, I thought they expected a complete version with every feature. significa: «Pensé que el cliente esperaba una versión completa con todas las funciones». La estructura reutilizable es I thought [alguien] expected [algo] with [cada elemento incluido].

4. Let's check the notes instead of arguing from memory.

   Revisemos las notas en lugar de discutir basándonos en la memoria.

   Let's

   propone que hagamos algo juntos

   check

   comprobar; revisar

   notes

   notas

   instead of

   en lugar de

   arguing

   discutir

   memory

   memoria

   Explicación detallada

   Let's es la contracción de let us. Aquí propone una acción conjunta e incluye al hablante y a la persona o personas a quienes se dirige, aunque no especifica cuántos oyentes hay: Let's + verbo = “hagamos…”. Por ejemplo, Let's start significa “Empecemos”. check es el verbo en forma básica después de Let's; significa revisar o comprobar algo. En esta construcción no lleva una terminación de tiempo: Let's check = “revisemos”. Compáralo con checks para una tercera persona singular en presente: She checks the notes (“Ella revisa las notas”). notes es el plural de note, “nota”. Aquí se refiere a las notas pertinentes para comprobar la información, de acuerdo con la traducción fija y el contexto. El plural presenta más de una nota o un conjunto de notas; a note es singular. instead of introduce la alternativa que se evita: “en lugar de”. Puede ir seguido de un sustantivo o de una forma en -ing: instead of arguing = “en lugar de discutir”. La construcción reutilizable es instead of + verbo en -ing. arguing es la forma en -ing de argue, “discutir” o “argumentar”. Después de instead of, presenta esa actividad como la alternativa que no se elige. Por ejemplo, She listened instead of arguing significa “Escuchó en lugar de discutir”. memory es un sustantivo incontable en este uso: “memoria” o “recuerdo”. En from memory, significa basarse en lo que se recuerda, sin consultar las notas. Así, arguing from memory significa “discutir basándose en la memoria”. En conjunto, Let's check the notes propone que los participantes revisen las notas. instead of arguing from memory contrapone esa acción a discutir tomando como fuente lo recordado. El sentido completo es: “Revisemos las notas en lugar de discutir basándonos en la memoria.”

5. The notes say speed matters most, but one advanced feature is still required.

   Las notas dicen que la rapidez es lo más importante, pero todavía se necesita una función avanzada.

   notes

   notas

   say

   dicen

   speed

   rapidez

   matters

   importa

   most

   más

   one

   una

   advanced

   avanzada

   feature

   función

   still

   todavía

   required

   necesaria

   Explicación detallada

   notes significa «notas». Es el plural de note («nota»); aquí puede referirse a un conjunto de apuntes o información escrita. say aparece con el sujeto plural The notes: en presente, say no lleva -s con sujetos plurales. Con un sujeto singular se usa says. Ejemplo: The instructions say it is safe. = «Las instrucciones dicen que es seguro». speed significa «rapidez» o «velocidad». Es un sustantivo; aquí nombra el aspecto que se considera más importante. Ejemplo: Speed matters in this task. = «La rapidez importa en esta tarea». matters significa «importa» en este contexto. Su forma base es matter; la -s indica presente con sujeto de tercera persona singular, porque el sujeto es speed. Aquí expresa importancia o relevancia. Ejemplo: Accuracy matters. = «La precisión importa». most forma el superlativo en matters most: indica que la rapidez importa más que los otros aspectos pertinentes. most modifica la intensidad de matters, no a speed. Comparación útil: matters more = «importa más» y matters most = «importa más que todo lo demás» en el conjunto relevante. one introduce un elemento singular: one advanced feature = «una función avanzada». Puede presentar un elemento entre otros y también expresa la cantidad de uno; aquí la traducción fija lo presenta naturalmente como «una función». advanced significa «avanzada» aquí. Es un adjetivo que describe feature; en inglés no cambia por singular o plural: an advanced feature / advanced features. Ejemplo: They need an advanced tool. = «Necesitan una herramienta avanzada». feature significa «función» o «característica»; en este contexto tecnológico, «función» es la lectura adecuada. Es un sustantivo contable: one feature es singular y features es plural. Ejemplo: This feature saves time. = «Esta función ahorra tiempo». still significa «todavía» y señala que la necesidad continúa siendo válida en ese momento. Se sitúa entre is y required en esta oración. Ejemplo: The option is still available. = «La opción todavía está disponible». required significa «necesaria» aquí. Se relaciona con el verbo require («requerir»), pero en is required funciona como participio pasado en una construcción pasiva: se presenta la función como algo que se exige, sin nombrar quién la exige. En inglés, required no cambia por género ni por número. Ejemplo: A password is required. = «Se necesita una contraseña». La primera parte, The notes say, presenta lo que afirman las notas. La proposición speed matters most expresa que la rapidez es el aspecto más importante. but introduce un contraste: pese a esa prioridad, one advanced feature is still required afirma que todavía se necesita una función avanzada. En conjunto: «Las notas dicen que la rapidez es lo más importante, pero todavía se necesita una función avanzada».

6. A simpler version that includes that feature sounds like the right compromise.

   Una versión más sencilla que incluya esa función parece el compromiso adecuado.

   simpler

   más sencilla

   version

   versión

   includes

   incluye

   that

   esa

   feature

   función

   sounds like

   parece

   right

   adecuado

   compromise

   compromiso

   Explicación detallada

   simpler significa «más sencilla» aquí y es el comparativo de simple: simple → simpler → the simplest. Compara esta versión con otra versión implícita; no expresa por sí solo cuánta es la diferencia. Ejemplo: This route is simpler. = «Esta ruta es más sencilla». More simple también puede aparecer, pero simpler es la forma comparativa habitual en este caso. version es el sustantivo «versión». Su plural es versions. En el grupo a simpler version, a presenta una versión no identificada previamente; no afirma por sí solo una cantidad numérica concreta. includes es la forma de tercera persona singular del presente de include, «incluir». La -s concuerda con el sujeto singular version: The version includes.... Con I, you, we y they se usa include: They include the feature. = «Incluyen la función». that funciona aquí como determinante demostrativo delante de feature: that feature = «esa función». Esta forma señala una entidad singular, pero la oración no explica por sí misma qué distancia física o discursiva hay respecto de ella. Como pronombre, that puede aparecer sin sustantivo, por ejemplo That is useful. = «Eso es útil»; ese uso es distinto del que se ve aquí. feature es el sustantivo «función» o «característica» de un producto o sistema. Su plural es features. En esta oración se refiere a la función avanzada mencionada en el contexto. Ejemplo: The app includes a useful feature. = «La aplicación incluye una función útil». includes that feature expresa que la versión contiene o incorpora esa función. La cláusula that includes that feature modifica a version: identifica una versión que incorpora la función. En inglés, includes lleva la marca de tercera persona singular porque el sujeto de esa cláusula es version, no feature. sounds like combina sound con like y aquí significa «parece» o «da la impresión de ser». sounds es el presente de tercera persona singular de sound; el sujeto es la versión. No describe necesariamente un sonido literal: también puede presentar una evaluación basada en la información disponible. Ejemplo: That sounds like a good plan. = «Eso parece un buen plan». right es el adjetivo «adecuado» o «correcto» en este contexto. Modifica a compromise en the right compromise, así que expresa que el compromiso parece apropiado para las condiciones planteadas. No significa «derecho» en sentido espacial aquí. Un contraste útil es the wrong compromise = «el compromiso equivocado». compromise es el sustantivo «compromiso»: una solución intermedia entre intereses o requisitos distintos. Su plural es compromises. Aquí aparece después de the porque se presenta como el compromiso adecuado para esta decisión concreta. Ejemplo: They reached a compromise. = «Llegaron a un compromiso». En conjunto, A simpler version presenta una versión más sencilla; that includes that feature la identifica como la que incorpora la función señalada; y sounds like the right compromise indica que, según esa evaluación, parece la solución intermedia adecuada. La oración completa significa: «Una versión más sencilla que incluya esa función parece el compromiso adecuado». En la traducción fija, incluya refleja la identificación de una versión propuesta o caracterizada por esa función, mientras que el inglés visible usa includes dentro de la cláusula relativa.

7. I can accept that if we explain the trade-off clearly.

   Puedo aceptar eso si explicamos claramente la compensación.

   I can

   puedo

   accept

   aceptar

   that

   eso

   if

   si

   we

   nosotros/nosotras

   explain

   explicar

   the trade-off

   la compensación

   clearly

   claramente

   Explicación detallada

   I can combina el pronombre I («yo») con el modal can. Aquí expresa que el hablante puede aceptar algo bajo la condición que sigue. Después de can se usa la forma base del verbo: can accept, no can accepts. Can no cambia según la persona: I can, she can, we can. accept significa «aceptar» en este contexto. Es la forma base después de can; sin modal, el presente cambia con la tercera persona singular: I accept, pero she accepts. No debe confundirse con except, que significa «excepto». that significa «eso» y funciona aquí como pronombre: señala aquello que el hablante puede aceptar. Su forma no muestra por sí misma qué referente tiene; la traducción fija lo presenta como «eso». if introduce una condición: «si». El patrón reutilizable es can + verbo ... if + sujeto + verbo ...: I can help if you ask. —«Puedo ayudar si lo pides». En las condiciones introducidas por if, el inglés suele usar el presente aunque la condición se sitúe en el futuro; esta oración usa explain, no una forma de futuro. we significa «nosotros» o «nosotras». Es un pronombre de primera persona plural: incluye al hablante y al menos a otra persona, pero no especifica el género de sus integrantes. Aquí es el sujeto de explain, por eso aparece la forma base explain, no explains. explain significa «explicar»: hacer algo comprensible mediante información o razones. Su forma base aparece después de we; en presente, he explains añade -s, mientras que we explain no. Ejemplo: We explain the plan clearly. —«Explicamos el plan claramente». the trade-off nombra aquí la compensación entre ventajas y costes al elegir una opción. Trade-off es un sustantivo compuesto contable en singular; su plural es trade-offs. El artículo definido the presenta un referente identificable en el contexto, no una cantidad numérica. Ejemplo: Every choice has a trade-off. —«Toda elección tiene una compensación». clearly significa «claramente» y modifica a explain: indica cómo debe hacerse la explicación. Es el adverbio relacionado con el adjetivo clear («claro»): a clear explanation describe la explicación, mientras que explain clearly describe la manera de explicar. En conjunto, I can accept that expresa «puedo aceptar eso». La condición if we explain the trade-off clearly especifica en qué condición puede aceptarlo el hablante: «si explicamos claramente la compensación». La oración completa significa: «Puedo aceptar eso si explicamos claramente la compensación».

8. We can frame it around the client's priorities.

   Podemos plantearlo en torno a las prioridades del cliente.

   We can

   podemos

   frame

   plantear

   it

   lo

   around

   en torno a

   client's

   del cliente

   priorities

   prioridades

   Explicación detallada

   We can expresa capacidad o posibilidad compartida: we es el sujeto de primera persona plural y can es un modal que no cambia según la persona; por eso se dice we can, pero también I can, she can y they can. Después de can va el verbo en forma base, sin to: We can frame.... En esta oración, can presenta la acción como posible, no como una obligación. frame aquí significa presentar o plantear algo de una determinada manera. Es un verbo regular: frame–framed–framed. En este uso, el objeto es it, y around introduce el criterio o eje en torno al cual se presenta ese asunto. Ejemplo: We can frame the proposal around safety. = «Podemos plantear la propuesta en torno a la seguridad». No hay que confundir este uso verbal con frame como sustantivo, «marco» o «moldura». it es un pronombre personal de tercera persona singular que funciona aquí como objeto de frame. Su forma no indica por sí sola cuál es el referente concreto; en la oración suministrada se entiende como «lo», tal como muestra la traducción fija, pero no se identifica explícitamente qué asunto es. Como objeto, aparece después del verbo: frame it. around significa «en torno a» en esta construcción. Puede introducir el punto central de una presentación o decisión: They organized the discussion around evidence. = «Organizaron el debate en torno a las pruebas». Aquí no expresa necesariamente movimiento físico; junto con frame ... around ... forma el patrón reutilizable «plantear algo en torno a un criterio o tema». client's contiene el sustantivo singular client («cliente») y el posesivo 's. Este posesivo indica que las prioridades están relacionadas con el cliente: the client's priorities = «las prioridades del cliente». Para varios clientes, la forma sería clients'; no debe confundirse client's con clients, que es solo el plural de client. priorities es el plural de priority, «prioridad». La y cambia a ie antes de la terminación plural: priority → priorities; en singular sería the client's priority. Una prioridad es algo que recibe preferencia o atención especial. Ejemplo: Our priorities changed. = «Nuestras prioridades cambiaron». En conjunto, We can frame it aporta «podemos plantearlo», y around the client's priorities especifica el eje de ese planteamiento: «en torno a las prioridades del cliente». Por tanto, la oración completa significa «Podemos plantearlo en torno a las prioridades del cliente». El patrón reutilizable es We can frame [something] around [a topic or criterion].

9. I'll update the task description to match the decision.

   Actualizaré la descripción de la tarea para que coincida con la decisión.

   I'll

   yo haré

   update

   actualizar

   task

   tarea

   description

   descripción

   match

   coincidir

   decision

   decisión

   Explicación detallada

   I'll es la contracción de I will: I identifica al hablante y will presenta la actualización como una acción futura o decidida. Ejemplo: I'll call tomorrow. = «Llamaré mañana». La contracción es habitual en el inglés hablado y escrito informal. update es el verbo base «actualizar»; aquí lleva como objeto the task description, por lo que significa modificar esa descripción con información o contenido más reciente. Después de will se usa el verbo base: I will update, no una forma de pasado. Ejemplo: We need to update the document. = «Tenemos que actualizar el documento». task es un sustantivo que significa «tarea». En the task description, especifica de qué descripción se habla. Su plural regular es tasks. Ejemplo: This task is difficult. = «Esta tarea es difícil». description es el sustantivo «descripción»: el texto o explicación que presenta algo. La secuencia the task description funciona como un grupo nominal: the señala una descripción concreta y task la relaciona con una tarea. Ejemplo: The description is clear. = «La descripción es clara». match es aquí un verbo que significa «coincidir con» o «ajustarse a». En to match the decision, the decision es aquello con lo que debe coincidir la descripción. No es el sustantivo match de otros contextos. Ejemplo: The colors match. = «Los colores coinciden». decision es el sustantivo «decisión», es decir, una determinación adoptada. Su plural es decisions. En esta oración aparece después de the, que presenta una decisión concreta dentro del contexto. Ejemplo: They made a decision. = «Tomaron una decisión». La estructura completa es I'll update [objeto] to match [referencia]. I'll update the task description expresa que el hablante actualizará la descripción de la tarea. to match the decision indica el objetivo de esa actualización: hacer que la descripción coincida con la decisión. Por tanto, el sentido completo es: «Actualizaré la descripción de la tarea para que coincida con la decisión».

10. Then the disagreement should not slow the project down.

    Entonces el desacuerdo no debería retrasar el proyecto.

    Then

    entonces

    disagreement

    desacuerdo

    should not

    no debería

    slow … down

    retrasar

    project

    proyecto

    Explicación detallada

    Then aquí introduce una conclusión relacionada con lo anterior: «entonces». También puede referirse a un momento posterior («después»), pero en esta oración conecta una idea con otra. disagreement significa «desacuerdo» y es un sustantivo contable. Su forma plural es disagreements. Está relacionado con el verbo disagree, «no estar de acuerdo», pero no son la misma forma. Ejemplo: They had a disagreement. = «Tuvieron un desacuerdo». should not combina should con la negación not. En esta oración expresa que, según lo esperado o lo conveniente, algo no debe producir cierto efecto; por eso se traduce «no debería». Después de should, el verbo permanece en su forma base: should not slow, no should not slows. La contracción habitual es shouldn't. Ejemplo: The change should not cause problems. = «El cambio no debería causar problemas». slow ... down es un verbo compuesto que significa hacer que algo avance más lentamente o dificultar su progreso. Aquí slow lleva como complemento a the project y down completa el patrón slow something down. En una oración afirmativa: The delay slowed the project down. = «El retraso ralentizó el proyecto». La posición de down también puede variar: slowed down the project conserva el mismo significado. project es un sustantivo para un trabajo o plan organizado que se desarrolla durante cierto tiempo. Su plural es projects. En esta oración designa un proyecto concreto de la situación; the lo presenta como una entidad específica, no como una cantidad. En conjunto, Then conecta la conclusión con la decisión mencionada antes; the disagreement es lo que podría causar el efecto, should not niega que ese efecto sea esperado o conveniente, y slow the project down expresa retrasar su avance. Por tanto, toda la oración significa: «Entonces, el desacuerdo no debería retrasar el proyecto».