Resolver un desacuerdo en el trabajo | Aprende inglés en español

Sobre esta lección

Con Resolver un desacuerdo en el trabajo, practica expresiones de conversación, pronunciación, vocabulario, gramática y cuestionarios en inglés.

Diálogo

I think we disagree because we made different assumptions.

Ai zink ui disag rí bicós ui meid díferent asumshons. Creo que no estamos de acuerdo porque partimos de suposiciones diferentes.

I thought the client wanted a simple version first.

Ai zot de cláient uántid a símpl vérshon férst. Pensé que el cliente quería primero una versión sencilla.

I thought they expected a complete version with every feature.

Ai zot dei ikspéctid a complít vérshon uiz évri fícher. Pensé que el cliente esperaba una versión completa con todas las funciones.

Let's check the notes instead of arguing from memory.

Lets chek de nóuts instéd ov árgui-in from mémori. Revisemos las notas en lugar de discutir basándonos en la memoria.

The notes say speed matters most, but one advanced feature is still required.

De nóuts sei spíd máters móust, bat uan advánst fícher is stil riquáierd. Las notas dicen que la rapidez es lo más importante, pero todavía se necesita una función avanzada.

A simpler version that includes that feature sounds like the right compromise.

A símpler vérshon dat inclúds dat fícher sáunds laik de rait cómpromais. Una versión más sencilla que incluya esa función parece el compromiso adecuado.

I can accept that if we explain the trade-off clearly.

Ai can aksépt dat if ui ikspléin de tréid-of clírli. Puedo aceptar eso si explicamos claramente la compensación.

We can frame it around the client's priorities.

Ui can freim it aráund de cláients prai-orítis. Podemos plantearlo en torno a las prioridades del cliente.

I'll update the task description to match the decision.

Ail apdéit de task discríp shon tu mach de disíshon. Actualizaré la descripción de la tarea para que coincida con la decisión.

Then the disagreement should not slow the project down.

Den di disag rí shud not slóu de próyekt daun. Entonces el desacuerdo no debería retrasar el proyecto.

Palabra por palabra

I En «I think», «I» se refiere a la persona que habla. Se usa antes de un verbo para expresar lo que esa persona piensa o hace, como en el nuevo ejemplo «I agree».

think En «I think», «think» significa creer o tener una opinión. La estructura reutilizable es «I think + oración», por ejemplo, en un nuevo ejemplo: «I think we need more time».

we En «we disagree», «we» se refiere a la persona que habla y a su compañero de equipo. Se usa como sujeto antes del verbo cuando la acción incluye a ambos, como en el nuevo ejemplo «We agree».

disagree En «we disagree», «disagree» indica que las dos personas tienen opiniones diferentes. Puede reutilizarse con una persona o un grupo como sujeto, por ejemplo, en un nuevo ejemplo: «They disagree».

because En «because we made different assumptions», «because» introduce la razón del desacuerdo. La estructura reutilizable es «because + oración», como en el nuevo ejemplo «We stopped because it was late».

made En «we made different assumptions», «made» indica que formaron o usaron suposiciones al tomar una posición. Aquí aparece con el objeto «different assumptions»; una estructura reutilizable es «make + decisión, plan o suposición».

different En «different assumptions», «different» indica que las suposiciones no eran iguales. Se coloca delante del sustantivo, como en el nuevo ejemplo «different plans».

assumptions En «different assumptions», «assumptions» son ideas aceptadas sin comprobarlas. Se usa para hablar de las creencias de partida en una discusión, como en el nuevo ejemplo «We need to check our assumptions».

thought En «I thought the client wanted», «thought» expresa lo que la persona creía en ese momento. Se usa con una oración posterior, como en «I thought + sujeto + verbo», por ejemplo, en un nuevo ejemplo: «I thought you knew».

the En «the client», «the» señala a un cliente específico conocido en esta situación. Se coloca delante de un sustantivo concreto, como en el nuevo ejemplo «the project».

client En «the client», «client» se refiere al cliente que recibe el trabajo. Puede combinarse con «the» cuando se habla de una persona o empresa concreta, como en el nuevo ejemplo «the client called».

wanted En «the client wanted a simple version», «wanted» indica que el cliente deseaba o solicitaba esa versión. Puede seguir a un sujeto y llevar un objeto, como en el nuevo ejemplo «The team wanted more time».

a En «a simple version», «a» introduce una versión no especificada como una unidad. Se coloca delante de un sustantivo contable en singular, como en el nuevo ejemplo «a clear plan».

simple En «a simple version», «simple» describe algo que no es complicado. Se coloca delante del sustantivo que describe, como en el nuevo ejemplo «a simple solution».

version En «a simple version», «version» significa una forma concreta del producto o trabajo. Se combina naturalmente con adjetivos como «simple» o «complete», como en el nuevo ejemplo «the final version».

first En «wanted a simple version first», «first» indica que esa versión debía venir antes que otras versiones o pasos. Puede colocarse al final para marcar el orden, como en el nuevo ejemplo «We test it first».

they En «they expected», «they» se refiere al cliente o a los clientes mencionados en la situación. Se usa como sujeto antes del verbo, como en el nuevo ejemplo «They need a faster version».

expected En «they expected a complete version», «expected» indica que creían que se les proporcionaría esa versión. Puede llevar directamente lo que se esperaba, como en el nuevo ejemplo «They expected an answer».

complete En «a complete version», «complete» indica que la versión contiene todas las partes o funciones previstas. Se coloca delante del sustantivo, como en el nuevo ejemplo «a complete report».

with En «with every feature», «with» indica que la versión incluye o tiene esas funciones. Se usa para añadir lo que contiene algo, como en el nuevo ejemplo «a report with three sections».

every En «every feature», «every» señala cada elemento del grupo considerado individualmente. Se coloca delante de un sustantivo contable en singular, como en el nuevo ejemplo «every task».

feature En «every feature», «feature» se refiere a una función o capacidad del producto. Puede aparecer después de palabras como «every» o «one», como en el nuevo ejemplo «one useful feature».

Let's En «Let's check the notes», «Let's» propone que la persona que habla y su interlocutor hagan algo juntos. Va seguido de un verbo en su forma básica, como en el nuevo ejemplo «Let's review the plan».

check En «Let's check the notes», «check» significa mirar o verificar una información. Se usa con aquello que se verifica, como en el nuevo ejemplo «check the schedule».

notes En «check the notes», «notes» son las anotaciones escritas sobre el proyecto. Puede usarse con verbos como «check» o «review», como en el nuevo ejemplo «I saved the notes».

instead En «instead of arguing», «instead» indica que se elige una acción en lugar de otra. La estructura reutilizable es «instead of + sustantivo o verbo terminado en -ing», como en el nuevo ejemplo «We called instead».

of En «instead of arguing», «of» conecta «instead» con la acción que se reemplaza. En esta construcción va seguido de un sustantivo o de una forma verbal terminada en -ing, como en el nuevo ejemplo «instead of waiting».

arguing En «arguing from memory», «arguing» describe discutir para defender una posición. Después de «instead of» presenta la acción que se decide no hacer, como en el nuevo ejemplo «instead of arguing about the details».

from En «from memory», «from» indica la fuente en la que se basa la discusión. Puede introducir una fuente o un punto de partida, como en el nuevo ejemplo «work from the notes».

memory En «from memory», «memory» se refiere a lo que alguien recuerda. La expresión reutilizable «from memory» indica que algo se dice sin consultar una fuente escrita.

say En «The notes say speed matters most», «say» indica el contenido que las notas expresan. Puede llevar directamente una oración, como en el nuevo ejemplo «The report says we are ready».

speed En «speed matters most», «speed» significa la rapidez con la que se hace algo. Puede ser el sujeto de una oración sobre prioridades, como en el nuevo ejemplo «Speed is important here».

matters En «speed matters most», «matters» significa que algo es importante. Se usa después del elemento considerado importante, como en el nuevo ejemplo «Quality matters».

most En «matters most», «most» indica que algo tiene la mayor importancia frente a otras cosas. Se coloca después de «matters» en esta expresión, como en el nuevo ejemplo «Timing matters most».

but En «but one advanced feature is still required», «but» introduce una información que contrasta con la anterior. Une dos ideas relacionadas, como en el nuevo ejemplo «It is simple but useful».

one En «one advanced feature», «one» indica que se trata de una sola función. Se coloca delante del sustantivo en singular, como en el nuevo ejemplo «one important detail».

advanced En «one advanced feature», «advanced» describe una función más desarrollada o sofisticada. Se coloca delante del sustantivo que describe, como en el nuevo ejemplo «advanced tools».

is En «is still required», «is» conecta la función con la condición de ser necesaria. Se usa con un sujeto singular en esta oración, como en el nuevo ejemplo «The feature is useful».

still En «is still required», «still» indica que la necesidad continúa siendo válida. Suele colocarse antes del elemento que describe la condición, como en el nuevo ejemplo «It is still important».

required En «is still required», «required» indica que algo es necesario para el trabajo. Se usa después de «is» para expresar una exigencia, como en el nuevo ejemplo «A signature is required».

simpler En «A simpler version», «simpler» indica que una versión es menos complicada que otra considerada. Se coloca delante del sustantivo, como en el nuevo ejemplo «a simpler approach».

that En «that feature», «that» señala la función ya mencionada en la conversación. Se coloca delante del sustantivo para referirse a un elemento concreto, como en el nuevo ejemplo «that option».

includes En «that includes that feature», «includes» indica que la versión contiene esa función como parte de ella. Se usa con la cosa que contiene y aquello contenido, como en el nuevo ejemplo «The package includes support».

sounds En «sounds like the right compromise», «sounds» significa que algo parece adecuado según la valoración expresada. Se combina con «like» y con lo que parece ser, como en el nuevo ejemplo «That sounds like a good plan».

like En «sounds like the right compromise», «like» introduce aquello con lo que se compara la propuesta. La estructura reutilizable es «sound like + sustantivo», como en el nuevo ejemplo «It sounds like a solution».

right En «the right compromise», «right» significa adecuado para esta situación. Se coloca delante del sustantivo para valorarlo, como en el nuevo ejemplo «the right choice».

compromise En «the right compromise», «compromise» es un acuerdo que equilibra opiniones o necesidades diferentes. Puede combinarse con «reach», «find» o «accept», como en el nuevo ejemplo «We found a compromise».

can En «I can accept that», «can» expresa que la persona tiene la posibilidad o disposición de aceptar algo. Va seguido de un verbo en su forma básica, como en el nuevo ejemplo «We can discuss it».

accept En «I can accept that», «accept» significa estar de acuerdo con una propuesta o aprobarla. Puede llevar directamente aquello que se acepta, como en el nuevo ejemplo «I accept the compromise».

if En «if we explain the trade-off clearly», «if» introduce la condición para aceptar la propuesta. La estructura reutilizable es «if + oración», como en el nuevo ejemplo «If we agree, we can start».

explain En «explain the trade-off clearly», «explain» significa hacer clara una idea o decisión. Puede llevar directamente lo que se explica, como en el nuevo ejemplo «explain the reason».

trade-off En «the trade-off», «trade-off» se refiere al equilibrio entre una ventaja y una pérdida al elegir una opción. Puede usarse al explicar las consecuencias de una decisión, como en el nuevo ejemplo «We need to discuss the trade-off».

clearly En «explain the trade-off clearly», «clearly» indica que la explicación debe ser fácil de entender. Suele colocarse después del objeto o al final de la oración, como en el nuevo ejemplo «Please state the goal clearly».

frame En «frame it around the client's priorities», «frame» significa presentar o describir algo desde un enfoque determinado. La estructura reutilizable es «frame something around + tema», como en el nuevo ejemplo «frame the proposal around the user's needs».

it En «frame it around the client's priorities», «it» se refiere a la propuesta o al compromiso que están presentando. Se coloca entre el verbo y la expresión que indica el enfoque, como en el nuevo ejemplo «We can frame it around the goal».

around En «around the client's priorities», «around» indica que la presentación se organiza en torno a esas prioridades. Puede seguir a «frame» para señalar el tema central, como en el nuevo ejemplo «build the plan around the deadline».

client's En «the client's priorities», «client's» indica que las prioridades pertenecen al cliente. El apóstrofo y la «s» conectan al poseedor con el sustantivo siguiente, como en el nuevo ejemplo «the team's decision».

priorities En «the client's priorities», «priorities» son las cosas que el cliente considera más importantes. Puede usarse después de un posesivo, como en el nuevo ejemplo «our priorities».

I'll En «I'll update the task description», «I'll» significa que la persona que habla hará algo. Va seguido de un verbo en su forma básica, como en el nuevo ejemplo «I'll send the notes».

update En «I'll update the task description», «update» significa cambiar la información para reflejar una decisión nueva. Puede llevar directamente aquello que se modifica, como en el nuevo ejemplo «update the document».

task En «the task description», «task» se refiere a una parte concreta del trabajo que debe hacerse. Puede combinarse con un sustantivo que describe esa actividad, como en el nuevo ejemplo «the next task».

description En «the task description», «description» es la explicación escrita de la tarea. Puede aparecer después de otro sustantivo para especificar qué se describe, como en el nuevo ejemplo «the project description».

to En «to match the decision», «to» introduce el objetivo del cambio realizado. Va seguido de un verbo en su forma básica, como en el nuevo ejemplo «update the file to reflect the changes».

match En «to match the decision», «match» significa hacer que algo sea coherente con otra cosa. Puede usarse con la estructura «match + objeto», como en el nuevo ejemplo «match the plan to the goal».

decision En «the decision», «decision» se refiere a la elección acordada después de revisar las opciones. Puede combinarse con verbos como «make» o «match», como en el nuevo ejemplo «We made a decision».

Then En «Then the disagreement should not slow the project down», «Then» indica la consecuencia posterior a la decisión. Puede introducir el resultado de una acción anterior, como en el nuevo ejemplo «Then we can begin».

should En «should not slow the project down», «should» expresa el resultado que se espera. Va seguido de un verbo en su forma básica, como en el nuevo ejemplo «This should help».

not En «should not slow», «not» hace negativa la afirmación. Se coloca después de «should» en esta estructura, como en el nuevo ejemplo «It should not happen».

slow En «slow the project down», «slow» significa retrasar o reducir el ritmo del proyecto. Se usa con un objeto y con «down» en esta expresión, como en el nuevo ejemplo «The delay slowed the work down».

project En «slow the project down», «project» se refiere al trabajo planificado que el equipo está realizando. Puede aparecer después de verbos como «start», «finish» o «slow down», como en el nuevo ejemplo «The project is ready».

down En «slow the project down», «down» completa la expresión verbal e indica reducción de velocidad o progreso. Se coloca después del objeto cuando este es un sustantivo, como en el nuevo ejemplo «slow the process down».

Puntos Gramaticales

instead of + verb-ing

Instead of arguing, check the notes.

Instéd ov árgui-in, chek de nóuts.

En lugar de discutir, revisa las notas.

Después de instead of usamos un verbo terminado en -ing para expresar una alternativa.

slow + object + down

Advanced features can slow the project down.

Advánst fícherz can slóu de próyekt daun.

Las funciones avanzadas pueden retrasar el proyecto.

Este phrasal verb separable significa retrasar algo; el objeto puede ir entre slow y down o después de down.

Vocabulario Inglés

arguing Verbo

árgui-in discutir

Let's check the notes instead of arguing from memory.

assumptions Sustantivo

asumshons suposiciones

I think we disagree because we made different assumptions.

check Verbo

chek revisar

Let's check the notes instead of arguing from memory.

client Sustantivo

cláient cliente

I thought the client wanted a simple version first.

complete Adjetivo

complít completo

I thought they expected a complete version with every feature.

disagree Verbo

disag rí no estar de acuerdo

I think we disagree because we made different assumptions.

expected Verbo

ikspéctid esperaba

I thought they expected a complete version with every feature.

feature Sustantivo

fícher función

I thought they expected a complete version with every feature.

instead of Preposición

instéd ov en lugar de

Let's check the notes instead of arguing from memory.

notes Sustantivo

nóuts notas

Let's check the notes instead of arguing from memory.

simple Adjetivo

símpl sencillo

I thought the client wanted a simple version first.

version Sustantivo

vérshon versión

I thought the client wanted a simple version first.

Cuestionario

Ortografía

Toca las letras para deletrear la palabra.

sencillo

Ver Respuesta

simple

completo

Ver Respuesta

complete

esperaba

Ver Respuesta

expected

cliente

Ver Respuesta

client