Dar comentarios constructivos sobre un informe | Aprende inglés en español

Explicaciones de las frases

1. I wanted to discuss the report before it is shared widely.

   Quería hablar sobre el informe antes de compartirlo ampliamente.

   wanted

   quería

   to discuss

   hablar sobre; tratar

   report

   informe

   before

   antes de

   it

   lo

   is shared

   se comparte

   widely

   ampliamente

   Explicación detallada

   wanted expresa aquí un deseo o intención en el pasado: es el pasado de want. La forma want se usa para el presente y wanted para situar ese deseo en un momento anterior. Con un verbo posterior, el patrón reutilizable es want/wanted to + verbo: I wanted to ask a question = «Quería hacer una pregunta». to discuss significa «hablar sobre» o «tratar» un tema. discuss es la forma base; después de to aparece el infinitivo to discuss. En inglés, discuss normalmente lleva directamente el tema, sin about: They discussed the plan = «Hablaron sobre el plan». report es un sustantivo que significa «informe». En esta oración aparece con the, porque se presenta como un informe identificable para los participantes. Ejemplo: I read the report = «Leí el informe». before introduce el momento anterior a otra acción. Aquí aparece antes de la oración it is shared widely. Un patrón reutilizable es before + oración: Call me before you leave = «Llámame antes de que te vayas». it es un pronombre de tercera persona singular usado aquí para retomar the report. No tiene género gramatical en esta función y mantiene el papel de sujeto u objeto según la estructura; en it is shared, es el sujeto de la cláusula pasiva. La traducción fija lo representa como «lo» y permite identificarlo con el informe. is shared presenta una acción pasiva en presente: is marca la tercera persona singular y shared es el participio pasado de share. La estructura be + participio pasado enfoca lo que recibe la acción: el informe es compartido, sin expresar en inglés quién realiza esa acción. El presente de esta cláusula puede referirse a un hecho previsto o a una condición temporal futura, como en before it is published = «antes de que se publique». widely es un adverbio que modifica shared y añade la idea de que el informe se comparte con amplitud. Se relaciona con wide, «amplio», pero aquí no describe directamente al informe: describe el alcance de la acción de compartir. Ejemplo: The news was widely reported = «La noticia fue difundida ampliamente». En conjunto, I wanted to discuss the report significa «Quería hablar sobre el informe». before it is shared widely sitúa esa acción antes de que el informe sea compartido ampliamente. La traducción fija expresa el conjunto como «Quería hablar sobre el informe antes de compartirlo ampliamente».

2. I suspected some sections might need more evidence.

   Sospechaba que algunas secciones podrían necesitar más evidencia.

   I

   yo

   suspected

   sospechaba

   some

   algunas

   sections

   secciones

   might

   podrían

   need

   necesitar

   more

   más

   evidence

   evidencia

   Explicación detallada

   I es el pronombre de primera persona singular: quien habla se presenta como sujeto de suspected. Su forma no cambia por género. Ejemplo: I agree. = «Estoy de acuerdo». Suspected es el pasado de suspect, «sospechar». Aquí expresa una valoración o impresión que el hablante tenía en ese momento, no una certeza. La forma de pasado es igual para todas las personas: I suspected, she suspected, they suspected. Some acompaña aquí al plural sections y señala una cantidad no especificada; por eso significa «algunas», sin indicar cuántas. En inglés, some no cambia por género ni por número. También puede acompañar a nombres incontables: some evidence = «algo de evidencia». Sections es el plural de section, «sección». La terminación -s marca aquí más de una sección. Ejemplo: The report has three sections. = «El informe tiene tres secciones». Might es un verbo modal que presenta la necesidad como posible, no segura. En might need, no marca por sí solo un tiempo pasado; expresa posibilidad con respecto a la situación descrita. No cambia según la persona y va seguido de la forma básica del verbo: might need, no might needs. May need es una alternativa frecuente para una posibilidad similar. Need significa «necesitar» y aparece en su forma básica porque sigue a might. Con otros sujetos en presente, sí puede aparecer needs: This section needs evidence. = «Esta sección necesita evidencia». More indica una cantidad mayor que otra cantidad de referencia, explícita o implícita. Aquí modifica a evidence: more evidence = «más evidencia». Para comparar adjetivos se usa también more, pero esa no es su función en esta expresión. Evidence suele ser un nombre incontable cuando significa información o pruebas que respaldan una afirmación. Por eso se dice normalmente more evidence, no more evidences con ese sentido. Para contar elementos concretos puede decirse pieces of evidence: We found more evidence. = «Encontramos más evidencia». En conjunto, I suspected presenta la sospecha del hablante; some sections identifica un grupo no especificado de secciones; y might need more evidence expresa que era posible que necesitaran una cantidad mayor de evidencia. La oración completa significa: «Sospechaba que algunas secciones podrían necesitar más evidencia». La combinación reutilizable es subject + suspected + [something] might need + [resource], por ejemplo: I suspected the proposal might need more detail. = «Sospechaba que la propuesta podría necesitar más detalles».

3. The argument is strong, but the recommendations feel unsupported.

   El argumento es sólido, pero las recomendaciones parecen carecer de respaldo.

   argument

   argumento

   strong

   sólido

   recommendations

   recomendaciones

   feel

   parecen

   unsupported

   sin respaldo

   Explicación detallada

   argument significa «argumento» en esta oración: una razón o línea de razonamiento que sostiene una idea. Es un sustantivo contable; su plural es arguments. Ejemplo: Her argument is clear. = «Su argumento es claro». strong describe aquí la solidez o la fuerza del argumento, no su fuerza física. Su comparación habitual es strong → stronger → strongest; stronger es la forma comparativa y significa «más sólido» o «más fuerte». Ejemplo: This is a stronger argument. = «Este es un argumento más sólido». recommendations significa «recomendaciones»: sugerencias o propuestas. Es el plural de recommendation; el singular es recommendation. Ejemplo: The recommendation is practical. = «La recomendación es práctica». feel tiene aquí el sentido de «parecer» o «dar la impresión de». No describe necesariamente una sensación física. Su forma base es feel, su pasado es felt y su participio pasado también es felt. En esta oración aparece feel porque el sujeto the recommendations es plural; con un sujeto singular se usa feels: The recommendation feels practical. = «La recomendación parece práctica». unsupported significa «sin respaldo» o «no respaldadas» en este contexto: carecen de evidencia, razones o apoyo suficiente. Es un adjetivo formado a partir de supported; support puede funcionar como verbo («respaldar») o como sustantivo («respaldo»). Ejemplo: The claim is unsupported. = «La afirmación no tiene respaldo». La primera parte, The argument is strong, presenta un argumento concreto como sólido. But contrapone esa valoración a la segunda parte. En the recommendations feel unsupported, feel conecta las recomendaciones con la impresión de que no tienen suficiente respaldo. En conjunto: «El argumento es sólido, pero las recomendaciones parecen carecer de respaldo». La oración contrasta la calidad del argumento con el respaldo de las recomendaciones, sin afirmar que ambas cosas tengan necesariamente la misma evaluación.

4. I leaned too heavily on interviews and did not use enough data.

   Me apoyé demasiado en las entrevistas y no utilicé suficientes datos.

   leaned … on

   apoyarse en; depender de

   too heavily

   con demasiada intensidad

   interviews

   entrevistas

   did not use

   no utilicé

   enough

   suficiente

   data

   datos

   Explicación detallada

   I identifica a la persona que habla. leaned on es el pasado de lean on, una construcción que aquí significa «apoyarse en» o «depender de», no simplemente inclinarse físicamente. La forma base es lean on; en pasado, leaned on. Ejemplo: She leaned on her team. = «Ella se apoyó en su equipo». too heavily expresa un grado excesivo: la dependencia fue mayor de lo conveniente. Too marca exceso y heavily indica la intensidad o el grado de esa dependencia. Junto con leaned on, muestra que la persona se apoyó en algo en exceso. interviews es el plural de interview, «entrevista». Se refiere a entrevistas, sin especificar aquí una cantidad exacta. Ejemplo: We conducted three interviews. = «Realizamos tres entrevistas». did not use combina el auxiliar pasado did, la negación not y el verbo use en su forma base. En una negación pasada, el tiempo aparece en did, por eso se dice did not use, no did not used. Ejemplo: I did not use the report. = «No utilicé el informe». enough indica que algo alcanza un nivel o una cantidad suficiente para un objetivo. Delante de un sustantivo, como en enough data, significa «suficientes»; aquí la oración afirma que no se alcanzó una cantidad suficiente. Se diferencia de too much, que expresa una cantidad excesiva. Ejemplo: We have enough evidence. = «Tenemos suficientes pruebas». data nombra la información o los datos utilizados para analizar algo. Aquí aparece después de enough, formando enough data; la oración no precisa el número de datos. Según la variedad y el contexto, data puede tratarse como un sustantivo no contable o como un plural; esa diferencia no cambia el sentido de esta construcción. En conjunto, I leaned too heavily on interviews significa «me apoyé demasiado en las entrevistas»: la persona dependió de ellas en exceso. and une esa afirmación con did not use enough data, «y no utilicé suficientes datos». La oración completa reconoce dos aspectos relacionados de la propia metodología: hubo una dependencia excesiva de las entrevistas y no se empleó una cantidad suficiente de datos.

5. Adding data would make the conclusions harder to dismiss.

   Añadir datos haría que las conclusiones fueran más difíciles de descartar.

   Adding

   añadir; al añadir

   data

   datos

   would make

   haría que

   the conclusions

   las conclusiones

   harder

   más difíciles

   to dismiss

   descartar

   Explicación detallada

   Adding funciona aquí como gerundio: la acción de añadir ocupa el lugar de sujeto. Su base es add; adding presenta la actividad como un hecho o proceso. Ejemplo: Adding examples helps beginners. = «Añadir ejemplos ayuda a los principiantes». No es el pasado de add. data significa «datos» en este contexto. En inglés puede usarse como sustantivo de masa, como aquí, sin artículo indefinido: more data, «más datos». También existe un uso técnico de data como plural de datum, pero esa distinción no es necesaria para esta oración. Ejemplo: We need more data. = «Necesitamos más datos». would make expresa la consecuencia prevista o hipotética de la acción presentada como sujeto. Would es un modal y make conserva su forma base después de un modal. El patrón reutilizable es X would make Y + adjetivo: «X haría que Y fuera...». Ejemplo: More evidence would make the claim clearer. = «Más pruebas harían que la afirmación fuera más clara». the conclusions designa unas conclusiones concretas y conocidas en la situación; conclusions es el plural de conclusion, y the marca esa referencia definida. Ejemplo: The conclusions support the recommendation. = «Las conclusiones respaldan la recomendación». harder es el comparativo de hard en el sentido de «difícil». La cadena útil es hard → harder → hardest. Aquí expresa un mayor grado de dificultad; el punto exacto de comparación no se menciona. Harder modifica a la construcción to dismiss, no a conclusions como si fuera un tipo de conclusión. to dismiss es un infinitivo con to; aquí significa «descartar» una conclusión, es decir, rechazarla o considerarla sin suficiente fundamento. Su base es dismiss. En make the conclusions harder to dismiss, el infinitivo completa la idea de qué resulta más difícil hacer. Ejemplo: Clear evidence makes the explanation harder to dismiss. = «Las pruebas claras hacen que la explicación sea más difícil de descartar». En conjunto, Adding data presenta la acción propuesta como sujeto. Would make introduce su consecuencia hipotética; the conclusions es lo que recibiría ese efecto, y harder to dismiss indica un mayor grado de dificultad para descartarlas. La oración completa significa: «Añadir datos haría que las conclusiones fueran más difíciles de descartar». El registro es neutro y apropiado para explicar la solidez de un análisis o argumento.

6. I can revise that section and flag uncertain points clearly.

   Puedo revisar esa sección y señalar claramente los puntos inciertos.

   I can

   puedo

   revise

   revisar

   that

   esa

   section

   sección

   flag

   señalar

   uncertain

   inciertos

   points

   puntos

   clearly

   claramente

   Explicación detallada

   I can expresa que la persona tiene la capacidad o posibilidad de hacer algo. can es un modal y va seguido de un verbo en forma base, sin to: I can revise = «puedo revisar». No cambia con la persona: She can revise también usa can. revise significa aquí «revisar» o «modificar cuidadosamente» una parte de un texto. Es un verbo regular: revise–revised–revised. Ejemplo: We revised the report. = «Revisamos el informe». that acompaña a section y señala una sección concreta: «esa». Como determinante, precede al sustantivo: that section. No expresa por sí solo una cantidad. section es un sustantivo para una parte delimitada de un texto, documento u objeto más amplio. Su plural es sections: two sections = «dos secciones». flag significa aquí «señalar» o «marcar» algo para llamar la atención sobre ello. Es un verbo regular: flag–flagged–flagged. En este uso, lo que se señala aparece después: flag a problem = «señalar un problema». uncertain describe algo que no está claro o cuya exactitud no está confirmada: «incierto». Es un adjetivo; no lleva plural: uncertain points y an uncertain point. Su contraste útil es certain, «cierto» o «seguro». points significa aquí «puntos», es decir, aspectos concretos que se pueden señalar. Es el plural de point; el singular es point. La combinación uncertain points significa «puntos inciertos», y el adjetivo aparece antes del sustantivo. clearly significa «claramente» y modifica la manera de señalar los puntos. Es el adverbio relacionado con el adjetivo clear: explain clearly = «explicar claramente». Aquí va después de points, al final de la coordinación, pero su alcance se entiende con flag: se señalarán de manera clara. La estructura completa es I can + revise that section + and + flag uncertain points clearly. El sujeto puede revisar esa sección y, además, señalar claramente los puntos inciertos. La traducción conjunta es: «Puedo revisar esa sección y señalar claramente los puntos inciertos».

7. That would improve credibility without weakening the overall message.

   Eso mejoraría la credibilidad sin debilitar el mensaje general.

   That

   eso

   would

   indicaría una consecuencia hipotética

   improve

   mejorar

   credibility

   credibilidad

   without weakening

   sin debilitar

   overall

   general

   message

   mensaje

   Explicación detallada

   That funciona aquí como pronombre demostrativo: señala una idea o elemento ya identificable en el contexto y ocupa el lugar de un sujeto. La traducción fija lo presenta como «eso», pero no especifica con más precisión cuál es el referente; por tanto, no hace falta asignarle un sustantivo concreto. would es un modal que presenta improve como una consecuencia prevista o hipotética, no como un hecho afirmado directamente. En esta construcción, el patrón reutilizable es That would + verbo en forma base: «Eso + podría/haría que…». Después de would se usa la forma base, no improves ni improved. improve significa «mejorar» y es el verbo principal de la primera parte. Su forma base aparece después de would; fuera de esta construcción, puede verse la cadena improve → improves (tercera persona singular en presente), improved (pasado o participio) e improving (forma en -ing). Ejemplo: Clear evidence improves credibility. = «La evidencia clara mejora la credibilidad». credibility es un sustantivo abstracto: la cualidad de resultar creíble o digno de confianza. Está relacionado con el adjetivo credible («creíble»), pero credibility nombra la cualidad y credible describe algo que la posee. En la oración, es lo que mejoraría. without weakening expresa una condición de ausencia: la mejora ocurriría sin producir el debilitamiento indicado. without puede ir seguido de una forma en -ing; weakening es la forma en -ing de weaken («debilitar»). El patrón reutilizable es without + verbo en -ing, como en She left without explaining. = «Se fue sin explicar». overall es un adjetivo que significa «general» o «en conjunto». Aquí describe al sustantivo message, no al verbo weakening; indica que se considera el mensaje como un todo. message es un sustantivo que significa «mensaje». Puede referirse a contenido comunicado, escrito u oral. En este caso, es el mensaje general cuyo posible debilitamiento se evita. En conjunto, That would improve credibility presenta «eso» como algo que haría más creíble la propuesta o comunicación. without weakening the overall message añade que ese efecto se produciría sin debilitar el mensaje considerado en su totalidad. Por eso, la oración completa significa: «Eso mejoraría la credibilidad sin debilitar el mensaje general». El registro es neutro y apropiado para evaluar una modificación o una propuesta.

8. I'll send you the updated version before it goes to the wider group.

   Te enviaré la versión actualizada antes de compartirla con el grupo más amplio.

   I'll

   yo… / haré

   send

   enviar

   you

   te / a ti

   updated

   actualizada

   version

   versión

   before

   antes

   it

   la / ello

   goes

   va / pasa

   wider

   más amplio

   group

   grupo

   Explicación detallada

   I'll es la contracción de I will: I identifica al hablante y will presenta una acción futura. En inglés escrito también puede aparecer la forma completa I will. send significa «enviar». Después de will, permanece en la forma base: will send, no will sends. Ejemplo: I will send the file tomorrow. = «Enviaré el archivo mañana». you señala al destinatario del envío: «te» o «a ti». Tiene la misma forma para singular y plural, y para sujeto y objeto; la función se reconoce por su posición. Aquí recibe lo que se envía. updated describe algo puesto al día o modificado. Es el participio pasado de update usado aquí como adjetivo; no es el verbo principal. Ejemplo: the updated schedule = «el horario actualizado». version significa «versión»: una forma o edición concreta de un documento, texto u otro contenido. the updated version significa «la versión actualizada»; the presenta una versión identificable en la situación. before introduce un momento anterior a otro acontecimiento. Cuando le sigue una oración completa, aparece en el patrón before + sujeto + verbo, como en before she arrives («antes de que ella llegue»). it es un pronombre singular y funciona aquí como sujeto de goes, no como objeto. La traducción fija identifica su referente como la, es decir, la versión actualizada. En inglés, it se usa para un referente singular no presentado como persona y no cambia de forma por género gramatical. goes es la forma de presente de tercera persona singular de go, cuya base es go. En goes to the wider group, puede indicar que la versión pasa al grupo o llega a él para compartirse, no necesariamente un desplazamiento físico. Después de it se usa goes, no go. En una oración temporal sobre el futuro, el inglés usa normalmente presente: before it goes..., aunque el acontecimiento sea posterior al envío. wider es el comparativo de wide: «más amplio». Modifica a group, no a version. Una cadena útil es wide → wider → the widest; el comparativo expresa una amplitud mayor en relación con otra referencia explícita o entendida. group significa «grupo», un conjunto de personas. the wider group significa «el grupo más amplio»: the presenta el grupo como identificable y wider lo contrasta implícitamente con un grupo de alcance menor. En conjunto, I'll send you expresa «te enviaré», the updated version especifica qué se enviará y before it goes to the wider group fija el momento: el envío ocurrirá antes de que esa versión pase al grupo más amplio para compartirse. La oración completa significa: «Te enviaré la versión actualizada antes de compartirla con el grupo más amplio». La construcción es neutral y apropiada para coordinar el envío de una versión antes de su difusión más amplia.