Reducir las videollamadas innecesarias | Aprende inglés en español

Explicaciones de las frases

1. I want to reduce unnecessary video meetings where possible.

   Quiero reducir las videollamadas innecesarias siempre que sea posible.

   I want

   Quiero

   reduce

   reducir

   unnecessary

   innecesario, innecesaria

   video meetings

   videollamadas

   where possible

   siempre que sea posible

   Explicación detallada

   I want expresa el deseo o la intención del hablante. I es el pronombre de primera persona singular y want está en presente; con este sujeto, la forma es want, no wants. Para expresar la acción deseada se usa want + to + verbo: I want to learn = «Quiero aprender». Aquí, I want todavía no especifica por sí solo qué se desea; esa información viene después. reduce significa «hacer que algo sea menor en cantidad, frecuencia, tamaño o intensidad». Es la forma base después de to, en la construcción want to reduce. Su forma de tercera persona singular en presente es reduces, y el pasado es reduced. Ejemplo: We want to reduce costs. = «Queremos reducir los costes». unnecessary describe algo que no hace falta o que no es necesario. Es un adjetivo formado con la negación un- a partir de necessary; no cambia por singular o plural en inglés: an unnecessary meeting y unnecessary meetings. Su opuesto útil es necessary («necesario»). En esta oración, el adjetivo caracteriza las reuniones, no expresa que todas las reuniones sean innecesarias. video meetings nombra reuniones realizadas mediante vídeo o videoconferencia. meetings es el plural de meeting («reunión»); el sustantivo video funciona aquí como modificador del tipo de reunión. El plural es importante porque se habla de reuniones de esa clase en general, no de una única reunión. Ejemplo: The team has two video meetings each week. = «El equipo tiene dos reuniones por vídeo cada semana». where possible es una expresión breve con el sentido de «siempre que sea posible» o «cuando se pueda». Limita la intención anterior: la reducción se aplicará en las situaciones en que resulte viable, sin afirmar que pueda hacerse en todos los casos. Puede reutilizarse al final de otras oraciones: We work remotely where possible. = «Trabajamos a distancia siempre que es posible». En conjunto, I want to reduce presenta la intención del hablante; unnecessary video meetings especifica que el objeto de la reducción son las reuniones por vídeo que no son necesarias; y where possible añade la condición de viabilidad. La oración completa significa: «Quiero reducir las videollamadas innecesarias siempre que sea posible».

2. I understand, though some discussions benefit from visible reactions.

   Lo entiendo, aunque algunas conversaciones se benefician de las reacciones visibles.

   understand

   entender

   though

   aunque

   some

   algunas

   discussions

   conversaciones o debates

   benefit

   beneficiarse

   visible

   visibles

   reactions

   reacciones

   Explicación detallada

   understand significa «entender» aquí. La forma observada es el presente simple con I; coincide con la forma base understand. Con tercera persona singular aparece understands: “She understands the point” = «Ella entiende el punto». En inglés, understand también puede expresar comprensión de una idea, no solo de palabras. though introduce una concesión: «aunque». Presenta una información que limita o matiza lo anterior, sin negarlo; no implica necesariamente una excepción. Ejemplo: “Though it is late, we can continue” = «Aunque es tarde, podemos continuar». some acompaña a un sustantivo plural o incontable para indicar una cantidad no especificada: aquí significa «algunas». Se usa some discussions, mientras que any aparece habitualmente en preguntas y negaciones: “Do you have any questions?” = «¿Tienes alguna pregunta?». discussions es el plural de discussion, «conversación» o «debate». La terminación -s marca más de una discusión. Ejemplo: “The discussion was useful” = «La conversación fue útil»; “The discussions were useful” = «Las conversaciones fueron útiles». benefit significa «beneficiarse» o «sacar provecho». En benefit from, el sujeto recibe una ventaja de aquello que sigue a from: discussions benefit from visible reactions = «las conversaciones se benefician de las reacciones visibles». Como el sujeto some discussions es plural, se usa benefit; con un sujeto singular sería benefits: “The discussion benefits from examples” = «La conversación se beneficia de los ejemplos». visible es un adjetivo que significa «visible», es decir, perceptible u observable. Modifica a reactions, no cambia por el plural de ese sustantivo en inglés. Su forma comparativa habitual es more visible: “The reactions were more visible” = «Las reacciones fueron más visibles». reactions es el plural de reaction, «reacción». Puede referirse a respuestas observables ante algo; aquí son reacciones que pueden verse. Ejemplo: “Her reaction was immediate” = «Su reacción fue inmediata». La estructura completa es I understand, though some discussions benefit from visible reactions: primero, «Lo entiendo»; después, though introduce la matización de que algunas conversaciones sí obtienen una ventaja de reacciones visibles. Por tanto, la traducción global es «Lo entiendo, aunque algunas conversaciones se benefician de las reacciones visibles». La oración expresa una comprensión inicial y una concesión, sin afirmar que todas las conversaciones necesiten esas reacciones.

3. Complex decisions deserve live discussion, but updates often do not.

   Las decisiones complejas merecen una conversación en directo, pero las actualizaciones a menudo no.

   Complex

   complejas

   decisions

   decisiones

   deserve

   merecen

   live

   en directo

   discussion

   conversación

   updates

   actualizaciones

   often

   a menudo

   do not

   no

   Explicación detallada

   Complex describe aquí decisiones que no son sencillas. Es el adjetivo base; su forma no cambia por singular o plural: a complex decision y complex decisions. decisions significa decisiones. Es el plural de decision; el singular es decision. El verbo relacionado es decide, pero decision es un sustantivo, no una forma verbal. Ejemplo: We need to make a decision. = «Tenemos que tomar una decisión». deserve expresa que alguien o algo merece recibir un trato, una cosa o una acción. Aquí está en presente simple con decisions como sujeto plural, por eso aparece deserve, no deserves. Con un sujeto singular sería A complex decision deserves discussion. = «Una decisión compleja merece una conversación». live modifica a discussion y aquí significa «en directo» o «en vivo»: una conversación que tiene lugar con las personas presentes o participando en tiempo real. No significa necesariamente «vivo» en el sentido de no muerto. La expresión reutilizable es live discussion. discussion es el sustantivo «conversación» o «debate» sobre un tema. Su plural es discussions. En deserve live discussion, el sustantivo nombra aquello que las decisiones merecen; live especifica el tipo de conversación. updates significa actualizaciones o novedades comunicadas sobre algo. Es el plural de update; el singular es update. Como sujeto plural, se combina con often do not, no con often does not. often indica que algo ocurre con frecuencia, aunque no siempre. Normalmente se coloca antes del verbo léxico: Updates often do not help. = «Las actualizaciones a menudo no ayudan». do not forma la negación en presente simple con el sujeto plural updates. En esta oración, después de do not se omite el grupo verbal ya mencionado: deserve live discussion. Por tanto, updates often do not equivale aquí a «las actualizaciones a menudo no merecen [una conversación en directo]». Con un sujeto singular se usaría does not: An update does not deserve discussion. = «Una actualización no merece una conversación». La primera parte reúne Complex decisions como sujeto, deserve como verbo y live discussion como aquello que merecen: «Las decisiones complejas merecen una conversación en directo». Después, but introduce un contraste. Updates often do not retoma el mismo verbo y su complemento de forma elíptica, sin repetirlos: «pero las actualizaciones a menudo no». El sentido completo es: «Las decisiones complejas merecen una conversación en directo, pero las actualizaciones a menudo no [la merecen]».

4. Then we should separate decision meetings from information sharing.

   Entonces deberíamos separar las reuniones para tomar decisiones de las reuniones para compartir información.

   Then

   entonces

   we should

   deberíamos

   separate

   separar

   decision

   decisión

   meetings

   reuniones

   information

   información

   sharing

   compartir; intercambio

   Explicación detallada

   Then introduce una consecuencia o propuesta relacionada con lo anterior; aquí equivale a «entonces». También puede situar una acción después de otra en el tiempo. Ejemplo: Then we can start. = «Entonces podemos empezar». we should combina el pronombre we («nosotros/nosotras») con should, que expresa una recomendación o lo que se considera conveniente. Should no marca por sí solo pasado y mantiene la misma forma con distintos sujetos. Ejemplo: We should wait. = «Deberíamos esperar». separate es el verbo base «separar». Después de should se usa el verbo base, sin to: should separate. En este uso, separate A from B significa «separar A de B». Ejemplo: Separate the clean clothes from the dirty clothes. = «Separa la ropa limpia de la sucia». decision es el sustantivo «decisión». En decision meetings, aparece delante de otro sustantivo para especificar el tipo de reuniones: son reuniones relacionadas con tomar decisiones. El singular decision funciona aquí como modificador; decisions es el plural cuando se habla de varias decisiones. Ejemplo: That was a difficult decision. = «Fue una decisión difícil». meetings es el plural de meeting, «reunión». El plural se forma con -s: meeting → meetings. Aquí designa las reuniones del primer grupo: decision meetings significa «reuniones para tomar decisiones». Ejemplo: The meetings are short. = «Las reuniones son breves». information significa «información». Es normalmente un sustantivo no contable en inglés, por lo que no suele formar plural con -s; se dice some information o a piece of information, no normalmente an information. En information sharing, especifica qué se comparte. sharing procede del verbo share, «compartir», y aquí funciona como nombre de actividad: «compartir» o «intercambio». La forma en -ing puede referirse a una actividad, como en Sharing information helps. = «Compartir información ayuda». En information sharing, el primer sustantivo indica qué se comparte y sharing nombra la actividad, de modo que el conjunto significa «compartir información» o «intercambio de información». En conjunto, Then we should separate expresa la propuesta «Entonces deberíamos separar». El primer grupo, decision meetings, designa las reuniones para tomar decisiones; from introduce el segundo grupo, information sharing, que designa la actividad de compartir información. Por tanto, toda la oración significa: «Entonces deberíamos separar las reuniones para tomar decisiones de las reuniones para compartir información». Aquí should presenta la separación como una recomendación, no como una afirmación de que ya se haya realizado.

5. Written updates would let people respond more thoughtfully.

   Las actualizaciones por escrito permitirían que la gente respondiera de manera más reflexiva.

   Written

   por escrito

   updates

   actualizaciones

   would let

   permitirían

   people

   la gente

   respond

   responder

   more thoughtfully

   de manera más reflexiva

   Explicación detallada

   Written describe a updates en el sentido de «hechas o presentadas por escrito». Es el participio pasado de write: write–wrote–written. Aquí funciona como adjetivo delante del sustantivo; no es el verbo principal de la oración. updates significa «actualizaciones» y está en plural. El plural se marca con -s; como sustantivo, puede referirse a varias comunicaciones o novedades actualizadas. En written updates, written especifica el tipo de actualizaciones. would let presenta una posibilidad o consecuencia hipotética: «permitiría» o «permitirían». Would es el auxiliar modal y let conserva su forma básica después de él. La estructura reutilizable es would let + persona o grupo + verbo en forma básica: The message would let us decide. = «El mensaje nos permitiría decidir». Aquí no se afirma que el efecto ocurra necesariamente; se plantea lo que esas actualizaciones permitirían. people significa «la gente» o «las personas». Es la forma plural de person y normalmente recibe concordancia plural: people respond, no people responds. En esta oración designa al grupo que podría responder; el texto no especifica quiénes son esas personas. respond significa «responder». Está en forma básica porque aparece después de let dentro de la estructura let + objeto + verbo: They let her speak. = «Le permiten hablar». No lleva -s aunque el referente de people sea plural; la construcción con let exige esta forma del verbo. more thoughtfully indica que la respuesta se haría «de manera más reflexiva». Thoughtfully es un adverbio que describe cómo se responde, y more forma su comparación. La comparación sugiere un grado mayor que algún punto de referencia, sin especificar aquí con qué se compara. El adverbio modifica a respond, no a people ni a updates. La estructura completa es Written updates would let people respond more thoughtfully: las actualizaciones hechas por escrito serían el medio que permitiría a la gente responder, y la respuesta tendría un carácter más reflexivo. Por eso el significado global es «Las actualizaciones por escrito permitirían que la gente respondiera de manera más reflexiva».

6. They also create records, which is useful later.

   También crean registros, lo cual resulta útil más adelante.

   They

   ellos/ellas

   also

   también

   create

   crear

   records

   registros

   which

   lo cual

   useful

   útil

   later

   más adelante

   Explicación detallada

   They es un pronombre personal de tercera persona plural. Aquí funciona como sujeto de create; la traducción fija indica que son quienes crean los registros, aunque no especifica quiénes son. A diferencia de he, she o it, they se usa para un grupo o para una persona cuyo género no se especifica. Ejemplo: They work together. = «Ellos trabajan juntos». also añade esta acción a otra ya mencionada o entendida: «también». Normalmente aparece antes del verbo léxico en una oración como esta. Ejemplo: They also review the data. = «También revisan los datos». create es la forma base del verbo «crear». Con el sujeto plural they aparece sin terminación: they create; en presente, la tercera persona singular lleva -s: she creates. El pasado es created. Ejemplo: We create a new file. = «Creamos un archivo nuevo». records es el plural de record, «registro». La terminación -s muestra que se habla de más de un registro; el singular es a record. En este contexto, record designa un registro o documento que conserva información. Ejemplo: The system stores records. = «El sistema guarda registros». which introduce aquí una oración relativa que retoma la afirmación anterior completa, no solo el sustantivo records. Por eso which is useful later equivale a «lo cual resulta útil más adelante». La coma separa esta información adicional de la oración principal. En esta construcción, which representa el hecho de que crean registros. useful es un adjetivo que significa «útil» y describe aquello que aporta utilidad. Después de is, aparece como complemento del sujeto representado por which: which is useful. Su opuesto habitual es useless, «inútil». Ejemplo: This list is useful. = «Esta lista es útil». later es un adverbio temporal: «más adelante» o «después». Sitúa la utilidad en un momento posterior, sin indicar exactamente cuándo. Se diferencia de late, que significa «tarde» o «con retraso». Ejemplo: We can discuss it later. = «Podemos hablar de ello más adelante». En conjunto, They also create records significa «También crean registros». Después, which is useful later añade que ese hecho —la creación de registros— resulta útil más adelante. La oración completa comunica: «También crean registros, lo cual resulta útil más adelante».

7. Could we pilot that approach with a recurring meeting?

   ¿Podríamos poner a prueba ese enfoque con una reunión periódica?

   Could we

   ¿Podríamos…?

   pilot

   poner a prueba

   that

   ese

   approach

   enfoque

   recurring

   periódica

   meeting

   reunión

   Explicación detallada

   Could we combina el modal could con el pronombre we para formular una propuesta o pedir posibilidad de hacer algo conjuntamente. Aquí no expresa pasado: equivale a «¿podríamos…?». Después de un modal, el verbo va en forma base: Could we pilot this approach? = «¿Podríamos poner a prueba este enfoque?». Could we es una alternativa algo más cauta que Can we en una petición o propuesta. pilot es aquí un verbo: significa probar un método o proyecto de manera inicial y controlada para evaluar cómo funciona. Su forma base aparece después de could; no se añade -s ni -ed en esta posición. En otros contextos, pilot también puede ser un sustantivo («piloto»), pero ese no es su papel aquí. Ejemplo: They piloted the new process last month. = «Pusieron a prueba el proceso nuevo el mes pasado». that es un determinante demostrativo que señala un enfoque concreto ya identificable en la situación. Como determinante, acompaña a approach; no lleva una marca propia de plural en esta construcción. La forma plural correspondiente es those: those approaches = «esos enfoques». approach es un sustantivo que aquí significa «enfoque» o «manera de abordar algo». Su plural es approaches, con el cambio ortográfico necesario antes de la terminación plural. Ejemplo: This approach saves time. = «Este enfoque ahorra tiempo». recurring describe algo que vuelve a ocurrir con regularidad. Aquí modifica a meeting, por lo que recurring meeting significa «reunión periódica» o «reunión recurrente». Está relacionado con el verbo recur, pero recurring es la forma descriptiva que aparece delante del sustantivo. Se distingue de occasional («ocasional»): a recurring problem = «un problema recurrente». meeting es el sustantivo «reunión». Puede referirse a un encuentro organizado, y su plural es meetings. En esta frase aparece después de a, que presenta una reunión como una unidad no especificada, pero no afirma por sí solo una cantidad numérica concreta. Ejemplo: The meeting starts at nine. = «La reunión empieza a las nueve». En conjunto, Could we pilot that approach pregunta si las personas incluidas en we podrían poner a prueba el enfoque señalado. with a recurring meeting añade el medio o formato: hacerlo mediante una reunión que se repite periódicamente. Por tanto, toda la oración significa «¿Podríamos poner a prueba ese enfoque con una reunión periódica?». La forma completa funciona como una propuesta cortés para probar el enfoque usando ese tipo de reunión.

8. We can test it and compare the quality of outcomes.

   Podemos probarlo y comparar la calidad de los resultados.

   We can

   podemos

   test

   probar

   it

   lo

   compare

   comparar

   quality

   calidad

   outcomes

   resultados

   Explicación detallada

   We can combina el sujeto We (“nosotros/nosotras”) con el modal can, que expresa capacidad o posibilidad. Can no cambia con la tercera persona: I can, she can, we can; después de un modal va el verbo en forma básica, sin to. Ejemplo: We can start now. = «Podemos empezar ahora». test significa aquí “probar” o “poner a prueba”. Es un verbo regular: test — tested — tested. Después de can permanece en la forma básica: can test, no can tests ni can to test. Ejemplo: They tested the new method. = «Probaron el método nuevo». it es un pronombre de objeto singular. En esta oración recibe la acción de test; con el contexto disponible, retoma el enfoque mencionado anteriormente. Su forma de sujeto correspondiente es it, pero como objeto también aparece en test it: It works = «Funciona»; We test it = «Lo probamos». compare significa “comparar”, es decir, examinar dos o más cosas para apreciar sus semejanzas o diferencias. Aquí está coordinado con test por medio de and, y también depende de can, por lo que conserva la forma básica: can test ... and compare .... Ejemplo: We compare the two plans. = «Comparamos los dos planes». quality es un sustantivo que significa “calidad”. En the quality of outcomes, funciona como el elemento principal del grupo nominal; of introduce aquello cuya calidad se considera. Puede usarse con adjetivos: high quality = «alta calidad». outcomes significa “resultados” o “desenlaces”. Es el plural de outcome; la terminación -s marca aquí más de un resultado. La construcción the quality of outcomes habla de la calidad de los resultados, no de los resultados como objetos que se comparan directamente. Ejemplo: The outcomes were different. = «Los resultados fueron diferentes». En conjunto, We can test it expresa «Podemos probarlo», y and compare the quality of outcomes añade una segunda acción coordinada: «y comparar la calidad de los resultados». El modal can abarca ambas acciones: podemos probarlo y podemos comparar. Por eso la oración completa significa: «Podemos probarlo y comparar la calidad de los resultados».