Cambiar una reunión por el mal tiempo | Aprende francés en español

Explicaciones de las frases

1. Les routes sont verglacées et la visibilité est mauvaise ce matin.

   Las carreteras están heladas y hay poca visibilidad esta mañana.

   routes

   carreteras

   sont

   están

   verglacées

   heladas, cubiertas de hielo

   visibilité

   visibilidad

   est

   está

   mauvaise

   mala

   ce matin

   esta mañana

   Explicación detallada

   routes es el plural de route, «carretera» o «ruta». Aquí designa las carreteras mencionadas. Ejemplo: La route est longue. = «La carretera es larga». sont es una forma del verbo être («ser/estar»): presente, tercera persona plural. Se usa porque el sujeto es Les routes, plural. En singular aparecería La route est...; no confundas sont con son, que es un posesivo. verglacées es el adjetivo verglacé en femenino plural: «helado» o «cubierto de hielo». La terminación -ées concuerda con routes, que es femenino plural. La forma masculina singular es verglacé, la femenina singular verglacée y el masculino plural verglacés. Ejemplo: Les rues sont verglacées. = «Las calles están heladas». visibilité es un sustantivo femenino: «visibilidad», es decir, lo que permite ver con claridad o a qué distancia se puede ver. En esta oración se refiere a las condiciones para ver en ese momento. Ejemplo: La visibilité diminue. = «La visibilidad disminuye». est también pertenece a être, pero es la tercera persona singular del presente. El sujeto es la visibilité, singular. Por eso se dice la visibilité est..., mientras que con un sujeto plural se usaría sont. mauvaise es la forma femenina singular de mauvais, «malo» o «mala». Concuerda con visibilité, que es femenino singular. Aquí no significa que la visibilidad sea moralmente mala, sino que es deficiente o escasa. Ejemplo: La qualité est mauvaise. = «La calidad es mala». ce matin es una expresión de tiempo: «esta mañana». Ce es el demostrativo que acompaña a matin, masculino singular; la expresión sitúa la situación en la mañana del día pertinente. La estructura completa es Les routes sont verglacées et la visibilité est mauvaise ce matin.: Les routes sont verglacées indica que las carreteras están cubiertas de hielo, y la visibilité est mauvaise ce matin indica que esta mañana hay poca visibilidad. La traducción global es «Las carreteras están heladas y hay poca visibilidad esta mañana».

2. Conduire jusqu'à la réunion semble risqué.

   Conducir hasta la reunión parece arriesgado.

   Conduire

   conducir

   jusqu'à

   hasta

   la réunion

   la reunión

   semble

   parece

   risqué

   arriesgado

   Explicación detallada

   Conduire es el infinitivo de conduire y aquí funciona como sujeto: la acción de conducir es lo que parece arriesgado. El infinitivo puede ocupar esta posición sin marcar persona ni número. Ejemplo: Conduire la nuit demande de l’attention. = «Conducir de noche requiere atención». jusqu’à introduce el límite o punto final de un trayecto: «hasta». Es una construcción escrita aquí con apóstrofo; no expresa por sí sola cuánto dura la acción. Ejemplo: Nous marchons jusqu’à la gare. = «Caminamos hasta la estación». la réunion significa «la reunión». réunion es un sustantivo femenino singular. la es el artículo definido femenino singular, elegido por la combinación de género, número y carácter definido del grupo nominal; el plural es les réunions. Aquí el grupo nominal designa el destino del trayecto. semble es la forma de tercera persona singular del presente de sembler, «parecer». Una construcción reutilizable es sembler + adjetivo, como en Cette route semble dangereuse. = «Esta carretera parece peligrosa». También puede seguirle un infinitivo: Il semble comprendre. = «Parece comprender». risqué es el adjetivo «arriesgado» y aparece en masculino singular. Aquí concuerda con el infinitivo sujeto Conduire, que en esta construcción recibe esa forma de concordancia. Con un referente femenino singular, aparece risquée: Cette décision semble risquée. = «Esta decisión parece arriesgada». En conjunto, Conduire presenta la acción como sujeto; jusqu’à la réunion indica el punto al que se conduce; y semble risqué expresa una valoración de esa acción. Por eso la oración completa significa: «Conducir hasta la reunión parece arriesgado».

3. Je déteste devoir reporter, mais la sécurité doit passer avant tout.

   Odio tener que reprogramar, pero la seguridad debe ser lo primero.

   déteste

   odia

   devoir

   tener que

   reporter

   reprogramar

   la sécurité

   la seguridad

   doit

   debe

   passer

   pasar

   avant tout

   ante todo

   Explicación detallada

   déteste es la forma de primera persona singular del presente de détester: «odio». El sujeto es je, que aparece al principio de la oración. Ejemplo: Je déteste attendre. = «Odio esperar». La forma cambia según la persona: je déteste, il déteste, nous détestons. devoir está en infinitivo después de déteste. Aquí expresa obligación: détester devoir + infinitivo significa «odiar tener que hacer algo». No significa que devoir sea la acción principal; introduce la acción que la persona se ve obligada a realizar. Ejemplo: Je déteste devoir annuler. = «Odio tener que cancelar». reporter es el infinitivo que nombra la acción obligatoria. En esta oración, y según la traducción fija, significa «reprogramar». Ejemplo: Nous devons reporter la réunion. = «Tenemos que reprogramar la reunión». No se debe confundir este infinitivo con una forma conjugada: je reporte significa «reprogramo», mientras que reporter es «reprogramar». la sécurité es un grupo nominal femenino singular: «la seguridad». la concuerda con sécurité; el artículo no expresa por sí mismo una cantidad numérica. El sustantivo sécurité puede usarse en otros contextos, pero aquí nombra la seguridad que recibe prioridad. doit es la tercera persona singular del presente de devoir, con el sentido «debe» o «tiene que». Su sujeto es la sécurité, que aparece antes de doit en la oración. La cadena útil es devoir → je dois («debo»), il/elle doit («debe»), nous devons («debemos»). Ejemplo: La porte doit rester fermée. = «La puerta debe permanecer cerrada». passer está en infinitivo porque sigue a doit. En passer avant, expresa que algo tiene prioridad sobre otra cosa. Ejemplo: La sécurité doit passer avant le confort. = «La seguridad debe estar por delante de la comodidad». avant tout es una expresión que significa «ante todo» o «por encima de todo». Refuerza la prioridad expresada por passer; no describe una ubicación física. Ejemplo: Il faut être honnête avant tout. = «Ante todo, hay que ser honesto». La estructura completa es Je déteste devoir reporter («Odio tener que reprogramar»), seguida de mais («pero»), que introduce una idea contrastiva. la sécurité doit passer avant tout significa «la seguridad debe ser lo primero». Por tanto, toda la oración expresa que la persona detesta tener que reprogramar, pero afirma que la seguridad tiene prioridad.

4. Envoie-leur un message maintenant et explique-leur clairement l'état des routes.

   Envíales un mensaje ahora y explícales claramente el estado de las carreteras.

   Envoie-leur

   envíales

   message

   mensaje

   maintenant

   ahora

   explique-leur

   explícales

   clairement

   claramente

   état

   estado

   routes

   carreteras

   Explicación detallada

   Envoie-leur combina el imperativo envoie de envoyer («enviar») con el pronombre leur, que representa a los destinatarios en función indirecta («les» o «a ellos/ellas»). El imperativo afirmativo une este pronombre al verbo con un guion. La forma envoie se dirige a una sola persona: Envoie un message. = «Envía un mensaje». En una orden negativa, la colocación cambia: Ne leur envoie pas de message. = «No les envíes ningún mensaje». message es un sustantivo masculino: un message («un mensaje»). El artículo un concuerda con ese género y con el singular, pero aquí no hace falta interpretar una cantidad concreta más allá de la referencia a un mensaje. Un ejemplo reutilizable es J’écris un message. = «Escribo un mensaje». maintenant es un adverbio temporal que sitúa la acción en el momento actual: «ahora». Puede modificar una orden u otra clase de oración, por ejemplo Réponds maintenant. = «Responde ahora». explique-leur repite el patrón de envoie-leur: explique es el imperativo de segunda persona singular de expliquer («explicar»), y leur indica los destinatarios indirectos. El significado aquí es «explícales». El verbo expliquer suele introducir aquello que se explica directamente: Explique-leur la situation. = «Explícales la situación». En el imperativo afirmativo, leur va después del verbo y se une mediante un guion; en una orden negativa aparece delante: Ne leur explique pas cela. = «No les expliques eso». clairement es un adverbio que indica que la explicación debe hacerse de manera clara: «claramente». Está formado sobre el adjetivo clair («claro»); el adverbio modifica aquí la manera de explicar, no el estado de las carreteras. Por ejemplo, Parle clairement. = «Habla claramente». état es un sustantivo masculino singular que significa «estado» o «situación» según el contexto. En l’état, el artículo definido le se elide ante la vocal inicial y queda l’; la elisión no cambia el género masculino del sustantivo. La construcción l’état de ... permite indicar el estado de algo: l’état de la route = «el estado de la carretera». routes es el plural de route, sustantivo femenino que significa «carretera». El plural se marca aquí con -s, aunque esa s normalmente no se pronuncia. En des routes, des acompaña al sustantivo plural; routes nombra las carreteras, mientras que de introduce la relación en l’état des routes («el estado de las carreteras»). En conjunto, Envoie-leur un message maintenant ordena a una persona que envíe ahora un mensaje a los destinatarios indicados por leur. Después, et explique-leur clairement l’état des routes añade otra orden dirigida a los mismos destinatarios: explicarles claramente cuál es el estado de las carreteras. La oración completa significa: «Envíales un mensaje ahora y explícales claramente el estado de las carreteras».

5. Devrais-je proposer de nous réunir en ligne au lieu d'annuler complètement ?

   ¿Debería sugerir que nos reunamos en línea en lugar de cancelar por completo?

   Devrais-je

   ¿debería…?

   proposer

   proponer; sugerir

   nous réunir

   reunirnos

   en ligne

   en línea

   au lieu d'

   en lugar de

   annuler

   cancelar

   complètement

   por completo

   Explicación detallada

   Devrais-je es la forma interrogativa invertida de je devrais. Devrais es el condicional presente, primera persona singular, de devoir; aquí expresa «¿debería…?», es decir, una propuesta o decisión que la persona hablante está considerando. Compáralo con dois-je, de devoir en presente, que pregunta más directamente «¿debo…?». La inversión coloca je después del verbo: Devrais-je proposer… ?. proposer es un infinitivo y significa «proponer» o, en este contexto, «sugerir». Una construcción reutilizable es proposer de + infinitif: Je propose de commencer. = «Propongo empezar». Aquí proposer introduce la acción que la persona hablante considera sugerir. nous réunir combina el infinitivo réunir con el pronombre nous. En esta construcción, se réunir significa «reunirse» o «juntarse», y nous réunir expresa «reunirnos». El pronombre corresponde al grupo que incluye a la persona hablante; la frase no especifica quiénes son las demás personas. Después de proposer de, el infinitivo conserva esta forma: proposer de nous réunir = «proponer que nos reunamos». en ligne significa «en línea» y precisa la modalidad de la reunión. en forma parte de esta expresión fija; no equivale aquí a una acción de entrar físicamente en una línea. au lieu d' es la forma elidida de au lieu de delante de annuler, que empieza por vocal. La construcción au lieu de + infinitif significa «en lugar de + infinitivo» y presenta una alternativa: au lieu de partir = «en lugar de irse». La elisión de de produce d' ante vocal, sin cambiar la función de la construcción. annuler es un infinitivo que significa «cancelar». En esta oración es la alternativa a reunirse en línea: no se afirma que la cancelación ocurra, sino que se contrasta con la opción propuesta. au lieu d'annuler mantiene el infinitivo porque sigue a de. complètement es un adverbio que modifica annuler y añade la idea de hacerlo «por completo» o «totalmente». Se forma sobre el adjetivo complet, pero complètement no es el adjetivo: el adjetivo describe un sustantivo, mientras que este adverbio describe aquí la acción de cancelar. Por ejemplo: Ils ont complètement changé le plan. = «Cambiaron el plan por completo». En conjunto, Devrais-je proposer de nous réunir en ligne pregunta si sería conveniente sugerir una reunión en línea, y au lieu d'annuler complètement la contrapone a cancelar por completo. La oración completa significa: «¿Debería sugerir que nos reunamos en línea en lugar de cancelar por completo?».

6. Cela permettrait de continuer le travail sans que personne ait à se déplacer.

   Eso permitiría seguir avanzando con el trabajo sin que nadie tuviera que desplazarse.

   Cela

   eso

   permettrait

   permitiría

   de continuer

   seguir; continuar

   le travail

   el trabajo

   sans que

   sin que

   personne

   nadie

   ait à

   tenga que

   se déplacer

   desplazarse

   Explicación detallada

   Cela es un pronombre demostrativo: aquí retoma la propuesta de reunirse en línea mencionada en el contexto y significa «eso». Como pronombre, no acompaña a un sustantivo; su forma no expresa género ni número del referente. permettrait es la forma de tercera persona singular del condicional presente de permettre («permitir»). El condicional presenta aquí una consecuencia posible o prevista: «permitiría», no una afirmación de que ya ocurre. La estructura reutilizable es cela permettrait de + infinitivo. de continuer contiene continuer («continuar») en infinitivo. Después de permettre, el patrón permettre de + infinitivo expresa la acción que se hace posible. El infinitivo no cambia según la persona; por ejemplo, Cela permet de travailler significa «Eso permite trabajar». le travail significa «el trabajo». le es el artículo definido masculino singular, y travail es el sustantivo. En esta oración, continuer le travail presenta el trabajo como la actividad que seguiría adelante; no es necesario interpretar travail como una persona o como una tarea concreta no identificada. sans que introduce una subordinada que expresa la ausencia de una condición o acción. En francés, esta construcción va normalmente seguida de subjuntivo: sans que + sujeto + subjuntivo. personne significa «nadie» en este contexto. Es un pronombre indefinido con valor negativo; combinado aquí con sans que, expresa que ninguna persona tendría que desplazarse. No funciona como el sustantivo «persona» en esta oración. ait à corresponde a avoir à («tener que»). ait es el subjuntivo presente, tercera persona singular, de avoir; su base es avoir. En personne ait à, la forma singular concuerda gramaticalmente con el pronombre singular personne. La construcción avoir à + infinitivo expresa una obligación o necesidad, y aquí aparece bajo sans que: «sin que nadie tenga que…». se déplacer significa «desplazarse» o «trasladarse». Es el infinitivo pronominal de déplacer, usado con el pronombre reflexivo se. El pronombre forma parte de la construcción verbal que expresa que el sujeto se desplaza; no conviene sustituirlo automáticamente por déplacer, que suele significar «mover» algo o a alguien. En conjunto, Cela permettrait de continuer le travail significa «Eso permitiría seguir avanzando con el trabajo». sans que personne ait à se déplacer añade la circunstancia de que ninguna persona tendría que desplazarse. La oración completa presenta la reunión en línea como una posibilidad que permitiría continuar el trabajo sin exigir desplazamiento a nadie.

7. Je peux leur demander si participer en vidéo leur conviendrait.

   Puedo preguntarles si les serviría unirse por video.

   Je peux

   puedo

   leur

   les / a ellos

   demander

   preguntar

   si

   si

   participer

   participar

   en vidéo

   por vídeo

   conviendrait

   convendría / sería adecuado

   Explicación detallada

   Je peux combina el pronombre sujeto Je («yo») con peux, forma de pouvoir («poder») en presente. Aquí expresa «puedo». Después de pouvoir se usa normalmente un infinitivo: Je peux demander = «puedo preguntar». Compara Je peux («puedo») con Je pourrais («podría»), que presenta la posibilidad de manera más hipotética o atenuada. leur es un pronombre personal que aquí funciona como complemento indirecto plural: «a ellos» o «a ellas». No cambia de forma para indicar género. El primer leur introduce a las personas a quienes se les hará la pregunta; el segundo indica que esas mismas personas serían quienes valorarían la opción. La repetición de esta forma no implica necesariamente dos grupos distintos. demander es el infinitivo «preguntar» o «pedir», y aquí significa «preguntar». Su forma de infinitivo aparece porque depende de peux. Un patrón reutilizable es demander à quelqu’un si... («preguntar a alguien si...»); en esta oración, leur demander si... expresa «preguntarles si...». En francés, leur sustituye a à + varias personas cuando funciona como complemento indirecto. si introduce aquí una pregunta indirecta, equivalente a «si». No introduce una condición en este contexto: demander si... significa «preguntar si...». Por ejemplo, Je demande si elle vient significa «Pregunto si viene». participer es el infinitivo «participar». Dentro de la pregunta indirecta, designa la actividad que se evalúa: participar mediante vídeo. En esta construcción, el infinitivo funciona como sujeto de conviendrait: la actividad es lo que podría resultar adecuado. en vidéo significa «por vídeo» o «mediante vídeo». en presenta aquí el medio o la modalidad, no un lugar. La expresión completa indica que la participación se haría usando vídeo. Ejemplo: travailler en ligne significa «trabajar en línea». conviendrait es el condicional presente, tercera persona singular, de convenir. Aquí convenir à quelqu’un significa «resultar adecuado a alguien» o «venirle bien». El sujeto gramatical es la actividad participer en vidéo, no leur; por eso el verbo está en singular. leur expresa el complemento indirecto, es decir, las personas a quienes podría convenir la actividad. El condicional presenta el resultado como posible: Cela leur conviendrait = «Eso les vendría bien» o «Eso les serviría». En conjunto, Je peux leur demander significa «Puedo preguntarles». La pregunta indirecta si participer en vidéo leur conviendrait expresa «si les serviría participar por vídeo»: la actividad se presenta como una posibilidad que podría resultar adecuada para esas personas. Por tanto, toda la oración significa: «Puedo preguntarles si les serviría unirse por vídeo».

8. Propose-leur aussi de nous rencontrer en personne quand les routes seront plus sûres.

   Ofréceles también reunirnos en persona cuando las carreteras estén más seguras.

   Propose

   propón / ofrece

   leur

   les / a ellos

   aussi

   también

   nous

   nos / a nosotros

   rencontrer

   encontrarse con

   en personne

   en persona

   quand

   cuando

   routes

   carreteras / rutas

   seront

   estarán / serán

   plus sûres

   más seguras

   Explicación detallada

   Propose es el imperativo de segunda persona singular de proposer («proponer»). Aquí expresa la instrucción «propón» u «ofrece». Un patrón reutilizable es proposer à quelqu’un de + infinitif: «proponerle a alguien hacer algo». Ejemplo: Propose-lui de commencer. = «Propónle empezar». La misma forma propose también puede ser presente («propone»), pero aquí la función de instrucción la establece el uso imperativo. leur es un pronombre de objeto indirecto plural: señala a los destinatarios de la propuesta y no marca género. En Propose-leur, el guion une el verbo en imperativo y el pronombre. Para un destinatario singular se usa lui: Propose-lui une autre date. = «Propónle otra fecha». aussi significa «también» y añade esta propuesta a la posibilidad mencionada anteriormente. Aquí aparece después de leur y antes del contenido de la propuesta. nous rencontrer combina nous, pronombre de objeto, con el infinitivo rencontrer. En esta oración, nous representa a quienes serían encontrados o con quienes se encontrarían; por eso el grupo puede entenderse como «encontrarnos» o «encontrarse con nosotros», de acuerdo con la traducción fija. Después de de, rencontrer permanece en infinitivo: de nous rencontrer presenta la acción propuesta sin conjugarla como una oración independiente. Ejemplo: Ils souhaitent nous rencontrer. = «Quieren reunirse con nosotros». en personne es una expresión reutilizable que significa «en persona». Aquí indica la manera del encuentro, en contraste con hacerlo por vídeo u otro medio. quand introduce un momento temporal: «cuando». En una referencia futura, el francés puede usar el futuro después de quand: Quand tu arriveras, nous commencerons. = «Cuando llegues, empezaremos». Por eso, en esta estructura, arriveras no se sustituye automáticamente por un presente. routes es el plural de route («carretera» o «ruta»). Es un sustantivo femenino: une route, des routes. Aquí funciona como el sujeto de seront y como el referente descrito por sûres. seront es la tercera persona del plural del futuro de être («ser» o «estar»): être → seront. Aquí significa «estarán» y concuerda en número con el sujeto les routes. El futuro sitúa la mayor seguridad en el momento posterior expresado por la oración introducida por quand. plus sûres significa «más seguras». sûres es la forma femenina plural del adjetivo sûr («seguro»), porque concuerda con routes; plus marca la comparación. La cadena útil es sûr/sûre («seguro/a») → plus sûr/plus sûre («más seguro/a»). Ejemplo: Cette route est plus sûre. = «Esta carretera es más segura». Aquí plus expresa comparación, no cantidad. En conjunto, Propose-leur expresa la instrucción de hacer una propuesta a los destinatarios; aussi la añade a otra opción; de nous rencontrer en personne nombra el encuentro propuesto; y quand les routes seront plus sûres fija el momento futuro. El sentido completo es: «Ofréceles también reunirnos en persona cuando las carreteras estén más seguras».

9. S'ils préfèrent attendre, demain me convient aussi.

   Si prefieren esperar, mañana también me viene bien.

   S'ils

   si ellos

   préfèrent

   prefieren

   attendre

   esperar

   demain

   mañana

   me convient

   me conviene

   aussi

   también

   Explicación detallada

   S'ils combina si («si») con ils («ellos»); la vocal de si se elide ante ils. Introduce una condición y, en este caso, se refiere a que ellos prefieren esperar. préfèrent es la forma de tercera persona plural del presente de préférer («preferir»). La alternancia escrita é/è pertenece a la conjugación: je préfère, ils préfèrent. Aquí expresa la preferencia actual dentro de la condición. Ejemplo: Ils préfèrent partir. = «Prefieren irse». attendre es el infinitivo («esperar»). Después de préférer, el infinitivo presenta la acción preferida: préférer attendre = «preferir esperar». El sujeto de ese infinitivo se entiende por el contexto como el mismo que el de préfèrent. demain significa «mañana» y sitúa la opción en el día siguiente. Como adverbio, no cambia de forma. Ejemplo: Je partirai demain. = «Me iré mañana». me convient usa convient, tercera persona singular del presente de convenir, y me, un pronombre de objeto indirecto («a mí»). En este uso, convenir à quelqu'un significa «venirle bien» o «resultarle conveniente»; literalmente, la opción expresada por el sujeto es adecuada para esa persona. El sujeto de convient es demain, por eso aparece la tercera persona singular, aunque la traducción española diga «me viene bien». La forma convient no es aquí una forma de convenir dirigida a «yo»: me marca a quién le conviene algo. Ejemplo: Cette heure me convient. = «Esta hora me viene bien». aussi significa «también» y añade esta opción a otra posibilidad ya considerada. Modifica el conjunto de la afirmación demain me convient, no el verbo convient por separado. En conjunto, S'ils préfèrent attendre establece la condición «si prefieren esperar». Después, demain me convient aussi presenta la alternativa temporal que resulta adecuada para quien habla: «mañana también me viene bien». La oración completa significa: «Si prefieren esperar, mañana también me viene bien».

10. Des options claires devraient rendre le changement plus facile à accepter.

    Unas opciones claras deberían hacer que acepten el cambio más fácilmente.

    options

    opciones

    claires

    claras

    devraient

    deberían

    rendre

    hacer que algo resulte

    changement

    cambio

    plus facile

    más fácil

    accepter

    aceptar

    Explicación detallada

    options es un sustantivo femenino plural: “opciones”. Su singular es option; la forma observada designa varias opciones. claires significa “claras”. Es la forma femenina plural de clair y concuerda con options: clair, claire, clairs, claires. Ejemplo: une réponse claire = “una respuesta clara”. devraient es la tercera persona plural del condicional presente de devoir; su infinitivo es devoir. Aquí expresa que las opciones deberían producir el efecto mencionado: “deberían”. Ejemplo: Ils devraient arriver bientôt = “Deberían llegar pronto”. rendre es un infinitivo que aquí significa “hacer que algo resulte” o “volver algo”. La construcción reutilizable es rendre + objeto + adjetivo: Cette nouvelle rend le travail plus simple = “Esta noticia hace que el trabajo sea más sencillo”. Después de devraient, aparece en infinitivo. changement es un sustantivo masculino singular: “cambio”. Su plural es changements. En le changement, le acompaña a un sustantivo masculino singular definido; el artículo no indica por sí solo cuál es exactamente el cambio. plus facile significa “más fácil”. facile es el adjetivo base y plus facile es la comparación formada con plus. Aquí presenta la aceptación del cambio como una acción que resulta más fácil. Ejemplo: Ce choix est plus facile à expliquer = “Esta elección es más fácil de explicar”. accepter es un infinitivo: “aceptar”. En facile à accepter, la estructura adjetivo + à + infinitivo indica qué acción resulta fácil. Ejemplo: La règle est difficile à comprendre = “La regla es difícil de entender”. La estructura completa es Des options claires devraient rendre le changement plus facile à accepter: Des options claires es el sujeto; devraient rendre expresa que deberían producir un efecto; le changement es lo que recibe ese efecto; y plus facile à accepter indica que aceptar el cambio debería resultar más fácil. El sentido completo coincide con la traducción: “Unas opciones claras deberían hacer que acepten el cambio más fácilmente”.