Aclarar dependencias sin convertir la prioridad en una cuestión personal | Aprende francé…

Explicaciones de las frases

1. La discussion est devenue tendue quand les gens ont commencé à classer les priorités de chacun.

   La conversación se volvió tensa cuando la gente empezó a ordenar las prioridades de todos.

   La discussion

   la conversación

   est devenue

   se volvió

   tendue

   tensa

   les gens

   la gente

   ont commencé

   empezaron

   classer

   ordenar; clasificar

   les priorités

   las prioridades

   de chacun

   de cada uno

   Explicación detallada

   La discussion significa «la conversación». Discussion es un sustantivo femenino; por eso aparece el determinante femenino singular la. En otros contextos puede referirse también a un debate o intercambio de opiniones, pero aquí la traducción fija indica «conversación». est devenue es la forma de devenir («volverse», «convertirse en») en passé composé para la tercera persona singular. Usa être como auxiliar y el participio devenue concuerda en femenino singular con discussion; la -e final no pertenece al sustantivo, sino a esta concordancia. Contrasta, por ejemplo, Il est devenu calme («Se volvió tranquilo»), donde el participio es masculino singular. tendue es el adjetivo tendu en femenino singular: «tensa». Concuerda con discussion, no con el verbo. La cadena útil es tendu (masculino singular), tendue (femenino singular), tendus (masculino plural) y tendues (femenino plural). Ejemplo: La situation est tendue significa «La situación es tensa». les gens es un sustantivo plural que significa «la gente» o «las personas». Aunque gens tiene forma plural, en español la traducción natural puede ser el singular colectivo «la gente». En esta oración designa al grupo que realiza la acción siguiente. ont commencé es el passé composé de commencer para la tercera persona plural: «empezaron». El auxiliar ont muestra el plural y el participio commencé no cambia aquí por género. La construcción reutilizable es commencer à + infinitivo, «empezar a + infinitivo»; en la oración, à enlaza ont commencé con classer. classer es el infinitivo «ordenar» o «clasificar». Aquí expresa organizar las prioridades según algún orden, no simplemente mencionarlas. Después de commencer à, permanece en infinitivo: Ils commencent à classer les dossiers = «Empiezan a ordenar los expedientes». les priorités significa «las prioridades». Priorité es un sustantivo femenino; les marca aquí el plural, y la terminación plural de priorités se escribe con -s. El adjetivo relacionado prioritaire significa «prioritario/a», pero no es la base de este sustantivo. de chacun significa «de cada uno» y precisa que las prioridades pertenecen a cada persona considerada individualmente. Chacun es un pronombre indefinido masculino singular en su forma gramatical; se usa para referirse individualmente a cada miembro de un grupo, aunque el grupo pueda incluir personas de distintos géneros. No afirma por sí solo quiénes son exactamente esas personas. En conjunto, La discussion est devenue tendue dice «La conversación se volvió tensa». quand introduce el momento o la circunstancia: «cuando». les gens ont commencé à classer les priorités de chacun significa «la gente empezó a ordenar las prioridades de todos»; literalmente, se trata de las prioridades de cada persona. Así, la oración completa es: «La conversación se volvió tensa cuando la gente empezó a ordenar las prioridades de todos».

2. On aurait dit que certaines équipes avaient l'impression que leur travail était relégué au second plan.

   Parecía que algunos equipos sentían que su trabajo estaba quedando relegado.

   On aurait dit

   Parecía que

   certaines

   algunos / algunas

   équipes

   equipos

   avaient l'impression

   tenían la impresión

   leur

   su

   travail

   trabajo

   était relégué

   quedaba relegado

   au second plan

   a un segundo plano

   Explicación detallada

   On aurait dit es una expresión muy útil para decir “parecía que” o “uno habría dicho que”. Aquí aurait dit es el condicional pasado de dire, formado con el condicional presente aurait de avoir y el participio pasado dit. Presenta el contenido como una impresión o inferencia, no como una afirmación directa. Ejemplo: On aurait dit qu’il pleuvait. = “Parecía que llovía”. certaines significa “algunas” y es la forma femenina plural de certain; concuerda con el sustantivo femenino plural équipes. No expresa una cantidad exacta. La forma masculina plural correspondiente es certains. équipes significa “equipos”. Su singular es équipe; la -s marca aquí el plural. En este enunciado, los equipos son quienes tenían la impresión descrita después. avaient l’impression combina el imperfecto avaient de avoir con la expresión avoir l’impression de/que, “tener la impresión de/que”. Avaient concuerda con el sujeto plural certaines équipes y sitúa esa percepción en un marco pasado. Con una sola entidad sería avait l’impression. leur significa “su” delante de travail. En esta posición es un posesivo que no cambia por el género del poseedor; aparece en singular porque lo poseído, travail, es singular. El posesivo plural sería leurs cuando lo poseído fuera plural: leur travail = “su trabajo”; leurs travaux = “sus trabajos”. La forma no identifica por sí sola cuántos poseedores hay. travail significa “trabajo”. Es un sustantivo masculino singular; por eso el posesivo es leur y el participio relégué aparece en masculino singular. Su plural es travaux, una forma irregular. était relégué presenta el estado pasivo “estaba relegado” o, según la traducción fijada, “estaba quedando relegado”. Était es el imperfecto de être, usado como auxiliar de la pasiva, y relégué es el participio pasado de reléguer, “relegar”. El participio concuerda aquí con travail: masculino singular. En una frase activa, On reléguait leur travail significaría “Se relegaba su trabajo”; la pasiva centra la atención en el trabajo afectado. au second plan significa “a un segundo plano”. Au es la contracción de à + le, y second describe una posición o importancia relativa; plan significa aquí “plano” en la expresión figurada. La construcción completa reléguer quelque chose au second plan sirve para expresar que algo queda en una posición menos importante. Ejemplo: Le projet a été relégué au second plan. = “El proyecto quedó relegado a un segundo plano”. En conjunto, On aurait dit que introduce una impresión: “Parecía que…”. Después, certaines équipes avaient l’impression que especifica quién percibía la situación y qué percibía. Finalmente, leur travail était relégué au second plan presenta su trabajo como aquello que estaba siendo relegado a una posición secundaria. Por tanto, la oración completa significa: “Parecía que algunos equipos sentían que su trabajo estaba quedando relegado.”

3. Cela peut nuire à la confiance, même si personne n'en avait l'intention.

   Eso puede perjudicar la confianza, aunque nadie lo hiciera con esa intención.

   Cela

   eso

   peut nuire

   puede perjudicar

   confiance

   confianza

   même si

   aunque

   personne

   nadie

   avait l'intention

   tener la intención

   Explicación detallada

   Cela es un pronombre demostrativo neutro: aquí retoma una situación o hecho ya identificable por el contexto y significa «eso». No expresa por sí solo quién participa ni qué situación concreta es. Como pronombre, no funciona como un sustantivo francés con género y número variables. peut nuire combina peut, forma de presente de pouvoir, con el infinitivo nuire. pouvoir + infinitif expresa posibilidad o capacidad; por eso peut nuire presenta el perjuicio como una posibilidad, no como un hecho seguro. nuire se construye normalmente con à: nuire à quelque chose significa «perjudicar algo». Ejemplo: Le bruit peut nuire au sommeil. = «El ruido puede perjudicar el sueño». confiance es un sustantivo femenino que significa «confianza». En nuire à la confiance, la confianza es aquello que puede resultar perjudicado. El artículo la identifica el sustantivo en esta formulación, pero no añade por sí mismo una cantidad. même si introduce una condición o concesión: «aunque» o «incluso si». En francés se combina normalmente con un verbo en indicativo, no con el subjuntivo que aparece en algunas otras construcciones concesivas. Aquí introduce la circunstancia de que nadie tenía esa intención. personne significa «nadie» cuando funciona como sujeto de una oración negativa. En esta oración aparece con n' delante del verbo: personne n'avait.... La negación se expresa conjuntamente con personne y ne; no conviene interpretar personne como una persona afirmativamente identificada. avait l'intention contiene avait, imperfecto de avoir, y el sustantivo intention. La construcción reutilizable es avoir l'intention de + infinitif, «tener la intención de + infinitivo». Aquí en representa aquello de lo que se habla y evita repetirlo: en avoir l'intention equivale a «tener esa intención» o «tener la intención de hacerlo». El imperfecto avait sitúa esa falta de intención en relación con la situación descrita. Ejemplo: Elle n'avait pas l'intention de blesser quelqu'un. = «No tenía intención de herir a nadie». En conjunto, Cela peut nuire à la confiance significa «Eso puede perjudicar la confianza». même si personne n'en avait l'intention añade la concesión «aunque nadie tuviera esa intención». La oración completa afirma una posible consecuencia y, al mismo tiempo, aclara que esa consecuencia no se atribuye a una intención de causarla.

4. Nous devrions peut-être distinguer les dépendances de l'importance avant la prochaine réunion.

   Quizá deberíamos separar las dependencias de la importancia antes de la próxima reunión.

   Nous devrions

   deberíamos

   peut-être

   quizá

   distinguer

   distinguir; separar

   dépendances

   dependencias

   importance

   importancia

   avant

   antes

   prochaine

   próxima

   réunion

   reunión

   Explicación detallada

   Nous devrions combina nous («nosotros») con devrions, la forma de primera persona del plural del condicional presente de devoir («deber»). Aquí expresa una recomendación o propuesta: «deberíamos», no una obligación afirmada como segura. El infinitivo correspondiente es devoir; por ejemplo, Nous devrions partir significa «Deberíamos irnos». Nous devons partir sería más directo: «Tenemos que irnos».\n\npeut-être significa «quizá» o «tal vez» y presenta la propuesta como posible, no como una decisión definitiva.\n\ndistinguer es un infinitivo que significa «distinguir» o «separar conceptualmente». Después de devrions, el verbo permanece en infinitivo: Nous devrions distinguer.... Por ejemplo, Il faut distinguer les faits des opinions significa «Hay que distinguir los hechos de las opiniones».\n\ndépendances es el plural de dépendance, «dependencia». La terminación plural -s indica varias dependencias. En este contexto, les dépendances nombra aquello que se separa conceptualmente de otra categoría.\n\nimportance es un sustantivo que significa «importancia». En de l'importance, la preposición de y el artículo definido l' introducen el segundo elemento de la distinción: «de la importancia». La elisión de le o la ante una vocal produce l'.\n\navant significa «antes» y sitúa un acontecimiento anterior a otro. Aquí introduce el momento límite la prochaine réunion: la distinción debe hacerse antes de esa reunión.\n\nprochaine es la forma femenina singular de prochain, «próximo/próxima». Concuerda con réunion, que es femenino singular. La forma masculina sería prochain, como en le prochain train («el próximo tren»); con réunion se usa prochaine.\n\nréunion significa «reunión». En la prochaine réunion, el artículo definido la y el adjetivo prochaine acompañan a este sustantivo femenino singular.\n\nEn conjunto, Nous devrions peut-être distinguer expresa «Quizá deberíamos distinguir», les dépendances de l'importance indica qué dos aspectos se separan, y avant la prochaine réunion fija el momento: «Quizá deberíamos separar las dependencias de la importancia antes de la próxima reunión». La frase funciona como una propuesta prudente sobre una acción que conviene realizar antes de ese encuentro.

5. Certaines tâches doivent être réalisées en premier.

   Algunas tareas tienen que hacerse primero.

   Certaines

   algunas

   tâches

   tareas

   doivent être réalisées

   tienen que hacerse

   en premier

   primero

   Explicación detallada

   Certaines significa «algunas» aquí y acompaña a tâches. Es la forma femenina plural de certain; debe concordar con el sustantivo femenino plural. En singular: une certaine tâche («una tarea determinada»); en plural: certaines tâches («algunas tareas»). No expresa por sí sola una cantidad exacta. tâches significa «tareas». Es el plural de tâche, sustantivo femenino: une tâche → des tâches. La combinación certaines tâches presenta solo una parte no especificada de las tareas. doivent être réalisées expresa «tienen que hacerse» mediante una construcción pasiva. doivent es la tercera persona plural del presente de devoir («tener que», «deber»), porque el sujeto gramatical es certaines tâches: doit con singular, doivent con plural. être réalisées es el infinitivo être más el participio pasado réalisées, de réaliser («realizar», «llevar a cabo»). En la pasiva, las tareas reciben la acción; réalisées concuerda en femenino plural con tâches. Ejemplo: Les étapes doivent être suivies. — «Los pasos tienen que seguirse». en premier es una expresión adverbial que significa «primero» o «en primer lugar». Indica el orden o la prioridad de realización. Ejemplo: Lisez ce paragraphe en premier. — «Lean este párrafo primero». No forma parte del verbo pasivo: añade cuándo o en qué orden deben realizarse las tareas. En conjunto, Certaines tâches identifica algunas tareas, doivent être réalisées indica que es necesario llevarlas a cabo y en premier establece que deben hacerse antes que otras. Por tanto, la oración significa: «Algunas tareas tienen que hacerse primero». La estructura reutilizable es X doit/doivent être réalisé(s)/réalisé(e)s ... para decir que algo «tiene/tienen que ser realizado(s) ...», ajustando doit/doivent y el participio al sujeto.

6. Mais cela ne leur donne pas plus de valeur.

   Pero eso no les da más valor.

   Mais

   pero

   cela

   eso

   ne … pas

   no

   leur

   les

   donne

   da

   plus

   más

   valeur

   valor

   Explicación detallada

   Mais introduce un contraste con lo dicho antes: «pero». Ejemplo: Il est tard, mais je continue. — «Es tarde, pero continúo». No cambia por persona ni número. cela es un pronombre demostrativo neutro que significa «eso» en este enunciado. Puede retomar una idea, una situación o un hecho completo; aquí la traducción fija confirma la referencia general «eso», sin identificar un sustantivo concreto. Se distingue de celui/celle, que retoman normalmente un referente nominal con género y número. ne ... pas rodea al verbo para formar la negación estándar en francés escrito: «no ...». En ne leur donne pas, ne aparece antes de donne y pas después. En el habla informal, ne puede omitirse, pero pas sigue siendo el elemento negativo principal. Ejemplo: Je ne comprends pas. — «No entiendo». leur es un pronombre personal átono de objeto indirecto y aquí significa «les». Representa a los destinatarios de la acción de dar; su forma es plural, pero leur no marca por sí mismo el género de esas personas. Se coloca delante del verbo conjugado: Je leur parle. — «Les hablo». No debe confundirse con leurs, que es un determinante posesivo plural: leurs idées — «sus ideas». donne es la forma de presente de donner («dar»). Aquí concuerda con el sujeto singular cela: cela donne; no concuerda con leur, que es el objeto indirecto. El patrón reutilizable es quelque chose donne quelque chose à quelqu’un («algo da algo a alguien»), con el destinatario expresado también como pronombre: Cette expérience lui donne confiance. — «Esta experiencia le da confianza». plus expresa una cantidad o un grado mayor: «más». En plus de valeur, modifica la cantidad de valor, no al sustantivo como una propiedad de género. La comparación completa puede contrastarse así: moins de valeur («menos valor»), autant de valeur («tanto valor») y plus de valeur («más valor»). Ejemplo: Cette preuve a plus de valeur. — «Esta prueba tiene más valor». valeur es un sustantivo femenino que significa «valor» en el sentido de importancia, mérito o relevancia. Con cantidad se usa de: beaucoup de valeur, plus de valeur; el género se ve, por ejemplo, en une grande valeur, no en plus. Aquí no se afirma que algo tenga valor absoluto, sino que la acción descrita no le añade más valor al destinatario. En conjunto, Mais contrapone esta afirmación a una idea anterior; cela es lo que se evalúa como causa, ne ... pas niega la acción, leur marca a quiénes se dirige el efecto, y donne plus de valeur expresa «da más valor». Por eso la oración completa significa: «Pero eso no les da más valor». La estructura reutilizable es cela ne lui donne pas plus de ... («eso no le da más ...») o cela ne leur donne pas plus de ... («eso no les da más ...»), cambiando el pronombre según el destinatario.

7. Je peux préparer une carte des dépendances avant notre prochaine réunion.

   Puedo preparar un mapa de dependencias antes de que volvamos a reunirnos.

   Je peux

   Puedo

   préparer

   preparar

   carte

   mapa

   dépendances

   dependencias

   avant

   antes de

   prochaine

   próxima

   réunion

   reunión

   Explicación detallada

   Je peux expresa «puedo». peux es la forma de primera persona singular del presente de pouvoir («poder»): je peux, tu peux, il/elle peut. Aquí presenta préparer como una acción que la persona tiene la capacidad o posibilidad de realizar; no afirma por sí solo que ya la haya realizado. préparer significa «preparar». Es un infinitivo, la forma que sigue a pouvoir: Je peux préparer... («Puedo preparar...»). Ejemplo: Je peux préparer le document. = «Puedo preparar el documento». carte significa «mapa» en este contexto. Es un sustantivo femenino singular, como muestra une carte. La expresión une carte des dépendances designa aquí un mapa o representación de las dependencias. dépendances significa «dependencias». Es el plural de dépendance; la -s marca el plural escrito. En des dépendances, des corresponde aquí a de + les, y el grupo significa «de las dependencias»; en español, «de dependencias» también puede transmitir naturalmente este sentido en la traducción fija. Aquí se refiere a relaciones de dependencia representadas en el mapa, no necesariamente a una dependencia física. avant significa «antes de» en este contexto, al introducir el momento anterior a otro acontecimiento. Aquí introduce notre prochaine réunion: avant notre prochaine réunion («antes de nuestra próxima reunión»). Ante un infinitivo se usa avant de: por ejemplo, avant de partir = «antes de irse/partir». prochaine significa «próxima» y modifica a réunion. Es la forma femenina singular de prochain, porque concuerda con el sustantivo femenino singular réunion. La forma masculina es prochain, como en le prochain rendez-vous («la próxima cita»); el género del adjetivo francés depende de rendez-vous, que es masculino, no del género de la palabra española usada en la traducción. réunion significa «reunión». Es un sustantivo femenino singular: une réunion. En notre prochaine réunion, notre es el posesivo que acompaña a un sustantivo singular y aquí se traduce «nuestra» por la combinación con réunion; prochaine concuerda con réunion, no con notre. En conjunto, Je peux préparer une carte des dépendances avant notre prochaine réunion significa «Puedo preparar un mapa de dependencias antes de nuestra próxima reunión». La estructura reutilizable es Je peux + infinitivo para expresar «puedo + acción», seguida aquí del objeto une carte des dépendances y del complemento temporal avant + grupo nominal. La traducción fija «antes de que volvamos a reunirnos» transmite el mismo momento de referencia que «antes de nuestra próxima reunión».

8. Cela devrait garder la discussion concrète, au lieu de la rendre personnelle.

   Eso debería mantener la discusión en lo concreto, en lugar de llevarla a lo personal.

   Cela

   eso

   devrait

   debería

   garder

   mantener

   discussion

   discusión

   concrète

   concreta

   au lieu de

   en lugar de

   rendre

   hacer que algo sea

   personnelle

   personal

   Explicación detallada

   Cela es un pronombre demostrativo: significa «eso» y presenta una idea, acción o situación ya identificada por el contexto. Aquí la traducción fija confirma «eso», pero la frase por sí sola no precisa qué contenido concreto designa. No expresa género ni número como lo haría un pronombre que retomara explícitamente un sustantivo. devrait es una forma de devoir en presente condicional, con el sentido de «debería». El condicional presenta aquí una expectativa o finalidad prevista, no una afirmación tajante. Cadena útil: devoir → devrait («deber» → «debería»). Por ejemplo: Cela devrait aider. = «Eso debería ayudar». garder es el infinitivo de «mantener» y aparece después de devrait: devrait garder = «debería mantener». El infinitivo nombra la acción que se espera que realice aquello presentado por Cela; no está conjugado independientemente. Por ejemplo: Il devrait garder le document. = «Debería conservar el documento». la discussion nombra «la discusión» o «el debate». discussion es un sustantivo femenino singular, por eso lleva la en esta frase. Su forma no cambia aquí por desempeñar el papel de objeto directo de garder. Por ejemplo: La discussion continue. = «La discusión continúa». concrète es el adjetivo «concreta» y concuerda con discussion: femenino singular. Su forma de base es concret; la terminación -e marca aquí la concordancia femenina, mientras que el número sigue siendo singular. El grupo garder la discussion concrète significa «mantener la discusión concreta», es decir, conservarla centrada en aspectos concretos. au lieu de es una construcción fija que significa «en lugar de». Introduce aquí la alternativa que se quiere evitar y va seguida de la rendre, un infinitivo con pronombre de objeto. Por ejemplo: Au lieu de partir, il reste. = «En lugar de irse, se queda». rendre es el infinitivo «hacer que algo sea» o «volver». En la rendre, la funciona como objeto directo y rendre expresa el cambio de estado: «hacerla ...». No debe confundirse con devenir, que significa «volverse» cuando el propio sujeto cambia; rendre presenta a alguien o algo como causante del cambio. Por ejemplo: Cela rend la tâche simple. = «Eso hace sencilla la tarea». personnelle es «personal» en femenino singular. Concuerda con la, que en esta frase retoma la discussion, según la traducción fija «llevarla a lo personal». La terminación femenina aparece también en concrète, pero cada adjetivo concuerda con su propio sustantivo o pronombre, no con el verbo rendre. La estructura completa es Cela devrait garder la discussion concrète, au lieu de la rendre personnelle: Cela presenta la causa o medida mencionada; devrait garder expresa que debería mantener; la discussion concrète indica el debate conservado en un plano concreto; y au lieu de la rendre personnelle contrapone la alternativa de hacerlo personal. El sentido conjunto es: «Eso debería mantener la discusión en lo concreto, en lugar de llevarla a lo personal».

9. Les gens pourront alors fonder la discussion sur les mêmes informations, et pas seulement sur leurs frustrations.

   Entonces la gente podrá basar la discusión en la misma información, y no solo en sus frustraciones.

   gens

   gente

   pourront

   podrán

   alors

   entonces

   fonder

   basar

   discussion

   discusión

   mêmes

   mismas

   informations

   información

   pas seulement

   no solo

   leurs

   sus

   frustrations

   frustraciones

   Explicación detallada

   gens significa «gente» o «personas». En les gens aparece en plural; por eso el verbo siguiente está en tercera persona del plural. Aquí no se especifica quiénes son esas personas más allá de la traducción «la gente». pourront es una forma de pouvoir («poder»). Es el futuro simple, tercera persona del plural: ils/elles pourront = «podrán». Va seguido del infinitivo fonder, como en Ils pourront venir («Podrán venir»). En esta oración expresa la posibilidad o capacidad futura indicada por «podrá». alors significa «entonces» y sitúa esta posibilidad en relación con lo que se ha dicho antes. No cambia la persona ni el tiempo de pourront. fonder es el infinitivo «basar» en la construcción fonder quelque chose sur quelque chose: basar algo en algo. Aquí fonder la discussion sur... significa «basar la discusión en...». El infinitivo aparece porque depende de pourront. discussion es un sustantivo femenino: la discussion. Significa «discusión» en el sentido de intercambio o debate. En fonder la discussion, es aquello que se basa en una fuente o criterio. mêmes es el adjetivo «mismo/a» en plural femenino. Concuerda con informations, que es femenino plural: les mêmes informations = «la misma información» en la traducción fijada. La forma cambia según el sustantivo: le même point («el mismo punto»), les mêmes points («los mismos puntos»). informations es el plural de information, sustantivo femenino. En esta frase designa la información que servirá de base para la discusión; aunque el francés usa aquí el plural, la traducción natural fijada usa «la misma información». des informations utiles significa «información útil» o «informaciones útiles», según el contexto. pas seulement es la construcción «no solo». Introduce una limitación que se rechaza parcialmente: la discusión se basará en las informaciones, y no únicamente en otra cosa. La negación completa se entiende junto con et: et pas seulement sur... = «y no solo en...», no «y solamente no... ». leurs es un posesivo que significa «su» o «sus» cuando el poseedor es plural. Su forma se ajusta al número del elemento poseído, no al género ni al número del poseedor: leur frustration («su frustración»), leurs frustrations («sus frustraciones»). Aquí introduce frustrations. frustrations es el plural de frustration, sustantivo femenino: «frustraciones». En leurs frustrations, se refiere a las frustraciones que se presentan como el otro posible fundamento de la discusión. En conjunto, Les gens pourront alors expresa «Entonces la gente podrá». fonder la discussion sur les mêmes informations indica que la discusión se basará en la misma información, y et pas seulement sur leurs frustrations añade que no se basará únicamente en sus frustraciones. Así se obtiene: «Entonces la gente podrá basar la discusión en la misma información, y no solo en sus frustraciones».