Preparar un taller para abordar constructivamente la resistencia de los participantes | A…

Explicaciones de las frases

1. 일부 참가자들은 그 주제가 기존의 습관에 도전하기 때문에 저항할 수 있습니다.

   Algunos participantes pueden mostrar resistencia porque el tema cuestiona los hábitos existentes.

   일부

   algunos; una parte de

   참가자들은

   los participantes

   그

   ese/esa

   주제가

   el tema

   기존의

   existente; ya establecido

   습관에

   a los hábitos

   도전하기 때문에

   porque desafía

   저항할 수 있습니다

   pueden mostrar resistencia

   Explicación detallada

   일부 significa aquí «algunos» o «una parte», y presenta una cantidad no total. Se combina con un sustantivo: 일부 참가자 = «algunos participantes». No afirma un número exacto. 참가자들은 contiene 참가자 («participante»), 들, un marcador de plural que aquí presenta a los participantes como grupo, y 는, marcador de tema. 참가자 es la base léxica; 참가자들 marca plural y 참가자들은 añade el tema. Ejemplo: 학생들은 공부합니다 = «Los estudiantes estudian». 그 va delante de 주제 y lo determina. En este contexto corresponde a «ese tema» o «el tema mencionado». No marca género; el sustantivo que sigue tampoco tiene una forma gramatical de género equivalente a la del español. 주제가 significa «el tema» como sujeto de la oración. 주제 es «tema» y 가 es el marcador de sujeto, que señala que el tema es el elemento que cuestiona los hábitos en la relación causal expresada después. La forma 가 aparece después de un sustantivo terminado en vocal; tras una consonante se usa normalmente 이. 기존의 describe algo ya existente o establecido. 기존 es la base léxica relacionada con «lo existente» y 의 conecta esa descripción con el sustantivo siguiente. Aquí modifica a 습관, por lo que 기존의 습관 significa «los hábitos existentes» o «los hábitos ya establecidos». 습관에 contiene 습관 («hábito») y 에, una partícula que marca el objetivo o ámbito al que se dirige la acción. El verbo 도전하다 suele construirse con 에: 기존의 습관에 도전하다 = «desafiar los hábitos existentes». Ejemplo: 관습에 도전합니다 = «Desafía las costumbres». 도전하기 때문에 expresa «porque desafía». La base verbal es 도전하다 («desafiar»); 도전하기 usa -기 para nominalizar la acción, y 때문에 introduce la causa: «debido a que / porque». En esta oración, el sujeto de 도전하기 es 주제, recuperado del sujeto anterior, así que la relación es «porque el tema desafía...». Ejemplo: 비가 오기 때문에 집에 있습니다 = «Estoy en casa porque llueve». 저항할 수 있습니다 expresa que es posible o se puede resistir. 저항하다 es el verbo base «resistir» y 저항할 combina ese verbo con -(으)ㄹ 수 있다, construcción de posibilidad o capacidad; 있습니다 es su forma cortés formal. Aquí, junto con el sujeto plural presentado al principio, corresponde a «pueden mostrar resistencia». La negación sería 저항할 수 없습니다 = «no pueden resistir». En conjunto, 일부 참가자들은 establece «algunos participantes» como tema; 그 주제가 기존의 습관에 도전하기 때문에 da la causa, «porque el tema cuestiona los hábitos existentes»; y 저항할 수 있습니다 expresa la posibilidad de que resistan. El sentido completo es: «Algunos participantes pueden mostrar resistencia porque el tema cuestiona los hábitos existentes».

2. 과거의 결정에 대해 비난받는다고 느끼면 저항이 생길 가능성이 큽니다.

   Es probable que haya resistencia si sienten que se les culpa por decisiones pasadas.

   과거의

   del pasado

   결정

   decisión

   에 대해

   sobre / con respecto a

   비난받는다고

   que se les culpa

   느끼면

   si sienten

   저항이

   resistencia

   생길

   surgir

   가능성이

   posibilidad

   큽니다

   es grande / es alta

   Explicación detallada

   과거의 combina 과거 («pasado») con 의, que relaciona un sustantivo con otro y aquí crea «del pasado». Por eso modifica a 결정 en el grupo siguiente. 과거 también puede aparecer sin 의, por ejemplo: 과거를 기억합니다 («Recuerdo el pasado»). 결정 significa «decisión». En esta oración aparece seguido de 에 대해, una construcción que significa «sobre / con respecto a». N에 대해 presenta el tema del que se habla, piensa o actúa: 그 문제에 대해 말합니다 significa «Hablo sobre ese problema». Aquí 결정 se entiende como decisiones pasadas; el coreano no marca por sí solo el plural en esta forma. 비난받는다고 expresa «que se les culpa». La forma léxica es 비난받다, «ser culpado o criticado», una forma pasiva relacionada con 비난하다, «culpar o criticar». -는다고 introduce el contenido que alguien percibe o comunica como una afirmación: 비난받는다고 느끼다 es «sentir que se recibe la culpa». El participante que recibe la culpa no aparece como un sustantivo en esta oración; la traducción fija identifica a ese participante como «ellos». 느끼면 procede de 느끼다, «sentir», con -면, que establece una condición: «si/cuando sienten». La forma no expresa por sí sola quién siente; aquí el sujeto omitido se interpreta como «ellos» de acuerdo con la traducción fija. Como patrón reutilizable, A다고 느끼면 significa «si alguien siente que A». 저항이 contiene 저항, «resistencia», y la partícula 이, que marca este sustantivo como sujeto de la predicación siguiente. No debe confundirse el sustantivo con el verbo 저항하다, «resistirse» o «oponer resistencia». Ejemplo: 변화에 저항합니다 significa «Se resiste al cambio». 생길 es la forma de 생기다, «surgir, aparecer o producirse», usada delante de 가능성. El final -ㄹ convierte el verbo en una forma que modifica un sustantivo y presenta el surgimiento como algo posible o previsto: 문제가 생길 가능성 significa «la posibilidad de que surja un problema». No es el verbo principal de una afirmación independiente en esta oración. 가능성이 contiene 가능성, «posibilidad», y 이, que marca esa posibilidad como sujeto. El coreano no marca aquí por sí solo el plural; la traducción usa «es probable» para expresar una posibilidad alta. 큽니다 procede de 크다, «ser grande», y es su forma cortés formal en presente. Aquí describe el grado de 가능성, no 저항 directamente: literalmente, «la posibilidad es grande», de manera natural «es probable». Un contraste útil es 가능성이 작습니다, «la posibilidad es pequeña». En conjunto, 과거의 결정에 대해 fija el tema: las decisiones pasadas. 비난받는다고 느끼면 establece la condición de que ellos sientan que se les culpa por esas decisiones. Entonces 저항이 생길 가능성이 큽니다 afirma que la posibilidad de que surja resistencia es alta. La oración completa significa: «Es probable que haya resistencia si sienten que se les culpa por decisiones pasadas».},

3. 개인보다 시스템을 중심으로 세션을 구성해야 합니다.

   Deberíamos plantear la sesión en torno a los sistemas, en lugar de centrarnos en las personas.

   개인보다

   en lugar de las personas

   시스템을

   el sistema

   중심으로

   en torno a; como centro

   세션을

   la sesión

   구성해야 합니다

   debemos plantear

   Explicación detallada

   개인보다 combina 개인 («individuo/persona») con 보다, una partícula que establece comparación o contraste. Aquí introduce la alternativa que no se toma como centro: «en lugar de centrarse en las personas». La partícula se escribe unida al nombre. Ejemplo: 속도보다 안전이 중요합니다. = «La seguridad es más importante que la velocidad». En este ejemplo, 보다 no expresa por sí sola una cantidad concreta; marca el punto de comparación o contraste. 시스템을 contiene 시스템 («sistema») y la partícula de objeto 을. La partícula señala que «sistema» es el elemento afectado por la acción posterior. En coreano, 을 se usa después de una palabra que termina en consonante; después de una palabra que termina en vocal aparece 를. Aquí 시스템을 no significa simplemente «el sistema» de manera aislada: funciona como objeto dentro de la construcción completa. 중심으로 significa «como centro» o «en torno a». Se forma con 중심 («centro») y 으로, que aquí indica la base o el eje desde el que se organiza algo. La construcción reutilizable A를 중심으로 B를 구성하다 significa «organizar B en torno a A». Ejemplo: 학생을 중심으로 프로그램을 구성합니다. = «Organizamos el programa en torno a los estudiantes». 중심으로 expresa el criterio organizador; no es simplemente una ubicación física. 세션을 contiene 세션 («sesión») y la partícula de objeto 을. En la oración, la sesión es lo que se organiza o se plantea. La forma de diccionario 세션 es un préstamo nominal; la partícula es la que marca su función de objeto en esta frase. 구성해야 합니다 expresa «debemos/deberíamos organizar o plantear». El verbo base es 구성하다 («organizar», «estructurar», «componer»). -아/어야 하다 añade necesidad u obligación: 구성해야 하다 equivale a «tener que organizar». En la forma cortés y formal observada, 하다 aparece como 합니다, por eso 구성해야 합니다 es una manera formal de decir «hay que organizarlo» o «debemos plantearlo». El matiz exacto entre una obligación estricta y una recomendación depende del contexto; la traducción fija lo presenta como «deberíamos plantear». En conjunto, 개인보다 시스템을 중심으로 contrapone el enfoque en las personas con un enfoque cuyo centro son los sistemas. Después, 세션을 구성해야 합니다 indica que lo que debe organizarse de ese modo es la sesión. Por tanto, la oración completa significa: «Deberíamos plantear la sesión en torno a los sistemas, en lugar de centrarnos en las personas».

4. 그러면 방어적인 태도가 줄어들고 더 솔직한 논의를 이끌어 낼 수 있습니다.

   Eso reduce la actitud defensiva y fomenta un debate más sincero.

   그러면

   entonces

   방어적인

   defensivo

   태도

   actitud

   줄어들고

   disminuir y

   더

   más

   솔직한

   sincero

   논의

   debate

   이끌어 낼

   fomentar; sacar adelante

   수 있습니다

   se puede

   Explicación detallada

   그러면 introduce una consecuencia o el paso siguiente: aquí significa «entonces» o «en ese caso». No es una afirmación independiente sobre una persona; conecta esta oración con una condición o situación ya mencionada. 방어적인 significa «defensivo» y describe a 태도. Su base es 방어적 («defensivo»), formada con -인 para modificar un sustantivo: 방어적인 태도 = «una actitud defensiva». La terminación pertenece al adjetivo, no a 태도. 태도 significa «actitud» o «manera de afrontar algo». Es un sustantivo reutilizable, por ejemplo: 긍정적인 태도 = «una actitud positiva». 줄어들고 procede de 줄어들다, «disminuir» o «reducirse». La terminación -고 enlaza este resultado con lo que sigue: «disminuye y…». En 줄어들다, el sujeto es lo que disminuye; aquí, según la traducción fija, es la actitud defensiva. No es 줄이다 («reducir algo»), que normalmente expresa que alguien hace disminuir otro objeto. 더 es el adverbio «más». Aumenta el grado de 솔직한: 더 솔직한 = «más sincero». 솔직한 significa «sincero», «franco» o «honesto» en este contexto. Su base es 솔직하다; la forma -한 permite que el adjetivo modifique a 논의. La comparación completa es 솔직한 («sincero») → 더 솔직한 («más sincero»). 논의 significa «debate», «discusión» o «deliberación». Aquí es el objeto de lo que se puede fomentar: 논의를 이끌어 내다 expresa «hacer que surja o avance un debate». No debe confundirse con 논의하다, que significa «debatir» o «discutir» como verbo. 이끌어 낼 combina 이끌어 내다, «fomentar», «suscitar» o «hacer surgir», con la forma -(으)ㄹ de 이끌어 내다. Esa forma aparece antes de 수 en la construcción de posibilidad: 이끌어 낼 수 있다 = «se puede fomentar / es posible suscitar». En esta oración, 이끌어 낼 no significa simplemente «guiar»; con 논의 señala que se logra que el debate surja o avance. 수 있습니다 forma, junto con el verbo anterior, una expresión formal de posibilidad o capacidad: 동사-(으)ㄹ 수 있습니다 = «se puede…» o «es posible…». 있습니다 es la forma formal y cortés de 있다; la posibilidad no procede de 수 por separado, sino de toda la construcción -(으)ㄹ 수 있다. En conjunto, 그러면 introduce el resultado: 방어적인 태도가 줄어들고 («la actitud defensiva disminuye»), y 더 솔직한 논의를 이끌어 낼 수 있습니다 («se puede fomentar un debate más sincero»). Por tanto, la oración significa: «Entonces, la actitud defensiva disminuye y se puede fomentar un debate más sincero». El registro es formal y cortés, adecuado para una explicación o propuesta profesional.

5. 합리적인 사람들이 의견을 달리한 사례를 포함할 수 있을까요?

   ¿Podríamos incluir ejemplos en los que personas razonables no estuvieran de acuerdo?

   합리적인

   razonable

   사람들

   personas

   의견

   opinión

   달리한

   que discreparon

   사례

   casos o ejemplos

   포함할

   incluir

   수 있을까요?

   ¿se podría?

   Explicación detallada

   합리적인 describe a 사람들. Su base es 합리적이다 («ser razonable»); 합리적인 es la forma que coloca ese adjetivo delante de un sustantivo. No cambia aquí por género ni por número. 사람들 significa «personas». 들 marca plural en este contexto, de acuerdo con la traducción; no es parte de la base 사람 («persona»). La secuencia 합리적인 사람들 forma el grupo que tiene opiniones diferentes. 의견 significa «opinión». Con 을, forma 의견을, el objeto de 달리하다 en la expresión 의견을 달리하다: literalmente, «diferir en opiniones», es decir, «no estar de acuerdo». Un ejemplo: 두 사람은 의견을 달리해요. = «Las dos personas no están de acuerdo». 달리한 procede del verbo 달리하다, «diferir» o «tener una opinión diferente». La terminación -한 es su forma modificadora en pasado: 달리한 modifica al sustantivo que viene después. Aquí, por tanto, no describe simplemente que alguien «corrió»; dentro de 의견을 달리한, expresa que las personas discreparon. La cláusula relativa completa 사람들이 의견을 달리한 modifica a 사례. 사례 significa «caso» o «ejemplo», con un matiz adecuado para un caso ilustrativo. En 사례를, 를 marca que ese caso es el objeto de «incluir». Así, 의견을 달리한 사례 significa «ejemplos en los que hubo desacuerdo entre personas razonables». 포함할 procede de 포함하다, «incluir». La forma -할 aparece antes de 수 en el patrón reutilizable 동사-(으)ㄹ 수 있다: «poder» o «ser posible hacer algo». Aquí 포함할 por sí solo nombra la acción de incluir; la idea de posibilidad la aporta la construcción siguiente. 수 있을까요? completa -(으)ㄹ 수 있다 en forma interrogativa y cortés. 있을까요? pregunta de manera suave si algo es posible; con la traducción fija, el sujeto implícito se entiende como «nosotros»: «¿podríamos…?». No afirma que la acción vaya a ocurrir, sino que consulta su posibilidad. En conjunto, 합리적인 modifica a 사람들; 사람들이 의견을 달리한 es la descripción del tipo de 사례; 사례를 포함할 expresa la acción de incluir esos casos; y 수 있을까요? convierte todo en una pregunta cortés sobre si podríamos incluirlos. El sentido completo es: «¿Podríamos incluir ejemplos en los que personas razonables no estuvieran de acuerdo?».

6. 그런 사례는 누군가를 악인으로 만들지 않으면서 복잡성을 보여 줄 것입니다.

   Esos ejemplos mostrarían la complejidad sin convertir a nadie en villano.

   그런

   de ese tipo

   사례

   ejemplo; caso

   누군가를

   a alguien

   악인으로

   en villano

   만들지 않으면서

   sin convertir

   복잡성을

   la complejidad

   보여 줄 것입니다

   mostraría

   Explicación detallada

   그런 modifica a 사례 y significa «de ese tipo» o «así». Es una forma demostrativa que presenta el tipo de caso al que se alude; no identifica por sí sola un referente más concreto. Un patrón reutilizable es 그런 + sustantivo: 그런 문제 = «un problema de ese tipo». 사례 significa «caso» o «ejemplo», especialmente un caso concreto que sirve para ilustrar algo. En esta oración forma el grupo 그런 사례 («esos ejemplos» en la traducción). No es necesario entenderlo como una cantidad gramatical específica. 누군가를 significa «a alguien». 누군가 es un pronombre indefinido («alguna persona / alguien») y 를 marca el objeto de la acción. El pronombre no especifica quién es esa persona. Compárese 누군가가 («alguien» como sujeto) con 누군가를 («a alguien» como objeto). 악인으로 expresa el resultado o papel «como villano». 악인 es «villano» o «persona malvada», y 으로 marca aquí la clasificación o transformación en ese papel. El patrón reutilizable es A를 B로 만들다: «convertir A en B». Por ejemplo, 그를 영웅으로 만들다 significa «convertirlo en héroe». 만들지 않으면서 contiene el verbo 만들다 («hacer; convertir»), la negación -지 않다 y -면서, que enlaza acciones simultáneas o una acción realizada sin hacer la otra. Aquí significa «sin convertir». La forma observada es 만들지 않으면서, no una forma independiente de diccionario: 만들다 es la base, 만들지 않다 niega «convertir» y -으면서 añade la relación «mientras / sin que». Con un verbo cuya raíz termina en consonante, aparece -으면서; por ejemplo, 읽으면서 = «mientras lee». 복잡성을 significa «la complejidad» y es el objeto de 보여 주다, marcado por 를. 복잡성 es un sustantivo formado con el sentido de «complejidad»; la forma 복잡성을 añade la partícula de objeto. Un patrón útil es 복잡성을 보여 주다: «mostrar la complejidad». 보여 줄 것입니다 significa aquí «mostrará» o, según el encuadre de la traducción, «mostraría». 보여 주다 es una construcción verbal cuyo significado en este contexto es «mostrar», literalmente presentar algo para que se vea; 보여 es la forma conectiva de 보이다 en esta construcción y 줄 procede de 주다. 것입니다 presenta la acción como prevista, esperada o proyectada en un registro formal. En conjunto, -ㄹ 것입니다 se usa para una proyección futura o una afirmación sobre lo que ocurrirá; no es simplemente el presente. La estructura completa es 그런 사례는 («esos ejemplos», como tema) + 누군가를 악인으로 만들지 않으면서 («sin convertir a nadie en villano») + 복잡성을 보여 줄 것입니다 («mostrarán/mostrarían la complejidad»). Por tanto, el sentido global es: «Esos ejemplos mostrarían la complejidad sin convertir a nadie en villano». La partícula 는 marca 그런 사례 como el tema, mientras que 복잡성을 marca aquello que se muestra y 누군가를 la persona que no se convierte en villano.

7. 참가자들이 건설적으로 의견을 달리하는 연습을 하기를 바랍니다.

   Quiero que los participantes practiquen cómo discrepar de manera constructiva.

   참가자들이

   los participantes

   건설적으로

   de manera constructiva

   의견을

   opiniones

   달리하는

   discrepar; diferir

   연습을

   práctica

   하기를 바랍니다

   espera que hagan

   Explicación detallada

   참가자들이 significa aquí «los participantes». 참가자 es «participante» y 들 marca normalmente un grupo plural; 이 es la partícula de sujeto. La forma plural está respaldada por la traducción fija. Ejemplo: 학생들이 옵니다 significa «vienen los estudiantes». La partícula 이 no expresa por sí sola quiénes son los participantes; solo marca el sujeto. 건설적으로 modifica la manera de realizar la acción: «de manera constructiva». Se forma a partir de 건설적 («constructivo») con -으로, que aquí crea un valor adverbial. Por tanto, no describe a los participantes ni a las opiniones, sino la manera de discrepar. Ejemplo: 건설적으로 말합니다 significa «habla de manera constructiva». 의견을 significa «opiniones» como objeto de la expresión verbal que sigue. 의견 es «opinión» y 을 marca el objeto. En la combinación 의견을 달리하다, el sentido no es simplemente «hacer que una opinión cambie», sino «diferir en la opinión» o «tener una opinión distinta». Ejemplo: 우리는 의견을 달리합니다 significa «diferimos en nuestra opinión». 달리하는 es la forma que modifica a un sustantivo de 달리하다, «diferir» en la expresión 의견을 달리하다. La terminación presente atributiva -는 permite que el verbo describa al sustantivo posterior: 의견을 달리하는 연습 es «práctica de diferir en opiniones». No debe analizarse aquí como el verbo diferente 달리다; la forma observada pertenece a 달리하다. 연습을 significa «práctica» como objeto del verbo 하다, «hacer». 연습 es el sustantivo «práctica» y 을 marca que esa práctica es lo que se hace. La secuencia 연습을 하다 es la construcción reutilizable «practicar» o literalmente «hacer práctica». Ejemplo: 발음을 연습합니다 significa «practico la pronunciación». 하기를 바랍니다 expresa «espero o quiero que hagan...». 하기 contiene 하다 («hacer») más la nominalización -기; 를 marca esa acción nominalizada como el objeto de 바라다 («desear, esperar»). 바랍니다 es la forma formal y cortés presente de 바라다. La construcción -기를 바라다 permite expresar el deseo o la expectativa de que alguien realice una acción. Aquí, por la traducción fija, el sujeto de la acción nominalizada son los participantes: se espera que practiquen, no que otra persona practique por ellos. En conjunto, 참가자들이 establece a los participantes como sujetos; 건설적으로 indica la manera; 의견을 달리하는 연습 nombra la práctica de discrepar en opiniones; y 하기를 바랍니다 expresa el deseo de que ellos la realicen. Así, la oración completa significa: «Quiero que los participantes practiquen cómo discrepar de manera constructiva».

8. 그렇다면 근거와 어조에 대한 명확한 규칙이 필요합니다.

   Entonces necesitamos reglas claras sobre la evidencia y el tono.

   그렇다면

   entonces; en ese caso

   근거

   evidencia

   어조

   tono

   에 대한

   sobre; acerca de

   명확한

   claro; claro y preciso

   규칙

   regla

   필요합니다

   hace falta; es necesario

   Explicación detallada

   그렇다면 introduce una condición ya relacionada con lo anterior: significa «entonces» o «en ese caso». 그렇다 es la base relacionada con «ser así»; -다면 presenta una condición hipotética o una situación asumida. Aquí conecta esa condición con la conclusión que sigue. 근거 significa «evidencia» o «fundamento»: la base que respalda una afirmación. Es un sustantivo; no expresa por sí solo que la evidencia sea correcta o suficiente. Ejemplo: 근거가 필요합니다. = «Hace falta evidencia». 어조 significa «tono», especialmente la manera o actitud que se percibe en una expresión. También es un sustantivo. En 근거와 어조, 와 une dos elementos: «la evidencia y el tono». 에 대한 forma una construcción que relaciona el sustantivo anterior con el tema al que se refiere algo: «sobre», «acerca de» o «relativo a». 대한 no es aquí una palabra independiente con el sentido de «acerca de»; la construcción reutilizable es N에 대한 N, «un N sobre N». Por eso 근거와 어조에 대한 규칙 significa «reglas sobre la evidencia y el tono». 명확한 significa «claro» o «preciso» y modifica directamente al sustantivo que viene después. Su base es 명확하다, «ser claro/preciso»; 명확한 es la forma atributiva usada delante de un sustantivo. Ejemplo: 명확한 기준 = «un criterio claro». No describe a 근거 ni a 어조 en esta oración: describe a 규칙. 규칙 significa «regla». Es el sustantivo modificado por 명확한, de modo que 명확한 규칙 es «reglas claras» en la traducción. El coreano no marca normalmente el plural de este sustantivo con una terminación obligatoria, así que la forma 규칙 puede corresponder a singular o plural según el contexto; aquí la traducción fija presenta reglas en plural. 필요합니다 significa «hace falta» o «es necesario». Su base es 필요하다, «ser necesario», y 필요합니다 es su forma declarativa formal y cortés en presente. La terminación -ㅂ니다 aporta ese registro; no expresa por sí sola quién necesita algo. En esta estructura, N이/가 필요합니다 significa «hace falta N» o «N es necesario». Al combinar los elementos, 그렇다면 establece «entonces/en ese caso». 근거와 어조 coordina «la evidencia y el tono», y 에 대한 convierte ese conjunto en el tema de 규칙: «reglas sobre la evidencia y el tono». 명확한 añade «claras», y 필요합니다 afirma formalmente que hacen falta. El significado completo es: «Entonces necesitamos reglas claras sobre la evidencia y el tono».