Hablar con el casero sobre una reparación | Aprende neerlandés en español

Explicaciones de las frases

1. De kraan in de badkamer lekt weer, zelfs nadat ik hem gisteren heb aangedraaid.

   El grifo del baño vuelve a gotear, incluso después de que lo apreté ayer.

   kraan

   grifo

   badkamer

   baño

   lekt

   gotea

   weer

   de nuevo

   zelfs nadat

   incluso después de que

   ik

   yo

   hem

   lo

   gisteren

   ayer

   heb

   he

   aangedraaid

   apreté

   Explicación detallada

   kraan significa «grifo». Su plural es kranen. Es un sustantivo de género común: se usa de kraan, no het kraan. badkamer significa «baño», en el sentido de la habitación. Su plural es badkamers. En de badkamer, el artículo de corresponde a este sustantivo. lekt expresa aquí «gotea». Es la forma de tercera persona singular del verbo lekken («gotear»): de kraan lekt = «el grifo gotea». El presente neerlandés se usa para una situación que ocurre ahora. weer significa «de nuevo» o «otra vez». Indica que el goteo vuelve a ocurrir; no cambia quién realiza la acción ni el tiempo verbal de lekt. zelfs nadat introduce una circunstancia que no impide el resultado: «incluso después de que». nadat introduce una oración subordinada referida a una acción anterior. Ejemplo: Ik bel hem nadat ik thuiskom. = «Lo llamo después de llegar a casa». ik es el pronombre personal de primera persona singular: «yo». En la oración subordinada identifica a la persona que realizó el ajuste. hem es un pronombre personal de objeto de tercera persona singular masculina o de género común; aquí significa «lo» y, según la traducción fija, se refiere al grifo. Como objeto, aparece en una forma distinta de hij, que es la forma de sujeto («él» o «ello» para un sustantivo de género común). gisteren significa «ayer» y sitúa la acción de apretar en el día anterior al momento de habla. Puede colocarse en distintas posiciones: Ik heb hem gisteren aangedraaid también significa «Lo apreté ayer». heb es la primera persona singular del presente de hebben («tener»). Aquí funciona como auxiliar del tiempo perfecto, no con su significado léxico de posesión. La combinación ik heb ... expresa una acción completada: «he ...» o, como en la traducción natural, «...é». aangedraaid es el participio pasado de aandraaien, «apretar» o «ajustar girando». El verbo es separable en ciertas formas: en presente, ik draai hem aan («lo aprieto»); con el perfecto, el auxiliar y el participio forman ik heb hem aangedraaid. El prefijo aan- aparece unido al participio. Aquí aangedraaid expresa la acción ya realizada sobre el grifo. En conjunto, De kraan in de badkamer significa «el grifo del baño»: in de badkamer especifica dónde está. Después, lekt weer dice que vuelve a gotear. La secuencia zelfs nadat ik hem gisteren heb aangedraaid añade que esto ocurre incluso después de que yo lo apreté ayer. Por tanto, toda la oración significa: «El grifo del baño vuelve a gotear, incluso después de que lo apreté ayer».

2. Omdat het steeds weer gebeurt, moeten we waarschijnlijk contact opnemen met de verhuurder.

   Como sigue pasando, probablemente deberíamos ponernos en contacto con el casero.

   Omdat

   porque

   steeds weer

   una y otra vez

   gebeurt

   ocurre

   moeten we

   debemos / tenemos que

   waarschijnlijk

   probablemente

   contact opnemen

   ponerse en contacto

   verhuurder

   casero / arrendador

   Explicación detallada

   Omdat introduce una oración subordinada de causa: «porque». En neerlandés, este tipo de oración suele poner el verbo conjugado al final. El patrón reutilizable es Omdat + ... + verbo. steeds weer significa «una y otra vez» o «continuamente de nuevo». Steeds expresa repetición continua y weer añade la idea de que algo vuelve a ocurrir. Es una combinación útil para describir un problema recurrente. gebeurt es la forma de presente de gebeuren («ocurrir, pasar») para la tercera persona singular. Aquí el sujeto es el pronombre neutro het, con el sentido de «eso/la situación»: «sigue pasando». El presente neerlandés de gebeuren incluye gebeur para ik y gebeurt para hij/zij/het; no conviene tratar gebeurt como el infinitivo. moeten we expresa «debemos» o «tenemos que». El verbo modal es moeten; con el sujeto plural we, la forma presente observada es moeten. Después de una oración subordinada inicial, la oración principal empieza con el verbo conjugado y luego el sujeto: moeten we .... Esto no convierte la frase en una pregunta; es el orden habitual tras esa subordinada inicial. waarschijnlijk significa «probablemente» y modifica la conclusión o acción presentada como probable. Separa la certeza de la obligación: moeten we expresa lo que conviene hacer, mientras que waarschijnlijk indica que esa conclusión se considera probable. contact opnemen es una construcción fija que significa «ponerse en contacto». Opnemen es el infinitivo que aparece al final de esta oración porque sigue al modal moeten; contact funciona como su complemento. Un patrón reutilizable es contact opnemen met + persona o entidad. verhuurder es el sustantivo «casero» o «arrendador», es decir, la persona que alquila la vivienda al inquilino. El plural es verhuurders; en la frase aparece el singular con el artículo definido de: de verhuurder. La estructura completa es Omdat ... gebeurt, moeten we ... opnemen met de verhuurder: «Como sigue pasando, probablemente deberíamos ponernos en contacto con el casero». La subordinada da la razón, y la oración principal expresa la acción que probablemente conviene realizar. El orden de la frase conserva el patrón neerlandés de verbo final en la subordinada y modal seguido de infinitivo en la principal.

3. Ik kan een foto sturen en uitleggen dat een tijdelijke reparatie niet heeft gewerkt.

   Puedo enviar una foto y explicar que una reparación temporal no funcionó.

   Ik kan

   puedo

   foto

   foto

   sturen

   enviar

   uitleggen

   explicar

   tijdelijke

   temporal

   reparatie

   reparación

   niet

   no

   heeft gewerkt

   ha funcionado

   Explicación detallada

   Ik kan significa aquí «puedo». Ik es el pronombre de primera persona singular, «yo», y kan es la forma de presente de kunnen que corresponde a ik; expresa capacidad o posibilidad. Después de un verbo modal como kan, el verbo siguiente aparece en infinitivo, sin te. Ejemplo: Ik kan komen. = «Puedo venir». foto es un sustantivo: «foto». En een foto, een introduce un sustantivo no especificado; por sí solo no afirma una cantidad numérica concreta. Ejemplo: Ik maak een foto. = «Hago una foto». sturen significa «enviar». Es el infinitivo de sturen y depende de kan: Ik kan een foto sturen = «Puedo enviar una foto». Ejemplo: Zij kan het bericht sturen. = «Ella puede enviar el mensaje». uitleggen significa «explicar». También está en infinitivo porque depende del mismo kan. La construcción een foto sturen en uitleggen coordina dos acciones que la misma persona puede realizar: enviar una foto y explicar algo. Ejemplo: Ik kan het probleem uitleggen. = «Puedo explicar el problema». tijdelijke significa «temporal» en este contexto. Su forma básica es tijdelijk; la -e aparece porque el adjetivo va delante de reparatie, un sustantivo de género común (de reparatie). No es la palabra reparatie la que lleva esa terminación: la lleva el adjetivo tijdelijk. Ejemplo: een tijdelijke oplossing = «una solución temporal». reparatie significa «reparación». Es un sustantivo de género común, por eso se dice de reparatie cuando lleva artículo definido. En een tijdelijke reparatie, el sustantivo designa una reparación no especificada y tijdelijke la describe. niet expresa la negación «no». Aquí niega el hecho de que la reparación haya funcionado; no forma parte del significado de reparatie ni de tijdelijke. En una oración subordinada introducida por dat, como esta, el verbo finito y el participio aparecen al final: dat het niet werkt = «que no funciona». heeft gewerkt significa «ha funcionado» en esta oración. heeft es la forma de tercera persona singular de hebben («tener») usada como auxiliar del perfecto, y gewerkt es el participio de werken («funcionar», «trabajar»). La combinación niet heeft gewerkt expresa que la reparación no produjo el resultado esperado. Ejemplo: De oplossing heeft niet gewerkt. = «La solución no ha funcionado». En conjunto, Ik kan een foto sturen en uitleggen establece que el hablante puede realizar dos acciones: enviar una foto y explicar algo. dat een tijdelijke reparatie niet heeft gewerkt introduce el contenido de la explicación: una reparación temporal no ha funcionado. Por tanto, toda la oración significa: «Puedo enviar una foto y explicar que una reparación temporal no funcionó».

4. Vermeld dat er water wordt verspild en dat het aanrecht nat wordt.

   Menciona que se está desperdiciando agua y que la encimera se está mojando.

   Vermeld

   menciona

   water

   agua

   wordt verspild

   se desperdicia

   aanrecht

   encimera

   nat

   mojado/a

   Explicación detallada

   Vermeld es el imperativo de vermelden, «mencionar» o «indicar». El imperativo neerlandés suele usar la base verbal sin te: Vermeld ... = «Menciona ...». Ejemplo: Vermeld het adres. = «Menciona la dirección». water significa «agua». Es un sustantivo de materia y normalmente se usa sin plural cuando se habla de agua en general. En esta oración aparece en la construcción er water wordt verspild, que presenta agua desperdiciada sin expresar quién la desperdicia. wordt verspild combina wordt, una forma de presente de worden, con el participio pasado verspild de verspillen («desperdiciar»). La construcción pasiva presenta el agua como aquello que recibe la acción: water wordt verspild = «se desperdicia agua» o, según la traducción fija, «se está desperdiciando agua». El agente no se expresa. Compárese la activa Iemand verspilt water («Alguien desperdicia agua») con la pasiva Water wordt verspild. aanrecht significa «encimera» o «superficie de trabajo de la cocina». Es un sustantivo neutro; por eso aparece con el artículo het en het aanrecht. Aquí het aanrecht es el sujeto de la segunda parte, y la traducción fija identifica esa superficie como la encimera. nat significa «mojado» o «húmedo». En nat wordt, el adjetivo describe el estado que alcanza la encimera: het aanrecht wordt nat = «la encimera se moja» o «se está mojando». wordt aquí no forma una pasiva; funciona con nat para expresar un cambio de estado. Contrasta con is nat («está mojada»), que describe el estado sin enfocarse en el cambio. Las dos partes introducidas por dat expresan el contenido de lo que se debe mencionar: primero dat er water wordt verspild, «que se desperdicia agua», y después dat het aanrecht nat wordt, «que la encimera se está mojando». En la primera, er funciona como elemento expletivo de la construcción que presenta el agua; no hace falta traducirlo con una palabra separada en español. En las subordinadas, el orden verbal depende de la construcción: en wordt verspild, el verbo finito wordt precede al participio final verspild, mientras que en nat wordt el verbo finito aparece después del adjetivo. En conjunto, Vermeld dat er water wordt verspild en dat het aanrecht nat wordt. significa «Menciona que se está desperdiciando agua y que la encimera se está mojando». La conjunción en une los dos contenidos que deben mencionarse.

5. Zullen we zeggen dat we het probleem niet zelf hebben veroorzaakt?

   ¿Deberíamos decir que no causamos nosotros mismos el problema?

   Zullen we

   ¿Deberíamos…?

   zeggen

   decir

   dat

   que

   probleem

   problema

   niet

   no

   zelf

   nosotros mismos

   hebben

   haber

   veroorzaakt

   causado

   Explicación detallada

   Zullen we forma una pregunta-propuesta: aquí equivale a «¿deberíamos…?» y presenta una acción que los hablantes están considerando juntos. No afirma que ya hayan decidido hacerlo. Un patrón reutilizable es Zullen we + infinitivo?: Zullen we beginnen? = «¿Empezamos?». Zullen es la forma usada con we en este patrón; we es el sujeto «nosotros». zeggen es el infinitivo «decir». Después de Zullen we, el verbo léxico permanece en infinitivo: Zullen we wachten? = «¿Esperamos?». Aquí zeggen introduce el contenido que se propone expresar. dat introduce una oración subordinada y aquí significa «que». Lo que se propone decir aparece después de esta palabra. En neerlandés, una subordinada introducida por dat coloca normalmente el grupo verbal hacia el final; aquí aparece hebben veroorzaakt. probleem significa «problema». En het probleem, het es el artículo definido que acompaña a este sustantivo. El singular es probleem y el plural es problemen: een probleem = «un problema», problemen = «problemas». niet niega la acción: aquí hace que el contenido sea «no haber causado» el problema. Su posición precede a zelf y al grupo verbal hebben veroorzaakt; la negación afecta a la afirmación de haberlo causado. zelf añade énfasis y aquí significa «mismos», referido al sujeto we: «nosotros mismos». Refuerza la idea de que los propios hablantes no causaron el problema. Ejemplo: Ik heb het zelf gedaan = «Lo he hecho yo mismo». hebben es el auxiliar hebben («haber») en la forma usada con we. Aquí construye el perfecto junto con el participio veroorzaakt; por sí solo no significa que se tenga algo. El patrón es we hebben + participio: We hebben gewacht = «Hemos esperado». veroorzaakt es el participio pasado de veroorzaken, «causar». La cadena útil es veroorzaken → veroorzaakt; con hebben expresa aquí una acción pasada completada. Het ongeluk heeft schade veroorzaakt = «El accidente ha causado daños». En conjunto, Zullen we zeggen propone decir algo. La subordinada dat we het probleem niet zelf hebben veroorzaakt especifica ese contenido: «que nosotros mismos no hemos causado el problema». Por tanto, toda la oración significa: «¿Deberíamos decir que no causamos nosotros mismos el problema?».

6. Zet dat er duidelijk bij, maar houd de toon rustig.

   Incluye eso claramente, pero mantén un tono tranquilo.

   Zet … er … bij

   incluye / añade

   dat

   eso

   duidelijk

   claramente

   houd

   mantén

   toon

   tono

   rustig

   tranquilo

   Explicación detallada

   Zet ... er ... bij es la construcción separable basada en erbij zetten, que aquí significa «añadir» o «incluir». En neerlandés, una construcción separable divide sus partes en la oración principal: el verbo conjugado aparece como Zet y er ... bij queda separado. Zet es el imperativo de zetten; el imperativo usa aquí la raíz zet. Aunque zetten puede significar «poner» en otros contextos, la combinación erbij zetten expresa «añadir». Ejemplo: Zet je naam erbij. — «Añade tu nombre». La forma je no aparece en la oración fija; solo muestra un ejemplo reutilizable. dat significa «eso» y funciona aquí como el objeto de la acción: es aquello que se pide añadir. Como pronombre demostrativo, su referencia concreta no se especifica en esta oración; la traducción fija solo indica que se trata de «eso». duidelijk significa «claramente» en este uso. Es un adverbio y describe cómo debe hacerse la inclusión, no una propiedad gramatical del pronombre dat. La misma forma también puede funcionar como adjetivo en otros contextos, pero aquí modifica la acción de añadir. maar introduce un contraste y significa «pero». Une la primera instrucción con una segunda instrucción que debe cumplirse al mismo tiempo. houd es el imperativo de houden, «mantener» o «conservar». En iets rustig houden, la estructura significa «mantener algo tranquilo» o «hacer que algo permanezca tranquilo». El imperativo houd se dirige al interlocutor; no es la forma de pasado. Ejemplo: Houd de deur open. — «Mantén la puerta abierta». toon es el sustantivo de toon, «el tono». Es un sustantivo singular con artículo definido de; en esta oración designa el tono del mensaje o de lo que se está redactando, sin que haga falta identificar un referente más concreto. rustig significa «tranquilo» o «sereno» aquí. Después de houden funciona como predicativo del objeto: describe el estado que debe conservar de toon. Por eso aparece como rustig, sin la terminación -e propia de ciertos usos adjetivales delante de un sustantivo. Compárese: een rustige toon — «un tono tranquilo», pero de toon rustig houden — «mantener tranquilo el tono». En conjunto, Zet dat er duidelijk bij pide incluir «eso» de manera clara. maar houd de toon rustig añade la condición contrastiva de conservar un tono sereno. La oración completa significa: «Incluye eso claramente, pero mantén un tono tranquilo».

7. Het bericht moet beleefd maar specifiek zijn, zodat er geen verwarring ontstaat.

   El mensaje debe ser cortés pero específico, para que no haya confusión.

   bericht

   mensaje

   moet

   debe; tiene que

   beleefd

   cortés

   specifiek

   específico

   zijn

   ser; estar

   zodat

   para que; de modo que

   verwarring

   confusión

   ontstaat

   surge; se produce

   Explicación detallada

   bericht significa «mensaje». Es un sustantivo neutro: se usa con het en singular (het bericht) y con berichten en plural. Ejemplo: Ik lees het bericht. = «Leo el mensaje». moet es la forma de presente de moeten para una tercera persona singular: aquí expresa obligación o necesidad («debe»). El verbo modal aparece conjugado y el infinitivo que completa su significado se coloca al final de la oración principal: Het bericht moet ... zijn = «El mensaje debe ... ser». No es el sustantivo el que lleva esta inflexión. beleefd describe aquí la cualidad que debe tener el mensaje: «cortés». Como predicativo después de zijn, no recibe una terminación adicional. Ejemplo: De e-mail is beleefd. = «El correo electrónico es cortés». specifiek significa «específico», es decir, suficientemente concreto o preciso. Está coordinado con beleefd mediante maar, que introduce el contraste «pero»: el mensaje debe ser cortés, pero también específico. Ejemplo: De vraag is specifiek. = «La pregunta es específica». zijn es el infinitivo de «ser/estar» y completa al modal moet. En esta oración enlaza het bericht con las dos características beleefd y specifiek; el sentido es que el mensaje debe tener esas características. zodat introduce una subordinada de finalidad o resultado previsto: «para que» o «de modo que». En neerlandés, en la subordinada que introduce zodat, el verbo conjugado suele ir al final. Aquí la finalidad es evitar la confusión, no describir una segunda obligación. verwarring significa «confusión». Es un sustantivo, y la expresión geen verwarring significa «ninguna confusión» o, de forma natural en esta frase, «no haya confusión». geen niega un sustantivo sin artículo determinado; no expresa por sí solo un número concreto. Ejemplo: Er is geen verwarring. = «No hay confusión». ontstaat es la forma de presente de ontstaan para una tercera persona singular: «surge» o «se produce». Su sujeto gramatical es verwarring; er funciona aquí como elemento introductorio de existencia o aparición. Ejemplo: Er ontstaat een probleem. = «Surge un problema». En conjunto, Het bericht moet beleefd maar specifiek zijn dice «El mensaje debe ser cortés pero específico». Después, zodat er geen verwarring ontstaat añade la finalidad: «para que no haya confusión». La oración completa significa: «El mensaje debe ser cortés pero específico, para que no haya confusión».

8. Vraag wanneer een loodgieter langs zou kunnen komen, omdat doordeweekse ochtenden voor ons lastig zijn.

   Pregunta cuándo podría venir un fontanero, porque las mañanas entre semana son difíciles para nosotros.

   Vraag

   pregunta

   wanneer

   cuándo

   loodgieter

   fontanero

   langs … komen

   pasar por aquí

   zou kunnen

   podría

   omdat

   porque

   doordeweekse

   de entre semana

   ochtenden

   mañanas

   voor ons

   para nosotros

   lastig

   difícil

   zijn

   ser

   Explicación detallada

   Vraag es la forma de mandato singular de vragen («preguntar»): se usa para dar a una persona la instrucción de preguntar. En neerlandés, el imperativo suele coincidir con la base verbal; por ejemplo, Wacht! significa «¡Espera!». Aquí introduce la petición indirecta que sigue. wanneer significa «cuándo» y abre una interrogativa indirecta. En una pregunta directa puede aparecer al principio, pero aquí la información de tiempo está integrada dentro de la instrucción de preguntar. Compáralo con waar («dónde») y hoe laat («a qué hora»), que cumplen funciones distintas. loodgieter es «fontanero». Es un sustantivo singular; su plural es loodgieters. El artículo indefinido no aparece en este fragmento, pero el sustantivo se refiere aquí a un profesional que podría ir al lugar indicado. langs ... komen es la construcción separable correspondiente a langskomen, «pasar por aquí / ir a visitar». En esta oración, langs aparece separado de komen porque la construcción está combinada con el grupo modal. La separación visible no cambia el significado básico. Ejemplo: De monteur komt morgen langs. («El técnico pasa mañana por aquí»). zou kunnen expresa posibilidad de manera hipotética: aproximadamente «podría». zou es una forma de zullen y kunnen significa «poder»; con un sujeto singular como een loodgieter, aparece zou, mientras que con un sujeto plural aparecería zouden. Después de esta combinación, el verbo léxico permanece en infinitivo, de ahí komen. Ejemplo: Zij zou later kunnen komen. («Ella podría venir más tarde»). omdat introduce la causa: «porque». En una oración subordinada introducida por omdat, los verbos se colocan al final del grupo subordinado; por eso zijn aparece después de lastig. No es equivalente a una palabra que exprese finalidad, como zodat («para que / de modo que»). doordeweekse significa «de entre semana» o «laborable». Es la forma con terminación -e del adjetivo doordeweeks delante del sustantivo plural ochtenden. La terminación del adjetivo depende de la combinación de artículo, número y género gramatical del sustantivo, no simplemente de que el sustantivo sea singular o plural. ochtenden significa «mañanas» y es el plural de ochtend («mañana»). La forma plural se reconoce por -en: ochtend → ochtenden. Aquí designa las mañanas entre semana, no una mañana concreta. voor ons significa «para nosotros». ons es la forma de primera persona plural después de voor; el pronombre se refiere al grupo de hablantes que queda incluido en «nosotros» según la traducción fija. voor también puede expresar otras relaciones, como posición («delante de»), pero aquí introduce a las personas para quienes algo resulta difícil. lastig significa «difícil» o «complicado» en esta situación. Es un adjetivo predicativo: describe cómo son las mañanas y no lleva aquí la terminación -e. Puede usarse, por ejemplo, en Dat is lastig. («Eso es complicado»). No debe confundirse con una palabra que exprese necesariamente imposibilidad; indica dificultad o inconveniencia. zijn es la forma de infinitivo y también la forma plural del presente de zijn, «ser/estar». Aquí funciona como verbo finito con el sujeto plural ochtenden, por lo que significa «son». En singular se usaría is, como en De ochtend is lastig. («La mañana es difícil»). Al ensamblar las partes, Vraag da la instrucción de preguntar; wanneer introduce el momento; el grupo formado por een loodgieter, langs ... komen y zou kunnen expresa que un fontanero podría pasar; y omdat añade la razón. La subordinada final presenta las mañanas entre semana como difíciles para el grupo expresado por ons. En conjunto, la oración pide que se pregunte cuándo podría ir un fontanero, justificándolo por la dificultad de esas mañanas.

9. We kunnen een flexibel tijdvak voorstellen waarin iemand thuis kan zijn.

   Podemos sugerir una franja horaria flexible en la que alguien pueda estar en casa.

   We kunnen

   podemos

   flexibel

   flexible

   tijdvak

   franja horaria

   voorstellen

   sugerir

   waarin

   en la que

   iemand

   alguien

   thuis

   en casa

   kan

   puede

   zijn

   estar

   Explicación detallada

   We kunnen: we significa «nosotros/nosotras» y kunnen es la forma de presente de kunnen con este sujeto; aquí expresa capacidad o posibilidad: «podemos». En neerlandés, kunnen también aparece con otros sujetos: ik kan («yo puedo»), hij/zij kan («él/ella puede»), wij kunnen («nosotros podemos»). Ejemplo: We kunnen morgen komen. = «Podemos venir mañana». En la oración dada, kunnen se combina con el infinitivo que aparece al final de la proposición principal, voorstellen. flexibel: significa «flexible» y describe a tijdvak. Es un adjetivo; aquí indica que la franja puede adaptarse, sin especificar cómo. Ejemplo: een flexibel schema = «un horario flexible». tijdvak: significa «franja horaria» o «periodo de tiempo». Es un sustantivo compuesto de uso común para un intervalo temporal; no designa necesariamente una hora exacta. Ejemplo: Kies een tijdvak. = «Elige una franja horaria». voorstellen: aquí significa «sugerir» o «proponer». Es el infinitivo que sigue a kunnen; el conjunto kunnen ... voorstellen significa «poder sugerir/proponer». No debe confundirse aquí con una presentación personal: ese sentido depende del contexto y no es el que fija la traducción. Ejemplo: We kunnen een oplossing voorstellen. = «Podemos proponer una solución». waarin: introduce una oración relativa y significa «en la que» en este contexto. Se refiere al intervalo temporal expresado por tijdvak y enlaza ese intervalo con la situación posterior. Su forma combina la relación con waar y la preposición in; no funciona aquí como una pregunta independiente. Ejemplo: een kamer waarin iemand kan werken = «una habitación en la que alguien puede trabajar». iemand: significa «alguien». Es un pronombre indefinido: presenta a una persona sin identificarla. No especifica quién es esa persona ni cuántas personas participan. Ejemplo: Iemand wacht buiten. = «Alguien espera fuera». thuis: significa «en casa» y funciona aquí como adverbio de lugar. Indica que la persona se encuentra en su casa, sin expresar por sí solo movimiento hacia ella. Ejemplo: Ik ben thuis. = «Estoy en casa». kan: aquí significa «puede» y es la forma de presente de kunnen con el sujeto singular iemand. La elección se debe a que iemand es gramaticalmente singular, aunque no identifique a la persona. kan va seguido del infinitivo zijn. Ejemplo: Iemand kan helpen. = «Alguien puede ayudar». zijn: significa «estar» en esta construcción y es el infinitivo que completa kan: kan zijn = «puede estar». El verbo zijn también puede traducirse como «ser» en otros contextos; aquí la presencia de thuis selecciona claramente el sentido de estado o ubicación: «estar en casa». Ejemplo: Zij kan thuis zijn. = «Ella puede estar en casa». En conjunto, We kunnen ... voorstellen forma «podemos sugerir/proponer». El objeto de esa propuesta es een flexibel tijdvak, «una franja horaria flexible». La relativa waarin iemand thuis kan zijn especifica esa franja: es un periodo en el que alguien puede estar en casa. Por tanto, toda la oración significa: «Podemos sugerir una franja horaria flexible en la que alguien pueda estar en casa». En esta estructura, el modal aparece antes del infinitivo en cada proposición: kunnen ... voorstellen y kan ... zijn.

10. Dat zou het voor de verhuurder gemakkelijker moeten maken om de reparatie te regelen.

    Eso debería facilitarle al casero organizar la reparación.

    Dat

    eso

    zou … moeten

    debería

    het

    lo

    voor de verhuurder

    para el arrendador

    gemakkelijker

    más fácil

    maken

    hacer; volver

    de reparatie

    la reparación

    regelen

    organizar; arreglar

    Explicación detallada

    Dat significa «eso» y aquí retoma la situación o propuesta mencionada. En neerlandés, dat también puede ser un demostrativo; su referencia concreta depende del contexto, pero aquí no hace falta identificarla para entender la estructura. zou ... moeten expresa aquí «debería». zou es una forma de zullen y moeten es el infinitivo modal «deber». La combinación zou moeten + infinitivo presenta una expectativa o consecuencia prevista, con un matiz menos directo que una afirmación simple con moet («debe»). En la oración principal, maken aparece al final de su grupo verbal, antes de la construcción con om. Het es «lo» en esta construcción. Forma la estructura het gemakkelijker maken om ...: «hacer que ... sea más fácil». Aquí funciona como objeto anticipatorio de maken; no es el artículo de reparatie, que aparece más adelante como de reparatie. Voor de verhuurder significa «para el arrendador» o «para el casero». Voor introduce aquí a la persona para quien una acción resulta más fácil. Verhuurder es el sustantivo «arrendador/casero»; de es el artículo definido que acompaña a este sustantivo. Gemakkelijker significa «más fácil». Es el comparativo de gemakkelijk («fácil»): gemakkelijk → gemakkelijker → het gemakkelijkst («el más fácil»). La terminación -er está en el adjetivo gemakkelijker, no en verhuurder. Maken significa «hacer» y aquí expresa causar un resultado: «hacer algo más fácil». Después de un verbo modal como moeten, el verbo léxico permanece en infinitivo: moeten maken. Ejemplo: Dat maakt het werk gemakkelijker. — «Eso hace que el trabajo sea más fácil». De reparatie significa «la reparación». Reparatie es un sustantivo y de es su artículo definido. En esta oración, la reparación es aquello que el arrendador debe organizar; no es la persona que realiza la acción. Regelen significa «organizar», «arreglar» o «gestionar» algo práctico. Aquí se refiere a gestionar la reparación. Como infinitivo, aparece después de om: om de reparatie te regelen, una construcción que expresa la acción cuyo resultado se facilita. Ejemplo: Zij probeert de afspraak te regelen. — «Ella intenta organizar la cita». La secuencia het gemakkelijker maken om de reparatie te regelen se construye literalmente como «hacer más fácil organizar la reparación». Con voor de verhuurder, se especifica para quién es más fácil esa acción: «hacerle más fácil al arrendador organizar la reparación». Al añadir dat y zou ... moeten, la oración completa significa: «Eso debería facilitarle al casero organizar la reparación».