Una rutina de limpieza justa | Aprende neerlandés en español

Explicaciones de las frases

1. Onze schoonmaakroutine werkt niet en de keuken blijft rommelig worden.

   Nuestra rutina de limpieza no funciona y la cocina sigue desordenándose.

   Onze

   nuestra

   schoonmaakroutine

   rutina de limpieza

   werkt

   funciona

   niet

   no

   keuken

   cocina

   blijft

   sigue

   rommelig

   desordenado

   worden

   volverse

   Explicación detallada

   Onze significa «nuestra» aquí y acompaña a schoonmaakroutine, un sustantivo singular de tipo de. En neerlandés, onze se usa delante de sustantivos de tipo de y de sustantivos plurales; delante de un sustantivo singular de tipo het se usa ons. Ejemplo: onze keuken = «nuestra cocina». Schoonmaakroutine significa «rutina de limpieza». Es un sustantivo compuesto que nombra una rutina habitual de limpieza, no una acción aislada. Werkt es la forma de presente de werken para una tercera persona singular. Aquí el sujeto es onze schoonmaakroutine, y werken significa «funcionar», no «trabajar». Ejemplo: De machine werkt. = «La máquina funciona». Niet significa «no» y niega aquí el predicado werkt: werkt niet = «no funciona». En esta oración, niet no significa «nada» ni «nadie». Keuken significa «cocina». Es un sustantivo singular de tipo de: de keuken; su plural es keukens. Aquí forma parte del grupo sujeto de keuken, que se presenta como aquello que continúa volviéndose desordenado. Blijft es la forma de presente de blijven para una tercera persona singular. Aquí expresa que el proceso continúa. La construcción blijven + infinitivo equivale en este caso a «seguir + infinitivo». Rommelig significa «desordenado» o «hecho un desorden». Es un adjetivo predicativo: después de worden describe el estado que va adquiriendo de keuken y no muestra una terminación de concordancia. Ejemplo: De kamer wordt rommelig. = «La habitación se vuelve desordenada». Worden es el infinitivo de worden, que aquí significa «volverse» o «llegar a estar». En rommelig worden, expresa el cambio hacia un estado desordenado. Después de blijven, el infinitivo completa la acción que continúa. Aquí no funciona como auxiliar de una pasiva. Ejemplo: Het water blijft koud worden. = «El agua sigue enfriándose». La primera parte, Onze schoonmaakroutine werkt niet, combina el sujeto «nuestra rutina de limpieza» con la negación «no funciona». En une esa afirmación con de keuken blijft rommelig worden, donde «la cocina» sigue volviéndose desordenada. En conjunto, la oración significa: «Nuestra rutina de limpieza no funciona y la cocina sigue desordenándose». Un patrón reutilizable es X werkt niet en Y blijft + adjetivo + worden: «X no funciona y Y sigue volviéndose ...».

2. Ik denk niet dat een van ons het expres doet.

   No creo que ninguno de los dos lo haga a propósito.

   Ik denk niet

   no creo

   een van ons

   uno de nosotros

   het

   lo

   expres

   a propósito

   doet

   hace

   Explicación detallada

   Ik denk niet: denk es la forma de presente de denken (“pensar”) para ik (“yo”); niet niega el contenido que sigue. La construcción Ik denk niet dat ... equivale aquí a “No creo que ...”. Ejemplo: Ik denk niet dat hij komt. — «No creo que venga». Después de dat empieza la proposición cuyo contenido se considera incierto o no creído. een van ons: significa literalmente “uno de nosotros”; een introduce un miembro no identificado del grupo y ons es la forma de “nosotros” usada después de una preposición como van. En esta oración, la negación de een van ons ... produce el sentido «ninguno de los dos ...», tal como precisa la traducción fija. Ejemplo: Een van ons blijft thuis. — «Uno de nosotros se queda en casa». het: es un pronombre de objeto de género neutro y número singular. Aquí significa “lo” y se refiere a la acción o situación que esa persona realiza, sin identificar por sí solo un sustantivo concreto. No cambia de forma para indicar quién realiza la acción. Ejemplo: Ik begrijp het. — «Lo entiendo». expres: es un adverbio que indica intención deliberada: “a propósito” o “intencionadamente”. Modifica la acción, no a la persona. Ejemplo: Zij doet het expres. — «Ella lo hace a propósito». doet: es la forma de presente de doen (“hacer”) para una tercera persona singular, aquí een van ons. En una proposición introducida por dat, el verbo aparece al final: dat ... het expres doet. La forma de base es doen; otras formas útiles son ik doe (“yo hago”) y wij doen (“nosotros hacemos”). Ejemplo: Hij doet het niet. — «Él no lo hace». La estructura completa es Ik denk niet + dat + een van ons + het + expres + doet: «No creo que uno de nosotros lo haga a propósito». Como la oración está negando que eso ocurra con cualquiera de las dos personas indicadas por la traducción fija, el sentido natural completo es «No creo que ninguno de los dos lo haga a propósito».

3. Misschien hebben we duidelijkere afspraken nodig, vooral voor de afwas en het fornuis.

   Quizá necesitamos un criterio más claro, sobre todo para los platos y la cocina.

   Misschien

   quizá

   hebben we

   tenemos

   duidelijkere

   más claros

   afspraken

   acuerdos

   nodig

   necesario

   voor

   para

   de afwas

   los platos

   vooral

   sobre todo

   het fornuis

   la cocina

   Explicación detallada

   Misschien expresa posibilidad: «quizá» o «tal vez». No afirma que la necesidad sea segura. En una posición inicial como aquí, introduce la posibilidad sobre toda la oración. Ejemplo: Misschien regent het. = «Quizá llueva». Esta palabra no cambia según la persona o el número. hebben we combina el verbo hebben («tener») con we («nosotros»). En esta oración, el orden con el verbo antes del sujeto aparece porque la oración comienza con Misschien; el significado resultante es «nosotros necesitamos», junto con nodig. hebben es el infinitivo y we hebben es «tenemos». Ejemplo: We hebben tijd nodig. = «Necesitamos tiempo». duidelijkere es el comparativo de duidelijk («claro»): duidelijk → duidelijker → duidelijkere. Aquí describe a afspraken, que es plural, y la terminación -e forma el adjetivo que acompaña a ese sintagma nominal: «más claros». La comparación deja implícito un punto de referencia: se necesitan acuerdos más claros que los actuales o que los entendidos hasta ahora. Ejemplo: We hebben een duidelijkere regel nodig. = «Necesitamos una regla más clara». afspraken es el plural de afspraak, «acuerdo» o «acuerdo establecido». En este contexto se refiere a acuerdos prácticos sobre cómo organizar determinadas tareas, no a una cita. El singular es een afspraak; el plural es afspraken. Ejemplo: We maken afspraken over de taken. = «Hacemos acuerdos sobre las tareas». nodig significa «necesario» y, con hebben, forma el patrón reutilizable iets nodig hebben: «necesitar algo». El elemento necesitado aparece antes de nodig, como duidelijkere afspraken; nodig no es la forma flexionada de afspraken. Ejemplo: Ik heb hulp nodig. = «Necesito ayuda». voor introduce aquí aquello a lo que se aplican los acuerdos: «para» o «en relación con». Su significado concreto se completa con el sintagma siguiente. Ejemplo: regels voor de keuken = «reglas para la cocina». de afwas es una expresión nominal para los platos o la tarea de lavar los platos. afwas es un sustantivo de género común, por eso lleva de aquí; la expresión puede referirse tanto a los platos que hay que lavar como a esa tarea, según el contexto. Ejemplo: De afwas staat nog in de keuken. = «Los platos todavía están en la cocina». vooral significa «sobre todo» o «principalmente». Restringe la atención a los elementos que vienen después, sin excluir necesariamente otros ámbitos. Aquí destaca de afwas y het fornuis como las áreas principales para las que hacen falta acuerdos. het fornuis significa «la cocina» en el sentido del aparato para cocinar, es decir, el fogón o la estufa. fornuis es un sustantivo neutro y por eso lleva het; no debe confundirse con de keuken, que designa la habitación o el espacio de la cocina. En la traducción fija, «la cocina» transmite de forma compatible el ámbito práctico, aunque el sustantivo neerlandés observado designa más específicamente el aparato. Ejemplo: Het fornuis is schoon. = «La cocina está limpia». En conjunto, Misschien presenta la propuesta como posible. hebben we ... nodig expresa «necesitamos», y duidelijkere afspraken identifica lo que se necesita: acuerdos más claros. Después, voor de afwas en het fornuis delimita los ámbitos, y vooral da prioridad a ellos. El sentido global es que quizá necesitan acuerdos más claros, especialmente para organizar lo relacionado con los platos y con la cocina o el aparato de cocinar.

4. We kunnen de taken elke week afwisselen, zodat niet steeds dezelfde persoon hoeft te dweilen.

   Podríamos turnarnos las tareas cada semana, para que no sea siempre la misma persona quien friegue el suelo.

   We kunnen

   podemos

   de taken

   las tareas

   elke week

   cada semana

   afwisselen

   turnarse

   zodat

   para que

   niet steeds

   no siempre

   dezelfde

   el mismo / la misma

   persoon

   persona

   hoeft te

   tener que / necesitar

   dweilen

   fregar el suelo

   Explicación detallada

   We kunnen expresa aquí una posibilidad o propuesta: «podemos / podríamos». kunnen es el infinitivo; kunnen también es la forma del presente con we. Como verbo modal, va seguido de un infinitivo sin te: We kunnen afwisselen = «Podemos turnarnos». No debe confundirse con moeten, que expresa obligación. de taken significa «las tareas». taak es el singular y taken el plural; el sustantivo lleva el artículo definido de en ambas formas: de taak, de taken. Ejemplo: We verdelen de taken. = «Repartimos las tareas.» elke week significa «cada semana». elke se usa aquí para presentar una unidad repetida de tiempo; no afirma simplemente que haya una sola semana. Ejemplo: We oefenen elke week. = «Practicamos cada semana.» afwisselen significa «alternarse / turnarse» en este contexto. Es un verbo separable en muchas construcciones neerlandesas: en una oración principal puede aparecer como We wisselen af, pero después de kunnen permanece unido en infinitivo: We kunnen afwisselen. El sujeto implícito de la acción sigue siendo we, y el objeto de taken especifica qué se alterna. zodat introduce una finalidad o un resultado previsto, aquí «para que». En la subordinada que introduce, el verbo conjugado aparece al final: zodat ... hoeft. Ejemplo: Ik schrijf het op, zodat we het niet vergeten. = «Lo anoto para que no lo olvidemos.» niet steeds significa «no siempre». niet niega la situación y steeds expresa repetición continua o habitual. Juntos modifican la idea de que la misma persona tenga que realizar la tarea cada vez; no niegan que alguien pueda fregar. dezelfde significa «el mismo / la misma» y señala identidad: se trata de una persona idéntica en cada ocasión. Aquí acompaña a persoon, un sustantivo singular con de, por eso aparece dezelfde. El neerlandés distingue también hetzelfde ante un sustantivo con het, por ejemplo hetzelfde huis = «la misma casa». persoon significa «persona». Es un sustantivo singular; su plural es personen. En dezelfde persoon, esta persona es el sujeto de hoeft te dweilen, aunque el texto no identifica quién es concretamente. hoeft te expresa «tener que / necesitar» en sentido de obligación o necesidad. La forma observada es hoeft, presente de hoeven en tercera persona singular, porque el sujeto es dezelfde persoon. Con negación, niet hoeft te dweilen significa «no tiene que fregar» o «no necesita fregar». En una oración afirmativa aparecería moet: Dezelfde persoon moet dweilen. = «La misma persona tiene que fregar.» dweilen significa «fregar el suelo». Es el infinitivo que depende de hoeft; por eso conserva la forma dweilen, sin una terminación personal. No significa aquí simplemente «limpiar» en general: designa fregar el suelo. En conjunto, We kunnen de taken elke week afwisselen propone alternar las tareas semanalmente. zodat niet steeds dezelfde persoon hoeft te dweilen expresa el objetivo: así, no tiene que ser siempre la misma persona quien friegue el suelo. La traducción completa es: «Podríamos turnarnos las tareas cada semana, para que no sea siempre la misma persona quien friegue el suelo.»

5. Dat klinkt eerlijk, hoewel ik liever de vuilnis buitenzet dan de badkamer schoonmaak.

   Eso parece justo, aunque prefiero sacar la basura a limpiar el baño.

   Dat klinkt

   Eso suena

   eerlijk

   justo

   hoewel

   aunque

   ik

   yo

   liever

   preferiblemente; más bien

   de vuilnis

   la basura

   buitenzet

   saca afuera

   dan

   que

   de badkamer

   el baño

   schoonmaak

   limpia

   Explicación detallada

   Dat klinkt: dat significa «eso» y aquí funciona como pronombre demostrativo; su referente concreto no se especifica en esta oración. Klinkt es la forma de presente de klinken («sonar») para la tercera persona singular. En neerlandés, Dat klinkt ... es un patrón reutilizable para valorar cómo parece algo: Dat klinkt goed = «Eso suena bien». eerlijk: aquí significa «justo» o «equitativo». Es un adjetivo; con klinken describe cómo suena la propuesta o situación mencionada mediante dat. No debe confundirse aquí con el sentido relacionado con decir la verdad, aunque eerlijk también puede significar «honrado» o «sincero» según el contexto. hoewel: introduce una subordinada concesiva y equivale a «aunque». La información de esa subordinada contrasta con la afirmación anterior: Hoewel het regent, ga ik = «Aunque llueve, voy». ik: es el pronombre de primera persona singular, «yo». Es el sujeto de buitenzet y de schoonmaak; por eso ambas acciones se presentan como acciones de la misma persona que habla. liever: expresa una preferencia: «preferiría» o «preferentemente». Forma parte del patrón liever X dan Y, «preferir X a Y». La escala útil es graag («con gusto»), liever («preferentemente / con preferencia») y het liefst («preferiblemente de todo»). En este ejemplo, liever no significa simplemente «más bien» sin objeto: compara dos acciones. de vuilnis: significa «la basura». Vuilnis es un sustantivo de género común que lleva el artículo de; el artículo no expresa por sí solo una cantidad numérica. En una combinación reutilizable, de vuilnis buitenzetten significa «sacar la basura». buitenzet: es la forma de buitenzetten, «sacar y poner fuera». El verbo es separable: en una oración principal puede aparecer como Ik zet de vuilnis buiten, pero en esta subordinada introducida por hoewel, sus partes aparecen juntas al final: ik de vuilnis buitenzet. La forma buitenzet corresponde aquí al presente con sujeto ik; no es un verbo independiente distinto de buitenzetten. dan: conecta las dos partes de la comparación liever X dan Y y significa «que» en «preferir X que Y». Ejemplo: Ik drink liever thee dan koffie = «Prefiero beber té que café». de badkamer: significa «el baño», concretamente la habitación. Badkamer es un sustantivo compuesto: bad + kamer, pero debe aprenderse como una palabra cuyo artículo es de. En este contexto es el objeto de la acción de limpiar. schoonmaak: es la forma de schoonmaken, «limpiar». Igual que buitenzet, aparece unida al final de la subordinada; con el sujeto ik, corresponde al presente ik schoonmaak. En una oración principal se separa: Ik maak de badkamer schoon = «Limpio el baño». En conjunto, Dat klinkt eerlijk dice «Eso suena justo». Después, hoewel introduce el contraste. La construcción ik liever X dan Y presenta la preferencia del hablante: X es de vuilnis buitenzet («sacar la basura») y Y es de badkamer schoonmaak («limpiar el baño»). Por tanto, toda la oración significa: «Eso suena justo, aunque prefiero sacar la basura que limpiar el baño».

6. Voorkeuren zijn prima, maar de vervelende taken moeten nog steeds worden gedeeld.

   Está bien tener preferencias, pero las tareas desagradables todavía tienen que compartirse.

   Voorkeuren

   preferencias

   prima

   bien; está bien

   vervelende

   desagradables

   taken

   tareas

   moeten

   tener que

   nog steeds

   todavía

   worden gedeeld

   compartirse

   Explicación detallada

   Voorkeuren significa aquí «preferencias». Es el plural de voorkeur («preferencia»); la terminación -en marca este plural. Por ejemplo: Ik heb een voorkeur. = «Tengo una preferencia». prima expresa que algo está bien o es aceptable. En Voorkeuren zijn prima, zijn es la forma de presente plural de zijn («ser/estar»), porque el sujeto es Voorkeuren; prima funciona como predicativo y no cambia por plural. La idea es que tener preferencias está bien. vervelende significa «desagradables» o «molestas» aquí. Su forma de base es vervelend. La -e aparece porque el adjetivo está delante del sustantivo definido y plural taken: de vervelende taken. No es taken la base del adjetivo. taken significa «tareas». Es el plural de taak. El artículo definido de acompaña a este sustantivo plural; no indica por sí solo cuántas tareas hay. moeten significa «tener que» o «deber». Aquí es la forma de presente plural de moeten, con el sujeto plural de vervelende taken. En una oración con este verbo modal, la construcción verbal que lo sigue aparece al final: aquí es la pasiva worden gedeeld. nog steeds significa «todavía» o «aún», y señala que la obligación continúa siendo válida. Como construcción adverbial, modifica la afirmación completa sobre lo que debe ocurrir. worden gedeeld forma la pasiva «ser compartidas» o «compartirse». En este contexto, worden es el infinitivo de worden, exigido después de moeten, y gedeeld es el participio pasado de delen («compartir»), no una forma de taak. La pasiva centra la atención en las tareas y no expresa quién las comparte. Un patrón reutilizable es iets moet worden + participio con un sujeto singular, o meerdere dingen moeten worden + participio con un sujeto plural. Por ejemplo: De kosten moeten worden gedeeld. = «Los costes tienen que compartirse». En conjunto, Voorkeuren zijn prima dice que las preferencias son aceptables. maar introduce el contraste: aunque existan preferencias, de vervelende taken siguen siendo el elemento que moeten ... worden gedeeld, es decir, tienen que compartirse. Por eso la oración completa significa: «Está bien tener preferencias, pero las tareas desagradables todavía tienen que compartirse».

7. Als we het opschrijven, kunnen we voorkomen dat er later wrok ontstaat.

   Si lo ponemos por escrito, podemos evitar que se acumule el resentimiento más adelante.

   Als we

   si nosotros

   opschrijven

   poner por escrito; anotar

   kunnen we

   podemos

   voorkomen

   evitar

   later

   más adelante

   wrok

   resentimiento

   ontstaat

   surge

   Explicación detallada

   Als we: aquí introduce una condición: “si nosotros…”. Als también puede introducir una referencia temporal (“cuando”), pero en esta oración la traducción fija confirma el sentido condicional. we es el pronombre sujeto de primera persona plural, “nosotros”; no identifica por sí solo quiénes integran ese grupo. opschrijven: es la forma verbal de opschrijven, “poner por escrito” o “anotar”. Es un verbo separable: en una oración principal se dice We schrijven het op, mientras que después de als sus partes aparecen juntas al final de la cláusula: als we het opschrijven. La forma observada es presente con we; no debe analizarse aquí como un verbo distinto. kunnen we: kunnen expresa capacidad o posibilidad, “poder”. Con we, la forma presente es kunnen; el pronombre we sigue siendo el sujeto. Como la cláusula con Als aparece primero, después de la coma se produce la inversión: kunnen we, no we kunnen. El verbo que sigue a un modal como kunnen va normalmente en infinitivo: kunnen voorkomen. voorkomen: aquí es el infinitivo “evitar” o “prevenir”, dependiente de kunnen. En neerlandés, voorkomen también puede tener otros usos y sentidos según su estructura y contexto; en esta oración su complemento es una situación que se quiere impedir. later: significa “más adelante” o “más tarde”. Modifica el momento en que podría producirse la situación mencionada después, no el momento de escribir. Ejemplo: We bespreken het later. — “Lo hablamos más tarde.” wrok: es un sustantivo que significa “resentimiento”. En esta oración se presenta como una emoción o estado que puede surgir; no se afirma una cantidad concreta. Ejemplo: Wrok kan lang blijven bestaan. — “El resentimiento puede perdurar mucho tiempo.” ontstaat: es el presente de tercera persona singular de ontstaan, “surgir” o “aparecer”. El sujeto gramatical de esta forma es wrok, que es singular: wrok ontstaat. El sentido aquí es que el resentimiento llegue a surgir; por eso la traducción fija lo expresa como que se acumule el resentimiento. La forma plural sería ontstaan, por ejemplo problemen ontstaan (“surgen problemas”). En conjunto, Als we het opschrijven significa “si lo ponemos por escrito”. Después, kunnen we voorkomen expresa “podemos evitar”, y la cláusula dat er later wrok ontstaat especifica qué se quiere evitar: que más adelante surja o se acumule el resentimiento. La oración completa significa: “Si lo ponemos por escrito, podemos evitar que más adelante se acumule el resentimiento.”

8. Laten we een eenvoudig schema maken en het evalueren nadat we het een tijdje hebben geprobeerd.

   Hagamos un esquema sencillo y revisémoslo después de probarlo durante un tiempo.

   Laten we

   hagamos; vamos a

   eenvoudig

   sencillo

   schema

   esquema

   maken

   hacer

   het

   lo

   evalueren

   evaluar; revisar

   nadat

   después de que

   tijdje

   rato; un tiempo

   hebben geprobeerd

   han probado; han intentado

   Explicación detallada

   Laten we introduce una propuesta o invitación conjunta: «hagamos…» o «vamos a…». En neerlandés, laten aquí aparece en la construcción laten we + infinitivo; we es el sujeto de la acción propuesta. No es necesario entenderlo como una orden dirigida solo a otra persona. eenvoudig significa «sencillo» en este contexto. Es un adjetivo relacionado con eenvoud («simplicidad»); aquí describe a schema, no expresa por sí solo una comparación. Para comparar se usa, por ejemplo, eenvoudiger («más sencillo»). schema es un sustantivo: «esquema» o «plan estructurado». En la oración, es el objeto que se propone crear y después evaluar. Ejemplo: We maken een schema. — «Hacemos un esquema / un plan.» maken es el infinitivo «hacer» o «crear». Con Laten we forma la primera acción propuesta: Laten we een schema maken («Hagamos un esquema»). Su pasado es maakte en singular y maakten en plural; su participio es gemaakt. het es un pronombre neutro de tercera persona singular que aquí funciona como objeto directo y se refiere al esquema ya mencionado: «lo». El mismo pronombre también puede ser un artículo neutro en otros contextos, pero aquí acompaña a evalueren como objeto, no a un sustantivo. evalueren es el infinitivo «evaluar». Está coordinado con maken bajo Laten we: la propuesta contiene dos acciones, crear el esquema y evaluarlo. Ejemplo: We evalueren het plan. — «Evaluamos el plan.» La traducción «revisémoslo» transmite adecuadamente esta evaluación en el contexto, aunque el verbo observado es evalueren. nadat introduce una subordinada temporal y significa «después de que». Lo que ocurre después es la evaluación; antes de ella, la subordinada expresa que se ha probado el esquema durante cierto tiempo. En neerlandés, el grupo verbal de una subordinada aparece al final; aquí el auxiliar finito hebben precede al participio final geprobeerd: nadat we ... hebben geprobeerd. tijdje significa «rato» o «un tiempo». Es el diminutivo de tijd («tiempo»), pero een tijdje funciona aquí como una expresión de duración aproximada; no afirma una cantidad exacta. Ejemplo: We wachten een tijdje. — «Esperamos un rato.» hebben geprobeerd combina el auxiliar hebben con el participio geprobeerd, de proberen («intentar» o «probar»). hebben está en presente, primera persona plural, porque el sujeto es we; geprobeerd marca la acción anterior dentro de la subordinada. La secuencia we het een tijdje hebben geprobeerd significa «que lo hayamos probado durante un tiempo»: het sigue refiriéndose al esquema. Ejemplo: We hebben de methode geprobeerd. — «Hemos probado el método.» En conjunto, Laten we een eenvoudig schema maken propone crear un esquema sencillo. en het evalueren añade la segunda acción propuesta, evaluando ese esquema. nadat we het een tijdje hebben geprobeerd sitúa la evaluación después de haberlo puesto a prueba durante un tiempo. Por tanto, el sentido completo es: «Hagamos un esquema sencillo y revisémoslo después de probarlo durante un tiempo».

9. Als het schema te streng lijkt, kunnen we het aanpassen in plaats van ruzie te maken.

   Si el esquema parece demasiado estricto, podemos ajustarlo en vez de discutir.

   Als

   si

   schema

   esquema

   te streng

   demasiado estricto

   lijkt

   parece

   kunnen we

   podemos

   het

   lo

   aanpassen

   ajustar

   in plaats van

   en vez de

   ruzie

   discusión

   maken

   hacer

   Explicación detallada

   Als introduce una condición: “si/cuando”. En esta oración presenta la situación que debe cumplirse antes de la proposición principal. Ejemplo: Als het regent, blijf ik thuis. = «Si llueve, me quedo en casa». schema significa aquí «esquema» o «plan». Es un sustantivo neutro en neerlandés: su forma definida es het schema. En la oración, schema es el sujeto de lijkt. te streng describe que algo es «demasiado estricto». streng es el adjetivo base («estricto»); te delante de un adjetivo expresa un grado excesivo: te duur = «demasiado caro». No significa simplemente «muy». lijkt es la forma de presente de lijken («parecer»), aquí con sujeto singular: het schema lijkt = «el esquema parece». En una construcción con lijken, el adjetivo puede aparecer después del verbo: Het plan lijkt moeilijk. = «El plan parece difícil». kunnen we combina el verbo modal kunnen («poder») con we («nosotros»). kunnen está en presente y concuerda aquí con we; we es el sujeto. Después de un modal, el verbo principal aparece normalmente en infinitivo: We kunnen het veranderen. = «Podemos cambiarlo». La inversión kunnen we aparece porque esta proposición principal sigue a la condición inicial. het es el pronombre objeto neutro singular que aquí retoma het schema, explícitamente traducido como «lo». No es el sujeto de esta parte: we realiza la acción y het recibe la acción. El pronombre independiente también puede aparecer como het en otras funciones, pero aquí funciona como objeto directo. aanpassen significa «ajustar» o «adaptar». Es el infinitivo exigido por kunnen; en kunnen we het aanpassen, la idea completa es «podemos ajustarlo». El pronombre het queda antes del infinitivo. Ejemplo: We kunnen het plan aanpassen. = «Podemos ajustar el plan». in plaats van significa «en vez de» o «en lugar de». Introduce la alternativa que se evita o se sustituye. Cuando va seguido de una acción, puede preceder a un infinitivo: In plaats van te wachten, beginnen we. = «En vez de esperar, empezamos». ruzie maken es una combinación habitual que significa «discutir», «pelearse» o «tener una disputa». En el texto, ruzie es el sustantivo de «disputa» y maken es el verbo «hacer», pero juntos tienen este significado idiomático; no se debe interpretar literalmente como «hacer una discusión». maken está en infinitivo porque sigue a in plaats van: in plaats van ruzie te maken = «en vez de discutir». En conjunto, Als het schema te streng lijkt significa «si el esquema parece demasiado estricto». Después, kunnen we het aanpassen expresa la posibilidad o capacidad de ajustarlo, y in plaats van ruzie te maken presenta discutir como la alternativa que no se elige. La oración completa significa: «Si el esquema parece demasiado estricto, podemos ajustarlo en vez de discutir».

10. Het doel is een schoner huis, niet een perfect systeem.

    El objetivo es tener una casa más limpia, no un sistema perfecto.

    doel

    objetivo

    is

    es

    schoner

    más limpio

    huis

    casa

    niet

    no

    perfect

    perfecto

    systeem

    sistema

    Explicación detallada

    doel significa aquí «objetivo». Su forma de diccionario es doel; el plural es doelen. Con het forma el grupo nominal het doel, «el objetivo». No debe confundirse con doelwit, que suele referirse a un blanco u objetivo de una acción. is es la forma de presente de tercera persona singular de zijn, «ser/estar». Aquí enlaza het doel con lo que se identifica como ese objetivo: Het doel is ... = «El objetivo es ...». La forma depende del sujeto singular; con un sujeto plural aparece zijn, por ejemplo: De doelen zijn duidelijk. = «Los objetivos están claros». schoner significa «más limpia» en een schoner huis. Es el comparativo de schoon, «limpio»: schoon → schoner → het schoonst («limpio» → «más limpio» → «el más limpio»). La comparación está en schoner, no en huis. Como adjetivo atributivo ante el sustantivo neutro singular huis con el artículo indefinido een, aparece sin -e: een schoner huis. Ejemplo: Dit is een schoner kantoor. = «Esta es una oficina más limpia». huis significa «casa» o «vivienda» aquí. Es un sustantivo neutro: het huis; su plural es huizen. En een schoner huis, huis es aquello que se describe como más limpio. Een es el artículo indefinido y no afirma por sí solo una cantidad numérica concreta. niet es la negación «no». En esta oración introduce el segundo elemento de un contraste: el objetivo es una casa más limpia, niet un sistema perfecto. La estructura reutilizable es X, niet Y = «X, no Y», cuando se contrapone una opción a otra. perfect significa «perfecto» en een perfect systeem. Es un adjetivo que describe systeem; aquí aparece sin -e porque precede a un sustantivo neutro singular con een. Compárese een perfect systeem («un sistema perfecto») con het perfecte systeem («el sistema perfecto»), donde el grupo definido lleva -e. systeem significa «sistema». Es un sustantivo neutro: het systeem; su plural es systemen. En el contraste final, es el segundo resultado que se rechaza como objetivo: no se busca un sistema perfecto. En conjunto, Het doel is presenta el objetivo. een schoner huis lo expresa como una casa más limpia, y niet een perfect systeem añade el contraste: «El objetivo es tener una casa más limpia, no un sistema perfecto». La oración prioriza el resultado de limpieza de la casa frente a la perfección del sistema; no afirma que el sistema exista ni que sea perfecto.