Sommige
«Sommige» significa «algunos» y presenta una parte no especificada de un grupo. Se usa delante de un sustantivo plural, como en «Sommige deelnemers».
deelnemers
«Deelnemers» significa «participantes», las personas que participan en el taller. Se usa para nombrar a quienes toman parte en una actividad o evento.
kunnen
En «kunnen weerstand bieden», «kunnen» expresa posibilidad: «pueden ofrecer resistencia». Se combina con un infinitivo, como «kunnen bieden».
weerstand
«Weerstand» significa «resistencia» frente a una propuesta o cambio. En la expresión «weerstand bieden», se refiere a oponerse o mostrar resistencia.
bieden
En «weerstand bieden», «bieden» forma con «weerstand» la expresión «ofrecer resistencia». Para reutilizarla, conserva el patrón «weerstand bieden».
omdat
«Omdat» introduce la razón por la que ocurre algo: aquí, los participantes pueden resistirse porque el tema cuestiona sus hábitos. Introduce una oración subordinada, como en «omdat het onderwerp ... stelt».
het
En «het onderwerp», «het» es el artículo definido que acompaña a «onderwerp»: «el tema». También puede aparecer como pronombre, pero aquí presenta al sustantivo.
onderwerp
«Onderwerp» significa «tema», es decir, el asunto tratado en el taller. Puede usarse para hablar del tema de una conversación, sesión o discusión.
bestaande
«Bestaande» significa «existentes» y describe aquí los hábitos que ya están establecidos. Se coloca delante del sustantivo que describe: «bestaande gewoonten».
gewoonten
«Gewoonten» significa «hábitos», comportamientos que se repiten. Se usa para hablar de prácticas personales, profesionales o de un grupo.
ter
En «ter discussie stellen», «ter» forma parte de una expresión que significa «poner en discusión» o «cuestionar». Debe conservarse junto con «discussie» en este uso.
discussie
En «ter discussie stellen», «discussie» se refiere a una discusión o cuestionamiento. La construcción completa «iets ter discussie stellen» significa cuestionar o poner algo en debate.
stelt
En «het onderwerp ... ter discussie stelt», «stelt» indica que el tema cuestiona o pone en debate los hábitos existentes. Es la forma usada con «het onderwerp» en esta oración.
Er
En «Er is waarschijnlijk weerstand», «Er» introduce la existencia de resistencia y equivale a «hay» en español. Se usa frecuentemente al presentar que algo existe o sucede.
is
En «Er is waarschijnlijk weerstand», «is» expresa que existe resistencia: «hay resistencia». Aquí aparece con «Er» para formar esa estructura de existencia.
waarschijnlijk
«Waarschijnlijk» significa «probablemente» y señala que la resistencia se considera una posibilidad muy plausible. Puede colocarse para matizar una afirmación, como en «is waarschijnlijk».
als
«Als» introduce la condición «si» en «als ze het gevoel hebben». Presenta la situación bajo la cual es probable que haya resistencia.
ze
«Ze» se refiere aquí a los participantes: «ellos» o «ellas». En «als ze ... hebben», funciona como sujeto de la oración subordinada.
gevoel
En «het gevoel hebben», «gevoel» significa «sensación» o «sentimiento». La construcción «het gevoel hebben dat ...» sirve para expresar que alguien siente o percibe que algo ocurre.
hebben
En «het gevoel hebben», «hebben» significa «tener» y forma la expresión «tener la sensación». Se usa con «het gevoel» y puede ir seguido de «dat» para introducir lo que se siente.
dat
Aquí «dat» significa «que» e introduce el contenido de «het gevoel hebben». La oración que sigue explica qué sienten los participantes.
de
En «de schuld», «de» es el artículo definido que acompaña a «schuld»: «la culpa». Forma parte del grupo nominal «de schuld».
schuld
En «de schuld krijgen», «schuld» significa «culpa». La expresión «de schuld krijgen van» indica que alguien recibe la culpa por algo.
krijgen
En «de schuld krijgen», «krijgen» significa «recibir» y expresa que alguien es objeto de culpa. El patrón «de schuld krijgen van iets» conserva la causa introducida por «van».
van
En «de schuld krijgen van beslissingen», «van» introduce aquello por lo que se culpa a alguien: «por decisiones». Se usa después de «de schuld krijgen» para indicar la causa.
beslissingen
«Beslissingen» significa «decisiones», en este caso decisiones tomadas anteriormente. Se usa para nombrar elecciones o determinaciones hechas por personas o grupos.
uit
En «uit het verleden», «uit» significa «de» o «desde» y relaciona las decisiones con el pasado. Se usa aquí para indicar el origen temporal: «decisiones del pasado».
het verleden
«Het verleden» significa «el pasado» y se refiere a un periodo anterior al presente. La expresión completa combina el artículo «het» con «verleden» y puede usarse para hablar de acontecimientos anteriores.
We
«We» significa «nosotros» o «nosotras» y es el sujeto que propone cómo organizar la sesión. Se usa delante del verbo, como en «We zouden ... opbouwen».
zouden
En «We zouden ... moeten opbouwen», «zouden» presenta una propuesta o recomendación: «deberíamos». Se combina aquí con «moeten» y el infinitivo «opbouwen».
sessie
«Sessie» significa «sesión», aquí la parte organizada del taller. Puede usarse para referirse a una reunión o actividad con una duración y un objetivo concretos.
rond
En «rond systemen», «rond» significa «en torno a» y señala el eje de la sesión. Puede usarse para indicar el tema central alrededor del cual se organiza algo.
systemen
«Systemen» significa «sistemas», que aquí se presentan como el centro del análisis. Se usa para hablar de conjuntos organizados de elementos, procesos o estructuras.
moeten
En «zouden ... moeten opbouwen», «moeten» expresa la necesidad o recomendación de estructurar la sesión. Se combina con un infinitivo, aquí «opbouwen».
opbouwen
En «de sessie ... opbouwen», «opbouwen» significa «estructurar» u «organizar» la sesión. Puede reutilizarse con un objeto como «een sessie opbouwen».
in
En «in plaats van», «in» forma parte de la expresión «en lugar de». No indica aquí una ubicación, sino una alternativa a la opción mencionada.
plaats
En «in plaats van individuen», «plaats» forma la expresión «en lugar de» y señala sustitución o elección entre dos opciones. Conserva la estructura «in plaats van + sustantivo».
individuen
«Individuen» significa «individuos» y contrasta aquí con «systemen» como centro de la sesión. Se usa para referirse a personas consideradas de manera individual.
vermindert
«Vermindert» significa «reduce» y aquí indica que la propuesta disminuye la actitud defensiva. Se usa con aquello que se hace menor, como «de defensieve houding».
defensieve
«Defensieve» significa «defensiva» y describe aquí la actitud de quienes sienten que se les culpa. Se coloca delante del sustantivo «houding».
houding
«Houding» significa «actitud» o manera de comportarse ante una situación. En «de defensieve houding», nombra la actitud defensiva que la propuesta puede reducir.
en
«En» significa «y» y une dos efectos de la propuesta: reduce la actitud defensiva e invita a una conversación. Se usa para conectar palabras, grupos u oraciones.
nodigt
En «nodigt uit tot een gesprek», «nodigt» indica que algo invita o favorece una conversación. Forma el verbo separable «uitnodigen», aquí con «uit» separado.
tot
En «uitnodigt tot een gesprek», «tot» introduce aquello a lo que se invita: «a una conversación». Conserva el patrón «iemand of iets uitnodigen tot iets».
een
En «een eerlijker gesprek», «een» significa «un» y presenta el sustantivo «gesprek». Es el artículo indefinido usado para referirse a una conversación no especificada.
eerlijker
«Eerlijker» significa «más honesta» o «más sincera» y describe la conversación que se espera conseguir. Se usa aquí delante de «gesprek» para comparar con una conversación menos sincera.
gesprek
«Gesprek» significa «conversación», aquí una conversación más sincera. Se usa para hablar de un intercambio hablado entre dos o más personas.
voorbeelden
«Voorbeelden» significa «ejemplos», en este caso casos que pueden ilustrar desacuerdos razonables. Se usa con verbos como «opnemen» para hablar de incluir ejemplos en una sesión o material.
opnemen
En «voorbeelden opnemen», «opnemen» significa «incluir» o «incorporar» ejemplos en el contenido. Puede reutilizarse con un objeto directo, como en «voorbeelden opnemen».
waarin
«Waarin» significa «en los que» y relaciona los ejemplos con las situaciones de desacuerdo que contienen. Se usa para introducir una oración relativa referida a algo, aquí «voorbeelden».
redelijke
«Redelijke» significa «razonables» y describe a las personas de los ejemplos. Se coloca delante de «mensen» para caracterizar su manera sensata de actuar o pensar.
mensen
«Mensen» significa «personas» y se refiere aquí a quienes pueden discrepar sin ser presentados como villanos. Es una forma habitual para hablar de seres humanos en general.
oneens
En «het oneens zijn», «oneens» significa «en desacuerdo». La construcción «het oneens zijn» se usa para expresar que dos o más personas no comparten una opinión.
waren
En «redelijke mensen het oneens waren», «waren» expresa que esas personas estaban en desacuerdo en la situación mencionada. Aparece al final de la oración relativa introducida por «waarin».
Die
«Die» significa «esos» y retoma los ejemplos mencionados en la pregunta anterior. Se usa aquí delante de «voorbeelden» para señalar ejemplos concretos ya conocidos.
complexiteit
«Complexiteit» significa «complejidad» y se refiere a que una situación puede tener varios aspectos sin reducirse a buenos y malos. Puede usarse como objeto de verbos que expresan mostrar o explicar.
laten
En «laten zien», «laten» forma la expresión «mostrar» junto con «zien». El patrón «iets laten zien» significa hacer que algo sea visible o mostrar algo.
zien
En «laten zien», «zien» contribuye al significado de «mostrar» o «hacer visible». Se usa después de «laten» en esta construcción, como en «de complexiteit laten zien».
zonder
«Zonder» significa «sin» e introduce una acción que no se realiza: convertir a alguien en villano. Puede ir seguido de un sustantivo o de «te» más infinitivo, como en «zonder iemand ... te maken».
iemand
«Iemand» significa «alguien» y aquí es la persona que no se convierte en villano. Se usa para referirse a una persona no especificada.
schurk
«Schurk» significa «villano» y designa aquí a una persona presentada como culpable o malvada. En «tot schurk maken», forma parte de la idea de convertir a alguien en villano.
te
En «iemand tot schurk te maken», «te» marca el infinitivo después de «zonder». Introduce «maken» y mantiene la estructura «zonder ... te maken».
maken
En «iemand tot schurk maken», «maken» significa «convertir» o «hacer que alguien sea» algo. La construcción completa conserva el objeto «iemand» y el resultado «tot schurk».
Ik
«Ik» significa «yo» y es el sujeto que expresa la intención de practicar el desacuerdo constructivo. Se coloca delante del verbo, como en «Ik wil».
wil
«Wil» significa «quiero» y expresa la intención de la persona hablante. Puede combinarse con «te» más infinitivo o, como aquí, con una oración introducida por «dat».
oefenen
En «oefenen met ...», «oefenen» significa «practicar» una habilidad. Se usa aquí con «met» para indicar la actividad que los participantes practicarán.
met
En «oefenen met constructief van mening verschillen», «met» introduce aquello con lo que se practica. El patrón «oefenen met + actividad» sirve para hablar de practicar una habilidad o conducta.
constructief
«Constructief» significa «de forma constructiva» y describe una manera útil y respetuosa de discrepar. Aquí modifica la acción «van mening verschillen».
mening
En «van mening verschillen», «mening» significa «opinión». La expresión completa «van mening verschillen» significa tener opiniones diferentes o discrepar.
verschillen
En «van mening verschillen», «verschillen» significa «diferir» o «discrepar». Conserva el patrón «van mening verschillen» para expresar que las opiniones no coinciden.
Dan
«Dan» significa «entonces» y conecta la propuesta anterior con la necesidad de establecer reglas. Se usa para señalar la consecuencia de lo que se acaba de decir.
duidelijke
«Duidelijke» significa «claras» y describe las reglas necesarias para el taller. Se coloca delante de «regels» para indicar que deben ser fáciles de entender.
regels
«Regels» significa «reglas», las pautas que deben orientar la evidencia y el tono durante el taller. Se usa para nombrar normas o instrucciones que regulan una actividad.
nodig
En «regels nodig hebben», «nodig» significa «necesario» y expresa que las reglas hacen falta. El patrón «iets nodig hebben» equivale a «necesitar algo».
voor
En «regels voor bewijsmateriaal en toon», «voor» significa «para» y relaciona las reglas con los aspectos que regulan. Puede introducir el ámbito o finalidad de algo.
bewijsmateriaal
«Bewijsmateriaal» significa «pruebas» o «material probatorio», es decir, la información que sirve para respaldar una afirmación. Aquí nombra uno de los aspectos a los que deben aplicarse las reglas.
toon
«Toon» significa «tono» y se refiere a la manera en que se expresan las opiniones durante la discusión. Puede usarse para hablar del tono de una conversación, comentario o intervención.