Preparar un taller sobre cómo abordar la resistencia de forma constructiva | Aprende neer…

Explicaciones de las frases

1. Sommige deelnemers kunnen weerstand bieden omdat het onderwerp bestaande gewoonten ter discussie stelt.

   Algunos participantes pueden mostrar resistencia porque el tema cuestiona los hábitos existentes.

   Sommige

   algunos

   deelnemers

   participantes

   kunnen

   pueden

   weerstand bieden

   oponer resistencia

   onderwerp

   tema

   bestaande

   existentes

   gewoonten

   hábitos

   ter discussie stelt

   cuestiona

   Explicación detallada

   Sommige significa «algunos» y aquí acompaña a un sustantivo plural. No expresa por sí solo una cantidad exacta. Contrasta, por ejemplo, con alle («todos»): Sommige deelnemers wachten. = «Algunos participantes esperan». La forma se elige porque el sustantivo que sigue es plural. deelnemers significa «participantes». Es el plural de deelnemer; la terminación -s marca aquí el plural. Ejemplo: Deelnemers stellen vragen. = «Los participantes hacen preguntas». kunnen es la forma plural de presente del verbo modal kunnen, «poder». En esta oración expresa posibilidad o capacidad: «pueden». El verbo que completa la construcción aparece después en infinitivo: Deelnemers kunnen helpen. = «Los participantes pueden ayudar». El modal no significa aquí que ya hayan ofrecido ayuda; presenta la posibilidad. weerstand bieden es una construcción reutilizable que significa «oponer resistencia» o «mostrar resistencia». Su verbo es bieden («ofrecer» en otros contextos), pero dentro de esta combinación weerstand bieden equivale a resistirse. Después de kunnen, bieden permanece en infinitivo: Mensen kunnen weerstand bieden. = «Las personas pueden oponer resistencia». onderwerp significa «tema» o «asunto». Es un sustantivo singular; su plural es onderwerpen. En la oración, het onderwerp es quien realiza la acción de cuestionar. Ejemplo: Het onderwerp is belangrijk. = «El tema es importante». bestaande significa «existentes» en bestaande gewoonten. Es la forma atributiva de bestaand, relacionada con bestaan («existir»). Lleva -e delante de este sustantivo plural. No es el sustantivo gewoonten el que tiene esa terminación: bestaande es el adjetivo. gewoonten significa «hábitos» o «costumbres». Es el plural de gewoonte. En este caso designa hábitos que ya existen, no hábitos que se estén formando ahora. Ejemplo: Nieuwe gewoonten veranderen langzaam. = «Los hábitos nuevos cambian lentamente». ter discussie stelt pertenece a la construcción iets ter discussie stellen, «cuestionar algo» o «poner algo en tela de juicio». La forma verbal observada, stelt, procede de stellen y está en presente, tercera persona singular, porque el sujeto es het onderwerp. En la subordinada introducida por omdat, el verbo conjugado aparece al final: omdat het onderwerp ... ter discussie stelt. Ejemplo: Zij stelt het plan ter discussie. = «Ella cuestiona el plan». En esa oración principal, stelt no cambia de significado; cambia la posición del verbo, no la acción. En conjunto, Sommige deelnemers presenta a algunos participantes como sujeto. kunnen weerstand bieden expresa que pueden oponer resistencia, y omdat introduce la razón. Dentro de esa razón, het onderwerp es el sujeto singular; bestaande gewoonten es lo cuestionado, y ter discussie stelt expresa la acción de poner esos hábitos en tela de juicio. Por tanto, la oración completa significa: «Algunos participantes pueden oponer resistencia porque el tema cuestiona los hábitos existentes».

2. Er is waarschijnlijk weerstand als ze het gevoel hebben dat ze de schuld krijgen van beslissingen uit het verleden.

   Es probable que haya resistencia si sienten que se les culpa por decisiones pasadas.

   Er is

   hay

   waarschijnlijk

   probablemente

   weerstand

   resistencia

   als

   si

   ze

   ellos/ellas

   het gevoel

   la sensación

   hebben

   tener

   dat

   que

   de schuld krijgen

   ser culpado

   van

   por/de

   beslissingen

   decisiones

   uit

   de/desde

   het verleden

   el pasado

   Explicación detallada

   Er is introduce una existencia: «hay». En neerlandés, er funciona aquí como elemento existencial y is es la forma singular de presente de zijn («ser/estar»). La construcción reutilizable es Er is + sustantivo («Hay + sustantivo»). Para varios elementos se usa Er zijn .... waarschijnlijk es un adverbio que expresa probabilidad: «probablemente». Modifica la afirmación completa, no solo a weerstand. weerstand significa «resistencia» y es un sustantivo de género común, normalmente con de: de weerstand. En este contexto designa oposición o falta de disposición a aceptar algo. El contexto anterior confirma ese sentido relacionado con cuestionar hábitos existentes. als introduce aquí una condición: «si». Presenta la situación que debe darse para que se aplique la afirmación principal. En una oración subordinada introducida por als, el verbo suele aparecer al final de esa subordinada. ze es el pronombre personal de tercera persona plural, entendido aquí como «ellos/ellas», de acuerdo con la traducción fija. En otros contextos, la misma forma escrita también puede representar la tercera persona singular femenina; la forma no permite distinguir por sí sola esos usos. Aquí ze es el sujeto de hebben y de krijgen. het gevoel significa «la sensación» o «el sentimiento». gevoel es un sustantivo neutro y por eso lleva el artículo definido het. La construcción het gevoel hebben dat ... significa «tener la sensación de que ...» y sirve para introducir una percepción o impresión. hebben es el verbo «tener». Aquí aparece como forma de presente plural con el sujeto ze; su forma singular correspondiente en presente es heeft: ze hebben («ellos/ellas tienen»), pero hij/zij heeft («él/ella tiene»). En het gevoel hebben dat ..., el verbo forma una construcción fija y dat introduce su contenido. dat introduce una oración subordinada completiva: «que». Después de dat, el neerlandés coloca normalmente el verbo conjugado al final de la subordinada. Por eso aparece krijgen al final de ze de schuld krijgen. de schuld krijgen es una construcción verbal que significa «ser culpado» o literalmente «recibir la culpa». krijgen es el verbo «recibir/obtener» y aquí está en presente plural porque el sujeto es ze; la expresión completa, y no krijgen aislado, aporta el sentido de recibir la culpa. Ejemplo: Zij krijgen de schuld. — «A ellos/ellas se les culpa.» van enlaza de schuld con aquello por lo que se culpa a alguien. En esta oración se traduce naturalmente como «por»: de schuld krijgen van ... («ser culpado por ...»). Su significado exacto depende de la relación que introduce; no debe aprenderse siempre como una sola traducción española. beslissingen significa «decisiones». Es el plural de beslissing; el plural se forma aquí con -en. El artículo de de la expresión de schuld no modifica a este sustantivo: beslissingen es el núcleo de su propio grupo nominal. uit significa «de» o «desde» cuando indica procedencia o pertenencia a un período. En uit het verleden señala que las decisiones pertenecen al pasado: «del pasado». No indica aquí que las decisiones se estén tomando desde un lugar físico. het verleden significa «el pasado». verleden es un sustantivo neutro, por lo que lleva het. La combinación uit het verleden funciona como un complemento que especifica cuáles son las decisiones: beslissingen uit het verleden («decisiones pasadas» o «decisiones del pasado»). En conjunto, Er is waarschijnlijk weerstand significa «Es probable que haya resistencia». La condición als ze het gevoel hebben dat ... añade «si sienten que ...». Dentro de esa percepción, ze de schuld krijgen van beslissingen uit het verleden significa «se les culpa por decisiones pasadas». Así, toda la oración expresa: «Es probable que haya resistencia si sienten que se les culpa por decisiones pasadas».

3. We zouden de sessie rond systemen moeten opbouwen in plaats van rond individuen.

   Deberíamos plantear la sesión en torno a los sistemas, en lugar de las personas.

   We zouden

   deberíamos

   de sessie

   la sesión

   rond

   en torno a

   systemen

   sistemas

   moeten

   deber; tener que

   opbouwen

   plantear; construir

   in plaats van

   en lugar de

   individuen

   individuos; personas

   Explicación detallada

   We zouden: we es el pronombre personal de primera persona plural, «nosotros/nosotras». zouden es la forma de pasado de zullen, pero aquí funciona como auxiliar modal en una propuesta o recomendación: «deberíamos». No identifica por sí solo quiénes integran el grupo; eso depende del contexto. de sessie: sessie significa «sesión» y de es el artículo definido usado con este sustantivo. El plural es sessies. En la oración, este sintagma es lo que se propone organizar de cierta manera. rond: aquí es una preposición con el sentido de «en torno a» o «alrededor de». No expresa necesariamente un movimiento circular; introduce el tema o eje en el que se centra algo. Patrón reutilizable: iets rond X opbouwen = «estructurar algo en torno a X». systemen: es el plural de systeem, «sistema». El cambio de systeem a systemen indica más de un sistema. Ejemplo: We werken met verschillende systemen. = «Trabajamos con distintos sistemas.» moeten: es el infinitivo de moeten, «deber» o «tener que». Después de zouden, aparece en infinitivo y completa la modalidad de recomendación: we zouden ... moeten equivale aquí a «deberíamos...». Por sí solo, moeten puede expresar una obligación más directa: We moeten vertrekken. = «Tenemos que irnos.» opbouwen: es un verbo separable cuyo infinitivo significa «construir» o «estructurar». En esta oración, opbouwen se refiere a organizar progresivamente la sesión, no a construir un objeto físico. Como infinitivo después de moeten, permanece completo al final de la oración. Ejemplo: We bouwen de les stap voor stap op. = «Estructuramos la clase paso a paso.» in plaats van: es una construcción fija que introduce la alternativa excluida o sustituida: «en lugar de». Puede preceder un sustantivo, como aquí, o una acción expresada de otra manera. Ejemplo: Kies thee in plaats van koffie. = «Elige té en lugar de café.» individuen: es el plural de individu, «individuo». Aquí designa a las personas consideradas individualmente y aparece como el segundo eje de comparación después de in plaats van. El artículo no se repite porque la construcción in plaats van individuen funciona directamente con este plural. En conjunto, We zouden ... moeten presenta una recomendación: «deberíamos». de sessie ... opbouwen indica qué se organiza, mientras que rond systemen señala el eje elegido y in plaats van individuen marca la alternativa descartada. Por tanto, la oración completa significa: «Deberíamos plantear la sesión en torno a los sistemas, en lugar de las personas». Es una formulación adecuada para expresar una propuesta de enfoque; moeten dentro de zouden ... moeten la hace menos directa que una obligación simple con moeten.

4. Dat vermindert de defensieve houding en nodigt uit tot een eerlijker gesprek.

   Eso reduce la actitud defensiva e invita a una conversación más sincera.

   Dat

   eso

   vermindert

   reduce

   defensieve

   defensiva

   houding

   actitud

   nodigt uit

   invita

   eerlijker

   más sincera

   gesprek

   conversación

   Explicación detallada

   Dat significa «eso» y funciona aquí como pronombre demostrativo sujeto. En los textos proporcionados no se identifica un sustantivo concreto al que se refiera; solo queda expresado el significado demostrativo «eso». Como pronombre, dat es la forma neutra singular; no debe confundirse con die, usado en otros contextos demostrativos. vermindert significa «reduce» en esta oración. Es la forma de presente de tercera persona singular de verminderen («reducir»). El sujeto es Dat: dat vermindert = «eso reduce». Ejemplo: Dat vermindert het risico. = «Eso reduce el riesgo.» defensieve describe la actitud: defensief significa «defensivo». La terminación -e aparece en esta posición delante de de houding; la inflexión pertenece al adjetivo defensieve, no al sustantivo. Ejemplo: een defensieve reactie = «una reacción defensiva». houding significa «actitud» o «postura» en este contexto. Es un sustantivo común con artículo de: de houding = «la actitud». Aquí designa una disposición o manera de reaccionar, no necesariamente una postura física. nodigt uit corresponde a «invita». Procede del verbo separable uitnodigen («invitar»): en presente, la parte conjugada es nodigt y la partícula uit aparece separada. La forma nodigt es de tercera persona singular, coordinada con el mismo sujeto Dat. Ejemplo: De vraag nodigt uit tot gesprek. = «La pregunta invita al diálogo.» eerlijker significa «más sincera» aquí. Es el comparativo de eerlijk («sincero», «honesto»): eerlijk → eerlijker («más sincero»). En een eerlijker gesprek, el comparativo modifica a gesprek; no expresa por sí solo una cantidad concreta, sino una comparación con otra conversación o con un grado anterior de sinceridad. gesprek significa «conversación» o «diálogo». Es un sustantivo neutro: het gesprek cuando es definido, pero een gesprek en esta expresión. El adjetivo comparativo aparece como eerlijker en een eerlijker gesprek. En conjunto, Dat vermindert de defensieve houding significa «Eso reduce la actitud defensiva». Después, en nodigt uit tot een eerlijker gesprek añade «e invita a una conversación más sincera». La preposición tot introduce aquello a lo que se invita, de modo que toda la oración expresa dos efectos del mismo sujeto: reducir una actitud defensiva y favorecer una conversación más sincera.

5. Zouden we voorbeelden kunnen opnemen waarin redelijke mensen het oneens waren?

   ¿Podríamos incluir ejemplos en los que personas razonables no estaban de acuerdo?

   Zouden we

   ¿Podríamos…?

   voorbeelden

   ejemplos

   kunnen

   poder

   opnemen

   incluir

   waarin

   en los que

   redelijke

   razonables

   mensen

   personas

   het oneens

   en desacuerdo

   waren

   estaban

   Explicación detallada

   Zouden we introduce una pregunta cortés sobre una posibilidad o propuesta. zouden es la forma de pasado de zullen usada aquí con valor condicional; junto con we y un infinitivo forma el patrón reutilizable Zouden we ... kunnen ...?, «¿Podríamos ...?». we es el pronombre sujeto «nosotros/nosotras» y no cambia según el género. Ejemplo: Zouden we morgen kunnen beginnen? = «¿Podríamos empezar mañana?». voorbeelden significa «ejemplos» y es el plural de voorbeeld, «ejemplo». El contraste básico es een voorbeeld / voorbeelden. kunnen expresa aquí posibilidad y aparece como infinitivo después de zouden. La combinación zouden ... kunnen presenta incluir ejemplos como una opción posible y cortés, no necesariamente como capacidad física. Ejemplo: We kunnen dit later bespreken. = «Podemos hablar de esto más tarde». opnemen significa aquí «incluir» o «incorporar». Es un verbo separable: en una oración principal puede dividirse, como en We nemen voorbeelden op; después de kunnen, aparece como infinitivo completo en kunnen opnemen. waarin significa «en los que» en esta oración. Introduce una oración relativa y relaciona voorbeelden con la situación descrita dentro de ellos. Es un adverbio relativo formado por waar y in, con el sentido de «en los cuales/en el que» para un marco o contexto. Ejemplo: Dit is het boek waarin zij haar ideeën uitlegt. = «Este es el libro en el que explica sus ideas». redelijke significa «razonables» y modifica a mensen. Su base es redelijk. La terminación -e pertenece al adjetivo: aquí se usa porque el adjetivo está delante del sustantivo plural mensen; no pertenece al sustantivo. La forma sin -e, redelijk, aparece en otros contextos, por ejemplo como predicado: De mensen zijn redelijk. = «Las personas son razonables». mensen significa «personas» o «seres humanos» y es el plural irregular de mens. El contraste es mens / mensen, no un plural formado simplemente añadiendo una terminación regular. het oneens forma parte de la construcción het oneens zijn met, «no estar de acuerdo con». Aquí describe que las personas no compartían acuerdo. oneens se opone a eens («de acuerdo»); no hay una partícula de negación separada en este segmento. Ejemplo: Wij zijn het oneens. = «No estamos de acuerdo». waren significa «estaban» aquí. Es la forma plural en pasado de zijn, «ser/estar», y concuerda con redelijke mensen. Ejemplo: De deelnemers waren het eens. = «Los participantes estaban de acuerdo». En conjunto, Zouden we voorbeelden kunnen opnemen pregunta cortésmente si sería posible incluir ejemplos. La relativa waarin redelijke mensen het oneens waren especifica qué tipo de ejemplos: ejemplos en los que personas razonables no estaban de acuerdo. La oración completa significa: «¿Podríamos incluir ejemplos en los que personas razonables no estaban de acuerdo?»

6. Die voorbeelden zouden de complexiteit laten zien zonder iemand tot schurk te maken.

   Esos ejemplos mostrarían la complejidad sin convertir a nadie en villano.

   Die

   esos

   voorbeelden

   ejemplos

   zouden

   mostrarían

   laten zien

   mostrar

   de complexiteit

   la complejidad

   zonder

   sin

   iemand

   a alguien

   tot

   en

   schurk

   villano

   maken

   convertir

   Explicación detallada

   Die significa «esos» aquí y funciona como demostrativo plural: acompaña a voorbeelden, que también está en plural. En neerlandés, die puede referirse a entidades plurales y también puede usarse ante sustantivos singulares de tipo de; aquí la forma plural está determinada por voorbeelden, no por una referencia singular. voorbeelden es el plural de voorbeeld («ejemplo»). La terminación -en forma aquí el plural: een voorbeeld («un ejemplo»), voorbeelden («ejemplos»). En la oración, el demostrativo y el sustantivo forman Die voorbeelden, «esos ejemplos». zouden es una forma de zullen; en este uso expresa una consecuencia o posibilidad hipotética, equivalente a «mostrarían». No es el pasado simple de la acción laten zien: la modalidad está marcada por zouden. Un patrón reutilizable es zou/zouden + infinitivo para expresar «haría(n)» o «podría(n)», según el contexto. La forma plural zouden concuerda aquí con el sujeto plural Die voorbeelden; con un sujeto singular se usa zou. laten zien es una construcción verbal que significa «mostrar» o, literalmente en su funcionamiento neerlandés, «hacer ver». laten y zien aparecen como infinitivos después de zouden. En una oración afirmativa sin este auxiliar, puede aparecer, por ejemplo, De foto laat het verschil zien («La foto muestra la diferencia»); no conviene tratar laten aquí como el verbo independiente «dejar». de complexiteit significa «la complejidad». complexiteit es un sustantivo y de es su artículo definido. La palabra relacionada complex es un adjetivo («complejo»), mientras que complexiteit nombra la cualidad o condición de ser complejo; no son la misma forma gramatical. zonder significa «sin» y aquí introduce una acción excluida del resultado principal. Puede introducir un sustantivo, como en zonder hulp («sin ayuda»), o una acción mediante zonder te + infinitivo, como en zonder te stoppen («sin parar»). Aquí introduce el grupo iemand tot schurk te maken. iemand es un pronombre indefinido que significa «alguien» o «a alguien», según su función. En esta oración aparece como objeto de maken y, con zonder, se traduce naturalmente como «a nadie»: el enunciado excluye convertir a cualquier persona en villano. Su forma no identifica una persona concreta. tot significa «en» en la construcción de transformación iemand tot schurk maken, «convertir a alguien en villano». No debe confundirse aquí con una simple preposición espacial. La estructura reutilizable es iets/iemand tot X maken: «convertir algo/a alguien en X». schurk es el sustantivo «villano». En tot schurk maken, aparece como el resultado o papel atribuido a la persona transformada; no lleva artículo en esta construcción predicativa. Un ejemplo: Ze maakten hem tot leider significa «Lo convirtieron en líder». maken significa «hacer» y aquí, junto con tot schurk, «convertir». Es el infinitivo que depende de zonder te: zonder iemand tot schurk te maken, «sin convertir a nadie en villano». En otro patrón, iets maken puede significar simplemente «hacer algo», pero el complemento con tot especifica un cambio de papel o condición. En conjunto, Die voorbeelden zouden de complexiteit laten zien significa «Esos ejemplos mostrarían la complejidad». Después, zonder iemand tot schurk te maken añade la condición «sin convertir a nadie en villano». El enunciado completo afirma que los ejemplos presentarían la complejidad sin atribuir a ninguna persona el papel de villano.

7. Ik wil dat de deelnemers oefenen met constructief van mening verschillen.

   Quiero que los participantes practiquen cómo discrepar de forma constructiva.

   Ik wil dat

   Quiero que

   deelnemers

   participantes

   oefenen

   practicar

   constructief

   de forma constructiva

   van mening verschillen

   discrepar

   Explicación detallada

   Ik wil dat combina wil, la forma de presente de primera persona singular de willen («querer»), con dat, que introduce la situación deseada. La construcción reutilizable es Ik wil dat ... («Quiero que ...»). En este caso, wil expresa la voluntad de la persona que habla; no significa simplemente que algo ocurre. deelnemers significa «participantes». Es el plural de deelnemer («participante»). El sujeto plural se refiere aquí a los participantes indicados por la traducción fija. Ejemplo: De deelnemers luisteren. — «Los participantes escuchan.» oefenen significa «practicar». Aquí es el presente con sujeto plural de oefenen; coincide en su forma escrita con el infinitivo. Por eso el contexto y el sujeto muestran que en esta oración es el verbo principal de de deelnemers, no un infinitivo aislado. Un patrón útil es iemand oefent para singular y mensen oefenen para plural. Ejemplo: Wij oefenen met luisteren. — «Practicamos escuchar.» constructief expresa que algo se hace de manera constructiva. En esta oración funciona como modificador de manera del desacuerdo: indica cómo discrepan, no una característica de los participantes. La forma también puede usarse como adjetivo; por ejemplo, een constructieve reactie significa «una reacción constructiva». Ejemplo: Ze reageren constructief. — «Reaccionan de forma constructiva.» van mening verschillen es una construcción reutilizable que significa «discrepar» o «no estar de acuerdo». verschillen es el infinitivo y también la forma de presente para un sujeto plural; con un sujeto singular aparece verschilt. La construcción contiene mening («opinión»), pero se aprende como un conjunto: Wij verschillen van mening. — «No estamos de acuerdo.» En la oración dada, constructief especifica la manera de realizar este desacuerdo. En conjunto, Ik wil dat presenta una voluntad, de deelnemers identifica a quienes realizan la acción, y oefenen met introduce la actividad que practican. Esa actividad es constructief van mening verschillen: discrepar de manera constructiva. Por tanto, la oración completa significa: «Quiero que los participantes practiquen cómo discrepar de forma constructiva.»

8. Dan hebben we duidelijke regels nodig voor bewijsmateriaal en toon.

   Entonces necesitamos reglas claras sobre las pruebas y el tono.

   Dan

   entonces

   hebben we

   tenemos

   duidelijke

   claras

   regels

   reglas

   nodig

   necesario

   bewijsmateriaal

   pruebas

   toon

   tono

   Explicación detallada

   Dan significa «entonces» y sitúa esta conclusión o consecuencia en relación con lo anterior. También puede introducir una secuencia temporal, pero aquí expresa una consecuencia. hebben we combina hebben («tener») con we («nosotros»). hebben está en presente y concuerda con we, que es la primera persona del plural. En neerlandés, cuando Dan ocupa la primera posición, el verbo finito aparece antes del sujeto: Dan hebben we... («Entonces tenemos...»). La misma construcción sin ese elemento inicial sería We hebben.... duidelijke es la forma de duidelijk («claro») delante de regels. La terminación -e aparece aquí porque el adjetivo precede a un sustantivo plural. No es regels lo que tiene la terminación del adjetivo: el adjetivo es duidelijke y el sustantivo tiene como forma singular regel. regels es el plural de regel, «regla» o «norma». La forma singular es regel; la forma observada expresa varias reglas. Ejemplo: een duidelijke regel significa «una regla clara». nodig significa «necesario» o «que hace falta» en la construcción iets nodig hebben, literalmente «tener necesidad de algo». En esta oración, duidelijke regels es aquello que hace falta y nodig aparece después de ese elemento: we hebben duidelijke regels nodig («necesitamos reglas claras»). No debe confundirse este uso con una traducción aislada de hebben como «poseer». bewijsmateriaal significa «pruebas» o «material probatorio». Es un sustantivo compuesto usado aquí para referirse al material que sirve como evidencia, sin afirmar un número concreto de pruebas individuales. voor bewijsmateriaal especifica el ámbito al que se aplican las reglas; voor puede introducir aquí ese ámbito («sobre/acerca de»). toon significa «tono», por ejemplo, la manera o actitud que se percibe en una formulación. En bewijsmateriaal en toon, en coordina dos ámbitos: el material probatorio y el tono. Ejemplo: De toon is duidelijk significa «El tono es claro». En conjunto, Dan introduce la consecuencia; hebben we ... nodig expresa «necesitamos»; duidelijke regels es lo que se necesita; y voor bewijsmateriaal en toon indica los dos ámbitos de esas reglas. La oración completa significa: «Entonces necesitamos reglas claras sobre las pruebas y el tono».