Annuler un pique-nique à cause du vent | Cours de danois en français

Explications des phrases

1. Vinden er meget stærkere end i går.

   Le vent est beaucoup plus fort qu'hier.

   Vinden

   le vent

   er

   est

   meget

   beaucoup

   stærkere

   plus fort

   end i går

   qu’hier

   Explication détaillée

   Vinden signifie ici « le vent ». C’est la forme définie singulière de vind (« vent ») : le suffixe -en marque ici le nom comme défini, « le vent ». Exemple : en vind = « un vent », vinden = « le vent ». er est le présent de at være (« être »). Avec un sujet singulier comme vinden, il reste er ; le danois n’a pas ici une forme différente selon le genre du nom. Exemple : Det er koldt. = « Il fait froid. » meget signifie « beaucoup » et renforce ici le comparatif qui le suit. Dans ce type de comparaison, meget correspond à « beaucoup plus », et non à une quantité indépendante. stærkere signifie « plus fort ». C’est le comparatif de stærk (« fort ») : stærk → stærkere (« plus fort »). La terminaison -ere marque la comparaison ; elle ne change pas ici selon le genre ou le nombre du sujet. Exemple : Vinden er stærkere nu. = « Le vent est plus fort maintenant. » end i går signifie « qu’hier ». end introduit le second terme de la comparaison (« que »), tandis que i går signifie « hier ». Exemple : Hun løber hurtigere end mig. = « Elle court plus vite que moi. » L’ensemble suit le schéma danois sujet + être + meget + comparatif + end + repère de comparaison : Vinden er meget stærkere end i går. Le sens est donc « Le vent est beaucoup plus fort qu’hier. »

2. En picnic er måske ikke særlig behagelig i dag.

   Un pique-nique ne serait peut-être pas très agréable aujourd'hui.

   En

   un / une (article indéfini)

   picnic

   pique-nique

   er

   est

   måske

   peut-être

   ikke

   ne…pas

   særlig

   très / particulièrement

   behagelig

   agréable

   i dag

   aujourd’hui

   Explication détaillée

   En introduit ici un nom singulier indéfini : il présente un pique-nique sans en préciser l’identité. En danois, en est l’article indéfini employé avec les noms du genre commun ; ce n’est pas, à lui seul, une affirmation numérique. Exemple : en bog — « un livre ». picnic est le nom « pique-nique ». Avec en, il forme le groupe nominal sujet En picnic. Exemple : Vi planlægger en picnic — « Nous organisons un pique-nique ». er est la forme au présent de være, « être ». Ici, il relie le sujet à la caractéristique behagelig. Exemple : Maden er god — « La nourriture est bonne ». La forme observée est donc le présent danois ; elle n’est pas une forme conditionnelle. La traduction fixe emploie « serait » pour rendre l’idée rendue comme hypothétique ou prudente par l’ensemble, notamment avec måske. måske signifie « peut-être » et rend l’évaluation incertaine. Il peut se placer avant la négation, comme ici : måske ikke. Exemple : Det regner måske — « Il pleut peut-être ». ikke est la négation. Dans cette phrase, måske ikke særlig behagelig signifie que le pique-nique ne serait peut-être pas particulièrement agréable. La négation porte sur l’évaluation, et non sur l’existence du pique-nique. særlig signifie ici « particulièrement » dans la construction négative ikke særlig + adjectif. Cette construction atténue ou limite le degré : ikke særlig stor signifie « pas particulièrement grand ». Dans ce contexte, særlig ne signifie donc pas simplement « très » indépendamment de la négation. behagelig est un adjectif signifiant « agréable ». Il décrit picnic, qui est ici un nom singulier indéfini du genre commun ; la forme observée est donc behagelig. Sa comparaison peut se présenter ainsi : behagelig — « agréable », mere behagelig — « plus agréable », mest behagelig — « le plus agréable ». Exemple : Dagen er behagelig — « La journée est agréable ». i dag est une expression adverbiale qui signifie « aujourd’hui » et situe l’évaluation dans le jour présent. Exemple : Vi arbejder i dag — « Nous travaillons aujourd’hui ». L’assemblage suit le schéma En + nom + er + måske + ikke særlig + adjectif + i dag. Le sujet est En picnic; er affirme le lien avec behagelig; måske rend cette affirmation prudente; ikke særlig réduit le degré d’agrément; et i dag précise le moment. L’ensemble exprime donc l’idée fixée par la traduction : « Un pique-nique ne serait peut-être pas très agréable aujourd’hui. »

3. Tæppet ville blive ved med at flyve væk.

   La couverture s'envolerait tout le temps.

   Tæppet

   la couverture

   ville blive ved med at

   continuerait à

   flyve væk

   s’envoler

   Explication détaillée

   Tæppet signifie ici « la couverture ». Le nom tæppe signifie notamment « couverture » ou « tapis » ; dans cette phrase, la traduction fixe précise le sens « couverture ». La forme observée tæppet est la forme définie du singulier : tæppe devient tæppet. Le suffixe -et marque ici la définition, et non un pluriel. ville blive ved med at exprime une continuation envisagée dans une situation hypothétique : « continuerait à ». ville est une forme de vil employée ici pour construire une valeur conditionnelle avec l’infinitif qui suit. La construction réutilisable est ville + infinitif, par exemple : Hun ville blive hjemme. — « Elle resterait à la maison. » blive ved med at est une construction qui signifie « continuer à faire quelque chose ». blive est le verbe « devenir/rester », mais dans cette construction il sert à exprimer la poursuite ; ved med ne doit donc pas être traduit séparément comme une simple préposition. Exemple : De bliver ved med at tale. — « Ils continuent à parler. » flyve væk signifie ici « s’envoler ». flyve est l’infinitif « voler » et væk ajoute l’idée d’éloignement, « au loin/partir ». Avec at, on obtient at flyve væk, « s’envoler ». Exemple : Fuglen fløj væk. — « L’oiseau s’est envolé. » L’ensemble suit le schéma sujet + ville + blive ved med at + infinitif. Ainsi, Tæppet ville blive ved med at flyve væk. signifie que la couverture s’envolerait de façon répétée ou continuerait à s’envoler, ce que la traduction fixe rend par « La couverture s’envolerait tout le temps. »

4. Det kunne også være svært at spise udenfor.

   En plus, il pourrait être difficile de manger dehors.

   Det

   il

   kunne

   pourrait

   også

   aussi

   være

   être

   svært

   difficile

   at spise

   manger

   udenfor

   dehors

   Explication détaillée

   Det signifie ici « il » dans une construction impersonnelle : il ne désigne pas nécessairement une personne ou un objet précis. En danois, det peut servir de sujet formel devant une proposition infinitive, comme dans Det er svært at vente (« Il est difficile d’attendre »). Sa forme ne varie pas ici selon un référent concret. kunne est une forme de kunne, dont le sens de base est « pouvoir / être capable de ». Dans cette phrase, avec være, il exprime une possibilité atténuée : « pourrait être ». On peut comparer kan (« peut / est capable de ») et kunne (« pouvait », ou « pourrait » selon le contexte). Exemple : Det kan være svært. — « Cela peut être difficile. » også ajoute l’idée de « aussi / en plus ». Il porte ici sur l’ensemble de l’évaluation : cette activité pourrait, elle aussi, être difficile. Il ne fait pas partie du sens de kunne ou de svært pris isolément. være est l’infinitif de er (« être »). Après kunne, le verbe suivant reste à l’infinitif : kunne være signifie donc littéralement « pouvoir être », avec ici la valeur « pourrait être ». svært est la forme neutre singulière de l’adjectif svær, « difficile ». La forme observée est choisie parce que l’adjectif décrit la situation exprimée par det, de type neutre singulier : Det er svært (« C’est difficile »). L’adjectif ne décrit pas directement spise comme un nom masculin ou féminin ; il évalue la situation entière. at spise combine le marqueur d’infinitif at et le verbe spise, « manger ». Le marqueur at introduit ici l’action évaluée comme difficile. Exemple : Det er let at forstå. — « Il est facile de comprendre. » udenfor est un adverbe qui signifie « dehors / à l’extérieur ». Il indique le lieu de l’action de manger et ne fait pas partie de l’expression adjectivale svært at spise. L’ensemble suit le schéma réutilisable Det + modal + også + være + adjectif + at + infinitif + adverbe de lieu. Ainsi, Det kunne også være svært at spise udenfor signifie : « En plus, il pourrait être difficile de manger dehors. » La possibilité est présentée avec kunne, tandis que svært at spise udenfor évalue l’action de manger à l’extérieur.

5. Skal vi aflyse og mødes indenfor i stedet?

   Est-ce qu'on devrait annuler et se retrouver à l'intérieur plutôt ?

   Skal vi

   devrions-nous

   aflyse

   annuler

   mødes

   se retrouver

   indenfor

   à l’intérieur

   i stedet

   plutôt

   Explication détaillée

   Skal vi ouvre une question de proposition : littéralement, « devons-nous / est-ce qu’on devrait… ? ». skal est la forme au présent du verbe modal skulle ; avec vi (« nous »), il sert ici à demander si l’on propose une action. En danois, le sujet vient après le verbe dans cette question : Skal vi ...?. Exemple : Skal vi gå nu? — « Est-ce qu’on devrait partir maintenant ? » aflyse signifie « annuler ». C’est la forme non fléchie employée après le modal skal, dans la suite skal ... aflyse ; le modal porte la flexion et le verbe qui suit reste sous cette forme. Exemple : Vi skal aflyse mødet. — « Nous devons annuler la réunion. » mødes signifie ici « se retrouver / se rencontrer ». Il s’agit de la forme en -s de møde (« rencontrer »), utilisée pour exprimer une rencontre réciproque : les personnes se rencontrent entre elles. Après skal, elle reste également sous sa forme non fléchie : skal ... mødes. Exemple : Vi mødes klokken otte. — « Nous nous retrouvons à huit heures. » indenfor est un adverbe qui signifie « à l’intérieur », par opposition à l’extérieur. Il indique ici le lieu de la rencontre, sans nommer précisément un bâtiment ou une pièce. Exemple : Børnene leger indenfor. — « Les enfants jouent à l’intérieur. » i stedet signifie « plutôt / à la place ». Cette expression indique que la proposition de se retrouver à l’intérieur remplace l’action envisagée auparavant, ici l’organisation initiale qui serait annulée. Exemple : Vi tager bussen i stedet. — « Nous prenons plutôt le bus. » Dans l’ensemble, Skal vi aflyse demande si l’on devrait annuler quelque chose déjà compris dans le contexte. og mødes indenfor ajoute l’action proposée en remplacement : se retrouver à l’intérieur. i stedet marque explicitement cette alternative. L’utterance signifie donc : « Est-ce qu’on devrait annuler et se retrouver à l’intérieur plutôt ? » La question propose cette décision sans l’énoncer comme déjà prise.

6. Det ville være mere sikkert og nemmere.

   Ce serait plus sûr et plus facile.

   Det ville være

   ce serait

   mere sikkert

   plus sûr

   nemmere

   plus facile

   Explication détaillée

   Det ville være signifie ici « ce serait ». ville est la forme au passé de vil et, avec l’infinitif være, cette combinaison exprime une situation envisagée ou conditionnelle : X ville være ... = « X serait ... ». være est l’infinitif de « être ». Det est le sujet grammatical de la phrase ; dans les données fournies, son référent précis n’est pas identifié, donc il vaut mieux retenir ici la structure plutôt que lui attribuer un objet particulier. mere sikkert signifie « plus sûr ». sikkert est la forme neutre de l’adjectif sikker (« sûr ») ; elle accompagne ici det. mere sert à former le comparatif analytique « plus + adjectif ». Selon la construction, on peut aussi rencontrer le comparatif en -ere, sikrere (« plus sûr »), mais il ne faut pas remplacer automatiquement la forme observée par cette variante. nemmere signifie « plus facile ». C’est le comparatif de nem (« facile »), formé avec -mere. Le degré de base est nem, le comparatif nemmere; le superlatif est généralement nemmest (« le plus facile »). Ici, nemmere compare la facilité de l’option envisagée à une autre option déjà pertinente dans le contexte, sans préciser davantage cette comparaison. En assemblant les éléments, Det ville være mere sikkert og nemmere donne littéralement « Ce serait plus sûr et plus facile ». og relie les deux adjectifs : l’option envisagée est présentée simultanément comme plus sûre et plus facile. La phrase a un registre courant et peut servir de modèle : Det ville være + comparatif = « Ce serait + comparatif ».

7. Lad mig fortælle det til alle i gruppechatten.

   Laisse-moi le dire à tout le monde dans le groupe de discussion.

   Lad mig

   laisse-moi

   fortælle

   dire

   det

   le / cela

   til alle

   à tout le monde

   gruppechatten

   le groupe de discussion

   Explication détaillée

   Lad mig forme une demande ou une proposition équivalente à « laisse-moi… ». Lad est l’impératif de lade (« laisser »), et mig est le pronom objet correspondant à « me ». Dans cette construction, le verbe qui suit apparaît à l’infinitif sans at. fortælle signifie ici « dire ». C’est l’infinitif de fortælle, inchangé après Lad mig. Selon le contexte, ce verbe peut aussi signifier « raconter », mais le sens fixé ici est « dire ». Exemple : Lad mig forklare det. — « Laisse-moi l’expliquer. » det est un pronom de troisième personne du singulier, de genre neutre. Ici, il désigne ce que le locuteur veut dire, conformément à « le » dans la traduction. La forme det ne varie pas selon la personne qui parle ; le système pronominal danois distingue notamment le genre grammatical et le nombre, et non une forme personnelle différente dans cet emploi. til alle signifie « à tout le monde ». alle est la forme plurielle employée pour « tous / toutes », notamment pour plusieurs personnes ou éléments. Avec til, le groupe indique les destinataires de ce qui est dit. Exemple : Jeg skriver til alle. — « J’écris à tout le monde. » gruppechatten signifie « le groupe de discussion ». Le nom de base est gruppechat; sa forme définie au singulier est gruppechatten, avec la terminaison -en. Il s’agit d’un mot composé où gruppe précise le type de chat. Le groupe i gruppechatten ajoute le cadre ou le lieu : i signifie ici « dans », et gruppechatten signifie « le groupe de discussion ». Ainsi, Lad mig fortælle det construit « laisse-moi le dire », til alle indique les destinataires, et i gruppechatten situe l’action. La phrase complète signifie : « Laisse-moi le dire à tout le monde dans le groupe de discussion. »

8. En café nær parken ville være et godt valg.

   Un café près du parc serait un bon choix.

   café

   café

   nær

   près de

   parken

   parc

   ville være

   serait

   godt

   bon

   valg

   choix

   Explication détaillée

   café désigne ici un café comme lieu où l’on peut aller. Le mot est un nom de genre commun : on dit en café au singulier indéfini et caféen au singulier défini. L’article en présente simplement un café non encore spécifié ; il n’exprime pas à lui seul une quantité numérique. Exemple : Vi mødes på en café. — « Nous nous retrouvons dans un café. » nær signifie « près de » et introduit le lieu de référence. Il peut aussi être suivi d’une personne ou d’un autre lieu : Hun bor nær stationen. — « Elle habite près de la gare. » Dans la phrase donnée, il relie café à parken. parken est la forme définie singulière de park : en park — « un parc », parken — « le parc ». La terminaison -en marque ici la définition pour ce nom de genre commun. Elle ne signifie pas « dans le parc » : la relation « près du parc » vient de nær. ville være combine ville, forme au passé de vil, avec l’infinitif være, « être ». Dans cette construction, l’ensemble correspond à « serait » et présente la proposition comme une possibilité ou une suggestion plutôt que comme un fait affirmé. Exemple : Det ville være nyttigt. — « Ce serait utile. » godt est la forme neutre singulière de l’adjectif god, « bon ». Il s’accorde ici avec valg, qui est un nom neutre introduit par et : god avec un nom commun, godt avec un nom neutre, gode au pluriel. Exemple : Det er et godt forslag. — « C’est une bonne suggestion. » valg signifie « choix » ou « option ». C’est un nom neutre : et valg — « un choix », valget — « le choix ». Dans la phrase donnée, il désigne l’option consistant à choisir ce café. L’ensemble se construit ainsi : En café (« un café ») + nær parken (« près du parc ») forme le groupe nominal qui identifie le lieu envisagé ; ville være (« serait ») introduit l’évaluation hypothétique ; et godt valg (« un bon choix ») donne cette évaluation. La phrase complète signifie donc : « Un café près du parc serait un bon choix. »