Clarifier poliment un itinéraire en taxi | Cours de danois en français

Explications des phrases

1. Undskyld, tager vi en anden rute på grund af trafikken?

   Excusez-moi, est-ce qu'on prend un autre itinéraire à cause de la circulation ?

   Undskyld

   excusez-moi

   tager

   prendre

   vi

   nous

   anden

   autre

   rute

   itinéraire

   på grund af

   à cause de

   trafikken

   la circulation

   Explication détaillée

   Undskyld est une formule pour s’excuser ou attirer poliment l’attention, ici rendue par « excusez-moi ». Elle correspond à la forme impérative de undskylde (« s’excuser »), mais fonctionne aussi comme interjection autonome. tager vient de tage (« prendre »). C’est le présent, et le présent danois ne change pas selon la personne ou le nombre : jeg tager, vi tager, de tager. Dans cette question, le verbe apparaît avant le sujet : tager vi ...? est le schéma courant d’une question fermée, « est-ce que nous prenons… ? ». vi signifie « nous » et désigne le groupe qui inclut le locuteur. Il est sujet de tager; l’ordre inversé du danois place ici tager avant vi. anden signifie « autre » au singulier indéfini. Il s’accorde avec rute, qui est un nom commun de genre commun : en anden rute (« un autre itinéraire »). Comparer andet avec un nom neutre singulier et andre au pluriel. L’article en n’est pas inclus dans la citation, mais il accompagne ici le groupe nominal singulier en anden rute. rute signifie « itinéraire » ou « route » au sens de parcours. Avec l’article indéfini, le groupe est en rute; avec la forme définie, on a ruten (« l’itinéraire »). Dans la phrase fournie, rute est le nom du parcours différent envisagé. på grund af est une préposition composée qui introduit la cause : « à cause de ». Elle se place avant le facteur qui explique la décision. Exemple : På grund af regnen bliver vi hjemme. — « À cause de la pluie, nous restons à la maison. » trafikken signifie « la circulation » dans cette phrase. La forme de base est trafik (« circulation, trafic »), et trafikken est sa forme définie singulière. Après på grund af, le groupe trafikken fournit ici la cause précise. L’ensemble suit donc le modèle danois tager + sujet + groupe nominal + cause : tager vi en anden rute demande si le groupe va prendre un itinéraire différent, et på grund af trafikken précise que cette possibilité est motivée par la circulation. La phrase complète signifie : « Excusez-moi, est-ce qu’on prend un autre itinéraire à cause de la circulation ? »

2. Vejen foran os er spærret, så jeg er nødt til at tage en omvej.

   La route devant nous est bloquée, alors je dois faire un détour.

   Vejen

   la route

   foran os

   devant nous

   er spærret

   est bloquée

   så

   alors

   jeg er nødt til at

   je dois

   tage

   prendre / faire

   omvej

   détour

   Explication détaillée

   Vejen signifie ici « la route ». C’est la forme définie singulière de vej (« route ») : en vej = une route, vejen = la route. La terminaison -en marque ici la définition, pas le pluriel. foran os situe cette route : foran signifie « devant » et os est le pronom correspondant à « nous » comme complément. Le groupe indique donc une position par rapport à nous, sans préciser davantage qui est inclus dans « nous ». er spærret exprime l’état « être bloqué ». er est la forme présente de være (« être »). spærret est le participe passé de spærre (« bloquer »), employé ici avec er pour décrire l’état résultant. Exemple : Døren er spærret. — « La porte est bloquée. » så relie la situation à sa conséquence et signifie ici « alors » ou « donc ». jeg er nødt til at est une construction de nécessité : « je dois / je suis obligé de ». jeg signifie « je », et nødt til at introduit l’action nécessaire. Elle se distingue de jeg vil (« je veux ») : la première présente une contrainte, la seconde une volonté. Après til at, le verbe reste à l’infinitif. tage est l’infinitif de tage, « prendre ». Dans le groupe avec omvej, il se comprend comme « faire/prendre un détour ». L’infinitif est requis ici par la construction nødt til at. omvej signifie « détour ». Le groupe observé est en omvej, avec l’article indéfini en; cet article introduit un nom singulier de la classe correspondante, sans affirmer à lui seul un comptage de « un ». Le mot est formé avec om (« autour / par un autre chemin ») et vej (« route, chemin »). Exemple : Vi tager en omvej. — « Nous faisons un détour. » L’ensemble s’organise ainsi : la route située devant nous est dans un état bloqué ; så introduit la conséquence ; puis jeg er nødt til at présente une nécessité personnelle, dont l’action est tage en omvej. Le sens global est donc que, puisque cette route est bloquée, le locuteur doit faire un détour.

3. Jeg spurgte, fordi jeg ikke kan genkende området her.

   Je demandais cela parce que je ne reconnais pas ce quartier.

   Jeg

   je

   spurgte

   demandais

   fordi

   parce que

   ikke

   ne… pas

   kan

   peux

   genkende

   reconnaître

   området

   le quartier

   her

   ici

   Explication détaillée

   Jeg signifie « je » : c’est le pronom personnel sujet à la première personne du singulier. Il reste identique quel que soit le temps du verbe. Exemple : Jeg er her. — « Je suis ici. » spurgte est la forme au passé de spørge, « demander ». Ici, elle situe la question dans le passé : « je demandais / j’ai demandé ». Exemple : Jeg spurgte ham. — « Je lui ai demandé. » fordi introduit la cause et signifie « parce que ». La proposition qui suit explique pourquoi l’action précédente a eu lieu. Exemple : Jeg bliver her, fordi det regner. — « Je reste ici parce qu’il pleut. » ikke est la négation, « ne … pas ». Dans cette phrase, il se place avant le groupe verbal kan genkende : jeg ikke kan genkende signifie « je ne peux pas reconnaître / je ne reconnais pas ». Le français exprime ici la négation avec ne et pas, tandis que le danois utilise ikke. kan est le présent de kunne, « pouvoir / savoir faire ». Avec un autre verbe, il exprime la capacité ou la possibilité ; ici, kan genkende signifie « peux reconnaître ». Après kan, le verbe suivant reste à l’infinitif, sans marque personnelle : kan genkende. Exemple : Jeg kan se vejen. — « Je peux voir la route. » genkende signifie « reconnaître », c’est-à-dire identifier quelque chose comme déjà connu. C’est l’infinitif placé après kan. Exemple : Jeg kan genkende stedet. — « Je peux reconnaître l’endroit. » området signifie ici « le quartier / la zone ». La forme de base est område, « quartier, zone, secteur » ; området est sa forme définie singulière, équivalente à « le quartier » dans ce contexte. Le suffixe -et marque ici la définition, et non un pluriel. Exemple : Området er stille. — « Le quartier est calme. » her signifie « ici » et indique le lieu considéré. Il peut se placer en fin de phrase comme dans l’énoncé. Exemple : Vi bor her. — « Nous habitons ici. » L’ensemble se construit ainsi : Jeg spurgte (« je demandais / j’ai demandé ») + fordi (« parce que ») + jeg ikke kan genkende området her (« je ne peux pas reconnaître le quartier ici »). La traduction fixée rend naturellement cette idée par : « Je demandais cela parce que je ne reconnais pas ce quartier. » Le contexte de l’itinéraire explique pourquoi le locuteur parle de sa difficulté à identifier le secteur, sans changer la structure grammaticale de la phrase.

4. Denne vej er lidt længere, men den burde holde os kørende.

   Cette route est un peu plus longue, mais elle devrait nous permettre de continuer à avancer.

   Denne

   cette

   vej

   route

   lidt

   un peu

   længere

   plus longue

   den

   elle

   burde

   devrait

   holde

   maintenir

   os

   nous

   kørende

   en mouvement

   Explication détaillée

   Denne accompagne ici vej : c’est la forme singulière de « ce/cette » pour un nom du genre commun. La forme doit donc s’accorder avec le nom, et non avec la personne qui parle. Exemple : denne bil signifie « cette voiture ». Au pluriel, on emploie disse : disse veje, « ces routes ». Vej signifie ici « route ». Son pluriel est veje. Exemple : Vejen er lang. — « La route est longue. » Lidt est un adverbe qui atténue une quantité ou un degré : « un peu ». Ici, il réduit le degré de comparaison exprimé par længere. Længere est le comparatif de lang, « long/longue » : lang → længere, « plus long/longue ». Le comparatif sert à comparer avec une autre route ou une autre possibilité déjà pertinente dans la situation ; il ne précise pas à lui seul la longueur exacte. Exemple : Denne vej er længere. — « Cette route est plus longue. » Den reprend ici vej et signifie « elle » dans la traduction, parce que vej est un nom singulier du genre commun. Il ne s’agit pas d’une nouvelle participante. Le pronom est placé comme sujet de la proposition suivante. Exemple : Bilen er gammel. Den kører stadig. — « La voiture est vieille. Elle roule encore. » Burde exprime ici ce qui est attendu ou raisonnablement prévu : « devrait ». C’est une forme modale qui ne varie pas selon la personne et qui est suivie de l’infinitif : den burde holde, « elle devrait maintenir/permettre ». Il ne marque donc pas une certitude aussi forte que « elle maintient ». Exemple : Det burde være nok. — « Cela devrait suffire. » Holde est l’infinitif de holde. Dans holde os kørende, il signifie « maintenir » quelqu’un dans un état qui lui permet de continuer ; il ne signifie pas simplement « tenir » un objet. Exemple : Kaffe kan holde os vågne. — « Le café peut nous garder éveillés. » Os est le pronom objet correspondant à « nous ». Il reçoit ici l’action de holde : la route est présentée comme ce qui nous permet de continuer. Exemple : Hun hjælper os. — « Elle nous aide. » Kørende décrit l’état dans lequel os reste : en train d’avancer, « en mouvement » ou « en continuant à rouler ». Dans cette construction, il complète holde : holde os kørende signifie « nous permettre de continuer à avancer ». Exemple : Vi har brug for vand for at holde os kørende. — « Nous avons besoin d’eau pour pouvoir continuer. » L’ensemble se construit ainsi : Denne vej (« cette route ») est le sujet ; er lidt længere (« est un peu plus longue ») la compare à une autre route. Men introduit un contraste. Den burde holde os kørende reprend cette route avec den et indique qu’elle devrait nous permettre de continuer à avancer. L’énoncé complet signifie donc : « Cette route est un peu plus longue, mais elle devrait nous permettre de continuer à avancer. »

5. Kunne vi blive på de større veje, hvis det er muligt?

   Pourrions-nous rester sur des routes plus larges, si possible ?

   Kunne vi

   pourrions-nous

   blive

   rester

   på

   sur

   større

   plus larges

   veje

   routes

   hvis det er muligt

   si possible

   Explication détaillée

   Kunne vi ouvre une demande formulée avec le verbe modal kunne (« pouvoir »). Ici, kunne est une forme au passé qui sert à exprimer une possibilité envisagée ou une demande atténuée : « pourrions-nous ». Le pronom vi signifie « nous » et indique les personnes qui proposent cette action. Après un modal danois, le verbe suivant reste à l’infinitif, sans marque personnelle. blive est l’infinitif de blive, « rester » ou « devenir » selon le contexte. Ici, avec på et le groupe nominal qui suit, il signifie « rester sur ». Exemple : Vi bliver her. — « Nous restons ici. » på est une préposition qui introduit ici l’endroit ou la surface sur laquelle on reste : « sur ». Son sens exact dépend du groupe qui la suit ; dans cette phrase, elle relie l’action de rester aux routes. større est le comparatif de stor, « grand » ou « large ». La chaîne utile est stor → større (« plus grand / plus large ») → størst (« le plus grand / le plus large »). Ici, større décrit veje et présente ces routes comme plus larges que d’autres routes pertinentes dans la situation. La forme comparative danoise større ne varie pas selon le pluriel du nom. veje est le pluriel de vej, « route ». Le groupe de større veje signifie donc « les routes plus larges » ; de est le déterminant qui accompagne ce groupe nominal défini. Exemple : Vi vælger de større veje. — « Nous choisissons les routes plus larges. » hvis det er muligt est une proposition conditionnelle signifiant « si c’est possible » ou, naturellement dans cette demande, « si possible ». hvis introduit la condition, det est le pronom utilisé comme sujet grammatical dans cette expression, et er muligt signifie littéralement « est possible ». Exemple : Vi kommer, hvis det er muligt. — « Nous viendrons, si c’est possible. » En assemblant les éléments, Kunne vi blive på de større veje demande si les participants peuvent rester sur les routes plus larges, tandis que hvis det er muligt atténue la demande en ajoutant la condition de faisabilité. L’ensemble signifie : « Pourrions-nous rester sur des routes plus larges, si possible ? »

6. Det kan jeg godt.

   Je peux faire ça.

   Det

   ça / cela

   kan

   peut / pouvoir

   jeg

   je

   godt

   bien ; renforce ici l’affirmation

   Explication détaillée

   Det signifie ici « ça / cela » et fonctionne comme le complément de l’action comprise dans la phrase. La traduction fixe identifie ce complément comme « ça », mais ne précise pas davantage ce que désigne le pronom. En danois, det est un pronom singulier de forme neutre ; sa forme ne change pas ici selon la personne qui parle. kan est la forme présente de kunne, « pouvoir ». Avec jeg, il exprime ici la capacité ou la possibilité du locuteur : jeg kan = « je peux ». Le présent kan reste la même forme pour les personnes ; c’est le pronom qui indique ici « je ». Exemple : Jeg kan komme. — « Je peux venir. » jeg est le pronom personnel sujet correspondant à « je ». Il vient après kan parce que la phrase est organisée autour du modal placé avant le sujet : kan jeg .... Dans une phrase déclarative ordinaire, on trouve souvent jeg kan ... : Jeg kan gøre det. — « Je peux le faire. » godt signifie littéralement « bien », mais dans cette construction il renforce l’affirmation. kan jeg godt correspond donc naturellement à « je peux tout à fait » ou simplement « je peux ». Il ne faut pas comprendre ici godt comme une action séparée ; il complète la manière affirmative de répondre. En assemblant les éléments dans l’ordre Det kan jeg godt, on obtient « Ça, je peux bien [le faire] », c’est-à-dire naturellement : « Je peux faire ça. » Le verbe d’action n’est pas exprimé dans cette phrase, mais l’interprétation « faire ça » est celle donnée par la traduction fixe ; det représente ce « ça », et kan ... godt affirme que le locuteur peut s’en charger.

7. Det kan tage nogle minutter ekstra.

   Cela peut ajouter quelques minutes.

   Det kan

   cela peut

   tage

   ajouter

   nogle

   quelques

   minutter

   minutes

   ekstra

   supplémentaires

   Explication détaillée

   Det kan : det est le sujet grammatical de la phrase. Ici, la traduction fixe indique une possibilité générale (« cela peut »), sans préciser quel référent concret det désigne. kan est la forme au présent du modal kunne, « pouvoir » ; il est suivi de l’infinitif sans marque at : kan tage = « peut prendre / peut ajouter ». On retrouve le même modal dans le contexte précédent, mais ici il exprime la possibilité que la durée augmente. tage : le verbe de base est tage, « prendre ». Avec une durée, le danois emploie la construction tage + durée pour dire combien de temps quelque chose prend. Exemple : Det tager ti minutter. — « Cela prend dix minutes. » Dans la phrase donnée, kan tage combine possibilité et durée ; tage reste à l’infinitif après kan. nogle : ce déterminant placé devant un nom au pluriel signifie ici « quelques ». Il introduit une quantité non précise ; il ne donne pas un nombre exact. Exemple : nogle dage — « quelques jours ». minutter : c’est le pluriel de minut, « minute ». Le pluriel est requis parce que la quantité évoquée est supérieure à une minute, sans être chiffrée précisément. Exemple : to minutter — « deux minutes ». ekstra : ici, ce mot ajoute l’idée de minutes en plus, « supplémentaires ». Il précise minutter et se place après le groupe nominal nogle minutter. Exemple : en ekstra dag — « un jour supplémentaire ». L’ensemble se construit ainsi : Det kan (« cela peut ») + tage (« prendre ») + nogle minutter (« quelques minutes ») + ekstra (« supplémentaires »). Le sens global est donc : « Cela peut ajouter quelques minutes » ; dans la construction danoise de durée, il s’agit littéralement de dire que cela peut prendre quelques minutes de plus.

8. Men det bliver nemmere at følge.

   Mais ce sera plus facile à suivre.

   Men

   mais

   det bliver

   ce sera

   nemmere

   plus facile

   følge

   suivre

   Explication détaillée

   Men introduit un contraste : « mais ». Il relie cette phrase à ce qui précède sans modifier le contenu de la proposition qui suit. det bliver contient bliver, la forme au présent de blive (« devenir »). Ici, le contexte et le sens permettent au présent danois d’exprimer une situation future ; la traduction fixée donne donc « ce sera ». Det est le pronom sujet singulier neutre. Sa référence précise n’est pas identifiée par cette phrase. nemmere est le comparatif de nem (« facile ») : nem → nemmere (« plus facile »). Il indique un degré supérieur de facilité, sans préciser ici le point de comparaison. Le superlatif est nemmest (« le plus facile »). Exemple : Det er nemmere nu. — « C’est plus facile maintenant. » følge est l’infinitif de følge (« suivre »). Dans la construction at følge, l’infinitif reste sous cette forme. Dans nemmere at følge, il indique l’action qui est plus facile à réaliser et ne porte pas ici le temps de la phrase. En assemblant les éléments, Men oppose la proposition à ce qui précède, det bliver lui donne ici une valeur future, et nemmere at følge signifie « plus facile à suivre ». L’ensemble veut donc dire : « Mais ce sera plus facile à suivre. »

9. Det er fint. Jeg har ikke travlt.

   Ça marche. Je ne suis pas pressé.

   Det er

   c’est

   fint

   bien ; convenable

   Jeg

   je

   har … ikke … travlt

   ne pas être pressé

   Explication détaillée

   Det er forme le début d’une phrase très courante. er est la forme du présent de være (« être ») : jeg er = « je suis », det er = « c’est / ça… ». Ici, Det est le sujet grammatical de l’énoncé ; la traduction fixe « Ça marche » donne le sens global accepté dans ce contexte. fint signifie ici « bien », « convenable » ou « ça va ». C’est la forme de fin utilisée avec det dans cette phrase : fin peut prendre la forme neutre fint. Exemple : Det er fint. — « C’est bien. » La phrase peut ainsi servir à accepter ou valider quelque chose sans ajouter de précision sur ce qui est désigné par det. Jeg est le pronom personnel sujet de première personne du singulier : « je ». Il désigne la personne qui parle dans l’énoncé. Exemple : Jeg er klar. — « Je suis prêt(e). » har ikke travlt constitue l’expression danoise have travlt, littéralement liée à l’idée d’« avoir de l’empressement », mais qui signifie naturellement « être pressé » ou « être occupé ». har est le présent de have (« avoir ») avec jeg; ikke porte la négation et se place ici entre le verbe et l’expression adjective. travlt est la forme neutre de travl dans cette expression, et non une forme du verbe har. Exemple : Jeg har travlt. — « Je suis pressé(e). » Avec la négation, Jeg har ikke travlt signifie « Je ne suis pas pressé(e) ». L’ensemble se construit donc ainsi : Det er fint (« C’est bien / Ça marche »), puis Jeg har ikke travlt (« Je ne suis pas pressé(e) »). Le locuteur valide d’abord la situation, puis précise qu’il n’est pas pressé.

10. Herfra vil jeg undgå de små sidegader.

    J'éviterai les petites rues secondaires à partir d'ici.

    Herfra

    à partir d’ici

    vil jeg

    je vais… / je …rai

    undgå

    éviter

    de

    les

    små

    petites

    sidegader

    rues secondaires

    Explication détaillée

    Herfra signifie « à partir d’ici » ou « d’ici ». C’est un adverbe de lieu qui situe le point de départ ; dans cet énoncé, il ne désigne pas une personne ou un objet précis. vil jeg associe vil, forme du présent de ville, à jeg, « je ». Ici, vil exprime une intention ou une projection vers l’avenir, d’où « j’éviterai ». Comme l’énoncé commence par un élément de lieu, le verbe vient avant le sujet : Herfra vil jeg.... Ce n’est pas l’ordre neutre jeg vil..., même si les deux sont réutilisables selon la construction. undgå est la forme de base, l’infinitif, du verbe « éviter ». Après vil, le verbe suivant reste à l’infinitif et ne prend pas at : Jeg vil undgå... signifie « Je veux / vais éviter... ». de est ici le déterminant défini pluriel, « les ». Il introduit le groupe nominal défini qui suit ; dans cet emploi, il ne signifie pas le pronom « ils/elles ». små signifie « petites » dans ce groupe. C’est la forme plurielle et définie de l’adjectif dont la forme de base est lille (« petit, petite »). On trouve par exemple en lille gade (« une petite rue »), mais de små gader (« les petites rues »). La forme små s’accorde avec le groupe nominal pluriel ; elle ne constitue pas la forme du nom. sidegader signifie « rues secondaires » ou « rues latérales ». Le singulier est sidegade, et sidegader est le pluriel. Avec un adjectif et le déterminant défini de, le nom reste ici sous cette forme plurielle, tandis que la définition du groupe est marquée par de : de små sidegader. L’ensemble se construit ainsi : Herfra indique le point de départ, vil jeg undgå exprime l’intention future du locuteur, et de små sidegader désigne les rues secondaires précises que cette intention concerne. L’énoncé signifie donc : « À partir d’ici, j’éviterai les petites rues secondaires. »

11. Jeg sætter pris på, at du forklarer ruten.

    J'apprécie que vous m'expliquiez l'itinéraire.

    Jeg sætter pris på

    j’apprécie

    at

    que

    du

    vous

    forklarer

    expliquez

    ruten

    l’itinéraire

    Explication détaillée

    Jeg sætter pris på est une expression figée qui signifie ici « j’apprécie » ou « je vous suis reconnaissant(e) de ». Le verbe sætter est une forme du présent de sætte (« mettre »), mais dans cette expression, le groupe entier porte le sens idiomatique de « apprécier ». Exemple : Jeg sætter pris på din hjælp. — « J’apprécie votre aide. » at introduit ici la proposition qui précise ce qui est apprécié : « que ». Il ne faut pas le confondre avec l’infinitif français « de » ; dans cette phrase, il introduit un sujet et un verbe conjugué. Modèle réutilisable : Jeg sætter pris på, at ... — « J’apprécie que ... ». du est le pronom sujet danois de deuxième personne du singulier. Le français emploie ici « vous » dans la traduction fixée, mais la forme danoise du indique un seul interlocuteur, sans marquer en elle-même le vouvoiement français. forklarer signifie ici « expliquez ». C’est le présent de forklare (« expliquer »), avec du comme sujet. En danois, cette forme du présent ne change pas selon la personne : jeg forklarer, du forklarer, de forklarer. Exemple : Du forklarer det tydeligt. — « Vous l’expliquez clairement. » ruten signifie « l’itinéraire » ou « la route » dans le sens pertinent ici. C’est la forme définie singulière de en rute (« un itinéraire / une route ») : rute + la terminaison définie -n donne ruten. La définition correspond ici à l’itinéraire déterminé par le contexte ; elle ne signifie pas à elle seule qu’il n’existe qu’un seul itinéraire en général. L’ensemble se construit ainsi : Jeg sætter pris på + at du forklarer + ruten. Le sujet de la proposition principale est Jeg (« je »), tandis que du est le sujet de la proposition introduite par at. Le sens complet est : « J’apprécie que vous m’expliquiez l’itinéraire. »

12. Jeg siger til, hvis jeg får brug for at ændre den igen.

    Je vous dirai si j'ai besoin de changer l'itinéraire à nouveau.

    siger til

    prévenir, le dire à quelqu’un

    hvis

    si

    får brug for

    avoir besoin de

    ændre

    changer

    den

    l’itinéraire concerné

    igen

    à nouveau

    Explication détaillée

    siger til signifie ici « prévenir quelqu’un / le lui dire ». C’est une construction réutilisable avec le verbe sige (« dire ») et la particule til : Jeg siger til. = « Je préviens / Je vous le dirai. » La forme siger est le présent de sige; en danois, le présent ne varie pas selon la personne : jeg siger, du siger, vi siger. Le destinataire précis n’est pas exprimé dans cette construction, mais la traduction fixe indique ici « vous ». hvis introduit la condition « si ». Il relie ici l’annonce principale à la condition qui suit : Jeg siger til, hvis ... = « Je vous préviendrai si ... ». Il ne faut pas le confondre avec un mot interrogatif : la phrase ne demande pas si quelque chose est le cas. får brug for est la construction danoise « avoir besoin de », littéralement organisée autour de få (« obtenir / avoir ») et de brug for (« besoin de »). får est la forme du présent de få; elle est identique avec les différentes personnes : jeg får, du får, de får. Exemple : Jeg får brug for hjælp. — « J’aurai besoin d’aide. » ændre signifie « changer / modifier ». C’est la forme non fléchie du verbe, employée ici après brug for : får brug for at ændre ... = « avoir besoin de changer ... ». Après at, le danois emploie normalement cette forme du verbe. Exemple : Jeg prøver at ændre planen. — « J’essaie de modifier le plan. » den est ici un pronom objet singulier désignant l’itinéraire mentionné dans la traduction fixe et le contexte précédent. Il reprend donc « l’itinéraire » dans ændre den : « le changer ». Den appartient au système des formes singulières de troisième personne; sa référence dépend du contexte, et sa présence ne signifie pas à elle seule « cet itinéraire ». igen signifie « à nouveau / encore une fois ». Il porte ici sur l’action de modifier l’itinéraire : ændre den igen = « le modifier à nouveau ». Exemple : Hun læser brevet igen. — « Elle relit la lettre. » En assemblant les éléments, Jeg siger til fournit l’annonce, hvis introduit la condition, puis jeg får brug for at ændre den igen signifie « j’ai besoin de le modifier à nouveau ». L’ensemble donne donc : « Je vous dirai si j’ai besoin de changer l’itinéraire à nouveau. »