Résoudre un désaccord au travail | Cours de danois en français

Explications des phrases

1. Jeg tror, at vi er uenige, fordi vi tog udgangspunkt i forskellige antagelser.

   Je pense que nous ne sommes pas d'accord parce que nous avons fait des suppositions différentes.

   tror

   pense

   uenige

   en désaccord

   tog udgangspunkt i

   a pris pour point de départ

   forskellige

   différents

   antagelser

   suppositions

   Explication détaillée

   tror signifie ici « pense ». C’est la forme au présent de tro (« penser, croire ») : jeg tror = « je pense ». Le présent danois de ce verbe se rencontre aussi avec d’autres sujets, par exemple Hun tror det = « Elle le pense ». uenige signifie « en désaccord ». Cette forme correspond à l’adjectif uenig (« en désaccord ») au pluriel, en accord avec vi (« nous »). Le préfixe u- donne ici une valeur opposée à enig (« d’accord »). Exemple : De er enige = « Ils sont d’accord ». tog udgangspunkt i signifie « a pris pour point de départ » dans cette phrase. Le verbe de base est tage (« prendre ») ; tog est sa forme au passé. L’expression réutilisable tage udgangspunkt i noget signifie « prendre quelque chose comme point de départ » ; udgangspunkt désigne le point de départ et i introduit ce qui sert de base. forskellige signifie « différents » ici. C’est la forme plurielle de l’adjectif forskellig (« différent »), employée avec le nom pluriel qui suit. Exemple : to forskellige svar = « deux réponses différentes ». antagelser signifie « suppositions ». Le singulier est antagelse, et antagelser est le pluriel indéfini. Le mot désigne des idées tenues pour vraies sans qu’elles soient nécessairement vérifiées. Exemple : Vi må undgå antagelser = « Nous devons éviter les suppositions ». Dans l’ensemble, Jeg tror introduit l’opinion du locuteur, puis at vi er uenige indique que « nous » ne sommes pas d’accord. fordi introduit la cause : vi tog udgangspunkt i forskellige antagelser signifie que les personnes concernées ont pris des suppositions différentes comme base de raisonnement. La phrase complète signifie donc : « Je pense que nous ne sommes pas d’accord parce que nous avons fait des suppositions différentes. »

2. Jeg troede, at kunden først ville have en enkel version.

   Je pensais que le client voulait d'abord une version simple.

   Jeg troede

   je pensais

   kunden

   le client

   først

   d’abord

   ville have

   voulait avoir

   enkel

   simple

   version

   version

   Explication détaillée

   Jeg troede signifie ici « je pensais ». troede est le passé de tro (« penser, croire ») : jeg tror = « je pense » et jeg troede = « je pensais / je croyais ». Le présent tror apparaît dans le contexte précédent, tandis que la forme passée situe cette pensée dans le passé. kunden signifie « le client ». C’est la forme définie singulière de kunde (« client ») : en kunde = « un client », kunden = « le client ». Le suffixe -en marque ici la définition d’un nom du genre commun ; il ne faut pas le confondre avec un pronom. først signifie « d’abord » dans cette phrase. Il indique que le souhait portait en premier lieu sur une version simple. Exemple : Vi spiser først. — « Nous mangeons d’abord. » ville have signifie « voulait avoir ». ville est le passé de vil (« vouloir ») et fonctionne avec l’infinitif have (« avoir »). Dans une proposition rapportée au passé, ville have peut rendre une volonté ou une attente vue depuis ce passé. Exemple : Hun ville have en kop kaffe. — « Elle voulait avoir une tasse de café. » enkel signifie ici « simple ». C’est un adjectif qui décrit version. Sa forme de base est enkel ; avec un nom neutre, on trouve souvent enkelt, et au pluriel ou avec une forme définie, enkle selon la construction. Exemple : en enkel løsning — « une solution simple ». version signifie « version ». C’est un nom ; avec l’article indéfini, en version signifie « une version », tandis que versionen signifie « la version ». Ici, en introduit un exemplaire non défini, sans affirmer à lui seul un nombre précis au-delà de la référence à une version. La structure complète est Jeg troede, at ... (« Je pensais que ... »). Après at (« que »), la proposition rapportée contient kunden comme sujet, puis først ville have en enkel version : le client voulait d’abord avoir une version simple. L’ensemble signifie donc : « Je pensais que le client voulait d’abord une version simple. »

3. Jeg troede, at kunden forventede en komplet version med alle funktioner.

   Je pensais que le client attendait une version complète avec toutes les fonctionnalités.

   Jeg

   je

   troede

   pensais

   kunden

   le client

   forventede

   attendait

   komplet

   complet(e)

   version

   version

   alle

   toutes

   funktioner

   fonctionnalités

   Explication détaillée

   Jeg signifie ici « je » : c’est le pronom sujet de la personne qui parle. En danois, jeg reste cette forme pour le singulier ; ne le confondez pas avec du (« tu/vous ») ou vi (« nous »). troede est le passé de tro (« croire, penser »). Dans cette phrase, il introduit une pensée située dans le passé et la proposition qui suit : Jeg troede, at ... = « Je pensais que ... ». Exemple : Jeg tror, at han kommer. — « Je pense qu’il vient. » kunden signifie « le client ». C’est la forme définie singulière de kunde (« client ») : le suffixe -en marque ici le singulier défini. La forme indéfinie est en kunde (« un client »), tandis que le pluriel défini est kunderne (« les clients »). forventede est le passé de forvente (« attendre, s’attendre à »), avec le sens d’« attendait » dans cette proposition. Le sujet de ce verbe est kunden, donc « le client attendait ». Exemple : Hun forventede et svar. — « Elle attendait une réponse. » komplet signifie « complet » et décrit version. Après l’article indéfini en, il accompagne ici un nom singulier de genre commun : en komplet version. Pour le pluriel ou la forme définie, on rencontre notamment komplette, par exemple komplette versioner (« des versions complètes »). version signifie « version ». Avec en, le groupe en version signifie « une version » ; l’article signale ici un nom singulier de genre commun, sans imposer à lui seul une quantité particulière au-delà du sens indéfini du groupe. alle signifie « toutes » dans alle funktioner. Il s’emploie avec un nom au pluriel ; comparez al avec un nom singulier de genre commun et alt avec un nom singulier neutre. Exemple : Alle døre er åbne. — « Toutes les portes sont ouvertes. » funktioner signifie « fonctionnalités » ici. C’est le pluriel de funktion (« fonctionnalité, fonction »). Le groupe alle funktioner signifie donc « toutes les fonctionnalités ». Les éléments fonctionnels relient ces unités : at introduit la proposition dépendante, en accompagne version, et med signifie « avec ». Ainsi, kunden forventede en komplet version med alle funktioner signifie « le client attendait une version complète avec toutes les fonctionnalités ». L’ensemble Jeg troede, at ... encadre cette proposition comme le contenu d’une pensée passée : « Je pensais que le client attendait une version complète avec toutes les fonctionnalités. »

4. Lad os tjekke noterne i stedet for at diskutere ud fra hukommelsen.

   Vérifions les notes au lieu de discuter en nous fiant à notre mémoire.

   Lad os

   allons / faisons…

   tjekke

   vérifier

   noterne

   les notes

   i stedet for

   au lieu de

   diskutere

   discuter

   ud fra

   en se fondant sur

   hukommelsen

   la mémoire

   Explication détaillée

   Lad os sert à proposer une action commune : « faisons… », donc ici « vérifions… ». lad est la forme impérative de lade (« laisser ») dans cette construction, et os signifie « nous » comme complément. La structure réutilisable est Lad os + infinitif : Lad os vente. — « Attendons. » tjekke est l’infinitif « vérifier » ; il suit Lad os. Le danois emploie ici la forme infinitive, sans marque de personne. Exemple : Vi skal tjekke planen. — « Nous devons vérifier le plan. » noterne signifie « les notes ». Le nom de base est note; noter est le pluriel indéfini et noterne le pluriel défini, formé avec la terminaison définie -ne. Cette forme indique donc des notes identifiables dans la situation, conformément à la traduction. i stedet for signifie « au lieu de ». Cette locution introduit ici l’action écartée et est suivie de l’infinitif diskutere. On peut réutiliser le schéma X i stedet for at Y : Vi læser i stedet for at se en film. — « Nous lisons au lieu de regarder un film. » diskutere est l’infinitif « discuter ». Avec at, qui appartient à la structure infinitive après i stedet for, il forme at diskutere, « discuter ». Dans la phrase, cette action est présentée comme l’alternative à la vérification des notes. ud fra est une locution qui signifie ici « en se fondant sur » ou « à partir de ». Elle introduit le point de départ d’un raisonnement ou d’une information. Exemple : Vi vælger ud fra fakta. — « Nous choisissons en nous fondant sur les faits. » hukommelsen signifie « la mémoire ». Le nom de base est hukommelse; sa forme définie au singulier est hukommelsen, avec la terminaison -en. Dans ud fra hukommelsen, l’ensemble signifie « en se fiant à la mémoire » ; la traduction fixe précise ici « à notre mémoire ». L’ensemble assemble une proposition commune avec Lad os tjekke (« vérifions »), son objet noterne (« les notes »), puis le remplacement de l’action : i stedet for at diskutere (« au lieu de discuter »). Enfin, ud fra hukommelsen précise que discuter serait fondé sur la mémoire. Le sens complet est donc : « Vérifions les notes au lieu de discuter en nous fiant à notre mémoire. »

5. Noterne siger, at hastighed er vigtigst, men at en avanceret funktion stadig er nødvendig.

   Les notes disent que la rapidité compte le plus, mais qu'une fonctionnalité avancée reste nécessaire.

   Noterne

   les notes

   siger

   disent

   hastighed

   rapidité

   vigtigst

   le plus important

   men at

   mais que

   avanceret

   avancée

   funktion

   fonctionnalité

   stadig

   encore

   nødvendig

   nécessaire

   Explication détaillée

   Noterne signifie ici « les notes ». C’est la forme définie plurielle de note (« note ») : note au singulier indéfini, noten au singulier défini, noter au pluriel indéfini, puis noterne au pluriel défini. La terminaison -ne indique ici le pluriel défini. Siger est le présent de sige (« dire »). Le présent danois ne varie pas selon la personne : jeg siger signifie « je dis », et de siger « ils/elles disent ». Exemple : Hun siger sandheden. — « Elle dit la vérité. » Hastighed est un nom qui signifie « rapidité » ou « vitesse ». Dans cet énoncé, il est le sujet de la première proposition rapportée. Exemple : Hastighed er vigtig. — « La rapidité est importante. » Vigtigst est le superlatif de l’adjectif vigtig (« important ») : vigtig, vigtigere, vigtigst — « important », « plus important », « le plus important ». Il exprime ici le degré maximal de priorité. Exemple : Denne faktor er vigtigst. — « Ce facteur est le plus important. » Men at introduit la deuxième proposition rapportée : men signifie « mais » et at introduit ici une proposition complétive, correspondant à « que » en français. La construction met donc en contraste deux contenus dépendant de siger : siger, at ... , men at ... — « dit que ..., mais que ... ». Avanceret signifie ici « avancée ». C’est la forme de l’adjectif avanceret devant un nom commun singulier indéfini, comme dans en avanceret funktion. Le mot avanceret est l’adjectif lui-même ; son modèle comprend notamment avancerede devant un nom défini ou au pluriel. Exemple : en avanceret løsning — « une solution avancée ». Funktion signifie « fonctionnalité » dans ce contexte, et peut aussi désigner une « fonction » selon le domaine. Avec l’article en, en funktion signifie « une fonctionnalité ». Exemple : Funktionen er nyttig. — « La fonctionnalité est utile. » Stadig signifie « encore » ou « toujours » dans le sens de la continuité. Il indique ici que la nécessité demeure malgré le contraste introduit par men. Exemple : Det er stadig muligt. — « C’est encore possible. » Nødvendig signifie « nécessaire ». C’est la forme de l’adjectif devant un nom commun singulier indéfini, ici en avanceret funktion ... nødvendig. Le neutre singulier est nødvendigt, tandis que la forme définie ou plurielle est nødvendige. Exemple : En løsning er nødvendig. — « Une solution est nécessaire. » L’ensemble se construit ainsi : Noterne siger (« les notes disent »), puis le contenu at hastighed er vigtigst (« que la rapidité est ce qui compte le plus »). Men at en avanceret funktion stadig er nødvendig ajoute le contraste : « mais qu’une fonctionnalité avancée reste nécessaire ». La phrase complète signifie donc : « Les notes disent que la rapidité compte le plus, mais qu’une fonctionnalité avancée reste nécessaire. »

6. En enklere version, der indeholder den funktion, lyder som det rigtige kompromis.

   Une version plus simple qui inclut cette fonctionnalité semble être le bon compromis.

   enklere

   plus simple

   version

   version

   indeholder

   inclut

   funktion

   fonctionnalité

   lyder som

   semble être

   rigtige

   bon, correct

   kompromis

   compromis

   Explication détaillée

   enklere signifie ici « plus simple ». C’est le comparatif de enkel (« simple ») : enkel → enklere (« plus simple ») → enklest (« le plus simple »). La comparaison est implicite dans cette phrase : cette version est présentée comme plus simple qu’une autre option envisagée. version est un nom commun qui signifie « version ». Avec l’article indéfini en, en version signifie « une version » ; le nom est ici le sujet de la proposition principale. indeholder signifie « inclut » ou « contient » dans cette phrase. C’est la forme au présent de indeholde. Le sujet de cette forme est der, qui reprend version dans la proposition relative : en version, der indeholder ... = « une version qui inclut ... ». Exemple : Planen indeholder tre dele. — « Le plan contient trois parties. » funktion signifie ici « fonctionnalité ». Avec den, den funktion signifie « cette fonctionnalité » ou « la fonctionnalité en question ». La forme den indique ici un nom de genre commun au singulier ; elle ne permet pas, à elle seule, de préciser davantage la référence au-delà de la fonctionnalité visée par le contexte. lyder som signifie littéralement « semble sonner comme » et s’emploie ici pour dire « semble être » ou « paraît être ». lyder est le présent de lyde (« sonner, sembler »), et som introduit ce à quoi l’évaluation est comparée. Exemple : Det lyder som en god idé. — « Cela semble être une bonne idée. » rigtige signifie ici « bon » au sens de « juste, approprié ». Dans det rigtige kompromis, il s’agit de la forme définie de l’adjectif rigtig (« correct, juste »), placée devant le nom défini kompromis. Le mot rigtige, et non kompromis, porte cette forme adjectivale ; det marque le genre neutre et la définition du groupe nominal. Comparez et rigtigt kompromis (« un compromis correct ») et det rigtige kompromis (« le bon compromis »). kompromis signifie « compromis ». Dans det rigtige kompromis, il désigne le compromis considéré comme approprié dans cette décision. Exemple : Vi fandt et kompromis. — « Nous avons trouvé un compromis. » L’ensemble se construit ainsi : En enklere version (« une version plus simple ») est suivi de la relative der indeholder den funktion (« qui inclut cette fonctionnalité »). Le verbe principal lyder som relie cette version au groupe det rigtige kompromis (« le bon compromis »). L’énoncé complet signifie donc : « Une version plus simple qui inclut cette fonctionnalité semble être le bon compromis. »

7. Det kan jeg acceptere, hvis vi forklarer kompromiset tydeligt.

   Je peux accepter cela si nous expliquons clairement ce compromis.

   Det

   cela

   kan jeg

   je peux

   acceptere

   accepter

   hvis

   si

   vi

   nous

   forklarer

   expliquons

   kompromiset

   ce compromis

   tydeligt

   clairement

   Explication détaillée

   « Det » signifie ici « cela » : il reprend une chose ou une proposition déjà saillante, sans que sa forme suffise à préciser davantage le référent. En danois, det est la forme singulière neutre de ce pronom, mais le choix du référent vient du contexte. « kan jeg » combine kan, le présent de kunne (« pouvoir »), et jeg (« je »). Avec un modal comme kan, le verbe suivant reste à l’infinitif. L’ordre kan jeg, plutôt que jeg kan, s’explique ici par le placement initial de Det : le verbe fini vient avant le sujet dans cette proposition principale. Exemple : Jeg kan acceptere det. — « Je peux accepter cela. » « acceptere » est l’infinitif « accepter ». Il suit kan et exprime l’action rendue possible. Après d’autres modaux, on retrouve le même type de construction : Vi skal acceptere det. — « Nous devons accepter cela. » « hvis » introduit une condition et signifie « si ». La proposition qui suit donne la condition de l’acceptation. Exemple : Hvis det regner, bliver vi hjemme. — « S’il pleut, nous restons à la maison. » « vi » signifie « nous » et sert ici de sujet de la proposition introduite par hvis. Sa forme ne marque pas le genre ; elle indique la première personne du pluriel. « forklarer » est le présent de forklare (« expliquer »), avec vi comme sujet : « nous expliquons ». Le présent danois ne prend pas ici une terminaison différente selon la personne ; jeg forklarer et vi forklarer utilisent la même forme verbale. Exemple : Vi forklarer planen. — « Nous expliquons le plan. » « kompromiset » signifie « le compromis ». Le nom de base est kompromis; -et forme ici le singulier défini : et kompromis (« un compromis ») → kompromiset (« le compromis »). Cette forme nominale ne doit pas être confondue avec l’adjectif kompromitteret (« compromis, mis en danger »), qui appartient à une autre formation. « tydeligt » est ici un adverbe signifiant « clairement » : il précise la manière dont nous expliquons le compromis. Il est lié à l’adjectif tydelig (« clair ») et porte la terminaison adverbiale -t dans cette forme ; il ne s’agit pas d’une terminaison du nom kompromiset. Exemple : Hun taler tydeligt. — « Elle parle clairement. » L’ensemble se construit ainsi : Det est placé au début comme élément repris (« cela »), puis kan jeg acceptere signifie « je peux accepter ». La proposition conditionnelle hvis vi forklarer kompromiset tydeligt signifie « si nous expliquons clairement le compromis ». L’énoncé complet est donc : « Je peux accepter cela si nous expliquons clairement ce compromis. »

8. Vi kan formulere det ud fra kundens prioriteter.

   Nous pouvons le formuler en fonction des priorités du client.

   Vi kan

   nous pouvons

   formulere

   formuler

   det

   le / cela

   ud fra

   à partir de / en fonction de

   kundens

   du client

   prioriteter

   priorités

   Explication détaillée

   Vi kan signifie ici « nous pouvons ». Vi est le pronom sujet de première personne du pluriel. Kan est le présent de kunne, « pouvoir » ; avec un sujet pluriel, cette forme reste kan (elle ne porte pas une terminaison différente pour vi). Le modal est suivi de l’infinitif sans marque supplémentaire : Vi kan formulere = « nous pouvons formuler ». Exemple : Vi kan vente. — « Nous pouvons attendre. » formulere signifie « formuler » dans cette phrase. C’est l’infinitif placé après kan. Au présent, on rencontre formulerer : Vi formulerer det. — « Nous le formulons. » Il ne faut pas confondre l’infinitif après un modal avec cette forme en -er. det est un pronom qui signifie ici « le » ou « cela », c’est-à-dire l’objet que l’on peut formuler ; la phrase fournie ne précise pas davantage cet objet. La forme det est notamment la forme employée pour un référent de classe neutre ou pour un contenu présenté comme « cela ». Exemple : Jeg forstår det. — « Je le comprends. » ud fra est une locution prépositionnelle qui signifie « en fonction de », « à partir de » ou « sur la base de ». Elle introduit le critère dont on se sert pour formuler quelque chose. Dans le schéma réutilisable formulere noget ud fra ..., noget signifie « quelque chose » dans un exemple, mais ne fait pas partie de la phrase fournie : Vi vælger ud fra behovene. — « Nous choisissons en fonction des besoins. » kundens signifie « du client ». Le -s final marque ici la possession : kunden signifie « le client » et kundens signifie littéralement « du client ». Ce -s s’ajoute à la forme définie singulière kunden; il ne s’agit pas d’un pluriel. Exemple : kundens behov — « les besoins du client ». prioriteter signifie « priorités ». C’est le pluriel indéfini de prioritet, « priorité ». La forme définie plurielle est prioriteterne, « les priorités ». Dans la phrase, kundens prioriteter signifie « les priorités du client » : le possesseur est marqué par kundens, tandis que le nom possédé est au pluriel indéfini. L’ensemble se construit ainsi : Vi kan (« nous pouvons ») + formulere det (« le formuler ») + ud fra kundens prioriteter (« en fonction des priorités du client »). La traduction complète est donc : « Nous pouvons le formuler en fonction des priorités du client. »

9. Jeg opdaterer opgavebeskrivelsen, så den passer til beslutningen.

   Je vais mettre à jour la description de la tâche pour qu'elle corresponde à la décision.

   Jeg

   je

   opdaterer

   mets à jour

   opgavebeskrivelsen

   description de la tâche

   så

   pour que

   den

   elle

   passer til

   correspondre à

   beslutningen

   décision

   Explication détaillée

   Jeg signifie « je ». C’est le pronom sujet de la première personne du singulier. Exemple : Jeg læser. — « Je lis. » opdaterer est la forme au présent de opdatere, « mettre à jour ». En danois, le présent a la même forme pour toutes les personnes : jeg opdaterer (« je mets à jour »), vi opdaterer (« nous mettons à jour »). Ici, il exprime l’action annoncée ; la traduction française la rend par « je vais mettre à jour ». opgavebeskrivelsen signifie « la description de la tâche ». C’est un composé formé de opgave (« tâche ») et de beskrivelse (« description »). La terminaison définie -en marque ici le nom comme défini : opgavebeskrivelse = « description de tâche », opgavebeskrivelsen = « la description de la tâche ». Dans un composé danois, c’est le dernier élément qui détermine notamment la forme définie. s å — correction : dans le texte, la forme est så — introduit ici une proposition de but, avec le sens « pour que ». Il peut avoir d’autres emplois, notamment « alors », mais c’est le sens final qui convient dans cette phrase. den signifie ici « elle » et reprend opgavebeskrivelsen. Il s’agit d’un pronom singulier de genre commun, compatible avec ce nom. Exemple : Beskrivelsen er klar, og den passer til planen. — « La description est prête et elle correspond au plan. » passer til est la construction « correspondre à », « convenir à » ou « être adapté à ». passer est ici au présent ; sa forme ne change pas selon la personne au présent danois. Le mot til fait partie de la construction et introduit ce à quoi quelque chose correspond. Exemple : Det passer til planen. — « Cela correspond au plan. » beslutningen signifie « la décision ». La forme de base est beslutning; la terminaison définie -en donne beslutningen, « la décision ». Cette forme désigne ici la décision mentionnée dans la traduction, sans exprimer à elle seule un nombre particulier au-delà du singulier grammatical. L’ensemble suit le modèle sujet + verbe au présent + objet, så + pronom sujet + construction de correspondance + complément. Ainsi, Jeg opdaterer opgavebeskrivelsen signifie « Je mets à jour la description de la tâche », puis så den passer til beslutningen précise le but : « pour qu’elle corresponde à la décision ». L’énoncé complet signifie donc : « Je vais mettre à jour la description de la tâche pour qu’elle corresponde à la décision. »

10. Så burde uenigheden ikke forsinke projektet.

    Alors, le désaccord ne devrait pas ralentir le projet.

    Så

    alors

    burde … ikke

    ne devrait pas

    uenigheden

    le désaccord

    forsinke

    ralentir

    projektet

    le projet

    Explication détaillée

    Så signifie ici « alors » ou « donc » et relie cette phrase à ce qui précède : la mise à jour doit correspondre à la décision. Il peut aussi avoir un sens temporel (« puis ») dans d'autres phrases ; c'est le contexte qui détermine la lecture. burde est une forme modale danoise liée à bør (« devoir », « être censé »). Ici, elle exprime ce qui est attendu ou probable : « devrait ». Après un modal comme burde, le verbe suivant reste à l'infinitif, sans marque supplémentaire de personne ou de nombre. Exemple : Det burde virke. — « Cela devrait fonctionner. » ikke est la négation. Placé après burde, il donne burde ikke : « ne devrait pas ». La négation porte ici sur l'action de ralentir : l'énoncé présente le ralentissement comme ne devant pas se produire. uenigheden signifie « le désaccord » dans cette phrase. Le nom de base est uenighed ; la terminaison définie -en marque ici le nom comme défini. Uenighed est formé avec le préfixe négatif u- à partir de enighed (« accord »), ce qui aide à reconnaître le contraste uenighed / enighed. forsinke signifie « ralentir » ou « retarder ». C'est l'infinitif placé après le modal burde. Le verbe de base est donc déjà la forme observée : il n'est pas conjugué pour s'accorder avec uenigheden. Exemple : Det kan forsinke arbejdet. — « Cela peut retarder le travail. » projektet signifie « le projet ». Le nom de base est projekt ; sa forme définie en -et est projektet. Cette terminaison appartient au nom, et non au verbe ou au mot précédent. L'ensemble se construit ainsi : Så (« alors/donc ») + burde ikke (« ne devrait pas ») + uenigheden (« le désaccord »), sujet + forsinke (« ralentir ») + projektet (« le projet »), complément. Le sens complet est donc : « Alors, le désaccord ne devrait pas ralentir le projet. »