Annuler un plan et se réorganiser | Cours de danois en français

Explications des phrases

1. Jeg er virkelig ked af det, men jeg er nødt til at aflyse vores aftale i aften.

   Je suis vraiment désolé, mais je dois annuler notre plan de ce soir.

   Jeg er

   je suis

   virkelig

   vraiment

   ked af det

   désolé

   men

   mais

   jeg er nødt til

   je dois

   at aflyse

   annuler

   vores

   notre

   aftale

   rendez-vous

   i aften

   ce soir

   Explication détaillée

   « Jeg er » signifie ici « je suis ». Jeg est le pronom sujet de première personne du singulier, « je », et er est la forme du présent de at være, « être ». On retrouve er avec d’autres sujets au présent ; le sujet indique ici qui éprouve l’état décrit ensuite. « virkelig » renforce l’expression qui suit : « vraiment ». Il se place ici avant ked af det pour intensifier l’excuse. Exemple : Det er virkelig godt. — « C’est vraiment bien. » « ked af det » est l’expression danoise employée ici pour dire « désolé ». Elle décrit l’état affectif du locuteur et ne se traduit pas mot à mot par un simple adjectif français. Dans cette expression, af det fait partie de la construction ; il ne faut donc pas traiter ked comme un équivalent autonome de « désolé » dans tous les contextes. « men » relie deux parties en opposition : « mais ». Il introduit ici la raison pratique qui suit après l’expression d’excuse. Exemple : Jeg vil gerne, men jeg kan ikke. — « Je veux bien, mais je ne peux pas. » « jeg er nødt til » est une construction réutilisable signifiant « je dois » ou « je suis obligé de ». Jeg est le sujet « je », er est le présent de at være, et nødt til forme avec eux la construction de nécessité. Ce n’est pas seulement le présent de at være qui signifie « devoir » : c’est l’ensemble være nødt til suivi de at et d’un infinitif. Exemple : Hun er nødt til at vente. — « Elle doit attendre. » « at aflyse » signifie « annuler ». at introduit ici l’infinitif, et aflyse est la forme de base du verbe. Après er nødt til, on emploie donc le schéma være nødt til at + infinitif. Exemple : Vi er nødt til at ændre planen. — « Nous devons modifier le plan. » « vores » signifie « notre » dans ce contexte. C’est le possessif de première personne du pluriel, et il ne varie pas selon le genre ou le nombre du nom possédé. Il indique que l’accord concerné appartient au locuteur et à au moins une autre personne ; la phrase ne précise pas davantage qui compose ce groupe. « aftale » désigne ici le rendez-vous ou l’arrangement prévu que le locuteur veut annuler. Le mot peut aussi désigner un accord ou une entente selon le contexte ; la traduction fixe oriente ici vers « notre plan » au sens d’un arrangement convenu. Exemple : Vi har en aftale. — « Nous avons un rendez-vous / un arrangement. » « i aften » signifie « ce soir ». i introduit ici un repère temporel et aften signifie « soir ». L’expression situe l’annulation dans la soirée du jour pertinent, sans préciser à quelle heure. L’ensemble se construit ainsi : Jeg er virkelig ked af det (« Je suis vraiment désolé »), puis men (« mais »), puis jeg er nødt til at aflyse (« je dois annuler »), avec vores aftale (« notre plan / notre arrangement ») et i aften (« ce soir »). La phrase complète signifie donc : « Je suis vraiment désolé, mais je dois annuler notre plan de ce soir. »

2. Det er skuffende. Er der sket noget akut?

   C'est décevant. Est-ce qu'il s'est passé quelque chose d'urgent ?

   Det er

   c’est

   skuffende

   décevant

   Er der

   est-ce qu’il y a

   sket

   s’est passé

   noget

   quelque chose

   akut

   urgent

   Explication détaillée

   Det er forme une phrase d’évaluation : det est le sujet grammatical neutre employé ici pour « c’est », et er est le présent de være (« être »). Dans cette phrase, det renvoie à la situation évaluée, sans identifier un référent plus précis. skuffende signifie « décevant » dans cet énoncé. C’est un adjectif formé sur le verbe skuffe (« décevoir ») et il décrit ce qui provoque une déception. Exemple : Resultatet er skuffende. — « Le résultat est décevant. » Er der ouvre une question existentielle : der présente ce qui existe ou ce qui s’est produit, et l’inversion place er avant der. Le modèle réutilisable est Er der ...?, « Est-ce qu’il y a ... ? » ou, avec un événement, « Est-ce que ... s’est produit ? » Exemple : Er der et problem? — « Est-ce qu’il y a un problème ? » sket est le participe passé du verbe ske (« se produire, arriver »). Avec er, il forme ici le parfait er sket, « s’est produit / est arrivé ». Dans cette construction, ske se conjugue avec være, et sket ne porte pas de marque de personne ou de nombre. Exemple : Hvad er der sket? — « Qu’est-ce qui s’est passé ? » noget est le pronom indéfini « quelque chose ». Il désigne ici un événement non précisé, et non une personne déterminée. Il peut aussi apparaître dans d’autres phrases : Noget er galt. — « Quelque chose ne va pas. » akut est l’adjectif « urgent ». Il précise que la chose ou l’événement évoqué présente un caractère urgent. Dans noget akut, l’adjectif accompagne le pronom noget; la forme observée est akut. L’ensemble Er der sket noget akut? combine la question existentielle Er der, le parfait er sket et le groupe noget akut : « Est-ce qu’il s’est passé quelque chose d’urgent ? » Les deux phrases signifient donc : Det er skuffende. — « C’est décevant. » puis Er der sket noget akut? — « Est-ce qu’il s’est passé quelque chose d’urgent ? »

3. Der er opstået et familieproblem, og jeg kan ikke forlade hjemmet.

   Un problème familial est survenu, et je ne peux pas quitter la maison.

   opstået

   survenu

   familieproblem

   problème familial

   jeg kan ikke

   je ne peux pas

   forlade

   quitter

   hjemmet

   la maison

   Explication détaillée

   opstået est le participe passé de opstå (« survenir, apparaître »). Ici, il se combine avec er pour former le passé composé danois er opstået : un problème est survenu. Le verbe opstå décrit l’apparition d’une situation, et non une action accomplie volontairement par une personne. Exemple : Der er opstået en fejl. — « Une erreur est survenue. » familieproblem est un nom composé de familie (« famille ») et de problem (« problème »). Dans la phrase, il désigne précisément un problème familial. En danois, les noms composés s’écrivent généralement en un seul mot ; le dernier élément est le noyau du composé. Ici, problem est donc le nom principal, tandis que familie le précise. Exemple : Jeg har et arbejdsproblem. — « J’ai un problème professionnel. » jeg kan ikke associe jeg (« je »), kan (« peux ») et ikke (« ne… pas »). kan est la forme au présent de kunne (« pouvoir, savoir faire ») et ne varie pas selon la personne : jeg kan, du kan, de kan. Avec ikke, la construction exprime ici l’impossibilité : « je ne peux pas ». Le verbe qui suit reste à l’infinitif sans marque supplémentaire. Exemple : Jeg kan ikke komme. — « Je ne peux pas venir. » forlade signifie « quitter » ou « partir de ». C’est l’infinitif placé après le modal kan ; il reste donc sous cette forme, sans terminaison personnelle. Il se construit avec ce que l’on quitte comme complément : forlade stedet signifie « quitter l’endroit ». Exemple : Hun vil forlade byen. — « Elle veut quitter la ville. » hjemmet signifie « la maison » dans le sens du domicile. C’est la forme définie singulière de hjem (« maison, chez-soi ») : le suffixe -et marque ici la forme définie d’un nom de genre neutre. La phrase parle donc du domicile comme d’un lieu déterminé, et non d’une maison quelconque. Exemple : Han bliver i hjemmet. — « Il reste à la maison. » Dans la première proposition, Der er opstået et familieproblem présente l’apparition d’un problème familial : der sert à introduire ce qui est arrivé, er opstået indique que cela est survenu, et et familieproblem nomme le problème. Dans la seconde, jeg kan ikke forlade hjemmet signifie que le locuteur ne peut pas quitter son domicile. L’ensemble veut donc dire : « Un problème familial est survenu, et je ne peux pas quitter la maison. »

4. Jeg forstår det, men jeg ville ønske, at jeg havde vidst det tidligere.

   Je comprends, mais j'aurais aimé le savoir plus tôt.

   Jeg

   je

   forstår

   comprends

   det

   le / cela

   men

   mais

   ville ønske

   aurais aimé

   havde vidst

   avais su

   tidligere

   plus tôt

   Explication détaillée

   Jeg est le pronom personnel sujet « je ». Il correspond ici à la première personne du singulier ; cette forme ne varie pas selon le genre du locuteur. forstår signifie ici « comprends ». C’est la forme du présent de forstå (« comprendre ») : jeg forstår = « je comprends ». En danois, le verbe au présent ne prend pas une terminaison différente selon la personne : jeg forstår et du forstår ont la même forme verbale. det signifie ici « le » ou « cela ». C’est un pronom dont le référent concret n’est pas nommé dans la phrase ; sa forme peut notamment correspondre à un référent singulier de type neutre ou à une proposition, selon le contexte. men signifie « mais » et relie ici la compréhension à un souhait portant sur un moment antérieur. ville ønske exprime ici « aurait aimé » dans un souhait non réalisé. ville est la forme passée du verbe modal ville (« vouloir » ; présent vil) et ønske est l’infinitif « souhaiter ». Après ville, l’infinitif vient directement, sans équivalent de « de » : ville ønske. havde vidst signifie littéralement « avait su » dans la proposition dépendante du souhait. havde est la forme passée de have (« avoir »), et vidst est le participe passé de vide (« savoir »). La combinaison have vidst signifie « avoir su » ; avec havde, elle forme un temps antérieur : jeg havde vidst = « j’avais su ». Dans cette phrase, l’ensemble du souhait se traduit naturellement par « j’aurais aimé le savoir ». tidligere signifie « plus tôt » ou « auparavant ». C’est la forme comparative liée à tidlig/tidligt (« tôt »), employée ici comme adverbe : komme tidligere = « venir plus tôt ». Elle ne décrit donc pas un nom dans cette phrase. L’ensemble se construit ainsi : Jeg forstår det (« je le comprends »), puis men (« mais »), puis jeg ville ønske (« j’aurais aimé »), avec at jeg havde vidst det tidligere (« que j’avais su cela plus tôt », rendu naturellement par « le savoir plus tôt »). La phrase complète signifie : « Je comprends, mais j’aurais aimé le savoir plus tôt. » La construction ville ønske, at ... sert ici à exprimer un souhait portant sur une situation antérieure qui ne s’est pas réalisée comme souhaité.

5. Du har ret. Jeg burde have fortalt dig det, så snart jeg vidste det.

   Tu as raison. J'aurais dû te le dire dès que je l'ai su.

   Du har ret

   Tu as raison.

   burde have

   aurais dû

   fortalt

   dit, raconté

   dig

   te / à toi

   det

   le / cela

   så snart

   dès que

   vidste

   savais

   Explication détaillée

   Du har ret est une expression courante pour reconnaître que l’autre personne a raison. Du est le pronom sujet de deuxième personne du singulier, et har est le présent de have (« avoir »). Ici, ret signifie « raison » dans l’expression, et non « droit » au sens juridique. burde have introduit une action antérieure qui aurait dû être accomplie. burde est le modal danois correspondant ici à « devoir » dans « aurait dû », et have est l’auxiliaire de la construction avec le participe passé. Exemple : Jeg burde have ringet. — « J’aurais dû téléphoner. » fortalt est le participe passé de fortælle (« dire, raconter »). Dans burde have fortalt, il complète la construction et donne « aurait dû dire ». Il ne marque pas ici la personne ; le sujet Jeg (« je ») indique qui aurait dû parler. dig est le pronom objet de deuxième personne du singulier : « te » ou « à toi ». Dans cette phrase, il désigne la personne à qui l’information aurait dû être dite. Exemple : Jeg hjælper dig. — « Je t’aide. » det est ici un pronom singulier neutre signifiant « le » ou « cela ». Dans fortalt dig det, il renvoie au contenu qui aurait dû être communiqué ; la phrase ne précise pas ce contenu. Le même pronom apparaît aussi après vidste dans la phrase et signifie alors « le » dans « le savoir ». så snart est une locution qui signifie « dès que » et introduit le moment d’une action. Exemple : Jeg kommer, så snart jeg kan. — « Je viens dès que je peux. » vidste est le prétérit de vide (« savoir »). Les verbes danois ne varient pas selon la personne : jeg vidste signifie « je savais », tandis que du vidste signifie « tu savais » ; le pronom indique la personne. Ici, jeg vidste det correspond à « je le savais » dans la structure danoise, rendu par « je l’ai su » dans la traduction fournie. L’ensemble commence par Du har ret (« Tu as raison »). Ensuite, Jeg burde have fortalt dig det signifie « j’aurais dû te le dire ». Enfin, så snart jeg vidste det précise que cette communication aurait dû avoir lieu dès que le locuteur savait l’information. Le sens complet est : « Tu as raison. J’aurais dû te le dire dès que je l’ai su. »

6. Det sætter jeg pris på. Jeg var allerede begyndt at gøre mig klar.

   Je t'en remercie. J'avais déjà commencé à me préparer.

   Det sætter jeg pris på

   Je t’en remercie.

   Jeg var allerede begyndt

   J’avais déjà commencé.

   at gøre mig klar

   me préparer

   Explication détaillée

   Det sætter jeg pris på est une expression figée qui signifie ici « je t’en remercie » ou, plus littéralement, « j’apprécie cela ». sætter est la forme au présent de sætte, mais dans sætte pris på le groupe entier signifie « apprécier » ; il ne faut donc pas comprendre sætter comme « pose » dans cette phrase. pris signifie « valeur » ou « prix » selon le contexte, tandis que på fait partie de cette construction. Exemple : Jeg sætter pris på din hjælp. — « J’apprécie ton aide. » Det est le pronom placé en tête, avec le sens de « cela » dans la phrase donnée. Le sujet grammatical jeg (« je ») vient ensuite. Cette disposition suit l’ordre danois où un élément placé en première position est suivi du verbe avant le sujet : Det sætter jeg .... Elle ne change pas le sens de la construction. Dans Jeg var allerede begyndt, jeg signifie « je », var est le passé de være (« être ») et begyndt est le participe passé de begynde (« commencer »). L’ensemble var begyndt situe le commencement avant un autre moment passé : « j’avais commencé ». allerede signifie « déjà » et indique que ce commencement avait eu lieu à ce moment-là. Exemple : Jeg var allerede begyndt. — « J’avais déjà commencé. » at gøre mig klar est un groupe infinitif : at introduit l’infinitif, gøre est le verbe « faire », mig signifie « me » et klar signifie « prêt(e) ». Ici, gøre ... klar forme la construction « rendre prêt(e) » ou, avec mig, « me préparer ». mig renvoie à la même personne que jeg ; il s’agit donc de la forme objet correspondant à la première personne. Le modèle réutilisable est at gøre sig klar (« se préparer »), avec une autre forme selon la personne : Jeg gør mig klar. — « Je me prépare. » Ainsi, Jeg var allerede begyndt donne « j’avais déjà commencé », et at gøre mig klar précise ce qui avait commencé : « à me préparer ». L’énoncé complet signifie donc : « Je t’en remercie. J’avais déjà commencé à me préparer. »

7. Lad mig gøre det godt igen ved at vælge en anden dato, der passer dig.

   Laisse-moi me rattraper en choisissant une autre date qui te convient.

   Lad mig

   laisse-moi

   gøre det godt igen

   me rattraper / réparer cela

   ved at

   en faisant

   vælge

   choisir

   anden

   autre

   dato

   date

   passer

   convenir

   dig

   te

   Explication détaillée

   Lad mig combine l’impératif lad (« laisse ») et le pronom mig (« moi »). Cette structure sert à demander la permission ou à proposer de faire quelque chose soi-même : Lad mig hjælpe. — « Laisse-moi aider. » gøre det godt igen est une expression qui signifie ici « réparer la situation » ou « se rattraper ». Le verbe de base est gøre (« faire ») ; godt est la forme adverbiale correspondant à « bien », et igen ajoute l’idée de retour ou de rétablissement. L’ensemble est à comprendre comme une construction idiomatique, plutôt que comme une simple description de quelque chose de bon. ved at introduit l’action par laquelle quelque chose est fait : « en faisant ». Il est suivi ici de l’infinitif vælge, « choisir ». On peut réutiliser le modèle ved at + infinitif : Hun lærer ved at læse. — « Elle apprend en lisant. » vælge est l’infinitif « choisir ». Après ved at, cette forme reste à l’infinitif ; elle indique donc le moyen proposé pour se rattraper, sans porter elle-même le temps ou la personne. anden signifie « autre » dans en anden dato. Il accompagne ici le nom singulier indéfini dato, « date » : en anden correspond à « une autre ». Au singulier neutre, on trouve andet, tandis que andre s’emploie notamment avec des noms au pluriel ; ces formes ne sont donc pas interchangeables. dato est le nom « date ». Dans en anden dato, en marque le groupe nominal indéfini au singulier, tandis que anden précise qu’il s’agit d’une date différente ; en n’exprime pas à lui seul un comptage affirmé de la date. passer signifie ici « convenir » ou « aller » à quelqu’un. C’est le présent du verbe passe ; le sujet grammatical est der, qui reprend la date dans la proposition relative. Le modèle noget passer nogen signifie « quelque chose convient à quelqu’un » : Denne tid passer mig. — « Cet horaire me convient. » dig est le pronom correspondant à « toi/te » dans cette position après passer. Le verbe exprime donc que la date convient à la personne à qui l’on parle, et non que cette personne choisit nécessairement la date. Dans l’ensemble, Lad mig introduit la proposition de l’interlocuteur, gøre det godt igen précise le but de réparation, et ved at vælge en anden dato indique le moyen. La relative der passer dig décrit cette autre date : l’énoncé signifie donc « Laisse-moi me rattraper en choisissant une autre date qui te convient. »

8. Vi kan finde en ny tid, men bekræft det venligst, når tingene er faldet mere til ro.

   Nous pouvons reporter, mais confirme-le s'il te plaît quand les choses seront plus calmes.

   Vi kan

   nous pouvons

   finde

   trouver

   ny

   nouveau / nouvelle

   tid

   moment / date

   bekræft

   confirme

   det

   cela / le

   venligst

   s’il te plaît

   når

   quand / lorsque

   tingene

   les choses

   mere

   plus / davantage

   er faldet … til ro

   se sont calmées

   Explication détaillée

   Vi kan ouvre la proposition avec le pronom vi (« nous ») et le modal kan (« pouvoir »). kan est suivi de l’infinitif sans marque visible : Vi kan finde signifie donc « nous pouvons trouver ». Le modal exprime ici une possibilité ou une capacité, non une obligation. finde est l’infinitif de « trouver ». Dans cette phrase, il s’emploie avec en ny tid pour proposer de trouver un autre moment, ce qui correspond à l’idée de reporter dans la traduction fixée. Exemple : Vi kan finde en løsning. — « Nous pouvons trouver une solution. » ny est la forme singulière commune de l’adjectif « nouveau / nouvelle ». Il décrit tid ; sa forme dépend aussi du type grammatical du nom : on trouve notamment ny au singulier commun et nyt avec un nom neutre singulier, tandis que le pluriel est nye. tid signifie ici « moment » ou « date », et non une durée abstraite. Avec l’article indéfini en, en ny tid désigne un nouveau moment à choisir ; l’article ne constitue pas à lui seul une affirmation numérique. men relie les deux parties avec le sens de « mais » : la possibilité proposée est suivie d’une demande. bekræft est l’impératif singulier de bekræfte, « confirmer ». Il s’adresse directement à la personne interlocutrice : Bekræft det signifie « confirme-le / confirme cela ». L’impératif danois peut avoir cette forme brève, sans pronom sujet exprimé. Exemple : Bekræft datoen. — « Confirme la date. » det est un pronom qui reprend ici ce qu’il faut confirmer, selon le sens fixé par la traduction : « cela / le ». Il est de forme neutre en danois ; cette forme grammaticale ne permet pas, à elle seule, de déduire un référent plus précis que celui soutenu par le contexte. venligst ajoute une demande polie, « s’il te plaît » ou « veuillez ». Dans bekræft det venligst, il adoucit l’impératif sans changer l’action demandée. når introduit une subordonnée temporelle avec le sens de « quand / lorsque ». La proposition qui suit indique le moment où la confirmation est demandée : når ... = « quand ... ». tingene signifie « les choses ». C’est la forme définie plurielle de ting : ting = « chose » et tingene = « les choses ». La forme définie plurielle en -ene marque ici un ensemble déjà identifiable dans la situation, sans préciser davantage quelles choses. mere signifie « plus / davantage ». Ici, il contribue avec til ro à exprimer un degré supérieur de calme : « plus calmes » ou, plus littéralement, « davantage apaisées ». Ce n’est pas le comparatif d’un adjectif placé à côté ; c’est mere qui porte l’idée de comparaison. er faldet associe er, la forme présente de være (« être »), au participe passé faldet, forme de falde (« tomber »). Avec til ro, falde til ro est une expression qui signifie « se calmer / s’apaiser » ; il ne faut donc pas traduire ici faldet isolément par « est tombé ». Le danois n’accorde pas er avec le sujet en nombre, et le participe faldet ne change pas non plus selon le nombre dans cette construction. til ro complète l’expression falde til ro. Il signifie littéralement « vers le calme », mais l’ensemble décrit le passage à un état plus calme. er faldet mere til ro signifie donc « se sont davantage calmées » ; dans cette subordonnée temporelle, le français peut naturellement employer le futur antérieur pour parler d’un apaisement réalisé au moment indiqué. L’ensemble se construit ainsi : Vi kan finde en ny tid (« nous pouvons trouver une nouvelle date / un autre moment »), puis men bekræft det venligst (« mais confirme-le, s’il te plaît »), et enfin når tingene er faldet mere til ro (« quand les choses seront plus calmes »). La phrase propose donc de choisir un autre moment et demande de le confirmer lorsque la situation se sera apaisée.

9. Jeg skriver til dig, når jeg ved mere.

   Je t'enverrai un message quand j'en saurai plus.

   skriver

   écris / écrirai

   til dig

   à toi

   når

   quand / lorsque

   ved

   sais

   mere

   plus / davantage

   Explication détaillée

   skriver signifie ici « écrire » ou, selon le contexte, « envoyer un message écrit ». C’est le présent de skrive (« écrire »). En danois, cette forme ne change pas selon la personne : jeg skriver = « j’écris », du skriver = « tu écris ». Le présent peut aussi parler d’une action future prévue ; c’est pourquoi la traduction fixe emploie « j’enverrai ». Exemple : Jeg skriver til dig i morgen. — « Je t’écrirai demain. » til dig signifie « à toi ». til est la préposition « à », et dig est la forme complément correspondant à du (« tu ») ; elle s’emploie notamment après une préposition. Exemple : Hun sender brevet til dig. — « Elle envoie la lettre à toi / elle t’envoie la lettre. » når introduit une proposition temporelle et signifie « quand » ou « lorsque ». La proposition qui suit donne le moment où se réalise l’action principale. Dans når jeg ved mere, le sujet jeg vient avant le verbe ved, ce qui correspond à l’ordre courant dans cette proposition subordonnée. Exemple : Jeg ringer, når jeg kommer hjem. — « J’appellerai quand je rentrerai. » ved est le présent de vide, « savoir ». Comme les autres formes présentes de nombreux verbes danois, il ne varie pas selon la personne : jeg ved, du ved, hun ved (« je sais », « tu sais », « elle sait »). Ici, il signifie que le locuteur disposera de davantage d’informations. Exemple : Jeg ved det ikke endnu. — « Je ne le sais pas encore. » mere signifie « plus » ou « davantage ». Il est lié à meget (« beaucoup ») dans la comparaison de quantité : meget = « beaucoup », mere = « davantage », mest = « le plus ». Dans ved mere, il indique une quantité d’information supérieure, sans préciser laquelle. Exemple : Jeg vil gerne vide mere. — « J’aimerais en savoir davantage. » L’ensemble se construit ainsi : Jeg skriver til dig (« j’écris à toi / je t’écris ») + når jeg ved mere (« quand j’en sais davantage »). Le présent skriver peut être compris comme une intention ou une action à venir, tandis que når relie cette action au moment où le locuteur saura davantage. Selon le sens fixé par la traduction et le contexte, l’énoncé se rend naturellement par : « Je t’enverrai un message quand j’en saurai plus. »

10. Jeg ved, at ændringen i sidste øjeblik forstyrrede din aften.

    Je sais que ce changement de dernière minute a perturbé ta soirée.

    Jeg ved

    je sais

    ændringen

    le changement

    i sidste øjeblik

    à la dernière minute

    forstyrrede

    a perturbé

    aften

    soirée

    Explication détaillée

    Jeg ved signifie ici « je sais ». Jeg est le pronom de première personne du singulier, « je », et ved est le présent de vide, « savoir ». Exemple : Jeg ved mere — « J’en sais davantage ». Ici, cette proposition principale introduit le contenu connu. ændringen signifie « le changement ». Le nom de base est ændring, « changement » ; la terminaison définie -en donne ændringen, « le changement ». Elle présente donc le changement comme identifié dans cet énoncé. i sidste øjeblik signifie « à la dernière minute ». sidste signifie « dernier » et øjeblik signifie « moment » ; ensemble, cette expression sert à situer quelque chose très tard. Exemple : Hun kom i sidste øjeblik — « Elle est arrivée à la dernière minute ». Sidste ne vient pas de sild : ce mot n’est pas le mot de base pertinent ici. forstyrrede signifie ici « a perturbé ». C’est le prétérit de forstyrre, « perturber ». Cette forme verbale ne varie pas selon la personne ou le nombre du sujet ; ici, le sujet ændringen est singulier, mais cette singularité n’est pas marquée par forstyrrede. Exemple : Støjen forstyrrede mødet — « Le bruit a perturbé la réunion ». aften signifie ici « soirée ». Dans din aften, din signifie « ta » et accompagne le nom ; le nom reste sous sa forme indéfinie après ce possessif. La forme définie est aftenen, « la soirée ». Assemblage : Jeg ved pose « je sais » et at introduit la proposition connue, « que ». Dans cette proposition, ændringen est le sujet ; i sidste øjeblik précise le moment du changement ; forstyrrede exprime l’action passée exercée sur din aften, « ta soirée ». L’ensemble signifie : « Je sais que ce changement de dernière minute a perturbé ta soirée. »

11. Jeg håber, at alt er i orden med din familie.

    J'espère que tout va bien dans ta famille.

    Jeg

    je

    håber

    espère

    alt

    tout

    er i orden

    va bien

    din

    ta

    familie

    famille

    Explication détaillée

    Jeg signifie « je » et sert ici de sujet. Le pronom est la forme danoise de première personne du singulier. Exemple : Jeg ved det. — « Je le sais. » håber est le présent de håbe, « espérer ». En danois, le présent se termine souvent par -r et cette forme ne change pas selon la personne : jeg håber signifie « j’espère », tandis que du håber signifie « tu espères ». Ici, håber introduit la proposition avec at, « que ». alt signifie « tout » ou « toute chose » dans ce contexte. C’est un pronom qui désigne globalement ce qui est concerné, sans préciser les éléments. Exemple : Alt er klart. — « Tout est prêt. » er i orden est la construction idiomatique formée avec le présent de være, « être », et signifie ici « aller bien », « être en ordre » ou « ne pas poser de problème ». er est la forme présente de være, également utilisée avec d’autres sujets : Det er i orden. — « C’est d’accord / tout va bien. » din signifie « ton » ou « ta » et indique que la personne à qui l’on s’adresse est le possesseur. Pour un nom singulier de genre commun, on emploie din; avec un nom singulier neutre, dit, et au pluriel, dine. Ici, din accompagne le nom singulier familie. familie signifie « famille ». Le mot est ici au singulier et désigne la famille de la personne à qui l’on parle. Exemple : Min familie bor her. — « Ma famille habite ici. » L’ensemble se construit ainsi : Jeg håber (« j’espère ») + at (« que ») + alt er i orden (« tout va bien ») + med din familie (« avec ta famille », c’est-à-dire « dans ta famille » ou « concernant ta famille »). La phrase signifie donc : « J’espère que tout va bien dans ta famille. » Dans med din familie, med relie la situation évoquée à la famille concernée.