Assumer la responsabilité d'un outil endommagé | Cours de danois en français

Explications des phrases

1. Jeg er nødt til at være ærlig om den sav, jeg lånte.

   Je dois être honnête au sujet de la scie que j'ai empruntée.

   Jeg er nødt til

   je dois

   være

   être

   ærlig

   honnête

   sav

   scie

   lånte

   ai emprunté

   Explication détaillée

   Jeg er nødt til forme une construction très utile pour dire qu’une personne doit faire quelque chose, avec une idée de nécessité ou d’obligation : Jeg er nødt til at ... = « je dois ... / je suis obligé de ... ». Ici, Jeg est le sujet « je ». La construction s’emploie avec til at suivi d’un infinitif. Exemple : Jeg er nødt til at gå. — « Je dois partir. » være signifie « être ». C’est l’infinitif placé après til at dans la construction précédente. Le présent correspondant est er : jeg er = « je suis », tandis que at være = « être ». Exemple : Hun vil være rolig. — « Elle veut être calme. » ærlig signifie « honnête » ou « sincère ». C’est ici un adjectif après være : være ærlig = « être honnête ». L’adjectif n’exprime pas le temps ; c’est le verbe qui porte la forme verbale. Exemple : Han er ærlig. — « Il est honnête. »  sav signifie ici « scie ». Il s’agit de la forme non définie du nom ; le contexte avec den identifie la scie visée dans la traduction fournie. Le pluriel est save (« scies ») et la forme définie singulière est saven (« la scie »). Exemple : Jeg har en sav. — « J’ai une scie. » lånte signifie ici « ai emprunté ». C’est le passé de låne, « emprunter » ; la forme passée lånte ne change pas selon que le sujet est « je » ou une autre personne. Dans jeg lånte, le sujet est « je ». Après sav, cette proposition relative précise quelle scie est concernée ; le danois ne répète pas nécessairement un pronom relatif correspondant au français « que ». Exemple : Jeg lånte en bog. — « J’ai emprunté un livre. » L’ensemble se construit ainsi : Jeg er nødt til at være ærlig (« je dois être honnête ») + om den sav (« au sujet de la scie ») + jeg lånte (« que j’ai empruntée »). Le sens complet est donc : « Je dois être honnête au sujet de la scie que j’ai empruntée. »

2. Kan du forklare, hvad der skete?

   Peux-tu expliquer ce qui s'est passé ?

   Kan du

   peux-tu

   forklare

   expliquer

   hvad

   ce que

   skete

   s’est passé

   Explication détaillée

   Kan du forme une question directe avec le modal kan, forme présente de kunne (« pouvoir »), et le pronom du (« tu »). En danois, le modal est placé avant le sujet dans une question, et l’infinitif qui suit se construit sans at : Kan du forklare ...? signifie donc « Peux-tu expliquer… ? ». forklare est l’infinitif de « expliquer ». Après kan, c’est l’infinitif qui exprime l’action possible ou demandée ; il ne porte pas ici la marque du temps. Exemple : Kan du hjælpe? — « Peux-tu aider ? ». hvad est le mot interrogatif qui signifie ici « ce que » et introduit une interrogation indirecte. Dans hvad der skete, il ouvre le contenu de ce qui doit être expliqué. Le groupe der skete complète cette structure : skete est le prétérit de ske, « se passer / arriver », et décrit l’événement passé. Exemple : Jeg ved, hvad der skete. — « Je sais ce qui s’est passé. » Dans l’ensemble, Kan du forklare, hvad der skete? assemble une question de capacité ou de demande (Kan du forklare) et son contenu (hvad der skete) : « Peux-tu expliquer ce qui s’est passé ? ».

3. Klingen blev beskadiget, mens jeg skar tykt træ.

   La lame a été endommagée pendant que je coupais du bois épais.

   Klingen

   la lame

   blev beskadiget

   a été endommagée

   mens

   pendant que

   jeg

   je

   skar

   coupais

   tykt

   épais

   træ

   bois

   Explication détaillée

   Klingen signifie ici « la lame ». C’est la forme définie singulière de klinge : le suffixe -en marque le nom commun singulier défini. Exemple : en klinge = « une lame », klingen = « la lame ». blev beskadiget indique que la lame a subi l’action d’endommager. blev est le passé de blive (« devenir »), employé ici avec le participe passé beskadiget pour former une passive au passé : « a été endommagée ». Cette tournure met l’accent sur ce qui est arrivé à la lame ; l’agent n’est pas exprimé. Exemple : Døren blev åbnet. = « La porte a été ouverte. » mens introduit l’action simultanée : « pendant que ». Il relie ici l’endommagement de la lame à l’action en cours de découper. Exemple : Hun læste, mens jeg lavede mad. = « Elle lisait pendant que je cuisinais. » jeg est le pronom sujet de première personne du singulier : « je ». Il désigne la personne qui effectue l’action exprimée par skar. skar est le passé de skære (« couper »). En danois, ce passé ne distingue pas à lui seul l’imparfait du passé composé français ; c’est ici mens et le contexte d’une action en cours qui favorisent « je coupais ». Exemple : Jeg skærer brødet. = « Je coupe le pain » ; Jeg skar brødet. = « J’ai coupé / je coupais le pain », selon le contexte. tykt signifie « épais ». Il s’agit de la forme neutre singulière de l’adjectif tyk, parce qu’il qualifie træ, qui est un nom neutre : tyk avec un nom de genre commun, tykt avec un nom neutre. Exemple : et tykt reb = « une corde épaisse » ; en tyk bog = « un livre épais ». træ signifie ici « bois ». Le nom est employé sans article comme une matière, dans le groupe tykt træ : « du bois épais ». Il peut aussi désigner un arbre dans d’autres contextes ; le sens « bois » est celui imposé ici par la traduction et par l’action de couper. Assemblage : Klingen (« la lame ») est le sujet de blev beskadiget (« a été endommagée »). mens jeg skar signifie « pendant que je coupais », et tykt træ précise ce qui était coupé : « du bois épais ». L’ensemble signifie donc : « La lame a été endommagée pendant que je coupais du bois épais. »

4. Var træet for tykt til den sav?

   Le bois était-il trop épais pour cette scie ?

   Var

   était

   træet

   le bois

   for

   trop

   tykt

   épais

   til

   pour

   den

   ce/cette (démonstratif)

   sav

   scie

   Explication détaillée

   Var est la forme passée de være, « être ». Placé avant le sujet, il forme ici une question fermée : Var ...? signifie « Était ... ? ». Au présent, le même verbe donne er. træet signifie ici « le bois », conformément à la traduction fixe. Il s’agit de la forme définie singulière de træ, avec la terminaison -et, caractéristique de ce nom neutre. træ peut aussi désigner un arbre ; dans cette phrase, le sens « bois » est celui qu’établit la traduction. for signifie « trop » lorsqu’il indique un degré excessif. Ici, il modifie tykt dans for tykt, « trop épais ». tykt signifie « épais » ici. La forme de base est tyk. La terminaison -t correspond à la forme neutre singulière, en accord avec træet : en tyk sav signifie « une scie épaisse », tandis que et tykt træ signifie « un arbre épais » ou, selon le contexte, « un bois épais ». til signifie ici « pour » et introduit le repère par rapport auquel le degré est évalué : for tykt til ... = « trop épais pour ... ». Exemple : Kaffen er for varm til at drikke. — « Le café est trop chaud pour être bu. » den est ici un démonstratif singulier de genre commun. Avec le nom qui suit, den sav signifie « cette scie ». Il ne faut pas le traiter comme le suffixe défini du nom : la forme définie simple de sav est saven, tandis que den sav emploie le démonstratif devant le nom. sav signifie « scie ». C’est un nom de genre commun : en sav = « une scie », saven = « la scie ». Après le démonstratif, on trouve ici la forme non suffixée sav dans den sav. L’ordre Var træet ...? place le verbe passé var avant le sujet træet, ce qui forme la question. Le groupe for tykt til den sav signifie « trop épais pour cette scie ». L’ensemble demande donc si le bois était trop épais pour cette scie : « Le bois était-il trop épais pour cette scie ? »

5. Det var det nok, og jeg burde have spurgt, før jeg prøvede.

   Probablement, et j'aurais dû demander avant d'essayer.

   Det var det

   c’était ça

   nok

   probablement

   og

   et

   jeg burde

   je devrais

   have spurgt

   avoir demandé

   før

   avant / avant que

   jeg prøvede

   j’ai essayé

   Explication détaillée

   Det var det signifie ici « c’était ça » ou « c’était bien cela ». var est le prétérit de være (« être »). Le premier det est le pronom sujet, tandis que le second reprend l’élément ou la situation visé(e) ; le texte fourni ne permet pas d’en préciser davantage le référent. Exemple : Det var hende. — « C’était elle. » nok signifie ici « probablement » ou « sans doute ». Dans cet emploi, il exprime une estimation ; il ne signifie pas « assez ». Ainsi, Det var det nok correspond à « C’était probablement ça ». og relie les deux parties et signifie « et ». jeg burde contient jeg (« je ») et burde, la forme correspondant à « devoir » ou « être censé » dans une recommandation ou une action attendue. burde est historiquement le prétérit de bør, mais il s’emploie ici avec une action passée qui aurait dû être accomplie. Il ne varie pas selon la personne. have spurgt est un infinitif parfait après burde. have est l’infinitif de have (« avoir »), et spurgt est le participe passé de spørge (« demander ») : spørge → spurgte → spurgt. La construction burde have spurgt signifie donc « aurait dû demander ». Exemple : Jeg burde have ringet. — « J’aurais dû téléphoner. » før introduit ici une proposition temporelle et signifie « avant que ». Lorsqu’il est suivi d’un infinitif ou d’un groupe nominal dans d’autres constructions, il peut aussi correspondre à « avant de » ou simplement « avant » ; dans cette phrase, la proposition qui suit a son propre sujet et son propre verbe. jeg prøvede signifie ici « j’ai essayé ». prøvede est le prétérit de prøve (« essayer »). Le sujet jeg est exprimé dans la proposition introduite par før, et c’est donc ce même sujet grammatical qui accomplit l’action d’essayer dans cette phrase. Exemple : Jeg prøvede, før jeg ringede. — « J’ai essayé avant de téléphoner. » L’ensemble s’organise ainsi : Det var det nok (« C’était probablement ça ») + og (« et ») + jeg burde have spurgt (« j’aurais dû demander ») + før jeg prøvede (« avant que j’essaie », rendu naturellement par « avant d’essayer »). Le sens global est : « Probablement, et j’aurais dû demander avant d’essayer. »

6. Jeg sætter pris på, at du siger det ligeud i stedet for at skjule det.

   J'apprécie que tu me le dises franchement au lieu de le cacher.

   Jeg sætter pris på

   j’apprécie

   siger

   dis

   ligeud

   franchement

   i stedet for

   au lieu de

   skjule

   cacher

   Explication détaillée

   Jeg sætter pris på est une expression figée qui signifie « j’apprécie ». Elle se construit avec sætte pris på : sætter est la forme du présent de sætte, tandis que pris signifie ici « appréciation » dans cette expression. Le sujet Jeg (« je ») indique qui éprouve cette appréciation. Exemple : Jeg sætter pris på din hjælp. — « J’apprécie ton aide. » Dans siger, le verbe sige (« dire ») est au présent : du siger signifie « tu dis ». En danois, cette forme verbale ne change pas selon la personne ; le pronom indique donc ici la personne qui parle. Après at, la proposition at du siger det correspond à « que tu le dises / que tu dis cela » en français. Det reprend le contenu dont on parle ; dans la traduction fournie, il est rendu par « le ». ligeud est un adverbe qui décrit la manière de dire quelque chose : « franchement », « directement ». Il ne signifie pas ici que quelqu’un se déplace en ligne droite. Exemple : Sig det ligeud. — « Dis-le franchement. » i stedet for est une construction qui signifie « au lieu de ». Elle introduit ici l’action alternative at skjule det. Avec at, le verbe qui suit reste à l’infinitif : at skjule signifie « cacher ». La construction générale est donc i stedet for at + infinitif (« au lieu de + infinitif »). Exemple : Hun skriver i stedet for at ringe. — « Elle écrit au lieu de téléphoner. » skjule est l’infinitif du verbe « cacher ». Dans at skjule det, det est le complément direct : l’action consiste à cacher « cela / le » contenu évoqué. Il ne faut pas confondre l’infinitif skjule avec une forme personnelle ; après at, c’est précisément cette forme qui est attendue. L’ensemble se construit ainsi : Jeg sætter pris på (« j’apprécie ») + at du siger det ligeud (« que tu le dises franchement ») + i stedet for at skjule det (« au lieu de le cacher »). La phrase complète signifie donc : « J’apprécie que tu me le dises franchement au lieu de le cacher. »

7. Jeg kan få saven repareret eller udskifte klingen.

   Je peux faire réparer la scie ou remplacer la lame.

   Jeg kan

   je peux

   få

   faire faire

   saven

   la scie

   repareret

   réparé

   udskifte

   remplacer

   klingen

   la lame

   Explication détaillée

   Jeg kan signifie ici « je peux ». kan est la forme au présent de kunne, le modal « pouvoir ». Après un modal danois, le verbe qui suit se met normalement à l’infinitif sans at : Jeg kan udskifte ... = « je peux remplacer… ». Le sujet de kan est Jeg, « je ». få signifie ici « faire faire quelque chose ». La construction réutilisable få + objet + participe passé permet au sujet de faire en sorte qu’une action soit effectuée, souvent par une autre personne : Jeg får bilen repareret = « Je fais réparer la voiture. » saven signifie « la scie ». C’est la forme définie singulière de sav : en sav = « une scie », saven = « la scie ». La terminaison définie est attachée au nom ; elle ne constitue pas un article séparé. repareret signifie ici « réparé » dans la construction avec få. C’est le participe passé de reparere, « réparer ». En danois, cette forme ne prend pas ici une marque de genre correspondant au genre du nom ; « réparée » est seulement la forme française imposée par la scie. Dans få saven repareret, le participe indique l’action effectuée sur saven : on fait réparer la scie. Il ne faut donc pas l’interpréter comme si Jeg réparait nécessairement la scie lui-même. udskifte signifie « remplacer ». C’est l’infinitif du verbe ; il reste après le modal kan. Exemple : Jeg kan udskifte filteret. = « Je peux remplacer le filtre. » klingen signifie « la lame ». C’est la forme définie singulière de klinge, « lame » : en klinge = « une lame », klingen = « la lame ». Dans l’ensemble, Jeg kan få saven repareret forme « je peux faire réparer la scie ». eller relie cette possibilité à udskifte klingen, « remplacer la lame ». Le modal kan porte sur les deux options coordonnées : « Je peux faire réparer la scie ou remplacer la lame. »

8. Det burde være nok at udskifte klingen.

   Remplacer la lame devrait suffire.

   Det burde

   cela devrait

   være

   être

   nok

   suffisant

   at udskifte

   remplacer

   klingen

   la lame

   Explication détaillée

   Det burde signifie ici « cela devrait ». Det est le sujet grammatical neutre de la phrase ; avec l’infinitif qui suit, il renvoie à l’action de remplacer la lame. Burde est la forme au passé de bør (« devoir »), mais ici elle ne situe pas l’action dans le passé : elle exprime une attente ou une estimation (« devrait »), avec une nuance moins catégorique qu’une certitude. Være est l’infinitif de er (« être »). Après le modal burde, le verbe suivant se met à l’infinitif sans at. Exemple : Det burde være let. — « Cela devrait être facile. » Nok signifie ici « suffisant » et complète være : « être suffisant ». Dans d’autres contextes, il peut aussi signifier « assez », mais dans cette phrase il indique que l’action devrait répondre au besoin. Exemple : Det er nok. — « C’est suffisant. » At udskifte signifie « remplacer ». Udskifte est l’infinitif du verbe et at en est le marqueur dans ce groupe. Le même verbe peut prendre un complément direct : Jeg vil udskifte klingen. — « Je veux remplacer la lame. » Après burde, on dit en revanche burde udskifte, sans at ; ici, at udskifte klingen est le groupe infinitif qui désigne l’action jugée suffisante. Klingen signifie « la lame ». Le nom de base est klinge; klingen est sa forme définie au singulier, avec la terminaison -en. La forme définie présente donc la lame comme identifiable dans la situation. Exemple : Jeg udskifter klingen. — « Je remplace la lame. » L’ensemble suit le modèle Det burde være nok at + infinitif : « Cela devrait suffire pour + infinitif » ou, plus naturellement en français, « + infinitif devrait suffire ». Ainsi, Det burde være nok at udskifte klingen signifie : « Remplacer la lame devrait suffire. »

9. Det tager jeg mig af i dag.

   Je m'en occupe aujourd'hui.

   Det

   cela / ça

   tager … mig af

   s’en occuper

   jeg

   je

   i dag

   aujourd’hui

   Explication détaillée

   Det signifie ici « cela / ça » et reprend un élément déjà identifié par le contexte, sans qu’il soit nécessaire d’en préciser davantage le référent. En danois, det est une forme singulière neutre ; dans cette phrase, il est placé au début et joue le rôle de l’objet repris. tager ... mig af appartient à la construction réutilisable tage sig af (« s’occuper de »). Le verbe observé tager vient de tage (« prendre ») et est au présent. Le pronom réfléchi varie selon la personne : avec jeg, on trouve mig ; avec un sujet de troisième personne, on trouve par exemple sig. La construction complète donne ici l’idée de prendre cette affaire en charge, et non le sens concret de « prendre » seul. jeg est le pronom sujet de première personne du singulier, « je ». Il ne change pas de forme selon le cas dans cet emploi. Dans la structure Det tager jeg ..., l’objet placé en tête est suivi du verbe puis du sujet : cette organisation est courante dans une phrase principale danoise lorsque l’on met un élément en première position. i dag est le groupe adverbial qui signifie « aujourd’hui ». Il situe l’action dans la journée actuelle. Il ne porte pas l’idée de futur ou de passé à lui seul ; c’est le présent de tager et le contexte qui indiquent que la prise en charge a lieu aujourd’hui. En assemblant les éléments, Det est l’objet repris (« cela »), tager ... mig af exprime « m’en occuper », jeg identifie la personne qui s’en charge, et i dag précise le moment. L’ordre danois produit donc : « Cela, je m’en occupe aujourd’hui », rendu naturellement par « Je m’en occupe aujourd’hui. »

10. Sig til, når den er udskiftet, før du afleverer saven tilbage.

    Dis-moi quand elle sera remplacée avant de rapporter la scie.

    Sig til

    dis-moi

    når

    quand

    den

    elle

    er udskiftet

    est remplacée

    før

    avant

    du afleverer

    tu remets

    saven

    la scie

    tilbage

    en retour

    Explication détaillée

    Sig til est une construction réutilisable pour demander à quelqu’un de prévenir ou de faire signe. Sig est l’impératif de sige (« dire ») ; til complète ici l’expression et ne signifie pas simplement « à » pris isolément. Exemple : Sig til, hvis du har brug for hjælp. — « Préviens-moi si tu as besoin d’aide. » når introduit ici le moment où quelque chose se produit : « quand ». En danois, après når, le présent peut situer l’action dans l’avenir lorsque le contexte est futur ; il n’est donc pas nécessaire d’ajouter un équivalent distinct de « sera ». den est un pronom singulier de genre commun. La traduction fixe indique ici « elle », mais les données ne précisent pas quel objet ce pronom désigne. Sa forme est déterminée par les propriétés grammaticales du référent, et non par sa position près d’un nom particulier. Exemple : Jeg reparerer den. — « Je la répare. » er udskiftet signifie ici « est remplacée » dans le sens où le remplacement sera accompli. er est la forme de være (« être »), et udskiftet est le participe passé de udskifte (« remplacer »), employé dans une construction passive avec være. Le danois peut aussi employer blive udskiftet pour mettre davantage l’accent sur le processus de remplacement ; ce n’est pas la forme observée ici. før signifie « avant » et introduit la condition temporelle qui suit. Comme avec når, le danois emploie ici le présent dans la subordonnée même si l’action est ultérieure dans la situation. Exemple : Ring, før du går. — « Appelle avant de partir. » Dans du afleverer, afleverer est la forme au présent de aflevere (« remettre », « livrer ») avec du, « tu ». Ce verbe décrit la remise de quelque chose à un destinataire ou à un lieu ; ici, tilbage ajoute l’idée de retour. Exemple : Du afleverer nøglen i morgen. — « Tu rends la clé demain. » saven est la forme définie singulière de sav, « scie » : en sav signifie « une scie », tandis que saven signifie « la scie ». Le suffixe défini est attaché au nom, et non exprimé par un article séparé. Exemple : Jeg henter saven. — « Je vais chercher la scie. » tilbage signifie « en retour », « de nouveau au lieu ou à la personne d’origine ». Dans afleverer ... tilbage, il précise que la scie est rapportée, plutôt que simplement remise quelque part. L’ensemble se construit ainsi : Sig til (« préviens-moi ») + når den er udskiftet (« quand elle sera remplacée ») + før du afleverer saven tilbage (« avant que tu rapportes la scie »). Le sens complet est donc : « Dis-moi quand elle sera remplacée avant de rapporter la scie. »