Reporter un rendez-vous à cause du verglas | Cours de danois en français

Explications des phrases

1. Vejene er isglatte, og sigtbarheden er dårlig i morges.

   Les routes sont verglacées et la visibilité est mauvaise ce matin.

   Vejene

   les routes

   er

   sont

   isglatte

   verglacées

   sigtbarheden

   la visibilité

   dårlig

   mauvaise

   i morges

   ce matin

   Explication détaillée

   Vejene signifie ici « les routes ». C’est la forme définie plurielle de vej (« route ») : vej = une route, veje = des routes, vejene = les routes. Le pluriel et le caractère défini sont tous deux indiqués par la forme du nom. er est la forme au présent de være (« être »). Elle s’emploie avec tous les sujets au présent ; elle ne marque donc pas ici le pluriel du sujet. Exemple : Bilen er gammel. — « La voiture est vieille. » isglatte décrit l’état des routes dans cette phrase : « verglacées ». L’adjectif a pour base isglat (« verglacé ») et prend ici la forme plurielle isglatte, en accord avec Vejene. La base is- renvoie à la glace et glat à une surface lisse, mais il faut apprendre isglat comme l’adjectif employé pour une surface couverte de verglas. Exemple : Fortovene er isglatte. — « Les trottoirs sont verglacés. » sigtbarheden signifie « la visibilité ». C’est la forme définie singulière de sigtbarhed (« visibilité ») : en sigtbarhed est une forme indéfinie possible, tandis que sigtbarheden signifie « la visibilité » dans son emploi nominal. Le suffixe -heden forme ici un nom abstrait à partir de l’adjectif sigtbar (« visible, offrant une bonne visibilité »). Exemple : Sigtbarheden er god. — « La visibilité est bonne. » dårlig signifie ici « mauvaise » et qualifie sigtbarheden. Sa forme de base est également dårlig; avec un nom singulier indéfini de type commun, on rencontre généralement dårlig, tandis que le pluriel et la forme définie prennent souvent dårlige. Exemple : Vejret er dårligt. — « Le temps est mauvais. » Ici, dårligt est la forme neutre de l’adjectif, différente de la forme observée dårlig. i morges est l’expression temporelle « ce matin », plus précisément le matin du jour où l’on parle. i signifie ici « à / pendant » dans une expression de temps, et l’ensemble se mémorise comme une locution. Exemple : Jeg arbejdede i morges. — « J’ai travaillé ce matin. » L’ensemble s’organise ainsi : Vejene er isglatte (« les routes sont verglacées »), puis og relie une seconde proposition, sigtbarheden er dårlig (« la visibilité est mauvaise »). Enfin, i morges situe l’état décrit dans le temps. La phrase complète signifie donc : « Les routes sont verglacées et la visibilité est mauvaise ce matin. »

2. Det lyder risikabelt at køre til mødet.

   Conduire jusqu'à la réunion semble risqué.

   Det lyder

   cela semble

   risikabelt

   risqué

   køre

   conduire

   mødet

   la réunion

   Explication détaillée

   Det lyder vient de at lyde, « sembler / sonner ». Ici, det reprend l’idée exprimée par toute la proposition infinitive qui suit : ce n’est pas un référent concret identifié. Dans la tournure réutilisable Det lyder + adjectif, on donne une impression ou une évaluation, par exemple : Det lyder godt. — « Cela semble bien. » risikabelt signifie ici « risqué ». C’est la forme neutre singulière de l’adjectif risikabel, accordée avec det dans cette construction. Le mot de base est donc risikabel, et non un nom voisin. Exemple : Det er farligt. — « C’est dangereux. » køre est l’infinitif « conduire ». Il apparaît après at, marqueur de l’infinitif danois : at køre = « conduire ». Le verbe peut aussi prendre des formes fléchies, par exemple jeg kører — « je conduis / je suis en train de conduire ». Ici, l’infinitif désigne l’action évaluée comme risquée. mødet signifie « la réunion ». Il s’agit de la forme définie singulière de møde : et møde = « une réunion », mødet = « la réunion ». Le suffixe défini -et est porté par le nom lui-même. Dans til mødet, til signifie « à / jusqu’à » selon le trajet visé ; l’ensemble indique la destination, « jusqu’à la réunion » dans la traduction fournie. L’assemblage suit le modèle Det lyder + adjectif + at + infinitif + til + nom défini : Det lyder risikabelt (« Cela semble risqué ») évalue l’action at køre, et til mødet précise sa destination. Toute la phrase signifie donc : « Conduire jusqu’à la réunion semble risqué. »

3. Jeg bryder mig ikke om at flytte mødet, men sikkerheden må komme først.

   Je déteste devoir reporter la réunion, mais la sécurité doit passer avant tout.

   Jeg bryder mig ikke om

   je n’aime pas

   flytte

   déplacer, reporter

   mødet

   la réunion

   sikkerheden

   la sécurité

   må komme først

   doit passer avant tout

   Explication détaillée

   Jeg bryder mig ikke om est une construction fixe qui signifie ici « je n’aime pas » ou, avec la traduction fournie, « je déteste ». Le verbe est bryde sig om, littéralement une manière idiomatique d’exprimer le fait d’apprécier quelque chose. ikke nie cette appréciation. Exemple : Jeg bryder mig ikke om kaffe. — « Je n’aime pas le café. » flytte est l’infinitif après at dans at flytte. Son sens dépend du complément : ici, avec mødet, il signifie « reporter » la réunion, et non déplacer physiquement un objet. La forme de base est flytte; l’infinitif danois se construit souvent avec at. Exemple : Vi må flytte mødet. — « Nous devons reporter la réunion. » mødet signifie « la réunion ». C’est la forme définie singulière de møde : et møde signifie « une réunion » et mødet « la réunion ». La terminaison -et marque ici le singulier défini pour ce nom neutre. Dans at flytte mødet, le groupe nominal est le complément de flytte. men relie ensuite deux parties en opposition : « mais ». Il ne fait pas partie de sikkerheden; il introduit la priorité donnée à la sécurité. sikkerheden signifie « la sécurité ». C’est la forme définie singulière de sikkerhed : en sikkerhed signifie « une sécurité » et sikkerheden « la sécurité ». Ici, -en est la marque du singulier défini de ce nom de genre commun. La forme observée désigne la sécurité comme notion pertinente dans la situation, sans exprimer à elle seule un nombre précis de personnes ou d’objets. må komme først signifie ici « doit passer avant tout ». må est le modal qui exprime l’obligation ou la nécessité dans cette phrase, et komme est l’infinitif de komme, « venir ». Dans komme først, først donne l’idée de priorité : la sécurité doit être placée en premier. Exemple : Sikkerheden må komme først. — « La sécurité doit passer avant tout. » L’ensemble Jeg bryder mig ikke om at flytte mødet combine l’expression de désapprobation avec l’infinitif at flytte mødet : « Je n’aime pas devoir reporter la réunion », rendu dans la traduction fixée par « Je déteste devoir reporter la réunion ». Après men, sikkerheden må komme først oppose à cette préférence la nécessité que la sécurité soit prioritaire. L’énoncé complet signifie donc : « Je déteste devoir reporter la réunion, mais la sécurité doit passer avant tout. »

4. Skriv til dem nu, og forklar tydeligt, hvordan vejforholdene er.

   Envoie-leur un message maintenant et explique clairement l'état des routes.

   Skriv

   écris

   til dem

   à eux / leur

   nu

   maintenant

   forklar

   explique

   tydeligt

   clairement

   hvordan

   comment / de quelle manière

   vejforholdene

   l’état des routes

   er

   est / sont

   Explication détaillée

   Skriv est l’impératif de skrive, « écrire ». L’impératif sert à donner une consigne. Dans l’ensemble Skriv til dem, le contexte fixe l’interprétation pratique « envoie-leur un message », mais Skriv signifie ici « écris ». Exemple : Skriv dit navn. — « Écris ton nom. » til dem signifie « à eux / leur ». dem est la forme objet plurielle du pronom personnel, notamment employée après une préposition comme til; elle peut désigner plusieurs destinataires sans que la forme seule précise leur nature. Exemple : Jeg skriver til dem. — « Je leur écris. » nu signifie « maintenant » et situe l’action dans le présent immédiat. Il modifie ici la consigne d’écrire. forklar est l’impératif de forklare, « expliquer ». Il introduit une deuxième consigne, coordonnée à la première par og (« et »). Exemple : Forklar problemet. — « Explique le problème. » tydeligt signifie « clairement ». C’est un adverbe qui précise la manière d’expliquer. Il est lié à l’adjectif tydelig, « clair »; la forme en -t est la forme adverbiale courante ici. Exemple : Forklar det tydeligt. — « Explique-le clairement. » hvordan signifie « comment » ou « de quelle manière ». Ici, il introduit une proposition indirecte qui précise ce qu’il faut expliquer : l’état des routes. Dans une question directe, on peut aussi avoir Hvordan er vejforholdene? — « Comment sont les conditions routières ? » vejforholdene signifie « l’état des routes » ou « les conditions routières ». Le mot de base est vejforhold (« condition routière »); la terminaison -ene marque ici le pluriel défini, correspondant à « les conditions routières ». Il ne s’agit donc pas d’un simple pluriel indéfini comme vejforhold. er est une forme du présent de være, « être ». En danois, er ne change pas selon le singulier ou le pluriel du sujet; le nombre se comprend notamment grâce au groupe nominal, ici vejforholdene. Exemple : Vejforholdene er dårlige. — « Les conditions routières sont mauvaises. » L’ensemble se construit ainsi : Skriv til dem nu donne la première consigne, « écris-leur maintenant »; puis og forklar tydeligt ajoute la seconde, « et explique clairement ». La proposition hvordan vejforholdene er complète forklar et signifie « quel est l’état des routes / comment sont les conditions routières ». L’énoncé entier veut donc dire : « Envoie-leur un message maintenant et explique clairement l’état des routes. »

5. Skal jeg foreslå, at vi mødes online i stedet for at aflyse helt?

   Devrais-je proposer de nous réunir en ligne au lieu d'annuler complètement ?

   Skal jeg

   Devrais-je… ?

   foreslå

   proposer

   mødes

   se réunir

   online

   en ligne

   i stedet for

   au lieu de

   aflyse

   annuler

   helt

   complètement

   Explication détaillée

   Skal jeg forme une question avec le verbe modal skal et le pronom jeg (« je »). Ici, l’ensemble signifie « devrais-je… ? » : la personne demande si elle doit faire l’action qui suit. Après skal, le verbe suivant reste à l’infinitif, sans particule équivalente à « de ». foreslå signifie « proposer ». C’est l’infinitif après skal; sa forme de base est donc déjà celle observée ici. Exemple : Jeg vil foreslå en anden løsning. — « Je voudrais proposer une autre solution. » mødes signifie ici « se réunir » ou « se retrouver ». Le suffixe -s fait partie de cette forme verbale : mødes s’emploie pour l’action de se rencontrer, tandis que møde peut notamment signifier « rencontrer » ou « rencontrer quelqu’un » selon la construction. Dans la phrase donnée, le groupe vi mødes correspond à « nous nous réunissions / nous nous retrouvions ». online est un adverbe qui indique que la réunion a lieu sur Internet. Il précise le mode de mødes, sans changer la personne ou le nombre du verbe. i stedet for signifie « au lieu de ». La construction i stedet for at introduit ici une autre action exprimée par un infinitif. Exemple : Vi arbejder hjemme i stedet for at rejse. — « Nous travaillons à la maison au lieu de voyager. » aflyse signifie « annuler », notamment une réunion, une activité ou un événement. C’est l’infinitif après at dans at aflyse. Il ne faut pas le confondre avec flytte, qui signifie « déplacer » ou « reporter » selon le contexte. helt signifie « complètement » ou « tout à fait ». Ici, il renforce aflyse : l’action envisagée est d’annuler entièrement, et non simplement de modifier ou de réduire l’activité. L’ordre des éléments est donc : Skal jeg (« devrais-je ») + foreslå (« proposer ») + at vi mødes online (« que nous nous réunissions en ligne ») + i stedet for at aflyse helt (« au lieu d’annuler complètement »). La phrase entière demande s’il serait préférable de proposer une réunion en ligne plutôt que d’annuler complètement.

6. Så kan arbejdet fortsætte, uden at nogen behøver at køre nogen steder.

   Cela permettrait de faire avancer le travail sans que personne ait à se déplacer.

   Så kan

   Ainsi, il est possible de

   arbejdet

   le travail

   fortsætte

   continuer

   uden at

   sans que / sans

   nogen

   quelqu’un / personne, selon le contexte

   behøver at

   avoir besoin de / devoir

   køre

   se déplacer en véhicule

   nogen steder

   quelque part / nulle part, selon le contexte

   Explication détaillée

   Så kan introduit ici une conséquence : « ainsi, il est possible de… » ou, dans la traduction fournie, « cela permettrait de… ». Så signifie ici « ainsi/alors », tandis que kan est la forme présente du verbe modal kunne (« pouvoir »). Après kan, le verbe suivant reste à l’infinitif, sans marque supplémentaire de personne ou de nombre. arbejdet signifie « le travail ». C’est le nom arbejde avec la terminaison définie -t : et arbejde signifie « un travail » et arbejdet, « le travail ». Le -t appartient donc au nom, et non au verbe qui suit. fortsætte signifie « continuer ». C’est l’infinitif de fortsætte, utilisé après le modal kan. On peut réutiliser le modèle kan + infinitif, par exemple : Hun kan fortsætte. — « Elle peut continuer. » uden at introduit une action qui n’a pas lieu ou qui n’est pas nécessaire : « sans que / sans ». Avec un sujet exprimé, le modèle est uden at + sujet + infinitif. nogen signifie ici « personne » dans la portée négative de uden at : l’idée est que pas une seule personne n’a besoin de se déplacer. Dans d’autres environnements, nogen peut correspondre à « quelqu’un » ou « des personnes » ; c’est la construction complète qui détermine l’interprétation ici. behøver at exprime la nécessité : « avoir besoin de / devoir ». behøver est une forme présente de behøve (« avoir besoin de »), et at køre est son complément infinitif. Le modèle réutilisable est behøver at + infinitif, comme dans Jeg behøver at hvile. — « J’ai besoin de me reposer. » køre signifie ici « se déplacer en véhicule », et non simplement « aller » dans tous les contextes. Il s’agit de l’infinitif ; le verbe peut aussi désigner le fait de conduire selon son complément et la situation. nogen steder signifie ici « nulle part » dans la portée de uden. nogen accompagne steder, le pluriel indéfini de sted (« endroit »), et l’ensemble correspond à « quelque part » dans une phrase affirmative, mais à « nulle part » dans cette construction sans déplacement nécessaire. Le groupe ne précise pas quels endroits sont concernés. L’ensemble s’organise ainsi : Så kan (« ainsi, il est possible de ») + arbejdet fortsætte (« le travail continuer ») + uden at nogen behøver at køre nogen steder (« sans que personne ait besoin de se déplacer nulle part »). Le sens complet est donc : « Cela permettrait de faire avancer le travail sans que personne ait à se déplacer. »

7. Jeg kan spørge dem, om det vil fungere for dem at deltage via video.

   Je peux leur demander si cela leur conviendrait de participer en visioconférence.

   Jeg kan

   je peux

   spørge

   demander

   dem

   leur

   om

   si

   det

   cela

   vil fungere

   conviendrait

   for dem

   pour eux

   at deltage

   participer

   via

   via / par

   video

   vidéo

   Explication détaillée

   Jeg kan associe le pronom Jeg (« je ») et le modal kan (« pouvoir ») : le sujet est à la première personne du singulier, et kan est le présent de kunne. Après un modal danois comme kan, le verbe suivant se met à l’infinitif sans at. spørge est l’infinitif de spørge (« demander »). Ici, il désigne le fait de demander une information ou un accord. Exemple : Jeg spørger hende. — « Je lui demande. » Au présent, le verbe prend la forme spørger, tandis qu’après kan on garde l’infinitif spørge. dem est la forme objet plurielle correspondant à de (« ils/elles » comme sujet). Dans cette phrase, il signifie « leur », c’est-à-dire les personnes auxquelles la demande est adressée. Exemple : Jeg ser dem. — « Je les vois. » om introduit ici une question indirecte fermée, équivalente à « si » ou « est-ce que ». Le modèle réutilisable est spørge nogen, om ... : « demander à quelqu’un si ... ». Exemple : Hun spørger, om toget kommer. — « Elle demande si le train arrive. » det est un pronom singulier neutre. Dans om det vil fungere ..., il reprend de manière anticipée la situation décrite ensuite, plutôt qu’un participant précis : « si cela fonctionnera... ». Le danois utilise fréquemment det ainsi pour présenter une proposition ou une situation. vil fungere combine le modal vil et l’infinitif fungere (« fonctionner »). vil peut marquer le futur, mais ici, dans la question indirecte, l’ensemble correspond naturellement à « conviendrait » ou « fonctionnerait ». Le sujet grammatical est det; fungere reste à l’infinitif après le modal. Exemple : Det vil fungere godt. — « Cela fonctionnera bien. » for dem signifie « pour eux/elles » : dem est la forme objet après la préposition for. Avec fungere for nogen, on indique pour qui une solution convient ou fonctionne. Exemple : Det fungerer for mig. — « Cela me convient. » at deltage contient le marqueur d’infinitif at et le verbe deltage, « participer ». Le modèle for nogen at deltage permet de parler de la participation de quelqu’un : Det er let for dem at deltage. — « Il est facile pour eux de participer. » Ici, at est différent de l’infinitif suivant un modal : on dit kan deltage, mais for dem at deltage. via video indique le moyen : « par vidéo » ou « en visioconférence ». via introduit le canal ou le moyen, et video est le nom qui le précise. Exemple : Vi mødes via video. — « Nous nous réunissons en visioconférence. » L’ensemble suit le schéma Jeg kan spørge dem, om det vil fungere for dem at deltage via video : « Je peux leur demander si cela leur conviendrait de participer en visioconférence. » La proposition om ... est le contenu de la demande; for dem précise que la convenance est évaluée du point de vue de ces personnes, et via video précise le mode de participation.

8. Foreslå også, at vi mødes fysisk, når vejene er mere sikre.

   Propose-leur aussi de nous rencontrer en personne quand les routes seront plus sûres.

   Foreslå

   propose

   også

   aussi

   at vi mødes

   que nous nous rencontrions

   fysisk

   en personne

   når

   quand

   vejene

   les routes

   mere sikre

   plus sûres

   Explication détaillée

   Foreslå est l’impératif singulier de foreslå, « proposer ». En danois, cet impératif a ici la même forme visible que l’infinitif. Exemple : Foreslå en anden løsning. — « Propose une autre solution. » L’objet de la proposition n’est pas exprimé dans cette phrase ; le contexte et la traduction fixe indiquent qu’il s’agit de la proposer aux personnes déjà mentionnées. også signifie « aussi » et ajoute cette proposition à une autre possibilité ou suggestion déjà présente dans le contexte. Il ne se combine pas avec le verbe pour former une construction unique : il modifie l’ensemble de la proposition. at vi mødes introduit une proposition en at (« que »), dont le sujet est vi, « nous ». Mødes est la forme en -s de møde, « rencontrer » ; dans vi mødes, elle exprime une rencontre réciproque, « nous nous rencontrons / nous nous retrouvons ». Exemple : Vi mødes i morgen. — « Nous nous retrouvons demain. » Ici, at rattache cette proposition au verbe Foreslå. fysisk est ici un adverbe signifiant « physiquement, en personne » : il précise que la rencontre proposée a lieu en présence, plutôt qu’à distance. Le même mot peut aussi être adjectival, par exemple et fysisk møde — « une réunion en présentiel ». når introduit une proposition temporelle et signifie « quand » ou « lorsque ». Dans når vejene er mere sikre, il relie la rencontre à la condition temporelle selon laquelle les routes seront plus sûres. Le danois emploie ici le présent er dans cette proposition, même si le moment visé est futur ; le contexte temporel fourni par når suffit à donner cette lecture. vejene est le pluriel défini de vej, « route » : vej → veje → vejene (« une route » → « des routes » → « les routes »). La terminaison définie est portée par le nom lui-même. Exemple : Vejene er åbne. — « Les routes sont ouvertes. » mere sikre signifie « plus sûres ». Sikker est la forme de base de l’adjectif « sûr, en sécurité ». Avec un nom pluriel défini comme vejene, l’adjectif prend la forme sikre; mere marque ici la comparaison : sikre (« sûres ») → mere sikre (« plus sûres »). On rencontre aussi la forme comparative condensée sikrere, selon le mot et le style employés. Exemple : Denne vej er mere sikker. — « Cette route est plus sûre. » L’ensemble est un impératif : Foreslå også signifie « Propose aussi », puis at vi mødes fysisk précise le contenu de la proposition, « que nous nous rencontrions en personne ». Enfin, når vejene er mere sikre fixe le moment envisagé : « quand les routes seront plus sûres ». La phrase complète signifie donc : « Propose-leur aussi de nous rencontrer en personne quand les routes seront plus sûres. »

9. Hvis de hellere vil vente, passer i morgen også fint for mig.

   S'ils préfèrent attendre, demain me convient aussi.

   Hvis

   si

   de

   ils / elles

   hellere

   plutôt

   vil

   veulent

   vente

   attendre

   passer

   convenir

   i morgen

   demain

   også

   aussi

   fint

   bien

   for mig

   pour moi

   Explication détaillée

   Hvis introduit ici une condition : « si ». Il relie la condition au résultat qui suit. Exemple : Hvis du kommer, bliver jeg. = « Si tu viens, je reste. » de est le pronom sujet de troisième personne du pluriel ; dans la traduction fournie, il correspond à « ils ». Sa forme ne précise pas à elle seule le genre des personnes désignées. hellere signifie « plutôt », au sens de préférence. Avec vil et un infinitif, l’ensemble hellere vil vente exprime « préférer attendre » ou « vouloir plutôt attendre ». Exemple : Jeg vil hellere gå. = « Je préfère marcher. » vil est la forme au présent de ville. Ici, il marque la volonté ou la préférence, et non pas nécessairement le futur ; il est suivi de l’infinitif vente. ville peut aussi servir de forme de base dans une description grammaticale, tandis que vil est la forme présente observée ici. vente est l’infinitif « attendre ». Après vil, il reste à l’infinitif, sans marque personnelle visible. Exemple : De vil vente. = « Ils veulent attendre. » passer est le présent de passe, « convenir » ou « aller bien » pour quelqu’un. Dans cette phrase, ce qui convient est le moment i morgen. Exemple : Det passer mig. = « Cela me convient. » i morgen est une expression temporelle qui signifie « demain ». Elle indique le moment proposé ou jugé convenable ; elle ne porte pas de marque de nombre ou de personne. også signifie « aussi » et ajoute cette possibilité à une autre possibilité déjà pertinente dans le contexte. Il modifie ici l’idée que demain convient ; il ne fait pas partie du sens de i morgen. fint signifie ici « bien », dans passer fint : « convenir parfaitement / très bien » dans un registre courant. Sa forme est celle de l’adjectif fin, mais dans cette position il fonctionne comme un adverbe décrivant la manière ou le degré auquel quelque chose convient. Exemple : Det fungerer fint. = « Cela fonctionne très bien. » for mig signifie « pour moi ». mig est la forme non sujet correspondant à jeg (« je ») après la préposition for. Le groupe indique la personne pour qui demain convient, sans présenter cette personne comme le sujet de passer. L’ensemble se construit ainsi : Hvis de hellere vil vente pose la condition « s’ils préfèrent attendre ». i morgen passer også fint for mig donne alors la possibilité compatible avec cette condition : « demain me convient aussi très bien ». La phrase complète signifie donc : « S’ils préfèrent attendre, demain me convient aussi. »

10. Klare muligheder bør gøre ændringen lettere at acceptere.

    Des options claires devraient rendre le changement plus facile à accepter.

    Klare

    claires

    muligheder

    options, possibilités

    bør

    devraient

    gøre

    faire, rendre

    ændringen

    le changement

    lettere

    plus facile

    acceptere

    accepter

    Explication détaillée

    Klare signifie ici « claires » et décrit muligheder. C’est la forme de klar utilisée avec un nom au pluriel ou avec un nom défini. Formes utiles : klar au singulier indéfini, klart avec certains noms singuliers neutres, et klare au pluriel ou après l’article défini. Exemple : En klar plan = « un plan clair » ; klare planer = « des plans clairs ». muligheder signifie « options » ou « possibilités ». C’est le pluriel indéfini de mulighed (« possibilité »). Exemple : Vi har flere muligheder = « Nous avons plusieurs possibilités ». La terminaison du pluriel doit être apprise avec le nom ; elle ne se déduit pas toujours de manière fiable. bør exprime ici ce qui est attendu ou recommandé : « devrait/devraient ». C’est la forme au présent du verbe modal burde; dans cet emploi, bør ne change pas selon la personne ou le nombre du sujet. Le verbe qui suit un modal reste à l’infinitif. Exemple : Du bør vente = « Tu devrais attendre ». gøre signifie « faire » ou, comme ici avec un complément et un adjectif comparatif, « rendre ». C’est l’infinitif de gøre, employé après bør. La construction gøre noget + adjectif peut signifier « rendre quelque chose + adjectif ». Exemple : Det gør arbejdet lettere = « Cela rend le travail plus facile ». ændringen signifie « le changement ». C’est la forme définie singulière de ændring : ændring = « changement », ændringen = « le changement ». En danois, la définition est souvent marquée par une terminaison ajoutée au nom plutôt que par un article séparé. Exemple : Ændringen hjælper = « Le changement aide ». lettere signifie « plus facile ». C’est le comparatif de let (« facile »). Le comparatif sert à comparer ou à exprimer un degré supérieur ; il n’indique pas à lui seul avec quoi la comparaison est faite. Formes utiles : let « facile », lettere « plus facile », lettest « le plus facile ». Exemple : Denne løsning er lettere = « Cette solution est plus facile ». acceptere signifie « accepter ». C’est l’infinitif, exigé ici après gøre dans la construction gøre noget lettere at + infinitif : « rendre quelque chose plus facile à + verbe ». Exemple : Det er lettere at forstå = « C’est plus facile à comprendre ». Dans l’ensemble, Klare muligheder est le sujet pluriel (« des options claires »). bør indique que l’effet est attendu ou souhaité, puis gøre introduit ce que ces options sont censées produire. ændringen est ce qui devient plus facile, et at acceptere précise l’action facilitée. La phrase signifie donc : « Des options claires devraient rendre le changement plus facile à accepter. »