Clarifier les consignes d'un médicament | Cours de danois en français

Explications des phrases

1. Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår etiketten på denne medicin.

   Je ne suis pas sûr de bien comprendre l'étiquette de ce médicament.

   Jeg er

   je suis

   ikke

   ne… pas

   sikker

   sûr

   på

   sur, à propos de

   at

   que

   forstår

   comprends

   etiketten

   l’étiquette

   på

   de, sur

   denne

   ce, cette

   medicin

   médicament

   Explication détaillée

   Jeg er signifie « je suis ». Jeg est le pronom sujet de la première personne du singulier, et er est la forme présente de være (« être »). En danois, er ne change pas selon la personne : jeg er, du er, hun er. ikke porte ici la négation : il transforme l’idée « être sûr » en « ne pas être sûr ». Exemple : Jeg er ikke klar. — « Je ne suis pas prêt. » sikker signifie ici « sûr », au sens de certain. Sa forme de base est sikker; on trouve notamment sikkert avec un nom neutre singulier et sikre au pluriel ou dans une forme définie. Dans jeg er sikker, sikker est la forme commune employée dans cette expression pour dire qu’on est certain; cette forme ne signifie pas à elle seule que le locuteur est un homme. på fait partie de la construction réutilisable sikker på ..., « sûr de ... / certain que ... ». Il ne faut pas traduire cette première occurrence isolément par le seul sens spatial « sur » : elle relie sikker à ce dont on est sûr. at introduit ici la proposition qui précise ce dont la personne n’est pas sûre. Dans cette construction, il correspond à « que » : Jeg tror, at hun kommer. — « Je crois qu’elle vient. » forstår signifie « comprends » dans la proposition introduite par at. Sa base est forstå (« comprendre »), et le -r marque le présent. Le verbe danois ne change pas selon la personne ou le nombre : jeg forstår, du forstår, de forstår. etiketten signifie « l’étiquette ». La base est etiket; la terminaison -en marque ici le singulier défini, « l’étiquette ». Exemple : Jeg læser etiketten. — « Je lis l’étiquette. » La seconde occurrence de på, dans etiketten på denne medicin, relie l’étiquette au produit auquel elle appartient ou sur lequel elle se trouve. L’ensemble signifie donc « l’étiquette de ce médicament » dans cette phrase. denne signifie « ce/cette » et accompagne ici medicin, un nom singulier de genre commun. C’est un démonstratif : avec un nom neutre singulier, on emploie dette, et au pluriel disse. Exemple : denne bog — « ce livre ». medicin signifie ici « médicament ». Le mot peut aussi désigner un traitement ou la médication selon le contexte, mais la traduction fixe précise ici le sens « médicament ». C’est la forme indéfinie du nom; avec le défini, on a medicinen, « le médicament ». Après denne, le nom reste ici sous sa forme indéfinie : denne medicin. L’ensemble se construit ainsi : Jeg er ikke sikker (« je ne suis pas sûr ») + på (« de ») + at jeg forstår etiketten (« que je comprends l’étiquette ») + på denne medicin (« de ce médicament »). La phrase complète signifie donc : « Je ne suis pas sûr de bien comprendre l’étiquette de ce médicament. » Le registre est courant et convient pour exprimer clairement une incertitude, notamment avant de demander une explication.

2. Ring til farmaceuten, før du tager næste dosis.

   Appelle le pharmacien avant de prendre la prochaine dose.

   Ring

   appelle

   til

   à

   farmaceuten

   le pharmacien

   før

   avant

   du

   tu

   tager

   prends

   næste

   prochaine

   dosis

   dose

   Explication détaillée

   Ring est l’impératif de ringe, « appeler / téléphoner ». En danois, l’impératif s’emploie sans pronom sujet exprimé : Ring til lægen. = « Appelle le médecin. » Ici, il s’agit d’appeler la personne indiquée ensuite. til introduit la personne à qui l’on téléphone et signifie ici « à ». La construction réutilisable est ringe til + personne : Hun ringer til sin ven. = « Elle appelle son ami. » farmaceuten signifie « le pharmacien ». Le nom de base est farmaceut (« pharmacien ») ; -en marque ici le singulier défini : en farmaceut = « un pharmacien », farmaceuten = « le pharmacien ». Le genre grammatical est porté par l’article et la forme définie du nom, pas par le fait qu’il désigne une personne masculine ou féminine. før signifie « avant » et introduit ici une proposition temporelle. Le modèle réutilisable est før + sujet + verbe : Ring, før du går. = « Appelle avant que tu partes. » Dans la phrase donnée, før place l’appel avant l’action de prendre la dose. du est le pronom sujet de deuxième personne du singulier, « tu ». Il désigne la personne à qui l’impératif s’adresse. Le danois conserve cette forme comme sujet devant le verbe dans la proposition introduite par før. tager est le présent de tage, « prendre ». Après du, il forme du tager, « tu prends ». Les verbes danois ne changent normalement pas selon la personne : jeg tager = « je prends » et du tager = « tu prends ». Ici, le sens concret est prendre une dose. næste signifie « prochain / prochaine ». C’est la forme employée devant dosis dans næste dosis. Elle ne porte pas ici une marque distincte de genre ou de nombre ; le sens de « prochaine » vient de l’ensemble avec le nom. Exemple : den næste dag = « le jour suivant ». dosis signifie « dose ». C’est un nom singulier dans cette phrase ; son pluriel courant est doser (« doses »). Le groupe næste dosis forme donc « la prochaine dose » dans le sens prévu par la traduction fixe. L’ensemble suit le modèle impératif + til + personne, før + sujet + verbe + adjectif + nom : Ring til farmaceuten = « Appelle le pharmacien », puis før du tager næste dosis = « avant de prendre la prochaine dose ». La phrase entière donne directement cette consigne : « Appelle le pharmacien avant de prendre la prochaine dose. »

3. Jeg vil også spørge, om jeg skal undgå bestemte fødevarer.

   Je veux aussi demander si je dois éviter certains aliments.

   Jeg vil

   je veux

   også

   aussi

   spørge

   demander

   om

   si

   jeg skal

   je dois

   undgå

   éviter

   bestemte

   certains

   fødevarer

   aliments

   Explication détaillée

   Jeg vil contient vil, la forme au présent de ville (« vouloir »). Ici, il exprime la volonté de la personne qui parle : « je veux ». En danois, ce verbe modal est suivi directement de l'infinitif, sans at : Jeg vil spørge = « Je veux demander ». også est un adverbe qui ajoute cette action à une autre : « aussi ». Sa position est fréquente avant le verbe lexical ou le groupe verbal qu'il modifie. spørge est l'infinitif « demander ». Il peut introduire une question indirecte : spørge, om ... = « demander si ... ». Exemple : Jeg vil spørge, om butikken er åben. — « Je veux demander si le magasin est ouvert. » om introduit ici une question indirecte à réponse oui/non. Dans om jeg skal undgå ..., il correspond à « si » ; ce n'est pas la préposition danoise om dans un sens temporel ou thématique. jeg skal combine jeg (« je ») et skal, le présent de skulle. Skal est un verbe modal : selon le contexte, il peut exprimer une obligation, une nécessité ou ce qui est prévu. Ici, la traduction fixe indique l'obligation ou la nécessité : « je dois ». Après skal, le verbe suivant reste à l'infinitif sans at : jeg skal undgå = « je dois éviter ». undgå est l'infinitif « éviter », c'est-à-dire ne pas choisir, prendre ou rencontrer quelque chose. Exemple : Du skal undgå denne mad. — « Tu dois éviter cet aliment. » bestemte signifie ici « certains », au sens de « certains aliments précis ». C'est la forme plurielle de l'adjectif bestemt, accordée avec le nom pluriel fødevarer. Les formes utiles sont bestemt au singulier commun, bestemt au singulier neutre, et bestemte au pluriel ou dans certains groupes définis ; la forme observée est donc celle qui convient au pluriel ici. fødevarer est le pluriel de fødevare : « aliments » ou « denrées alimentaires ». Exemple : Nogle fødevarer skal opbevares køligt. — « Certains aliments doivent être conservés au frais. » En assemblant les groupes, Jeg vil også spørge signifie « Je veux aussi demander ». La question indirecte om jeg skal undgå bestemte fødevarer signifie « si je dois éviter certains aliments ». L'énoncé complet est donc : « Je veux aussi demander si je dois éviter certains aliments. »

4. Det er værd at undersøge, især hvis etiketten nævner måltider.

   Cela vaut la peine de le vérifier, surtout si l'étiquette parle des repas.

   Det er værd at

   cela vaut la peine de

   undersøge

   vérifier, examiner

   især hvis

   surtout si

   etiketten

   l’étiquette

   nævner

   mentionne

   måltider

   repas

   Explication détaillée

   Det er værd at exprime une évaluation : quelque chose « vaut la peine de… ». Ici, Det est un sujet formel dans cette construction et ne désigne pas nécessairement un objet précis. at introduit l’infinitif qui suit. undersøge est l’infinitif de undersøge, « examiner » ou « vérifier ». Il suit værd at sans changement de forme : Det er værd at undersøge signifie « Cela vaut la peine de vérifier ». Exemple : Det er værd at spørge. — « Cela vaut la peine de demander. » især hvis combine især, « surtout », et hvis, « si ». hvis introduit une condition. Exemple : Jeg kommer, hvis jeg kan. — « Je viendrai si je peux. » etiketten signifie ici « l’étiquette ». C’est la forme définie singulière de etiket : en etiket = « une étiquette », etiketten = « l’étiquette ». Le suffixe -en marque ici la définition au singulier. nævner signifie ici « mentionne ». C’est la forme du présent de nævne, « mentionner ». En danois, cette forme verbale ne varie pas selon la personne ou le nombre : nævner reste donc nævner avec un sujet singulier ou pluriel. Ici, le sujet est etiketten, « l’étiquette ». Exemple : Hun nævner navnet. — « Elle mentionne le nom. » måltider signifie « repas ». C’est le pluriel indéfini de måltid : et måltid = « un repas », måltider = « des repas ». La forme définie plurielle, utilisée pour « les repas », est måltiderne. L’ensemble se construit ainsi : Det er værd at undersøge (« Cela vaut la peine de vérifier ») + især hvis etiketten nævner måltider (« surtout si l’étiquette mentionne des repas »). La phrase signifie donc : « Cela vaut la peine de le vérifier, surtout si l’étiquette parle des repas. »

5. Jeg fik let hovedpine, efter at jeg havde taget den.

   J'ai eu un léger mal de tête après l'avoir pris.

   Jeg

   je

   fik

   ai eu

   let

   léger

   hovedpine

   mal de tête

   efter at

   après que

   taget

   pris

   den

   le/la (objet déjà mentionné)

   Explication détaillée

   Jeg est le pronom sujet de la première personne du singulier : « je ». Il indique ici que la personne qui a eu le mal de tête est la personne qui parle. En danois, jeg ne change pas selon le genre. fik est le passé de få (« obtenir, recevoir »), mais dans fik hovedpine il signifie « avoir eu » ou « ressentir ». Le présent correspondant est får ; le passé fik situe l’expérience avant le moment de parole. Exemple : Jeg fik feber signifie « J’ai eu de la fièvre ». let décrit ici hovedpine et signifie « léger » au sens de peu intense. C’est l’adjectif placé devant le nom. Sa forme de base est également let ; au pluriel, on rencontre notamment lette, comme dans lette smerter (« de légères douleurs »). Il ne faut pas le confondre ici avec l’adverbe let dans un emploi signifiant « facilement » : le contexte et le nom qui suit donnent le sens « léger ». hovedpine est le nom « mal de tête ». C’est un nom composé danois ; sa forme définie est hovedpinen (« le mal de tête »). Dans let hovedpine, le nom reste indéfini et singulier, tandis que let le décrit. Exemple : Jeg har hovedpine signifie « J’ai mal à la tête ». efter at introduit une proposition exprimant qu’un événement a eu lieu après un autre : « après que ». Il est suivi ici de la proposition jeg havde taget den. La conjonction seule ne signifie pas « après l’avoir pris » ; cette valeur globale vient de la conjonction et de la proposition qui suit. taget est le participe passé de tage (« prendre »). Avec havde, qui apparaît dans la proposition complète, il forme le plus-que-parfait havde taget : l’action de prendre est présentée comme antérieure au mal de tête. Exemple : Jeg havde taget medicinen signifie « J’avais pris le médicament ». den est un pronom objet singulier correspondant à un référent de la classe grammaticale commune en danois ; dans cette phrase, la traduction fixe l’interprète comme l’objet déjà mentionné : « le/la », rendu en français par l’ dans « l’avoir pris ». Sa forme opposée pour un référent neutre singulier est det, et le pluriel est dem. La forme ne précise pas à elle seule quel objet concret est visé. Les éléments s’assemblent ainsi : Jeg fik let hovedpine signifie « J’ai eu un léger mal de tête ». Puis efter at jeg havde taget den indique que ce mal de tête est survenu après que la personne avait pris l’objet déjà mentionné. L’ensemble signifie donc : « J’ai eu un léger mal de tête après l’avoir pris. »

6. Så bør jeg nævne det.

   Alors, je devrais en parler.

   Så

   alors

   bør jeg

   je devrais

   nævne

   mentionner

   det

   cela

   Explication détaillée

   « Så » est ici un connecteur placé au début : il relie cette décision à ce qui vient d’être établi et signifie « alors ». En tête de phrase, il occupe la première position ; le verbe conjugué vient ensuite, avant le sujet, selon l’ordre verbe en deuxième position du danois. « bør jeg » combine bør, qui exprime ce qui est conseillé ou approprié, et jeg, le sujet « je ». Dans cette phrase, l’ensemble correspond à « je devrais ». La forme utile à retenir est bør pour une recommandation au présent ; burde est une forme apparentée, notamment employée pour parler d’une recommandation située dans le passé ou présentée de manière plus hypothétique. L’inversion après « Så » ne transforme pas la phrase en question : le sens reste déclaratif, « alors, je devrais… ». « nævne » est l’infinitif « mentionner ». Après le modal bør, le danois emploie cet infinitif sans at : bør nævne, et non une forme personnelle supplémentaire. Le schéma réutilisable est donc jeg bør nævne ... — « je devrais mentionner… ». Par exemple : Jeg bør nævne problemet. — « Je devrais mentionner le problème. » « det » est le pronom objet « cela / le ». C’est ici un pronom référentiel au singulier neutre ; le texte et la traduction l’emploient pour le sujet ou l’élément dont il est question, sans qu’il soit nécessaire de lui donner un nom plus précis. Le danois distingue notamment den et det selon le genre grammatical du référent ; dans cette phrase, la forme observée est bien det. L’ensemble suit le modèle Så + bør + sujet + infinitif + objet : Så bør jeg nævne det. signifie « Alors, je devrais en parler. » Le danois exprime directement l’objet avec det, tandis que la traduction française rend cette relation par « en parler ».

7. Spørg, om det kan være en bivirkning, og hvilke advarselstegn du skal holde øje med.

   Demande si cela peut être un effet secondaire et quels signes d'alerte tu dois surveiller.

   Spørg

   demande

   om

   si

   det

   cela

   kan

   peut

   være

   être

   bivirkning

   effet secondaire

   hvilke

   quels / quelles

   advarselstegn

   signes d’alerte

   du skal

   tu dois

   holde øje med

   surveiller

   Explication détaillée

   Spørg est l’impératif de spørge, « demander ». Il s’adresse directement à une personne : Spørg! signifie « Demande ! ». Exemple : Spørg lægen. — « Demande au médecin. » om introduit ici une question indirecte à réponse oui/non. Le groupe om det kan være en bivirkning signifie donc « si cela peut être un effet secondaire », et non une question directe comme « est-ce que… ? ». det est un pronom singulier neutre. Dans cette phrase, la traduction fixe l’interprétation « cela » ; son référent concret n’est pas précisé davantage par la phrase elle-même. kan est une forme modale de kunne, employée avec un infinitif. kan være exprime ici la possibilité : « peut être ». Après un modal danois comme kan, le verbe suivant reste à l’infinitif. være signifie « être ». Dans kan være, il complète le modal kan ; sa forme ne marque pas ici la personne. bivirkning signifie « effet secondaire ». Le mot apparaît dans le groupe en bivirkning, où en est l’article indéfini employé avec ce nom de genre commun ; il ne faut pas en déduire à lui seul un nombre précis au-delà de la présentation d’un élément comme effet secondaire. Exemple : Det er en bivirkning. — « C’est un effet secondaire. » hvilke signifie « quels / quelles » devant un nom au pluriel. On peut comparer hvilken au singulier de genre commun et hvilket au singulier neutre ; hvilke est la forme plurielle. Ici, il introduit la seconde question indirecte : « quels signes d’alerte… ». advarselstegn signifie « signe d’alerte ». C’est un nom composé danois ; dans cette phrase, il est au pluriel après hvilke, même si sa forme écrite ne montre pas une terminaison plurielle distincte. Exemple : Feber kan være et advarselstegn. — « La fièvre peut être un signe d’alerte. » du skal associe le pronom de deuxième personne du singulier du à skal, une forme modale. Ici, la traduction fixe le sens d’obligation ou de consigne : « tu dois ». skal est suivi d’un infinitif, ici holde. holde øje med est une construction verbale qui signifie « surveiller » ou « garder à l’œil ». holde est l’infinitif de holde, et med fait partie de la construction. Exemple : Hold øje med symptomerne. — « Surveille les symptômes. » L’ensemble se construit ainsi : Spørg donne la consigne « demande », puis om det kan være en bivirkning forme la première question indirecte, « si cela peut être un effet secondaire ». Après og, hvilke advarselstegn du skal holde øje med forme la seconde question indirecte, « quels signes d’alerte tu dois surveiller ». L’utterance complète signifie donc : « Demande si cela peut être un effet secondaire et quels signes d’alerte tu dois surveiller. »

8. Det føles risikabelt at gætte, især når det gælder medicin.

   Deviner me semble risqué, surtout avec un médicament.

   Det føles

   cela semble / on a l’impression

   risikabelt

   risqué

   at gætte

   deviner

   især

   surtout

   når det gælder

   quand il s’agit de

   medicin

   médicament

   Explication détaillée

   Det føles forme une construction impersonnelle qui exprime une impression : « cela semble / on a l’impression que ». føles est la forme au présent de føle dans cette construction ; le verbe danois ne change pas selon la personne. Ici, det sert de sujet grammatical et ne permet pas d’identifier un référent précis. risikabelt signifie « risqué » ici. Sa forme de base est risikabel. La terminaison -t est la forme du singulier neutre, choisie avec det dans cette construction ; ce n’est pas le nom voisin qui constitue la base de l’adjectif. On trouve par exemple en risikabel situation, mais et risikabelt valg. at gætte signifie « deviner ». at introduit l’infinitif, et gætte est le verbe à l’infinitif ; la forme de base est également gætte. Exemple : Det er svært at gætte. — « Il est difficile de deviner. » La structure at + infinitif permet ici de présenter l’action de deviner comme ce qui est évalué. især signifie « surtout » ou « en particulier ». Il met en relief le segment qui suit, sans modifier la polarité de la phrase. når det gælder est une construction réutilisable signifiant « quand il s’agit de » ou « lorsqu’il est question de ». gælder est le présent de gælde, « concerner / s’appliquer » dans cet emploi ; når signifie « quand ». Dans cette expression, det introduit le sujet général de la question et ne désigne pas nécessairement une chose déjà nommée. Exemple : Når det gælder sikkerhed, spørger jeg en fagperson. — « Quand il s’agit de sécurité, je demande à un professionnel. » medicin désigne ici les médicaments ou le traitement médicamenteux en général, avec le sens compatible de « médicament ». Le mot apparaît sans article ; cela présente le domaine ou la substance concernée, et l’absence d’article ne suffit pas à compter un médicament précis. En assemblant les éléments, Det føles risikabelt at gætte signifie « Deviner semble risqué », puis især når det gælder medicin ajoute la restriction « surtout quand il s’agit d’un médicament ». L’ensemble correspond donc à : « Deviner me semble risqué, surtout avec un médicament. »

9. En fagperson kan forklare risikoen mere tydeligt.

   Un professionnel peut expliquer les risques plus clairement.

   fagperson

   professionnel

   kan

   peut

   forklare

   expliquer

   risikoen

   le risque

   mere tydeligt

   plus clairement

   Explication détaillée

   fagperson signifie ici « professionnel ». C’est un nom commun singulier indéfini ; son pluriel est fagpersoner, tandis que la forme définie singulière est fagpersonen. Exemple : En fagperson hjælper. — « Un professionnel aide. » kan est le présent de kunne (« pouvoir »). Il exprime ici la capacité ou la possibilité : kan reste la même forme avec les différents sujets au présent. Après kan, le verbe suivant se met à l’infinitif sans at : kan forklare (« peut expliquer »). Exemple : Jeg kan hjælpe. — « Je peux aider. » forklare est l’infinitif de « expliquer ». Il suit le modal kan; il n’est donc pas marqué comme un présent. Sans modal, le présent est forklarer : Hun forklarer det. — « Elle l’explique. » risikoen est la forme définie singulière de risiko (« risque ») : risiko → risikoen. Le suffixe -en marque ici le nom commun singulier défini, c’est-à-dire « le risque ». La traduction française donnée emploie « les risques », mais le mot danois lui-même est au singulier défini ; dans cette phrase, il renvoie donc à « le risque ». mere tydeligt forme un comparatif adverbial : tydeligt signifie « clairement » et mere tydeligt « plus clairement ». mere sert ici à comparer la manière d’expliquer ; il ne modifie pas le nombre du nom risikoen. Exemple : Tal mere tydeligt. — « Parlez plus clairement. » En assemblant les éléments, En fagperson kan forklare risikoen mere tydeligt signifie « Un professionnel peut expliquer le risque plus clairement ». La traduction fournie exprime la même idée générale, avec « les risques » au pluriel.

10. Jeg kan skrive spørgsmålene ned, før jeg ringer.

    Je peux noter les questions avant d'appeler.

    Jeg kan

    je peux

    skrive … ned

    noter par écrit

    spørgsmålene

    les questions

    før

    avant que

    jeg ringer

    j'appelle

    Explication détaillée

    Jeg kan signifie ici « je peux ». Jeg est le pronom de première personne du singulier. kan est la forme au présent de kunne, « pouvoir, savoir faire » ; avec un infinitif, il exprime ici la possibilité ou la capacité. Après un modal danois comme kan, le verbe suivant reste à l'infinitif, sans particule équivalente à « de » en français. Exemple : Jeg kan hjælpe. — « Je peux aider. » skrive ned signifie « noter par écrit ». skrive est l'infinitif de « écrire » ; ned est une particule qui, dans cette construction, complète le sens en indiquant la mise par écrit. La particule est importante : skrive seul signifie « écrire », tandis que skrive ned signifie « noter ». Exemple : Skriv det ned. — « Note-le. » spørgsmålene signifie « les questions ». La base est spørgsmål, « question » ; -ene marque ici la forme définie du pluriel, correspondant à « les questions ». Le nombre et la définition sont portés par la forme du nom, et non par un article séparé dans cet extrait. Exemple : Jeg læser spørgsmålene. — « Je lis les questions. » før signifie « avant » et introduit ici une proposition complète. En danois, il est donc suivi de jeg ringer, avec un sujet et un verbe conjugué. Cela correspond souvent en français à « avant de + infinitif » lorsque le sujet est le même, mais la structure danoise visible est littéralement « avant que je téléphone ». Exemple : Vi spiser, før vi går. — « Nous mangeons avant de partir. » jeg ringer signifie « j'appelle » dans cette phrase. ringer est le présent de ringe, « appeler/téléphoner » ; avec jeg, il désigne l'action de la première personne du singulier. Le présent danois ne prend pas ici une terminaison différente selon la personne : jeg ringer et, par exemple, de ringer emploient la même forme verbale. Exemple : Jeg ringer senere. — « J'appelle plus tard. » En assemblant les éléments, Jeg kan skrive spørgsmålene ned signifie « je peux noter les questions », puis før jeg ringer ajoute le moment : « avant d'appeler ». L'énoncé complet signifie donc : « Je peux noter les questions avant d'appeler. »

11. Det burde gøre det lettere at følge samtalen.

    Cela devrait rendre l'appel plus facile à suivre.

    Det burde

    Cela devrait

    gøre

    rendre

    det

    cela

    lettere

    plus facile

    at følge

    suivre

    samtalen

    l’appel

    Explication détaillée

    Det burde ouvre la phrase avec det, un pronom sujet neutre qui signifie ici « cela » d’après la traduction fournie. Son référent précis n’est pas nommé dans cette phrase. Burde est une forme modale liée à bør (« devoir » au sens de « être censé ») ; ici, elle exprime une attente ou une probabilité prudente : « devrait ». Après un modal comme burde, le verbe suivant reste à l’infinitif, sans marque supplémentaire. Gøre signifie « rendre » ou « faire » dans cette construction. Le modèle réutilisable est gøre det + adjectif + at ... : « rendre cela + adjectif + ... ». Par exemple : Det gør arbejdet lettere. — « Cela rend le travail plus facile. » Le second det fait partie de la construction gøre det lettere at .... Il ne désigne pas nécessairement une personne ou un objet précis ; il sert de support à l’évaluation « plus facile ». Il est distinct du premier Det, qui occupe la fonction de sujet. Lettere est le comparatif de let (« facile ») : let = « facile », lettere = « plus facile ». La comparaison porte ici sur la facilité de suivre, par rapport à une situation de référence implicite ; la phrase ne précise pas cette situation. Le superlatif correspondant est lettest (« le plus facile »). At følge est l’infinitif de følge, « suivre ». At est le marqueur de l’infinitif danois ; il introduit ici l’action qui est rendue plus facile. Følge peut aussi s’employer dans des contextes comme følge en plan (« suivre un plan »), tandis qu’ici il s’agit de suivre le déroulement d’un échange. Samtalen signifie « la conversation » ou, dans la traduction donnée, « l’appel ». Le nom samtale (« conversation ») porte ici la terminaison définie -en, d’où samtalen : « la conversation ». La forme observée est au singulier défini ; cette terminaison ne signifie pas à elle seule que la conversation est l’unique conversation possible dans le monde. L’ensemble suit le schéma Det burde gøre det lettere at følge samtalen : « Cela devrait rendre plus facile le fait de suivre la conversation ». En français naturel, cela donne : « Cela devrait rendre l’appel plus facile à suivre. » La phrase présente donc cette conséquence comme attendue, sans l’affirmer avec une certitude absolue.