Clarifier une politique de retour mal comprise | Cours de danois en français

Explications des phrases

1. Jeg har måske misforstået returpolitikken, efter at jeg åbnede pakken.

   J'ai peut-être mal compris la politique de retour après avoir ouvert l'emballage.

   Jeg har

   j’ai

   måske

   peut-être

   misforstået

   mal compris

   returpolitikken

   la politique de retour

   efter at

   après avoir

   åbnede

   ouvert

   pakken

   l’emballage

   Explication détaillée

   Jeg har signifie ici « j’ai » : jeg est le pronom de première personne du singulier (« je »), et har est le présent de have (« avoir »). Avec un participe passé, har sert à former le passé composé danois. Exemple : Jeg har læst bogen. — « J’ai lu le livre. » måske signifie « peut-être ». Il marque l’incertitude sur l’énoncé qui suit, sans changer le temps du verbe. Exemple : Måske kommer hun i morgen. — « Elle viendra peut-être demain. » misforstået est le participe passé de misforstå (« mal comprendre, interpréter incorrectement »). Avec har, il forme har misforstået, « a mal compris ». Le préfixe mis- indique ici une compréhension incorrecte ; il ne faut pas le confondre avec forstå (« comprendre »). Exemple : Jeg har misforstået spørgsmålet. — « J’ai mal compris la question. » returpolitikken signifie « la politique de retour ». Le nom de base est returpolitik; la terminaison définie -ken donne returpolitikken, « la politique de retour » déjà identifiée dans la situation. La forme définie porte sur ce nom, et non sur le verbe voisin. Exemple : Jeg læser returpolitikken. — « Je lis la politique de retour. » efter at introduit une proposition exprimant qu’un événement a lieu après un autre : « après que / après avoir ». Dans cette phrase, il est suivi d’une proposition avec un sujet exprimé, jeg, plutôt que d’un infinitif français sans sujet. Exemple : Efter at hun kom hjem, ringede hun. — « Après être rentrée chez elle, elle a téléphoné. » åbnede est une forme du passé de åbne (« ouvrir »). Dans cette phrase, le sujet est jeg, « je »; la forme écrite åbnede est également utilisée avec d’autres sujets au passé, selon le système verbal danois. Exemple : Jeg åbnede døren. — « J’ai ouvert la porte. » pakken signifie « l’emballage » ou « le colis » selon le contexte ; ici, la traduction fixe et le contexte indiquent « l’emballage ». Le nom de base est pakke, et -n marque la forme définie : pakken, « l’emballage identifié ». Exemple : Pakken er komplet. — « L’emballage est complet. » En assemblant les éléments, Jeg har måske misforstået returpolitikken signifie « J’ai peut-être mal compris la politique de retour ». efter at jeg åbnede pakken ajoute la relation temporelle « après avoir ouvert l’emballage ». L’énoncé complet signifie donc : « J’ai peut-être mal compris la politique de retour après avoir ouvert l’emballage. »

2. Det er helt i orden at åbne den for at undersøge den, så længe varen er komplet.

   Vous pouvez tout à fait l'ouvrir pour l'inspecter, à condition que l'article soit complet.

   Det er helt i orden

   c’est tout à fait acceptable

   at åbne

   ouvrir

   den

   le/la, objet défini déjà identifié

   for at

   pour

   undersøge

   examiner

   så længe

   à condition que / tant que

   varen

   l’article, le produit

   komplet

   complet

   Explication détaillée

   Det er helt i orden signifie ici que l’action est pleinement acceptable. C’est une construction réutilisable : Det er i orden at ... = « Il est acceptable de ... » ; helt renforce l’expression et signifie « tout à fait ». at åbne contient at, marqueur de l’infinitif, et åbne, l’infinitif du verbe « ouvrir ». Après cette construction, l’infinitif présente l’action comme ce qui est permis ou acceptable. Exemple : Det er tilladt at fotografere. — « Il est permis de photographier. » den est ici le pronom objet singulier de forme commune, correspondant à « le/la » ou « l’ » selon le contexte. Dans cette phrase, la traduction fixe l’identifie à l’article que l’on peut ouvrir. Pour un objet pluriel, on emploierait dem ; den ne marque donc pas le pluriel. for at introduit le but : for at + infinitif signifie « pour ... ». Il relie åbne à l’action effectuée dans ce but. Exemple : Hun åbner vinduet for at lufte ud. — « Elle ouvre la fenêtre pour aérer. » undersøge est l’infinitif « examiner, inspecter ». Ici, il précise le but de l’ouverture : ouvrir l’article afin de l’inspecter. Le verbe reste à l’infinitif après for at. så længe est une locution qui introduit la condition « à condition que » ou la limite « tant que ». Ici, elle introduit la condition qui doit être respectée pour que l’ouverture soit acceptable. Exemple : Du kan bruge den, så længe den er ren. — « Vous pouvez l’utiliser à condition qu’elle soit propre. » varen est la forme définie singulière de vare, « article, produit » : en vare → varen. Le suffixe -en marque ici la détermination, comme « l’article » en français. Cette forme est le sujet de la proposition introduite par så længe. komplet signifie « complet » et décrit l’état de varen après le verbe er. Il s’agit de la forme observée avec cet article singulier ; au pluriel, l’adjectif peut prendre la forme komplette, par exemple komplette varer — « des articles complets ». L’adjectif ne porte pas ici de marque visible distincte de genre. L’ensemble se construit ainsi : Det er helt i orden établit l’acceptabilité, at åbne den nomme l’action permise, for at undersøge den en donne le but, et så længe varen er komplet ajoute la condition. La phrase signifie donc : « Vous pouvez tout à fait l’ouvrir pour l’inspecter, à condition que l’article soit complet. »

3. Jeg har beholdt alt tilbehøret, og emballagen er stadig intakt.

   J'ai conservé tous les accessoires, et l'emballage est toujours intact.

   Jeg

   je

   har beholdt

   ai conservé

   alt

   tout

   tilbehøret

   les accessoires

   emballagen

   l’emballage

   er

   est

   stadig

   toujours

   intakt

   intact

   Explication détaillée

   «Jeg» est le pronom personnel danois de première personne du singulier : « je ». Il indique ici que le locuteur est la personne qui a conservé les accessoires. À distinguer de «du» («tu», singulier) et de «I» («vous», pluriel) ; «de» signifie généralement «ils/elles». «har beholdt» forme ici le parfait présent danois : «har» est le présent de «have» («avoir») et «beholdt» est le participe passé de «beholde» («conserver, garder»). L’ensemble présente la conservation comme un fait accompli pertinent au moment présent. Exemple : «Jeg har beholdt kvitteringen.» — «J’ai gardé le reçu.» «alt» signifie ici «tout» et s’accorde avec le nom neutre singulier «tilbehøret». Il ne donne pas, à lui seul, un nombre numérique précis. Avec un nom pluriel, on emploie généralement «alle» : «alle dele» — «toutes les pièces». «tilbehøret» signifie ici «les accessoires». Le nom de base est «tilbehør» ; sa forme définie «tilbehøret» porte la terminaison «-et». Ce nom neutre peut désigner l’ensemble des accessoires, ce qui explique le pluriel dans la traduction française. Exemple : «Tilbehøret er komplet.» — «Les accessoires sont complets.» «emballagen» signifie «l’emballage». Le nom de base est «emballage» ; dans cette forme définie, la terminaison visible «-n» marque le nom commun singulier défini après la base «emballage». Cette marque appartient au nom, pas à l’adjectif «intakt». Exemple : «Emballagen er lukket.» — «L’emballage est fermé.» «er» est le présent de «være» («être»). Il relie ici le sujet «emballagen» à l’état décrit par «intakt». Cette forme ne varie pas selon que le sujet est de genre commun ou neutre. «stadig» signifie «toujours» ou «encore» dans le sens de «jusqu’à présent». Il indique que l’état décrit se maintient. Exemple : «Døren er stadig åben.» — «La porte est toujours ouverte.» «intakt» signifie «intact». C’est l’adjectif qui décrit l’état de «emballagen». Employé après «er» dans cette construction prédicative, il reste sous cette forme. Dans une construction attributive au pluriel ou avec un groupe défini, on peut trouver «intakte» : «de intakte dele» — «les pièces intactes». L’ensemble se construit ainsi : «Jeg har beholdt alt tilbehøret» signifie «J’ai conservé tous les accessoires». «Og» relie cette première proposition à «emballagen er stadig intakt», qui signifie «l’emballage est toujours intact». La phrase complète est donc : «J’ai conservé tous les accessoires, et l’emballage est toujours intact.»

4. Så burde varens stand ikke forsinke returneringen.

   Dans ce cas, l'état de l'article ne devrait pas ralentir le retour.

   Så

   dans ce cas

   burde

   devrait

   varens

   de l’article

   stand

   état

   ikke

   ne… pas

   forsinke

   ralentir

   returneringen

   retour

   Explication détaillée

   Så signifie ici « dans ce cas » et sert à relier cette conclusion à ce qui précède. En danois, ce mot peut aussi avoir d’autres valeurs selon le contexte, mais c’est bien la valeur de conclusion retenue par la traduction. burde exprime une attente ou une appréciation modérée : « devrait ». C’est la forme au passé de bør (« devoir, être censé »), mais elle sert souvent à parler d’une conséquence attendue dans le présent ou l’avenir. Avec un verbe comme forsinke, le modal est suivi de l’infinitif sans at : burde forsinke signifie « devrait retarder ». varens signifie « de l’article ». Le -s marque ici la possession ou la relation, et varen est la forme définie singulière de vare (« article, marchandise »). Le possesseur est donc placé avant le nom déterminé : varens stand, littéralement « l’état de l’article ». stand signifie « état » ou « condition ». Dans cette phrase, il désigne l’état dans lequel se trouve l’article. Exemple : Varens stand er god. — « L’état de l’article est bon. » ikke est la négation. Dans burde ikke forsinke, il nie l’action de retarder : l’état de l’article ne devrait pas ralentir le retour. Il ne nie donc pas le mot stand lui-même. forsinke est l’infinitif « retarder » ou « ralentir ». Après un verbe modal comme burde, le danois emploie directement cet infinitif, sans préposition : Det burde ikke forsinke processen. — « Cela ne devrait pas ralentir le processus. » returneringen signifie « le retour ». C’est le nom défini singulier de returnering; la terminaison -en indique ici la forme définie. Le mot convient à un contexte de retour d’article, notamment dans une formulation administrative. L’ensemble se construit ainsi : Så (« dans ce cas ») + burde (« devrait ») + varens stand (« l’état de l’article ») + ikke forsinke (« ne pas ralentir ») + returneringen (« le retour »). La phrase signifie donc : « Dans ce cas, l’état de l’article ne devrait pas ralentir le retour. »

5. Det hjælper, fordi formuleringen gav anledning til tvivl.

   Ça m'aide, parce que la formulation laissait place au doute.

   Det

   ça / cela

   hjælper

   aide

   fordi

   parce que

   formuleringen

   la formulation

   gav anledning til

   a donné lieu à

   tvivl

   doute

   Explication détaillée

   Det est ici un pronom danois de forme neutre singulière. Il reprend ce qui est compris dans la situation, sans que l’énoncé identifie un référent plus précis ; dans la traduction, il correspond à « ça ». Cette forme peut aussi apparaître dans d’autres emplois grammaticaux, mais ici elle occupe la place du sujet. hjælper vient de hjælpe (« aider »). C’est la forme du présent ; en danois, le verbe ne change pas selon la personne ou le nombre du sujet. Ainsi, jeg hjælper et det hjælper ont le même présent hjælper. Dans cet énoncé, le sens est « aide ». fordi introduit une cause et se traduit par « parce que ». Il relie ici l’aide mentionnée à son explication. formuleringen signifie « la formulation ». Le nom de base est formulering; la terminaison définie -en donne « la formulation » pour ce nom de genre commun. Le groupe nominal est le sujet de la proposition introduite par fordi. gav anledning til est une construction danoise signifiant « a donné lieu à » ou « a suscité ». gav est le passé de give (« donner »), avec giver au présent. Dans cette expression, anledning til ne signifie pas simplement une occasion concrète : l’ensemble give anledning til introduit ce qui est provoqué ou suscité. tvivl signifie « doute ». Dans gav anledning til tvivl, le groupe til tvivl précise ce qui a été suscité : la formulation a donné lieu au doute. Exemple : Det giver anledning til tvivl. — « Cela suscite le doute. » L’ensemble se construit ainsi : Det hjælper (« Ça aide ») + fordi (« parce que ») + formuleringen gav anledning til tvivl (« la formulation a donné lieu au doute »). Le passé gav situe la formulation et l’apparition du doute dans le passé ; selon le contexte français, il peut naturellement se rendre par « a donné lieu » ou « laissait place ». La phrase entière signifie donc : « Ça m’aide, parce que la formulation laissait place au doute. »

6. Politikker kan være svære at gennemskue, så det var klogt at tjekke først.

   Les politiques peuvent être difficiles à comprendre, donc vous avez bien fait de vérifier d'abord.

   Politikker

   politiques

   kan være

   peuvent être

   svære

   difficiles

   at gennemskue

   comprendre

   så

   donc

   det var klogt

   c’était judicieux

   at tjekke

   vérifier

   først

   d’abord

   Explication détaillée

   Politikker signifie ici « les politiques » : c’est le pluriel de politik dans le sens de règle ou ligne directrice, conformément à la traduction. Il ne faut pas le confondre avec le singulier politik, qui peut aussi désigner la politique comme domaine ou activité. kan være combine kan, la forme au présent de kunne (« pouvoir »), et være, l’infinitif de « être ». Avec un adjectif, kan være introduit une possibilité : « peuvent être ». Le modal kan est suivi de l’infinitif sans marque supplémentaire. svære est ici la forme plurielle de l’adjectif svær (« difficile »), en accord avec Politikker. svær est la forme du singulier indéfini, tandis que svære s’emploie notamment au pluriel et au singulier défini. Le mot exprime une difficulté et ne signifie pas simplement « mauvais ». at gennemskue est l’infinitif de gennemskue. Dans cette phrase, il signifie « comprendre » ou « parvenir à démêler ». Le verbe danois gennemskue forme une unité ; il ne faut pas traiter gennem comme une préposition autonome dans cette expression. Après un adjectif comme svære, la structure svær(e) at + infinitif décrit ce qui est difficile à faire. Exemple : Det er svært at forklare. — « Il est difficile d’expliquer cela. » så relie les deux parties avec le sens de « donc » ou « par conséquent ». Il introduit ici la conséquence de la difficulté mentionnée auparavant. det var klogt signifie littéralement « c’était judicieux ». Dans det var klogt at ..., det est un sujet grammatical apparent qui introduit l’action exprimée par la proposition infinitive ; il ne désigne pas ici un participant précis. var est le passé de være (« être »), et klogt est la forme neutre singulière de klog (« judicieux, sage »), utilisée ici dans cette construction. La traduction fournie rend cette évaluation par « vous avez bien fait », sans que la forme danoise marque le genre du destinataire. at tjekke est l’infinitif de tjekke, « vérifier ». C’est un verbe courant, de registre plutôt conversationnel ; dans cette phrase, il désigne l’action de vérifier l’information ou la formulation pertinente. Exemple : Det er klogt at tjekke svaret. — « Il est judicieux de vérifier la réponse. » først signifie « d’abord » et indique que la vérification a lieu avant les étapes ou actions suivantes. Il ne faut pas le confondre avec første, qui signifie « premier » lorsqu’il qualifie un nom. L’ensemble se construit ainsi : Politikker kan være svære at gennemskue signifie « Les politiques peuvent être difficiles à comprendre ». så introduit la conséquence, puis det var klogt at tjekke først correspond ici à « vous avez bien fait de vérifier d’abord », selon la traduction fournie. La phrase complète exprime ainsi qu’une vérification préalable était une décision judicieuse parce que les politiques peuvent être difficiles à comprendre.

7. Jeg vil først og fremmest undgå at spilde nogens tid.

   Je veux surtout éviter de faire perdre du temps à qui que ce soit.

   Jeg vil

   je veux

   først og fremmest

   surtout

   undgå

   éviter

   at spilde

   gaspiller

   nogens

   de quelqu’un

   tid

   temps

   Explication détaillée

   Jeg vil signifie ici « je veux ». Jeg est le pronom de première personne du singulier, et vil est la forme au présent de ville. Cette forme peut aussi servir à exprimer le futur ou la volonté selon le contexte, mais la traduction fixe ici le sens de volonté : « je veux ». Exemple : Jeg vil lære dansk. — « Je veux apprendre le danois. » først og fremmest est une locution qui met un élément au premier rang : « surtout », « avant tout ». Elle fonctionne comme un bloc réutilisable, plutôt que comme trois mots à traduire séparément dans chaque phrase. undgå signifie « éviter ». C’est la forme de base du verbe ; après vil, le danois emploie cette forme sans marque personnelle supplémentaire. Exemple : Jeg vil undgå fejl. — « Je veux éviter les erreurs. » Dans at spilde, at introduit l’infinitif et spilde est le verbe « gaspiller ». Après undgå, cette construction introduit ce que l’on cherche à éviter. Le verbe observé est bien spilde, dont la forme de base est également utilisée après at ; il ne faut pas analyser at comme une partie du verbe. Exemple : Hun prøver at undgå at spilde vand. — « Elle essaie d’éviter de gaspiller de l’eau. » nogens exprime une relation de possession ou d’appartenance : « de quelqu’un » ou, dans le contexte fixé, « de qui que ce soit ». Le -s marque cette relation sur nogen (« quelqu’un ») ; nogens ne signifie donc pas simplement « quelqu’un » isolément. Ici, il détermine tid et donne le sens « le temps de qui que ce soit » dans la traduction fixée. tid signifie « temps ». C’est le nom central du groupe nogens tid, où nogens précise à qui ce temps appartient. Exemple : Jeg har ikke tid. — « Je n’ai pas le temps. » En assemblant les éléments dans leur ordre : Jeg vil (« je veux ») + først og fremmest (« surtout ») + undgå (« éviter ») + at spilde (« de gaspiller ») + nogens tid (« le temps de qui que ce soit ») donne : « Je veux surtout éviter de faire perdre du temps à qui que ce soit. » La phrase exprime donc une volonté principale : éviter cette perte de temps.

8. Hvis du tager det hele med, burde processen gå mere smidigt.

   Le fait de tout apporter avec vous devrait faciliter le processus.

   Hvis

   si

   tager … med

   emporter avec soi

   det hele

   tout

   burde

   devrait

   processen

   le processus

   gå

   se dérouler

   mere smidigt

   plus facilement

   Explication détaillée

   Hvis introduit une condition : « si ». Il ouvre une proposition qui décrit la condition dans laquelle la proposition principale s’applique. Exemple : Hvis du kommer tidligt, kan vi begynde. — « Si tu viens tôt, nous pouvons commencer. » du est le pronom sujet de deuxième personne du singulier. Ici, la traduction française emploie « vous », mais le pronom danois lui-même ne marque pas le pluriel. Exemple : Du kommer i morgen. — « Tu viens demain. » tager et med forment ici la construction discontinue tage ... med, « emporter / apporter avec soi ». tager est la forme présente de tage (« prendre ») ; le présent danois peut aussi s’employer dans une proposition conditionnelle. Dans la phrase, det hele s’insère entre le verbe et med. det hele signifie ici « tout », plus littéralement « le tout ». det est le pronom neutre de cette expression, et hele est la forme définie de hel (« entier, tout entier »). L’expression désigne la totalité pertinente dans la situation, sans préciser davantage ce que recouvre cette totalité. burde est le prétérit de bør, mais il fonctionne ici comme un modal : « devrait ». Il présente le résultat comme attendu ou probable, plutôt que comme une certitude. Après un modal comme burde, le verbe suivant reste à l’infinitif : burde gå — « devrait se dérouler ». processen signifie « le processus ». C’est la forme définie de proces : en proces « un processus », processen « le processus ». La terminaison -en marque ici la forme définie commune ; elle ne correspond pas à une quantité numérique. gå signifie fondamentalement « aller », mais avec processen il décrit la manière dont le processus se déroule : « se dérouler, aller ». Exemple : Det går godt. — « Cela se passe bien. » mere smidigt signifie « plus facilement / plus fluidement ». mere marque la comparaison, tandis que smidigt est la forme employée adverbialement de smidig (« souple, fluide ») dans cet emploi. La comparaison oppose implicitement ce déroulement à un autre déroulement moins fluide ; mere porte sur la manière dont le processus se déroule. Exemple : Arbejdet går mere smidigt med en plan. — « Le travail se déroule plus facilement avec un plan. » En assemblant les éléments, Hvis du tager det hele med signifie « si vous emportez tout avec vous ». La proposition principale burde processen gå mere smidigt signifie « le processus devrait se dérouler plus facilement ». L’ensemble veut donc dire : « Si vous apportez tout avec vous, le processus devrait se dérouler plus facilement. »