Gérer les résistances dans un atelier professionnel | Cours de danois en français

Explications des phrases

1. Nogle deltagere kan gøre modstand, fordi emnet udfordrer deres nuværende vaner.

   Certains participants pourraient résister parce que le sujet remet en question leurs habitudes actuelles.

   Nogle

   certains

   deltagere

   participants

   kan

   peuvent / pourraient

   gøre modstand

   résister

   fordi

   parce que

   emnet

   le sujet

   udfordrer

   remet en question

   deres

   leurs

   nuværende

   actuelles

   vaner

   habitudes

   Explication détaillée

   Nogle signifie ici « certains » et s’emploie devant un nom au pluriel pour désigner une partie non précisée d’un ensemble. On peut comparer nogle deltagere (« certains participants ») à alle deltagere (« tous les participants »). Il ne donne pas à lui seul un nombre exact. deltagere est le pluriel de deltager (« participant »). Le pluriel apparaît ici parce que le groupe désigné par nogle comprend plusieurs personnes. Exemple : Flere deltagere stiller spørgsmål. — « Plusieurs participants posent des questions. » kan est la forme au présent du modal kunne (« pouvoir »). Dans cette phrase, il exprime une possibilité : des participants pourraient résister. Après un modal danois comme kan, le verbe suivant reste à l’infinitif, sans at. gøre modstand est une construction verbale signifiant « résister » ; littéralement, elle associe gøre (« faire ») et modstand (« résistance »). Le verbe gøre est donc à l’infinitif après kan. Exemple : De kan gøre modstand. — « Ils peuvent résister. » fordi introduit la cause et signifie « parce que ». La proposition qui suit explique pourquoi la possibilité évoquée dans la première partie existe. emnet est la forme définie singulière de emne (« sujet, thème ») : emne → emnet. La terminaison -et marque ici la forme définie d’un nom neutre. Dans cette phrase, emnet est le sujet grammatical de udfordrer. udfordrer est le présent de udfordre (« remettre en question, mettre au défi »). Le présent danois ne varie pas selon la personne ou le nombre : la même forme peut apparaître avec un sujet singulier ou pluriel. Ici, le sujet est emnet, et le verbe signifie que le sujet remet en question les habitudes mentionnées. Exemple : Det udfordrer vores vaner. — « Cela remet en question nos habitudes. » deres est le possessif correspondant à « leur/leurs » pour un possesseur à la troisième personne du pluriel. Il se rapporte ici aux participants déjà désignés par nogle deltagere. Deres ne change pas selon le genre ou le nombre du nom possédé ; c’est le nom qui suit qui porte ses propres marques éventuelles. nuværende signifie « actuel » et décrit ici vaner. Cette forme est identique devant les différents genres et nombres dans cet emploi : elle ne reçoit donc pas une terminaison spéciale parce que vaner est au pluriel. Exemple : de nuværende regler — « les règles actuelles ». vaner est le pluriel de vane (« habitude »). La forme définie correspondante est vanerne (« les habitudes »), tandis que nuværende vaner est ici un groupe nominal pluriel non défini, même si le français le traduit naturellement par « leurs habitudes actuelles ». L’ensemble se construit ainsi : Nogle deltagere (« certains participants ») est le groupe sujet ; kan gøre modstand exprime la possibilité de résister ; fordi introduit la cause ; emnet udfordrer deres nuværende vaner signifie que le sujet remet en question les habitudes actuelles des participants. L’énoncé complet signifie donc : « Certains participants pourraient résister parce que le sujet remet en question leurs habitudes actuelles. »

2. Der er sandsynligvis modstand, hvis de føler, at de får skylden for tidligere beslutninger.

   La résistance est probable s'ils ont le sentiment qu'on leur reproche leurs décisions passées.

   Der er

   il y a

   sandsynligvis

   probablement

   modstand

   résistance

   hvis

   si

   føler

   ressentent, ont le sentiment

   får skylden

   sont tenus responsables

   tidligere

   passées, antérieures

   beslutninger

   décisions

   Explication détaillée

   Der er sert à présenter l’existence ou la présence de quelque chose : ici, « il y a de la résistance ». C’est une construction très fréquente en danois ; er est la forme du présent de være (« être »). Exemple : Der er et problem. = « Il y a un problème. » sandsynligvis signifie « probablement ». Il modifie ici l’ensemble de l’énoncé et indique une probabilité, non une certitude. Exemple : Hun kommer sandsynligvis i morgen. = « Elle viendra probablement demain. » modstand est un nom qui signifie « résistance », ici au sens d’une réaction opposée ou d’une difficulté à accepter quelque chose. Le verbe correspondant est gøre modstand (« résister »), comme dans le contexte précédent : Nogle deltagere kan gøre modstand. = « Certains participants pourraient résister. » hvis introduit la condition « si ». La proposition qui suit donne la condition dans laquelle la résistance est probable. Exemple : Hvis det regner, bliver vi hjemme. = « S’il pleut, nous resterons à la maison. » føler est le présent de føle (« ressentir », « avoir le sentiment »). Ici, le sujet est de (« ils/elles »), et føler exprime leur perception ou leur sentiment. Exemple : De føler sig trygge. = « Ils se sentent en sécurité. » Dans la construction føler, at ..., at introduit ce qu’ils ressentent ou pensent : « ils ont le sentiment que… ». får skylden est une construction avec få (« recevoir, obtenir ») et skylden (« le blâme ») : littéralement « recevoir le blâme », donc « être tenu responsable » ou « se voir reprocher quelque chose ». Dans la phrase, de est la personne à qui le blâme est attribué, tandis que for introduit la cause reprochée. Exemple : Han får skylden for fejlen. = « On lui reproche l’erreur. » La forme observée får est le présent de få ; le passé est fik. tidligere signifie « antérieur » ou « passé ». Il précise ici que les décisions sont antérieures au moment de référence. C’est une forme qui peut qualifier différents noms sans prendre ici une marque de genre ou de nombre distincte. Exemple : tidligere erfaringer = « des expériences antérieures ». beslutninger est le pluriel de beslutning (« décision »). Le suffixe -er marque ici le pluriel indéfini ; la forme définie plurielle est beslutningerne (« les décisions »). Exemple : Vi træffer beslutninger. = « Nous prenons des décisions. » En assemblant les éléments, Der er sandsynligvis modstand signifie « Il y a probablement de la résistance ». hvis de føler introduit la condition « s’ils ont le sentiment », et at de får skylden for tidligere beslutninger précise le contenu de ce sentiment : « qu’on leur reproche leurs décisions passées ». L’ensemble signifie donc : « La résistance est probable s’ils ont le sentiment qu’on leur reproche leurs décisions passées. »

3. Vi bør lade sessionen handle om systemer frem for enkeltpersoner.

   Nous devrions axer la séance sur les systèmes plutôt que sur les individus.

   Vi bør

   nous devrions

   lade

   laisser

   sessionen

   la séance

   handle om

   porter sur

   systemer

   systèmes

   frem for

   plutôt que

   enkeltpersoner

   individus

   Explication détaillée

   Vi bør signifie ici « nous devrions ». Vi est le pronom sujet de première personne du pluriel, et bør est le présent du verbe modal burde, employé pour exprimer une recommandation. Après un modal danois comme bør, le verbe suivant reste à l’infinitif, sans marque personnelle. Exemple : Vi bør vente. — « Nous devrions attendre. » lade signifie ici « laisser » au sens de « faire en sorte que quelque chose ait une certaine orientation ». C’est l’infinitif placé après bør. Le verbe lade peut aussi signifier « laisser quelqu’un faire quelque chose » dans d’autres constructions ; ici, il introduit la manière dont la séance doit être orientée. sessionen signifie « la séance ». Le nom session est au singulier défini avec la terminaison -en : en session — « une séance », sessionen — « la séance ». La forme définie indique ici une séance identifiée dans la situation, sans que le texte précise davantage laquelle. handle om est une construction verbale qui signifie « porter sur » ou « être consacré à ». Avec lade, elle forme le schéma réutilisable lade noget handle om ... : « faire porter quelque chose sur ... ». Exemple : Vi lader mødet handle om planen. — « Nous faisons porter la réunion sur le plan. » systemer signifie « systèmes ». C’est le pluriel indéfini de system : et system — « un système », systemer — « des systèmes ». Le mot désigne ici le thème vers lequel la séance doit être orientée. frem for signifie « plutôt que » et établit une préférence entre deux éléments. La première option est placée avant frem for, et l’option écartée ou moins privilégiée vient après. Cette construction ne signifie pas simplement « avant » au sens temporel dans cet emploi. enkeltpersoner signifie « individus » ou « personnes prises individuellement ». C’est le pluriel indéfini de enkeltperson : en enkeltperson — « un individu », enkeltpersoner — « des individus ». Le terme forme ici le second élément de la comparaison introduite par frem for. Dans son ensemble, Vi bør lade sessionen handle om systemer frem for enkeltpersoner assemble Vi bør (« nous devrions »), lade sessionen handle om (« faire porter la séance sur »), puis l’opposition systemer frem for enkeltpersoner (« les systèmes plutôt que les individus »). La phrase signifie donc : « Nous devrions axer la séance sur les systèmes plutôt que sur les individus. »

4. Det mindsker behovet for at gå i forsvarsposition og lægger op til en mere ærlig diskussion.

   Cela réduit la tendance à se mettre sur la défensive et favorise une discussion plus honnête.

   Det

   cela

   mindsker

   réduit

   behovet

   le besoin

   for at gå

   d’aller

   i forsvarsposition

   sur la défensive

   lægger op til

   favorise

   mere ærlig

   plus honnête

   diskussion

   discussion

   Explication détaillée

   Det est ici un pronom neutre singulier qui reprend le contenu ou la situation évoqué(e), conformément à « cela » dans la traduction. Sa forme ne permet pas, à elle seule, d’identifier un référent nominal précis. Ici, il est le sujet commun des deux verbes coordonnés mindsker et lægger. mindsker vient de mindske, « réduire, diminuer ». C’est le présent : mindsker = « réduit ». behovet signifie ici « le besoin ». La base est le nom behov, un nom neutre en -et au singulier défini : et behov = « un besoin », behovet = « le besoin ». La terminaison définie est portée par le nom. Dans behovet for ..., for introduit ce dont il s’agit : « le besoin de ... ». Dans for at gå, for at introduit l’infinitif gå, « aller ». Dans le groupe complet for at gå i forsvarsposition, l’infinitif complète behovet et l’ensemble signifie « de se mettre sur la défensive », car gå i forsvarsposition est l’expression pertinente ici. On peut réutiliser le schéma behovet for at + infinitif : behovet for at hvile = « le besoin de se reposer ». Ce n’est pas un impératif. i forsvarsposition signifie littéralement « en position défensive ». i est la préposition « dans, en », et forsvarsposition est un nom composé de forsvar (« défense ») et position (« position »). Le composé désigne ici une posture défensive, plutôt qu’un simple emplacement. Exemple : Han gik i forsvarsposition. — « Il s’est mis sur la défensive. » lægger op til est une construction verbale danoise qui signifie ici « favorise » ou « ouvre la voie à ». La forme observée lægger est le présent de lægge, « poser, mettre » ; avec op til, l’ensemble prend ce sens constructionnel. Il se combine ici avec ce qui est favorisé : lægger op til + groupe nominal. mere ærlig signifie « plus honnête ». ærlig est l’adjectif de base ; mere ærlig est son comparatif analytique, formé avec mere, tandis que mest ærlig signifie « le plus honnête ». Ici, ærlig décrit diskussion; mere indique la comparaison, sans modifier le nom. diskussion est le nom « discussion ». Sa forme indéfinie est en diskussion, et sa forme définie est diskussionen. Dans en mere ærlig diskussion, l’article indéfini introduit le groupe nominal, sans exprimer à lui seul une quantité numérique précise. L’ensemble se construit ainsi : Det mindsker behovet for at gå i forsvarsposition signifie « Cela réduit le besoin de se mettre sur la défensive », puis og lægger op til en mere ærlig diskussion ajoute « et favorise une discussion plus honnête ». Le sujet Det est partagé par les deux présents mindsker et lægger; il n’est pas répété après og. for at gå i forsvarsposition complète behovet, tandis que en mere ærlig diskussion est ce vers quoi la situation ouvre la voie.

5. Kunne vi tage eksempler med, hvor fornuftige mennesker var uenige?

   Pourrions-nous inclure des exemples où des personnes raisonnables n'étaient pas d'accord ?

   Kunne vi

   pourrions-nous

   tage … med

   inclure

   eksempler

   exemples

   hvor

   où

   fornuftige

   raisonnables

   mennesker

   personnes

   var

   étaient

   uenige

   pas d’accord

   Explication détaillée

   Kunne vi ouvre une demande formulée avec le modal kunne (« pouvoir ») et le pronom vi (« nous »). Ici, kunne ne décrit pas simplement une capacité passée : avec une question, il sert à proposer ou demander poliment si quelque chose serait possible. kunne est une forme de kunne; le présent correspondant est kan. Exemple : Kunne vi vente lidt? — « Pourrions-nous attendre un peu ? ». tage … med est une construction discontinue. Le verbe tage signifie ici « prendre » au sens d’ajouter ou d’inclure, et med complète ce sens dans cette construction. Le verbe reste séparé de med parce que le groupe nominal eksempler s’insère entre les deux. Exemple : Vi tager et ekstra punkt med. — « Nous incluons un point supplémentaire. » Ce n’est pas le même emploi que tage med au sens de « emmener avec soi » dans tous les contextes : c’est le contexte de l’inclusion qui donne ici le sens « inclure ». eksempler est le pluriel indéfini de eksempel, « exemple ». Le singulier est et eksempel, tandis que le pluriel est eksempler. Il désigne ici plusieurs exemples à inclure. hvor introduit une proposition relative et signifie ici « où », en reliant les exemples à la situation décrite ensuite. Exemple : Jeg husker en situation, hvor alle lyttede. — « Je me souviens d’une situation où tout le monde écoutait. » fornuftige signifie ici « raisonnables » ou « faisant preuve de bon sens ». C’est la forme de l’adjectif fornuftig utilisée avec le pluriel mennesker; la terminaison -e marque ici l’accord attendu au pluriel. Exemple : De er fornuftige mennesker. — « Ce sont des personnes raisonnables. » mennesker est le pluriel de menneske, « personne » ou « être humain ». Le mot est neutre au singulier (et menneske), mais la forme observée est le pluriel. Dans cette phrase, il désigne les personnes qui n’étaient pas d’accord, sans préciser leur identité. var est une forme de være, « être ». C’est le passé, ou prétérit, et cette forme est utilisée avec plusieurs sujets, notamment jeg, vi, de et mennesker; elle ne marque donc pas ici le pluriel par une terminaison distincte. Exemple : De var trætte. — « Ils étaient fatigués. » uenige signifie « en désaccord ». C’est la forme plurielle de l’adjectif uenig, employée parce qu’elle décrit mennesker. Elle exprime ici le fait que ces personnes n’avaient pas la même opinion; elle ne signifie pas qu’elles étaient nécessairement hostiles. Exemple : De var uenige om løsningen. — « Ils n’étaient pas d’accord sur la solution. » Dans l’ensemble, Kunne vi formule la demande, tage … med indique l’inclusion, et eksempler en est l’objet. hvor fornuftige mennesker var uenige précise le contenu de ces exemples : il s’agit d’exemples dans lesquels des personnes raisonnables n’étaient pas d’accord. La phrase signifie donc : « Pourrions-nous inclure des exemples où des personnes raisonnables n’étaient pas d’accord ? »

6. De eksempler ville vise kompleksiteten uden at gøre nogen til skurke.

   Ces exemples montreraient la complexité sans transformer qui que ce soit en méchant.

   eksempler

   exemples

   ville

   montreraient

   vise

   montrer

   kompleksiteten

   la complexité

   uden at

   sans

   gøre

   faire ; ici, transformer

   nogen

   qui que ce soit

   skurke

   méchants

   Explication détaillée

   eksempler signifie ici « exemples ». C’est le pluriel indéfini de eksempel (« exemple ») : et eksempel → eksempler. Le pluriel sans article convient lorsqu’on parle d’exemples de façon générale. ville porte ici la valeur de « montreraient ». Avec l’infinitif qui suit, ville forme une tournure conditionnelle ou hypothétique : ville + infinitif. Elle ne présente pas l’action comme un fait simplement affirmé. Exemple : Det ville hjælpe. — « Cela aiderait. » vise signifie ici « montrer ». C’est l’infinitif du verbe dont le présent est viser (« montre ») et le passé est viste (« montra »). Après ville, c’est l’infinitif vise qui est requis : ville vise = « montreraient ». Exemple : Billedet ville vise forskellen. — « L’image montrerait la différence. » kompleksiteten signifie « la complexité ». La forme de base est kompleksitet; la terminaison -en marque ici la forme définie singulière du nom de genre commun, correspondant à « la complexité ». Le mot désigne le caractère composé ou difficile à réduire à une seule explication. uden at introduit ici une action qui n’est pas réalisée : « sans ». La construction réutilisable est uden at + infinitif, comme dans uden at svare (« sans répondre »). Elle relie cette action exclue à l’action principale. gøre signifie ici « transformer » dans la construction gøre nogen til ..., qui veut dire « transformer quelqu’un en ... » ou « présenter quelqu’un comme ... ». C’est l’infinitif du verbe dont le présent est gør (« fait / transforme ») et le passé est gjorde (« fit / transforma »). Exemple : Historien gør ham til en helt. — « L’histoire le transforme en héros. » nogen signifie ici « qui que ce soit » dans la portée de uden : aucune personne n’est transformée de cette manière. C’est un pronom indéfini ; il ne précise pas l’identité de la personne concernée. En dehors d’une négation ou d’une autre construction restrictive, nogen peut aussi signifier « quelqu’un ». skurke signifie « méchants » ou « vilains ». C’est le pluriel de skurk (« méchant, vilain »). Dans gøre nogen til skurke, le pluriel décrit la catégorie dans laquelle on placerait les personnes, sans article devant ce nom pluriel. Dans l’ensemble, De eksempler est le groupe sujet : De correspond ici à « ces » et eksempler est le nom pluriel. Puis ville vise exprime ce que ces exemples montreraient : kompleksiteten, « la complexité ». Le groupe uden at gøre nogen til skurke ajoute l’action exclue : cela se ferait sans transformer qui que ce soit en méchant. L’énoncé complet signifie donc : « Ces exemples montreraient la complexité sans transformer qui que ce soit en méchant. »

7. Jeg vil have, at deltagerne øver sig i at være uenige på en konstruktiv måde.

   Je veux que les participants s'exercent à exprimer leur désaccord de manière constructive.

   Jeg vil have

   je veux

   deltagerne

   les participants

   øver sig

   s’exercer

   være

   être

   uenige

   en désaccord

   konstruktiv

   constructif

   måde

   manière

   Explication détaillée

   « Jeg vil have » forme ici une construction de volonté suivie d’une proposition en at : « je veux que… ». vil est le présent de ville, « vouloir » dans cet emploi, et have conserve la forme de l’infinitif après ce verbe modal. Exemple : « Jeg vil have, at du kommer. » = « Je veux que tu viennes. » deltagerne signifie « les participants ». Le nom de base est deltager (« participant »). On trouve deltagere au pluriel indéfini et deltagerne au pluriel défini ; la terminaison -ne marque ici le pluriel défini. øver sig signifie « s’exercent ». Le verbe est øve, « exercer, pratiquer » ; øver est sa forme au présent. sig est le pronom réfléchi : le sujet exerce lui-même cette activité. Exemple : « Hun øver sig i at tale dansk. » = « Elle s’exerce à parler danois. » Dans i at være, at være est l’infinitif « être », avec at comme marqueur de l’infinitif. Après øve sig i, cette structure introduit l’activité que l’on pratique : øve sig i at + infinitif, « s’exercer à… ». uenige est l’adjectif « en désaccord » dans sa forme plurielle, accordée avec deltagerne. Sa forme de base est uenig ; on rencontre aussi uenigt avec un nom neutre singulier et uenige au pluriel ou avec une forme définie. Ici, at være uenige décrit les participants comme étant en désaccord, conformément au sens fixé de « exprimer leur désaccord ». konstruktiv signifie « constructif ». Dans en konstruktiv måde, il est au singulier indéfini du genre commun et s’accorde avec måde, et non avec uenige. Les formes utiles sont konstruktiv avec un nom commun singulier indéfini, konstruktivt avec un nom neutre singulier, et konstruktive au pluriel ou dans certains groupes définis. måde est le nom « manière, façon ». Sa forme indéfinie est en måde, sa forme définie est måden, et son pluriel est måder. Le modèle på en + adjectif + måde signifie « d’une manière + adjectif » ou, plus naturellement ici, « de manière constructive ». en introduit le groupe nominal, sans exprimer à lui seul un comptage pertinent dans cette phrase. L’ensemble s’assemble ainsi : Jeg vil have (« je veux ») introduit ce que le locuteur souhaite ; at deltagerne øver sig i at være uenige signifie « que les participants s’exercent à être en désaccord » ; et på en konstruktiv måde précise qu’ils doivent le faire de manière constructive. La phrase complète signifie donc : « Je veux que les participants s’exercent à exprimer leur désaccord de manière constructive. »

8. Så har vi brug for klare regler for evidens og tone.

   Alors, nous avons besoin de règles claires concernant les éléments de preuve et le ton.

   Så

   alors

   har … brug for

   avoir besoin de

   klare

   claires

   regler

   règles

   evidens

   éléments de preuve

   tone

   ton

   Explication détaillée

   Så signifie ici « alors » ou « donc » et relie cette phrase à ce qui précède. Dans d’autres contextes, så peut avoir d’autres fonctions, mais c’est la valeur de conséquence qui convient ici. har brug for est la construction danoise « avoir besoin de ». har est la forme du présent de have (« avoir »), utilisée avec vi (« nous »). La construction réutilisable est vi har brug for + nom : Vi har brug for tid. — « Nous avons besoin de temps. » Le groupe brug for ne signifie pas ici simplement « usage de » mot à mot : avec have, il forme cette expression de besoin. klare signifie « claires » dans cette phrase. C’est la forme de l’adjectif klar (« clair ») devant un nom pluriel : klare regler. Au singulier indéfini, on trouve en klar regel — « une règle claire ». La forme observée klare s’accorde donc avec le pluriel regler. regler signifie « règles ». C’est le pluriel de regel (« règle »). Exemple : Regler hjælper gruppen. — « Les règles aident le groupe. » evidens désigne ici les éléments de preuve ou les preuves considérées comme un domaine général. C’est un nom emprunté, distinct de regler; il n’est pas nécessaire d’y voir un pluriel danois formé à partir de regel ou d’un autre mot de la phrase. Exemple : Vi har brug for evidens. — « Nous avons besoin d’éléments de preuve. » tone signifie « ton ». Ici, il s’agit du ton comme aspect à encadrer par des règles. Exemple : Tonen er klar. — « Le ton est clair. » Avec l’article défini, on aurait tonen (« le ton »), tandis que tone est la forme nominale observée dans cette expression générale. Dans l’ensemble, Så introduit la conséquence, puis vi har brug for indique le besoin. Le complément klare regler précise ce qui est nécessaire, et for evidens og tone indique les deux domaines concernés : des règles claires concernant les éléments de preuve et le ton. L’énoncé complet signifie donc : « Alors, nous avons besoin de règles claires concernant les éléments de preuve et le ton. »