Paraphraser et citer les sources | Cours de danois en français

Explications des phrases

1. Jeg er bekymret for, at mine omformuleringer ligger for tæt på kilderne.

   Je crains que mes paraphrases restent trop proches des sources.

   Jeg er

   je suis

   bekymret

   inquiet / inquiète

   for … at

   que, à l’idée que

   mine

   mes

   omformuleringer

   reformulations

   ligger

   restent / se trouvent

   for tæt

   trop proches

   kilderne

   les sources

   Explication détaillée

   Jeg er est la première personne du présent de at være (« être ») : jeg er = « je suis ». Cette construction introduit ici l’état décrit par l’adjectif qui suit. bekymret signifie ici « inquiet / inquiète ». C’est un adjectif attribut après er. Au pluriel, on rencontre généralement bekymrede : par exemple, Vi er bekymrede = « Nous sommes inquiets / inquiètes ». La forme observée décrit l’état du locuteur singulier jeg. for at introduit ici une proposition qui précise la cause ou le contenu de l’inquiétude : Jeg er bekymret for, at ... = « Je crains que ... ». Dans cette structure, for ne se traduit pas isolément par « pour » ; il fait partie du lien entre l’inquiétude et la proposition suivante. Exemple : Hun er bekymret for, at toget er forsinket. = « Elle craint que le train soit en retard. » mine signifie « mes » devant un nom au pluriel. Les formes usuelles sont min avec un nom singulier de genre commun, mit avec un nom singulier neutre, et mine avec un pluriel. La forme observée s’accorde donc avec le pluriel de omformuleringer. omformuleringer signifie « reformulations » dans cette phrase. Le singulier est omformulering, et le pluriel indéfini est omformuleringer. Avec mine, le groupe signifie « mes reformulations » ; le nom n’est pas marqué comme défini dans cette forme. Exemple : Jeg skriver to omformuleringer. = « J’écris deux reformulations. » ligger est le présent de at ligge (« être situé / se trouver »). Ici, le verbe s’emploie pour exprimer une position relative, avec le sens de « rester / se trouver » à une certaine distance. Exemple : Bogen ligger på bordet. = « Le livre est sur la table. » Dans la phrase donnée, ligger ne signifie donc pas simplement « être allongé » : il décrit la proximité des reformulations par rapport aux sources. for tæt signifie « trop proches ». tæt signifie « proche » ou « serré » selon le contexte ; for placé devant l’adjectif signifie ici « trop ». Pour dire « assez proches », on peut employer tæt nok, tandis que ikke tæt signifie « pas proche ». La construction complète de proximité est ligge for tæt på : på relie la proximité à ce dont on est proche. kilderne signifie « les sources ». Le nom de base est kilde (« source »). Ses formes utiles sont kilde (singulier indéfini), kilden (singulier défini), kilder (pluriel indéfini) et kilderne (pluriel défini). La terminaison -ne marque ici le pluriel défini, et på kilderne signifie « par rapport aux sources / trop proches des sources ». Assemblage : mine omformuleringer est le sujet de ligger, et for tæt på kilderne décrit leur relation aux sources. Ainsi, at mine omformuleringer ligger for tæt på kilderne signifie « que mes reformulations restent trop proches des sources ». L’ensemble Jeg er bekymret for, at ... donne le sens complet : « Je crains que mes paraphrases restent trop proches des sources. »

2. En nyttig test er at se, om sætningens struktur har ændret sig.

   Un test utile consiste à vérifier si la structure de la phrase a changé.

   nyttig

   utile

   test

   test

   er at se

   consiste à vérifier

   om

   si

   sætningens

   de la phrase

   struktur

   structure

   har ændret sig

   a changé

   Explication détaillée

   nyttig signifie ici « utile » et s’accorde avec test, un nom singulier de genre commun. La forme de base est nyttig; on trouve notamment nyttigt avec un nom singulier neutre et nyttige au pluriel ou dans certains groupes définis. Exemple : en nyttig bog signifie « un livre utile ». test est le nom « test ». Avec l’article indéfini en, il forme ici un groupe nominal singulier : en test, « un test ». L’article ne signifie pas à lui seul une quantité particulière ; il introduit ce nom dans la phrase. er at se associe le verbe er (« est ») à at se (« voir »). Dans cette phrase, l’ensemble présente l’action de vérifier comme le contenu ou la nature du test : « consiste à vérifier ». se est l’infinitif après at. Exemple : Målet er at lære signifie « Le but est d’apprendre ». om introduit ici une proposition indirecte et se traduit par « si », au sens de « si oui ou non », et non par une condition principale. Le schéma réutilisable est se, om ... : « vérifier si ... ». sætningens signifie « de la phrase ». Il est formé à partir de sætning (« phrase »), avec la forme définie sætningen et la terminaison possessive -s; il ne marque pas le pluriel. Exemple : bogens titel signifie « le titre du livre ». struktur est le nom « structure ». Dans sætningens struktur, il s’agit de « la structure de la phrase ». Le nom reste après le groupe possessif, comme dans ce type de groupe nominal danois. har ændret sig signifie « a changé ». ændre est le verbe de base « changer »; ændret est son participe passé, et har est la forme présente de l’auxiliaire have (« avoir »). Avec har, cette combinaison forme le parfait danois. sig est la forme réfléchie employée ici avec le sujet strukturen; dans ce verbe, elle fait partie de l’expression signifiant qu’une chose a changé, sans affirmer qu’elle s’est changée volontairement elle-même ni qu’un agent est exprimé. Exemple : Planen har ændret sig signifie « Le plan a changé ». L’ensemble se construit ainsi : En nyttig test (« un test utile ») er at se (« consiste à vérifier ») om (« si ») sætningens struktur (« la structure de la phrase ») har ændret sig (« a changé »). La phrase complète signifie donc : « Un test utile consiste à vérifier si la structure de la phrase a changé. »

3. Nogle gange ændrer jeg ordforrådet, men bevarer den oprindelige logik.

   Parfois, je change le vocabulaire, mais je conserve la logique originale.

   Nogle gange

   parfois

   ændrer

   change

   jeg

   je

   ordforrådet

   le vocabulaire

   men

   mais

   bevarer

   conserve

   oprindelige

   original(e)

   logik

   logique

   Explication détaillée

   Nogle gange signifie ici « parfois ». C’est une expression adverbiale réutilisable pour parler d’une action qui se produit à certains moments, mais pas toujours. Exemple : Nogle gange læser jeg om aftenen. — « Parfois, je lis le soir. » ændrer signifie ici « change ». C’est le présent de ændre, « changer » : jeg ændrer = « je change ». La terminaison -r marque ici le présent ; elle ne varie pas selon le sujet. Exemple : Jeg ændrer planen. — « Je change le plan. » jeg signifie « je ». C’est le pronom sujet de la première personne du singulier. Il indique que l’action de changer et celle de conserver sont attribuées au locuteur. Exemple : Jeg arbejder. — « Je travaille. » ordforrådet signifie « le vocabulaire ». Il s’agit de la forme définie singulière de et ordforråd, « un vocabulaire » : et ordforråd → ordforrådet. Le suffixe défini -et est donc porté par le nom lui-même. Exemple : Jeg lærer nyt ordforråd. — « J’apprends du vocabulaire nouveau. » men signifie « mais ». Cette conjonction relie deux propositions et introduit ici un contraste entre changer le vocabulaire et conserver la logique. Exemple : Jeg forstår spørgsmålet, men jeg svarer ikke. — « Je comprends la question, mais je ne réponds pas. » bevarer signifie ici « conserve ». C’est le présent de bevare, « conserver, préserver » : jeg bevarer = « je conserve ». Comme ændrer, cette forme verbale au présent reste identique avec les différents sujets. Exemple : Vi bevarer planen. — « Nous conservons le plan. » oprindelige signifie ici « originale ». C’est la forme définie de l’adjectif oprindelig, « original, d’origine », placée dans le groupe nominal défini den oprindelige logik. La forme oprindelige accompagne ici den et le nom singulier de genre commun logik; elle ne constitue pas le pluriel dans ce groupe. Exemple : den oprindelige plan — « le plan original ». logik signifie « logique ». Dans den oprindelige logik, le nom reste sous sa forme indéfinie après den et l’adjectif : la définition est marquée par l’ensemble den oprindelige, tandis que logik n’a pas le suffixe défini. Exemple : Jeg forstår logikken. — « Je comprends la logique. » L’ensemble se construit ainsi : Nogle gange situe la fréquence ; ændrer jeg ordforrådet signifie « je change le vocabulaire », avec le verbe au présent et son sujet jeg ; men oppose la seconde proposition ; bevarer den oprindelige logik signifie « je conserve la logique originale ». La phrase complète veut donc dire : « Parfois, je change le vocabulaire, mais je conserve la logique originale. »

4. Så afhænger omformuleringen måske stadig for meget af kilden.

   Dans ce cas, la paraphrase dépend peut-être encore trop de la source.

   Så

   dans ce cas

   afhænger

   dépend

   omformuleringen

   la paraphrase

   måske

   peut-être

   stadig

   encore

   for meget

   trop

   kilden

   la source

   Explication détaillée

   Så signifie ici « dans ce cas » et sert à tirer une conclusion à partir de ce qui précède. En danois, le même mot peut aussi avoir d’autres fonctions selon le contexte, notamment « ainsi » ou « alors » ; c’est le contexte et la traduction donnée qui fixent ici le sens de conséquence. afhænger est le présent de afhænge, « dépendre ». Le verbe se construit avec af : afhænge af noget = « dépendre de quelque chose ». Exemple : Det afhænger af vejret. — « Cela dépend du temps. » La terminaison observée marque ici le présent ; elle ne signifie pas à elle seule « cela ». omformuleringen signifie « la paraphrase » ou « la reformulation ». C’est la forme définie singulière de omformulering : omformulering = « une paraphrase / une reformulation », omformuleringen = « la paraphrase / la reformulation ». Le nom désigne ici la reformulation mentionnée comme sujet de afhænger. måske signifie « peut-être » et introduit une incertitude sur l’énoncé. Il ne transforme pas le présent afhænger en un autre temps : afhænger måske signifie « dépend peut-être ». stadig signifie ici « encore », au sens de « toujours dans la même situation ». Il indique que la dépendance existe toujours au moment considéré. Il ne faut pas le confondre avec un marqueur de durée qui imposerait nécessairement une longue période. for meget signifie « trop ». Cette construction exprime un degré qui dépasse ce qui est jugé approprié. for signifie « trop » dans cette expression, tandis que meget signifie « beaucoup / très » dans d’autres emplois ; ensemble, ils forment le degré « excessivement ». Exemple : Det er for meget. — « C’est trop. » kilden signifie « la source ». C’est la forme définie singulière de kilde : kilde = « une source », kilden = « la source ». Dans afhænge af kilden, le nom est le complément introduit par af, donc la phrase dit que la paraphrase dépend trop de la source. L’ensemble se construit ainsi : Så relie l’énoncé à la conclusion « dans ce cas » ; omformuleringen afhænger af kilden signifie « la paraphrase dépend de la source » ; måske ajoute l’incertitude ; stadig for meget précise que cette dépendance est encore excessive. L’utterance complète signifie donc : « Dans ce cas, la paraphrase dépend peut-être encore trop de la source. »

5. Jeg burde nok lukke artiklen, før jeg begynder at skrive et udkast.

   Je devrais probablement fermer l'article avant de commencer à rédiger.

   Jeg burde

   je devrais

   nok

   probablement

   lukke

   fermer

   artiklen

   l’article

   før

   avant que

   begynder

   commence

   skrive

   écrire, rédiger

   udkast

   brouillon

   Explication détaillée

   Jeg burde associe un sujet à la forme modale burde. Ici, l’ensemble signifie « je devrais » et exprime un conseil ou une action jugée souhaitable, pas nécessairement une action passée. Burde est la forme au prétérit de bør, mais les verbes modaux danois ne prennent pas de terminaisons différentes selon la personne : on peut donc réutiliser le schéma [sujet] burde [infinitif], par exemple Du burde hvile — « Tu devrais te reposer. » nok signifie ici « probablement » et modifie l’ensemble de la proposition. Dans d’autres contextes, le même mot peut signifier « assez », comme dans sove nok — « dormir assez » ; c’est sa fonction dans la phrase qui donne ici le sens de probabilité. lukke est l’infinitif de lukke, « fermer ». Après burde, l’infinitif apparaît sans marque supplémentaire : [sujet] burde lukke. Le verbe peut désigner la fermeture d’un objet ou d’un espace ; ici, avec artiklen, il s’applique à l’article. artiklen est la forme définie singulière de artikel, « article ». La terminaison -en marque ici la définition : en artikel — « un article », artiklen — « l’article ». La forme observée ne signifie donc pas simplement « article », mais « l’article » dans le sens fixé par la traduction. før introduit une relation temporelle de priorité : « avant que » ou « avant de ». Il est suivi ici de la proposition jeg begynder at skrive ..., qui indique l’action devant commencer plus tard. On peut réutiliser le modèle før [sujet] [verbe], par exemple før du går — « avant que tu partes ». begynder est la forme au présent de begynde, « commencer ». Le présent danois ne varie pas selon la personne ou le nombre : jeg begynder et de begynder ont le même verbe. Ici, begynder est suivi de at skrive, construction correspondant à « commencer à écrire ». skrive est l’infinitif de skrive, « écrire ». Dans cette phrase, il est introduit par at après begynder; le contexte d’un udkast rend naturelle la traduction française « rédiger », mais le verbe danois observé est le verbe général « écrire ». Exemple : Jeg vil skrive et brev — « Je veux écrire une lettre. » udkast signifie « brouillon » ou « projet de texte ». Il est précédé ici de et, l’article indéfini employé avec ce nom neutre : et udkast. Cet article ne constitue pas à lui seul une affirmation numérique particulière ; il introduit simplement un exemplaire non défini. La forme définie est udkastet — « le brouillon ». En réunissant les éléments, Jeg burde nok lukke artiklen donne « Je devrais probablement fermer l’article », puis før jeg begynder at skrive et udkast ajoute « avant de commencer à rédiger un brouillon ». L’ensemble exprime donc, avec la modalité prudente de burde nok, la priorité de fermer l’article avant de commencer le brouillon.

6. Det kan tvinge dig til at genskabe idéen med dine egne ord.

   Cela peut vous obliger à reconstruire l'idée avec vos propres mots.

   Det kan

   Cela peut

   tvinge

   obliger

   dig

   vous

   til at

   à

   genskabe

   reconstruire

   idéen

   l’idée

   dine

   vos

   egne

   propres

   ord

   mots

   Explication détaillée

   Det kan forme ici un groupe sujet-verbe : det est un pronom sujet correspondant à « cela », tandis que kan est le présent de kunne, « pouvoir ». Le référent précis de det n’est pas identifié par les données fournies. Avec un infinitif, kan exprime ici une possibilité ou un effet possible : « cela peut… ». Après un modal comme kan, le verbe suivant reste à l’infinitif sans at. Tvinge signifie « obliger » ou « contraindre ». Le modèle réutilisable est tvinge nogen til at gøre noget : « obliger quelqu’un à faire quelque chose ». Dans cet énoncé, dig est la forme objet de la deuxième personne du singulier : du est la forme sujet correspondante (« tu ») et dig la forme objet (« toi »). Le français fixe emploie « vous », mais le danois observé emploie ici la forme singulière dig. Til at introduit l’action à laquelle quelqu’un est obligé. Dans ce modèle, at marque l’infinitif ; il ne faut pas le confondre avec at employé comme conjonction dans une proposition complétive. Exemple : Hun tvinger ham til at vente. — « Elle l’oblige à attendre. » Genskabe est l’infinitif « recréer » ou « reconstruire ». Il décrit ici le fait de produire à nouveau l’idée sous une autre formulation, conformément au sens fixé par la traduction. Le préfixe gen- contribue au sens de répétition ou de reprise, mais le mot entier est la forme à réutiliser après til at dans ce modèle. Idéen signifie « l’idée ». C’est la forme définie singulière de en idé : en idé = « une idée », idéen = « l’idée ». La terminaison définie est attachée au nom ; l’article indéfini en n’apparaît donc pas dans idéen. Dine signifie ici « tes/vos » et accompagne un nom possédé au pluriel. C’est la forme possessive de la deuxième personne du singulier pour un possédé pluriel ; elle ne varie pas selon le genre des noms pluriels possédés. Egne signifie « propres » et renforce l’appartenance : dine egne correspond à « tes/vos propres », plutôt que simplement « tes/vos ». Ord signifie ici « mots ». Le singulier indéfini est et ord, et le pluriel indéfini est également ord ; le nombre se comprend ici grâce à dine et egne. La forme définie plurielle est ordene, « les mots ». Ainsi, med dine egne ord est un modèle réutilisable pour dire « avec tes/vos propres mots ». En assemblant les groupes, Det kan donne « cela peut », tvinge dig til at genskabe signifie « vous obliger à reconstruire », puis idéen précise ce qui est reconstruit et med dine egne ord indique le moyen ou la formulation utilisée. L’énoncé entier signifie donc : « Cela peut vous obliger à reconstruire l’idée avec vos propres mots. »

7. Jeg bør også angive kilder til påstande, selv når formuleringen er anderledes.

   Je devrais aussi citer les sources pour les affirmations, même lorsque la formulation diffère.

   Jeg bør

   je devrais

   også

   aussi

   angive

   citer

   kilder

   sources

   påstande

   affirmations

   selv når

   même lorsque

   formuleringen

   la formulation

   anderledes

   différente

   Explication détaillée

   Jeg bør signifie ici « je devrais ». Jeg est le pronom sujet de première personne du singulier. bør est la forme au présent du verbe modal bør (« devoir, être censé ») et exprime ici une recommandation ou une obligation personnelle modérée. Après ce modal, le verbe suivant se met à l’infinitif sans at : Jeg bør læse signifie « Je devrais lire ». også signifie « aussi » et ajoute cette action à une autre action déjà pertinente dans le contexte. Sa position est fréquente avant le groupe verbal principal : Jeg arbejder også signifie « Je travaille aussi ». angive est l’infinitif de angive, « indiquer » ou, dans ce contexte de sources, « citer ». Avec bør, il reste à l’infinitif : Jeg bør angive kilder signifie « Je devrais citer des sources ». Le choix de angive porte ici sur le fait de donner ou d’indiquer les sources ; il ne faut pas le confondre avec citere, qui met davantage l’accent sur la citation de paroles ou de texte. kilder est le pluriel indéfini de kilde, « source ». La chaîne utile est en kilde → kilder : « une source » → « des sources ». Le mot est placé après angive comme complément de ce qui doit être indiqué. Exemple : Hun angiver kilden. — « Elle indique la source. » påstande est le pluriel indéfini de påstand, « affirmation » ou « assertion ». La forme définie singulière est påstanden (« l’affirmation »), tandis que påstande signifie « des affirmations ». Dans kilder til påstande, til relie les sources aux affirmations qu’elles étayent ou documentent. Exemple : Artiklen indeholder flere påstande. — « L’article contient plusieurs affirmations. » selv når introduit une condition concessive : « même lorsque ». Il annonce une situation qui ne change pas la validité de ce qui précède. Exemple : Jeg fortsætter, selv når det er svært. — « Je continue, même lorsque c’est difficile. » formuleringen est la forme définie singulière de formulering, « formulation ». La chaîne est en formulering → formuleringen : « une formulation » → « la formulation ». Ici, ce nom est le sujet de la proposition introduite par selv når. anderledes signifie « différente » dans cette phrase. Dans formuleringen er anderledes, il décrit la formulation au moyen du verbe er (« est »). La forme anderledes sert notamment à exprimer une différence ; elle peut aussi être employée adverbialement selon la construction. Exemple : Denne version er anderledes. — « Cette version est différente. » L’ensemble se construit ainsi : Jeg bør også angive kilder til påstande = « Je devrais aussi citer les sources pour les affirmations », puis selv når formuleringen er anderledes ajoute la concession « même lorsque la formulation diffère ». Le sens complet est donc : « Je devrais aussi citer les sources pour les affirmations, même lorsque la formulation diffère. »

8. Det er afgørende, fordi idéer også skal have en kildeangivelse.

   C'est essentiel, parce que les idées aussi doivent être attribuées.

   Det er

   c’est

   afgørende

   essentiel

   fordi

   parce que

   idéer

   idées

   også

   aussi

   skal

   doivent

   have

   avoir

   kildeangivelse

   attribution de source

   Explication détaillée

   Det er forme ici une tournure avec un sujet grammatical neutre: « c’est ». Det ne désigne pas nécessairement une chose précise; il introduit l’évaluation qui suit. Exemple: Det er vigtigt. — « C’est important. » afgørende signifie ici « essentiel » ou « déterminant ». C’est la forme de base d’un adjectif; elle ne porte pas ici une marque de comparaison. Pour comparer, on peut employer mere afgørende (« plus déterminant ») et mest afgørende (« le plus déterminant »). Dans la phrase, Det er afgørende présente donc l’attribution comme une exigence essentielle. fordi introduit la cause et correspond à « parce que ». Il ouvre la proposition qui explique pourquoi cette exigence est essentielle. Exemple: Jeg spørger, fordi jeg vil forstå. — « Je demande parce que je veux comprendre. » idéer signifie « idées ». C’est le pluriel de idé, « idée »; le pluriel est donc marqué par la terminaison -er. Ici, ce nom pluriel est le sujet de la proposition introduite par fordi. også signifie « aussi », « également ». Il ajoute les idées à ce qui est déjà concerné par l’obligation d’indiquer une source. Sa portée exacte est ici liée à idéer: les idées, elles aussi, doivent avoir une indication de source. skal exprime ici ce qui doit être fait: « doivent ». C’est une forme du verbe modal skulle; les modaux danois précèdent normalement le verbe qui porte l’action. Avec un sujet pluriel comme idéer, skal ne change pas de forme: idéer skal ... signifie « les idées doivent ... ». have signifie « avoir » et est la forme de base placée après le modal skal. Après un modal, le verbe suivant reste à l’infinitif sans marque personnelle: skal have — « doivent avoir ». Exemple: De skal have tid. — « Ils doivent avoir du temps. » kildeangivelse signifie « indication de source » ou « attribution de source ». C’est un nom composé de kilde (« source ») et angivelse (« indication »), employé ici au singulier après en. Le texte ne présente pas cette indication comme une simple source isolée, mais comme la mention qui attribue ou documente la source d’une idée. L’ensemble se construit ainsi: Det er afgørende (« c’est essentiel ») + fordi (« parce que ») + idéer også skal have en kildeangivelse (« les idées aussi doivent avoir une indication de source »). La phrase complète signifie donc: « C’est essentiel, parce que les idées aussi doivent être attribuées. »