Faire participer les employés aux changements de politique | Cours de danois en français

Explications des phrases

1. Politikker har en tendens til at mislykkes, når medarbejderne føler, at ændringerne bliver pålagt dem.

   Les politiques ont tendance à échouer lorsque les employés ont l'impression que les changements leur sont imposés.

   Politikker

   politiques

   har en tendens til at

   avoir tendance à

   mislykkes

   échouer

   når

   lorsque

   medarbejderne

   les employés

   føler

   avoir le sentiment

   ændringerne

   les changements

   bliver pålagt

   être imposés

   dem

   leur

   Explication détaillée

   Politikker est le pluriel indéfini de politik (« politique »). La terminaison -er marque ici le pluriel : en politik → politikker. Dans cette phrase, le mot désigne les politiques en général, sans article défini. har en tendens til at est une construction réutilisable correspondant à « avoir tendance à ». Après til vient at suivi de l’infinitif : har en tendens til at .... Exemple : Hun har en tendens til at tale hurtigt. — « Elle a tendance à parler vite. » mislykkes est l’infinitif de mislykkes, « échouer / ne pas réussir ». Il suit at dans la construction précédente. Le même verbe au présent est mislykkes ; sa forme ne change donc pas ici entre l’infinitif introduit par at et le présent. Exemple : Planen mislykkes. — « Le plan échoue. » når introduit une proposition temporelle ou conditionnelle au sens de « lorsque / quand ». Ici, il introduit la situation dans laquelle les politiques ont tendance à échouer : når .... medarbejderne signifie « les employés ». C’est la forme définie plurielle de medarbejder : en medarbejder → medarbejdere (pluriel indéfini) → medarbejderne (pluriel défini). La terminaison -ne marque ici le pluriel défini. føler est le présent de føle, « sentir » ou, avec un contenu mental, « avoir le sentiment de ». Dans føler, at ..., le verbe introduit ce que les employés ressentent ou perçoivent. Exemple : Jeg føler, at det er rigtigt. — « J’ai le sentiment que c’est correct. » ændringerne signifie « les changements ». C’est le pluriel défini de ændring, « changement » : ændringer est le pluriel indéfini et ændringerne le pluriel défini. La forme définie indique ici des changements identifiables dans la situation décrite. bliver pålagt est une forme passive composée de bliver, présent de blive, et du participe passé pålagt, forme de pålægge, « imposer / faire subir ». La structure blive + participe passé présente l’imposition comme une action ou un processus subi : les changements sont imposés, plutôt que de mettre l’accent sur l’agent qui les impose. Exemple : Reglen bliver pålagt alle. — « La règle est imposée à tout le monde. » dem est un pronom personnel pluriel employé ici comme complément après pålagt. La traduction fixe identifie son référent : il renvoie aux employés ; bliver pålagt dem signifie donc « leur sont imposés ». Le pronom objet ne prend pas ici la forme sujet de. L’ensemble se construit ainsi : Politikker har en tendens til at mislykkes signifie « Les politiques ont tendance à échouer ». La proposition introduite par når précise le moment ou la condition : medarbejderne føler (« les employés ont le sentiment ») que ændringerne bliver pålagt dem (« les changements leur sont imposés »). L’énoncé complet signifie donc : « Les politiques ont tendance à échouer lorsque les employés ont l’impression que les changements leur sont imposés. »

2. Folk er mere tilbøjelige til at tilpasse sig, når de reelt har indflydelse på processen.

   Les gens sont plus susceptibles de s'adapter lorsqu'ils ont réellement leur mot à dire dans le processus.

   Folk

   les gens

   er

   sont

   mere tilbøjelige

   plus susceptibles

   tilpasse sig

   s’adapter

   når

   lorsque

   reelt

   réellement

   har

   ont

   indflydelse

   influence

   processen

   le processus

   Explication détaillée

   Folk signifie ici « les gens » au sens général. C’est un nom pluriel qui sert de sujet ; le verbe qui suit doit donc exprimer ce que font ou sont ces personnes. Exemple : Folk arbejder her signifie « Des gens travaillent ici ». er est le présent de at være (« être »). Cette forme est la même avec plusieurs personnes et nombres en danois : jeg er (« je suis »), de er (« ils sont »). Ici, elle relie le sujet à la caractéristique mere tilbøjelige. mere tilbøjelige signifie que les gens ont une tendance plus forte à faire quelque chose. L’adjectif est tilbøjelig (« enclin, susceptible de ») ; tilbøjelige est sa forme plurielle, accordée avec Folk, tandis que mere marque le comparatif (« plus »). On peut comparer tilbøjelig, mere tilbøjelig et mest tilbøjelig (« enclin », « plus enclin », « le plus enclin »). Exemple : Hun er mere tilbøjelig til at vente signifie « Elle est plus susceptible d’attendre ». tilpasse sig correspond ici à « s’adapter ». Le verbe de base est at tilpasse sig ; sig est le pronom réfléchi de la troisième personne et renvoie au sujet de l’action. La structure réutilisable est til at + infinitif : tilbøjelig til at ... (« susceptible de ... »). Exemple : De er tilbøjelige til at ændre planen signifie « Ils sont susceptibles de modifier le plan ». når introduit une proposition temporelle et signifie « lorsque/quand ». Il relie ici la tendance décrite à la condition temporelle når ... har indflydelse .... Exemple : Jeg ringer, når jeg er hjemme signifie « J’appelle quand je suis à la maison ». reelt est un adverbe qui signifie « réellement » ou « effectivement ». Il précise ici har indflydelse : l’influence doit être réelle, et pas seulement apparente. Il est apparenté à l’adjectif reel (« réel »), mais la forme observée reelt fonctionne comme adverbe dans cette phrase. har est le présent de at have (« avoir »). Comme er, cette forme ne varie pas selon la personne ou le nombre : jeg har (« j’ai »), de har (« ils ont »). Ici, har indflydelse på est la construction « avoir de l’influence sur / avoir son mot à dire dans ». indflydelse est le nom « influence ». Dans have indflydelse på, il désigne la possibilité d’exercer une influence sur quelque chose. Exemple : Medarbejderne har indflydelse på beslutningen signifie « Les employés ont une influence sur la décision ». processen signifie « le processus ». C’est la forme définie singulière de proces (« processus ») : le suffixe -en marque ici la définition. Avec på, på processen signifie « sur/dans le processus » selon la traduction naturelle de l’ensemble. L’assemblage suit ce schéma : sujet pluriel (Folk) + er + comparatif (mere tilbøjelige) + til at et l’infinitif réfléchi (tilpasse sig), puis la proposition introduite par når. Dans cette proposition, reelt har indflydelse på processen exprime la condition pertinente : les gens sont plus susceptibles de s’adapter lorsqu’ils ont réellement leur mot à dire dans le processus.

3. Vi kunne indhente forslag, før vi færdiggør planen.

   Nous pourrions solliciter des suggestions avant de finaliser le plan.

   Vi kunne

   nous pourrions

   indhente

   solliciter

   forslag

   suggestions

   før

   avant de

   færdiggør

   finaliser

   planen

   le plan

   Explication détaillée

   Vi kunne signifie ici « nous pourrions ». vi est le pronom sujet de première personne du pluriel (« nous »). kunne est une forme du verbe modal kunne (« pouvoir, être capable de ») ; dans cette phrase, elle présente une possibilité ou une proposition avec une valeur conditionnelle. Exemple : Vi kunne mødes i morgen. — « Nous pourrions nous rencontrer demain. » indhente signifie ici « solliciter » ou « recueillir ». C’est la forme non conjuguée qui suit le modal kunne, sans marque personnelle supplémentaire. Le verbe peut aussi signifier « rattraper » dans d’autres contextes ; ici, avec forslag, il signifie recueillir des suggestions. forslag signifie « suggestions ». Il a la même forme au singulier indéfini et au pluriel indéfini ; ici, le contexte et la traduction indiquent le pluriel. Exemple : Vi modtog flere forslag. — « Nous avons reçu plusieurs suggestions. » før introduit ici une relation temporelle : « avant que / avant de ». Il relie l’action de solliciter les suggestions à l’action ultérieure de finaliser le plan. færdiggør signifie « finalisons » dans la proposition introduite par før. Le verbe de base est færdiggøre (« finaliser, achever »). færdiggør est une forme du présent ; en danois, le présent ne porte pas ici une terminaison distincte selon la personne, et le sujet vi est exprimé séparément. Exemple : Vi færdiggør rapporten i dag. — « Nous finalisons le rapport aujourd’hui. » planen signifie « le plan ». Le nom de base est plan, un nom commun de genre commun. La terminaison -en marque ici la forme définie du singulier : planen = « le plan ». Le pluriel défini a une autre forme, planerne (« les plans »), ce qui montre la distinction de nombre dans cette opposition. Exemple : Planen er klar. — « Le plan est prêt. » En assemblant les éléments, Vi kunne indhente forslag signifie « nous pourrions solliciter des suggestions ». før vi færdiggør planen signifie « avant de finaliser le plan » : le sujet vi est également le sujet de cette proposition, et færdiggør est au présent. L’énoncé complet propose donc de recueillir des suggestions avant que le groupe ne finalise le plan : « Nous pourrions solliciter des suggestions avant de finaliser le plan. »

4. Det ville få praktiske problemer frem, som vi måske ikke kan se herfra.

   Cela ferait émerger des problèmes pratiques que nous ne verrions peut-être pas d'ici.

   Det ville

   cela ferait

   få … frem

   faire émerger

   praktiske

   pratiques

   problemer

   problèmes

   som

   que

   måske

   peut-être

   ikke

   ne… pas

   se

   voir

   herfra

   d’ici

   Explication détaillée

   Det ville signifie ici « cela ferait » : det est le pronom sujet neutre singulier, tandis que ville est la forme au passé de vil employée comme auxiliaire modal pour exprimer une conséquence envisagée ou conditionnelle. Le pronom reprend une situation ou une proposition déjà comprise, sans que sa référence précise soit davantage déterminée dans la phrase. Exemple : Det ville hjælpe. — « Cela aiderait. » få signifie ici « faire apparaître » lorsqu’il est employé avec la particule frem. Le verbe de base est få; dans cette construction, il forme avec frem le modèle réutilisable få + objet + frem, « faire ressortir / faire émerger quelque chose ». L’objet se place entre le verbe et la particule : få problemet frem — « faire ressortir le problème ». frem contribue ici à l’idée de mise au jour, et ne signifie pas simplement « devant ». praktiske est la forme de praktisk, « pratique ». Elle prend cette terminaison dans le pluriel et aussi dans certaines formes définies ; ici, elle s’accorde avec le nom pluriel problemer. Exemple : praktiske løsninger — « des solutions pratiques ». problemer est le pluriel indéfini de problem, « problème ». Le singulier est et problem, et le pluriel indéfini problemer. Ici, ce nom est l’objet de få ... frem : ce sont les problèmes que l’action ferait émerger. som introduit la proposition relative. Dans cette phrase, il représente les problèmes comme objet du verbe se : « que nous ne verrions peut-être pas ». Le même mot peut servir dans d’autres relatives, mais sa fonction exacte dépend de la place qu’occupe l’élément relatif dans la proposition. måske est un adverbe qui signifie « peut-être ». Il marque l’incertitude, sans affirmer que les problèmes sont effectivement invisibles. Exemple : Måske kommer hun senere. — « Elle viendra peut-être plus tard. » ikke porte la négation. Avec se, ikke se signifie « ne pas voir » ; la négation porte ici sur la possibilité de voir les problèmes, et non sur leur existence. se est l’infinitif « voir ». Après le modal kan, il reste à l’infinitif : vi kan se signifie « nous pouvons voir ». Dans la relative, ikke donne vi måske ikke kan se : « que nous ne pouvons peut-être pas voir ». herfra est un adverbe formé de l’idée de « ici » et de la direction « depuis ». Il signifie « d’ici », c’est-à-dire depuis le point de vue ou le lieu pertinent dans la phrase. Exemple : Jeg kan se huset herfra. — « Je peux voir la maison d’ici. » L’ensemble suit le modèle Det ville få [nom] frem, som [sujet] måske ikke kan se herfra. Ainsi, Det ville présente une conséquence envisagée, få ... frem indique que cette conséquence ferait apparaître quelque chose, et praktiske problemer désigne ce qui apparaîtrait. La relative som vi måske ikke kan se herfra précise que nous ne pouvons peut-être pas voir ces problèmes depuis ici : « Cela ferait émerger des problèmes pratiques que nous ne verrions peut-être pas d’ici. »

5. Det giver også folk mere grund til at gå op i resultatet.

   Cela donne aussi aux gens davantage de raisons de tenir au résultat.

   Det

   cela

   giver

   donne

   også

   aussi

   folk

   les gens

   mere

   davantage

   grund

   raison

   gå op i

   tenir à

   resultatet

   le résultat

   Explication détaillée

   Det signifie ici « cela » et reprend l’idée ou la situation déjà évoquée, sans identifier nécessairement un objet concret. En danois, det est la forme neutre singulière du pronom personnel ou démonstratif ; son référent précis est déterminé par le contexte. Exemple : Det er vigtigt. — « C’est important. » giver est la forme du présent de give, « donner ». Les verbes danois ne changent pas selon la personne ou le nombre : jeg giver signifie « je donne » et de giver « ils donnent ». Ici, le présent décrit ce que cette situation apporte. Exemple : Hun giver ham tid. — « Elle lui donne du temps. » også signifie « aussi ». Il ajoute cette conséquence à une autre déjà mentionnée. Sa place peut varier selon la structure, mais dans la phrase source il vient juste après Det. folk signifie « les gens » ou « des gens ». C’est un nom qui désigne un ensemble de personnes ; dans la forme observée, il ne porte pas de terminaison de pluriel visible. Il sert ici à désigner les personnes auxquelles quelque chose est donné. Exemple : Folk arbejder sammen. — « Les gens travaillent ensemble. » mere signifie « davantage » ou « plus ». C’est le comparatif de meget dans les emplois où l’on compare une quantité : meget — mere — mest, « beaucoup » — « davantage » — « le plus ». Ici, mere augmente la quantité de grund. grund signifie ici « raison », au sens de motif justifiant un intérêt ou une action. C’est un nom singulier indéfini ; avec mere, le groupe mere grund signifie « davantage de raison(s) ». Le nombre grammatical danois est singulier dans la forme observée, même si le français traduit naturellement par « davantage de raisons ». gå op i est une construction verbale qui signifie « tenir à », « accorder de l’importance à » ou « s’intéresser à ». Dans at gå op i, gå est à l’infinitif après at, et op i complète la construction ; il ne faut donc pas traduire séparément gå par « aller » dans ce contexte. Exemple : Hun går op i kvalitet. — « Elle accorde de l’importance à la qualité. » resultatet signifie « le résultat ». La base est resultat, et -et marque ici la forme définie singulière d’un nom neutre : et resultat — « un résultat », resultatet — « le résultat ». Le groupe gå op i resultatet exprime donc le fait de tenir au résultat précis évoqué. L’ensemble se construit ainsi : Det giver også folk — « cela donne aussi aux gens », mere grund — « davantage de raison(s) », puis til at gå op i resultatet — « de tenir au résultat ». La phrase complète signifie : « Cela donne aussi aux gens davantage de raisons de tenir au résultat. »

6. En brugbar plan kræver stadig, at folk føler sig engagerede.

   Un plan viable exige malgré tout que les gens se sentent impliqués.

   brugbar

   viable, utilisable

   plan

   plan

   kræver

   exige

   stadig

   malgré tout, encore

   folk

   les gens

   føler sig

   se sentent

   engagerede

   impliqués

   Explication détaillée

   brugbar signifie ici « viable » ou « utilisable ». C’est l’adjectif correspondant à l’idée qu’une chose peut servir ou fonctionner. Sa forme de base est brugbar; pour comparer, le danois emploie normalement mere brugbar (« plus viable ») et mest brugbar (« le plus viable »). Exemple : en brugbar løsning — « une solution viable ». L’adjectif s’accorde ici avec le nom singulier plan. plan est le nom « plan ». Dans en brugbar plan, en marque un nom singulier de la classe qui prend cet article; il ne suffit pas, à lui seul, à affirmer un nombre précis de plans dans le monde décrit. Exemple : Planen er enkel — « Le plan est simple »; la forme définie planen signifie « le plan ». kræver est la forme présente de kræve, « exiger » ou « nécessiter ». Le présent danois peut servir pour une exigence générale ou actuelle. Exemple : Det kræver tid — « Cela exige du temps ». Ici, kræver introduit ensuite, avec at, le contenu de ce qui est exigé. stadig signifie ici « malgré tout » et contribue à l’idée que l’exigence reste valable. Le mot peut aussi signifier « encore » dans d’autres contextes; sa valeur précise vient de la phrase où il apparaît. Exemple : Hun arbejder stadig — « Elle travaille encore ». folk signifie « les gens » ou « des personnes ». C’est un nom qui désigne généralement des personnes de manière collective et qui se combine ici avec une forme verbale au pluriel : folk føler. Exemple : Folk deltager — « Les gens participent ». føler sig forme ici la construction « se sentir ». føler est le présent de føle, « sentir », et sig est le pronom réfléchi employé avec un sujet de troisième personne. Le pronom renvoie au sujet de la proposition, sans identifier plus précisément chaque personne. Comparez jeg føler mig godt tilpas — « je me sens bien » et de føler sig godt tilpas — « ils se sentent bien » : le pronom réfléchi change selon la personne, tandis que føler reste identique au présent dans ces deux exemples. engagerede signifie ici « impliqués ». Cette forme adjective en -e est compatible avec le sujet pluriel folk; elle ne porte pas ici une information sur une personne précise, mais décrit l’état des personnes concernées. La forme de base est engageret; on rencontre engagerede avec un référent pluriel ou dans d’autres environnements qui demandent cette forme. Exemple : De er engagerede i arbejdet — « Ils sont impliqués dans le travail ». La structure en brugbar plan pose le sujet : « un plan viable ». kræver stadig indique que ce plan exige néanmoins quelque chose. La proposition introduite par at, folk føler sig engagerede, donne le contenu de cette exigence : « que les gens se sentent impliqués ». L’ensemble signifie donc : « Un plan viable exige malgré tout que les gens se sentent impliqués. »

7. Det svære er at holde diskussionen konstruktiv og konkret.

   Le plus difficile est de faire en sorte que la discussion reste constructive et précise.

   Det svære

   le plus difficile

   at holde

   maintenir, faire rester

   diskussionen

   la discussion

   konstruktiv

   constructif

   konkret

   précis, concret

   Explication détaillée

   Det svære signifie ici « ce qui est difficile » ou, plus naturellement dans la traduction, « le plus difficile ». det est le pronom démonstratif neutre singulier utilisé avec l’adjectif substantivé; svære est la forme définie de svær (« difficile »). On peut retenir la série svær — svært — svære : forme commune singulière, forme neutre singulière, puis forme plurielle ou définie selon le contexte. Exemple : Det svære er at begynde. — « Le plus difficile, c’est de commencer. » at holde introduit ici un infinitif. holde est la forme de base du verbe, après le marqueur infinitif at; dans ce contexte, il signifie « maintenir » ou « faire rester » quelque chose dans un état donné. Le même verbe peut aussi signifier « tenir » dans d’autres contextes, mais ce n’est pas le sens retenu ici. Exemple : Hun prøver at holde døren åben. — « Elle essaie de maintenir la porte ouverte. » diskussionen signifie « la discussion ». C’est le nom diskussion avec la terminaison définie -en, qui marque ici le singulier défini d’un nom du genre commun. La forme indéfinie est en diskussion, tandis que diskussionen correspond à « la discussion ». Exemple : Diskussionen fortsætter. — « La discussion continue. » konstruktiv décrit la discussion comme constructive. C’est la forme commune singulière de l’adjectif; le neutre singulier est konstruktivt, et la forme définie ou plurielle est konstruktive. Ici, l’adjectif est employé comme attribut de diskussionen, nom singulier du genre commun. Exemple : Vi har en konstruktiv samtale. — « Nous avons une conversation constructive. » konkret ajoute l’idée de précision et de caractère concret. Comme konstruktiv, il est ici à la forme commune singulière; on trouve konkret avec un nom commun singulier, konkret également au neutre singulier, et konkrete au pluriel ou dans certains groupes définis. Le contexte et la construction déterminent donc la forme; la terminaison ne change pas dans tous les cas. Exemple : Planen er konkret. — « Le plan est concret. » L’ensemble suit le modèle Det svære er at holde X + adjectif + adjectif : « Le plus difficile est de maintenir X [dans un état] ». er relie le groupe nominal Det svære à l’infinitif at holde. Le verbe prend diskussionen comme objet, et konstruktiv og konkret décrit l’état dans lequel il faut la maintenir. La phrase signifie donc : « Le plus difficile est de faire en sorte que la discussion reste constructive et précise. »

8. Så bør vi stille fokuserede spørgsmål i stedet for at bede om generel feedback.

   Alors, nous devrions poser des questions ciblées plutôt que de demander des retours de façon générale.

   Så

   alors

   bør vi

   nous devrions

   stille

   poser

   fokuserede

   ciblé(e)s

   spørgsmål

   questions

   i stedet for at

   plutôt que de

   bede om

   demander

   generel

   général(e)

   feedback

   retours

   Explication détaillée

   Så signifie ici « alors » et sert à relier cette proposition à ce qui précède. En début de proposition principale, il entraîne l’ordre verbe-sujet : bør vi, et non l’ordre neutre vi bør. bør vi associe le modal bør et le pronom sujet vi (« nous »). Bør exprime ici ce que nous devrions faire, comme une recommandation. Le modal reste inchangé selon la personne : jeg bør, vi bør, de bør. Exemple : Vi bør vente. — « Nous devrions attendre. » stille est l’infinitif de stille. Dans la construction stille spørgsmål, il signifie « poser des questions » ; dans d’autres contextes, le même verbe peut signifier « placer » ou « mettre ». Après bør, le verbe qui suit reste à l’infinitif, sans marque personnelle. fokuserede est l’adjectif « ciblées » dans sa forme correspondant à spørgsmål, qui est au pluriel. Sa forme de base est fokuseret; l’adjectif ne prend donc pas sa forme à partir du nom, mais s’accorde avec lui. Exemple : et fokuseret spørgsmål — « une question ciblée » ; fokuserede spørgsmål — « des questions ciblées ». spørgsmål signifie « questions » ici. Le singulier indéfini est et spørgsmål, tandis que le pluriel indéfini est spørgsmål : la forme écrite peut donc être identique au singulier et au pluriel dans ce cas. Exemple : Jeg har et spørgsmål. — « J’ai une question. » i stedet for at est la construction « au lieu de / plutôt que de ». I stedet for peut être suivi d’un nom, tandis que i stedet for at est suivi d’un infinitif : i stedet for at vente — « plutôt que d’attendre ». bede om signifie « demander » quelque chose. Bede est l’infinitif et om introduit ce qui est demandé : at bede om hjælp — « demander de l’aide ». La forme personnelle correspondante est beder : Jeg beder om hjælp. — « Je demande de l’aide. » generel signifie « général(e) ». Sa forme de base est déjà celle employée ici avec feedback; elle décrit quelque chose qui n’est pas ciblé ou limité à un point précis. Exemple : generel information — « des informations générales ». Cela se distingue de fokuseret, qui indique une orientation vers un sujet ou un objectif précis. feedback est un nom emprunté signifiant « retours » ou « commentaires ». Dans generel feedback, il désigne des retours pris globalement, sans être présenté comme une série de questions ciblées. Le mot est souvent employé comme un nom de matière, sans marque de pluriel visible. L’ensemble se construit ainsi : Så (« alors ») + bør vi (« nous devrions ») + stille fokuserede spørgsmål (« poser des questions ciblées ») + i stedet for at bede om generel feedback (« plutôt que de demander des retours généraux »). La phrase signifie donc : « Alors, nous devrions poser des questions ciblées plutôt que de demander des retours de façon générale. » Le registre est neutre et convient notamment à une discussion de travail.