Changer ses projets avec honnêteté et respect | Cours de danois en français

Explications des phrases

1. Jeg er nødt til at ændre vores planer, og jeg ville gerne sige det direkte til dig.

   J’ai besoin de changer nos plans et je voulais te le dire directement.

   er nødt til

   devoir / être obligé de

   ændre

   changer

   vores

   notre / nos

   planer

   plans

   ville gerne

   voulais bien

   sige

   dire

   det

   le / cela

   direkte

   directement

   til dig

   à toi

   Explication détaillée

   er nødt til exprime ici la nécessité : « devoir / être obligé de ». La structure réutilisable est er nødt til at + infinitif ; er est la forme présente de være (« être »), et nødt til appartient à l’expression de nécessité. Cette expression n’ajoute pas nécessairement l’idée d’« absolument ». Exemple : Jeg er nødt til at gå. — « Je dois partir. » ændre signifie ici « changer ». C’est l’infinitif dans at ændre ; at marque ici l’infinitif et ne signifie pas « à ». Exemple : Vi må ændre planen. — « Nous devons changer le plan. » vores signifie « notre / nos ». Ce déterminant possessif renvoie à « nous » et ne varie pas selon le nombre du nom possédé. Exemple : vores hus — « notre maison », et vores huse — « nos maisons ». planer signifie « plans ». C’est le pluriel de plan, « plan » : en plan — « un plan », planer — « des plans ». La marque du pluriel se trouve donc sur le nom. ville gerne signifie ici « voulais bien » et contribue à présenter un souhait ou une intention. ville est le prétérit du verbe modal dont le présent est vil ; gerne ajoute l’idée de faire volontiers quelque chose. Exemple : Jeg ville gerne hjælpe. — « Je voudrais bien aider. » Dans la phrase source, le sens global est rendu par « je voulais te le dire » dans la traduction fournie. sige signifie « dire ». C’est l’infinitif placé après ville gerne, dans ville gerne sige. Exemple : Hun vil sige noget. — « Elle va dire quelque chose. » det signifie ici « le » et fonctionne comme objet direct de sige dans sige det, « le dire ». C’est un pronom neutre singulier ; sa forme ne précise pas à elle seule le contenu repris. Exemple : Jeg ved det. — « Je le sais. » direkte signifie « directement ». Il précise ici la manière de dire quelque chose et vient après det. Exemple : Sig det direkte. — « Dis-le directement. » til dig signifie « à toi ». til introduit ici le destinataire, et dig est la forme oblique de la deuxième personne du singulier, notamment après une préposition. Exemple : Hun taler til dig. — « Elle te parle. » Dans l’ensemble, Jeg er nødt til at ændre vores planer signifie « Je dois changer nos plans » : Jeg est le sujet, er nødt til exprime la nécessité et at ændre donne l’action nécessaire. Puis og jeg ville gerne sige det direkte til dig signifie ici « et je voulais te le dire directement » : ville gerne sige présente le souhait ou l’intention, det est ce qui est dit, direkte précise la manière et til dig désigne le destinataire. L’énoncé complet signifie donc : « J’ai besoin de changer nos plans et je voulais te le dire directement. »

2. Jeg sætter pris på, at du siger det direkte til mig i stedet for at sende en vag besked.

   J’apprécie que tu me le dises directement au lieu de m’envoyer un message vague.

   sætter pris på

   apprécier

   siger

   dire

   direkte

   directement

   i stedet for at

   au lieu de

   sende

   envoyer

   vag

   vague

   besked

   message

   Explication détaillée

   sætter pris på est une construction fixe qui signifie « apprécier » ou « avoir de l’estime pour ». sætter est la forme au présent de sætte dans cette expression ; il ne faut pas traduire séparément pris par « prix » ici. Exemple : Jeg sætter pris på din hjælp. — « J’apprécie ton aide. » siger est le présent de sige, « dire ». Avec du, il sert à parler de ce que « tu dis » : Hvad siger du? — « Qu’est-ce que tu dis ? » Dans la phrase, at du siger ... introduit le contenu apprécié. direkte signifie ici « directement ». Il qualifie la manière de dire quelque chose et fonctionne ici comme adverbe ; il ne s’accorde donc pas avec le pronom det. Exemple : Hun svarer direkte. — « Elle répond directement. » i stedet for at est le modèle « au lieu de + infinitif ». Après at, le verbe reste à l’infinitif : i stedet for at vente — « au lieu d’attendre ». Cette construction met en contraste l’action choisie et l’action alternative. sende est l’infinitif de sende, « envoyer ». Exemple : Jeg vil sende en besked. — « Je vais envoyer un message. » Dans la phrase, cet infinitif dépend de i stedet for at. vag signifie « vague ». C’est un adjectif au singulier indéfini de genre commun, accordé avec besked, qui est un nom de genre commun : en vag besked. Les formes utiles sont vagt au neutre et vage au pluriel ou après une forme définie, par exemple vage beskeder — « des messages vagues ». besked signifie « message ». Le nom s’emploie avec l’article en au singulier indéfini : en besked; sa forme définie est beskeden, et son pluriel indéfini est beskeder. Exemple : Jeg sender en besked. — « J’envoie un message. » L’ensemble at du siger det direkte til mig signifie « que tu me le dises directement ». det reprend ici le contenu à dire, conformément à la traduction fixe, et til mig indique le destinataire : « à moi ». La suite i stedet for at sende en vag besked signifie « au lieu de m’envoyer un message vague » ; til mig est compris avec l’envoi dans cette traduction. Ainsi, Jeg sætter pris på, at du siger det direkte til mig i stedet for at sende en vag besked. assemble une appréciation (sætter pris på) et son contenu (at ...), puis oppose le fait de le dire directement à l’alternative d’envoyer un message vague : « J’apprécie que tu me le dises directement au lieu de m’envoyer un message vague. »

3. Jeg har sagt ja til for meget, og jeg vil ikke dukke op helt udmattet.

   Je me suis trop engagé et je ne veux pas arriver épuisé.

   Jeg har

   j’ai

   sagt

   dit

   ja

   oui

   til

   à

   for meget

   trop

   og

   et

   jeg vil ikke

   je ne veux pas

   dukke op

   arriver, se présenter

   helt

   complètement

   udmattet

   épuisé

   Explication détaillée

   Jeg har introduit le parfait danois : har est l’auxiliaire au présent et le verbe lexical prend ensuite le participe passé. Jeg signifie « je » ; ce groupe signifie donc « j’ai ». sagt est le participe passé de sige (« dire »). La construction réutilisable sige ja til noget signifie « accepter quelque chose » ou « donner son accord à quelque chose », et pas seulement prononcer le mot « oui ». Exemple : Hun sagde ja til tilbuddet. — « Elle a accepté la proposition. » ja signifie « oui ». Dans sagt ja, il complète sige et contribue à l’idée de donner son accord. til signifie ici « à » et introduit ce à quoi l’on donne son accord. Avec sige ja til, il appartient au modèle « dire oui à / accepter ». for meget signifie « trop ». meget peut exprimer une quantité non comptable ou une intensité ; dans cette expression, for indique que le degré ou la quantité dépasse ce qui convient. Exemple : Jeg har spist for meget. — « J’ai trop mangé. » og relie les deux parties de la phrase et signifie « et ». jeg vil ikke signifie ici « je ne veux pas ». vil a plusieurs emplois en danois, mais la traduction fixe confirme ici la volonté ; ikke nie le groupe verbal. Le modèle vil ikke + infinitif permet d’exprimer qu’on ne souhaite pas faire quelque chose. Exemple : Jeg vil ikke vente. — « Je ne veux pas attendre. » dukke op est une construction verbale qui signifie « arriver », « se présenter » ou « se montrer à un endroit ». Dans cet emploi, op fait partie de la construction et ne doit pas être traité comme un complément indépendant. Exemple : Hun dukkede op til mødet. — « Elle s’est présentée à la réunion. » helt signifie « complètement » ou « tout à fait ». Il renforce ici l’adjectif udmattet. udmattet signifie « épuisé ». C’est la forme adjectivale correspondant au participe passé de udmatte (« épuiser »), utilisée ici pour décrire l’état de la personne au moment où elle arriverait. Exemple : Efter rejsen var han helt udmattet. — « Après le voyage, il était complètement épuisé. » Jeg har sagt ja til for meget signifie, dans le sens confirmé par la traduction, « Je me suis trop engagé ». Plus près de la structure danoise, on peut comprendre « J’ai accepté trop de choses » ; for meget exprime ici un excès global, et non une forme indiquant directement un nombre de choses. og relie cette première partie à jeg vil ikke dukke op helt udmattet, « je ne veux pas arriver complètement épuisé ». L’ensemble signifie donc : « Je me suis trop engagé et je ne veux pas arriver épuisé. »

4. Jeg er skuffet, men det ville nok gøre dagen sværere, hvis vi tvang det igennem.

   Je suis déçu, mais forcer les choses rendrait probablement la journée plus difficile.

   Jeg er

   je suis

   skuffet

   déçu

   det ville

   cela ferait

   nok

   probablement

   gøre

   faire, rendre

   dagen

   la journée

   sværere

   plus difficile

   hvis

   si

   tvang

   forcions

   det … igennem

   cela jusqu’au bout

   Explication détaillée

   Jeg er signifie ici « je suis ». er est le présent de at være (« être »), employé avec jeg pour décrire un état actuel. Exemple : Jeg er træt. — « Je suis fatigué(e). » skuffet signifie « déçu(e) » et décrit l’état de la personne après er. C’est la forme singulière utilisée ici, notamment avec un nom de genre commun ou neutre ; au pluriel et après un nom défini, on rencontre généralement skuffede. Exemple : Hun er skuffet. — « Elle est déçue. » det ville combine det (« cela/ça » dans cette lecture) et ville, forme passée de at ville (« vouloir »), également utilisée comme auxiliaire dans une construction exprimant une conséquence hypothétique. Avec l’infinitif qui suit, l’ensemble contribue ici au sens « cela rendrait ». Exemple : Det ville hjælpe. — « Cela aiderait. » nok signifie ici « probablement » et modère la certitude de la conséquence envisagée. Il porte sur la proposition, plutôt que de modifier le sens lexical de gøre seul. gøre est l’infinitif de at gøre, « faire ». Dans ville gøre, il contribue ici au sens causatif « rendre ». Exemple : Det gør mig glad. — « Cela me rend heureux/heureuse. » dagen signifie « la journée » ou « le jour » sous sa forme définie singulière. La forme de base est dag ; -en marque ici la définition au singulier. Exemple : Dagen er lang. — « La journée est longue. » sværere est le comparatif de svær (« difficile ») : svær → sværere (« difficile » → « plus difficile »). C’est l’adjectif svær qui porte la comparaison, et non dagen. Le superlatif courant est sværest (« le plus difficile »). Exemple : Det er sværere end før. — « C’est plus difficile qu’avant. » hvis introduit la condition « si ». La proposition qu’il introduit décrit la condition de la conséquence précédente. Exemple : Hvis jeg har tid, kommer jeg. — « Si j’ai le temps, je viens. » tvang est le prétérit de at tvinge, « forcer ». Dans la proposition introduite par hvis, il présente ici l’action comme une condition hypothétique ; il se traduit donc naturellement par « forcions » dans cette phrase. Le prétérit danois ne change pas selon la personne : jeg tvang et vi tvang ont la même forme verbale. Exemple : Vi tvang døren op. — « Nous avons forcé la porte. » L’ensemble discontinu det ... igennem exprime ici l’idée de « forcer cela jusqu’au bout », rendue dans la traduction fixe par « forcer les choses ». Il y a deux occurrences de det dans la phrase : le premier, dans det ville, est le sujet de la conséquence ; le second, dans tvang det igennem, est le pronom objet. Pour ce second det, le référent précis n’est pas nommé ; le contexte soutient une situation ou une action déjà en discussion, sans identifier un nom particulier. igennem ajoute l’idée de faire passer quelque chose jusqu’au bout. La phrase commence par l’état actuel Jeg er skuffet : « Je suis déçu ». men (« mais ») introduit ensuite une conséquence envisagée : det ville nok gøre dagen sværere, « cela rendrait probablement la journée plus difficile ». Enfin, hvis vi tvang det igennem donne la condition : « si nous forcions les choses jusqu’au bout ». L’ensemble signifie : « Je suis déçu, mais forcer les choses rendrait probablement la journée plus difficile. »

5. Jeg burde have vurderet, hvor meget jeg kunne klare, før jeg sagde ja.

   J’aurais dû évaluer ce que je pouvais gérer avant d’accepter.

   burde have

   aurait dû

   vurderet

   évaluer

   hvor meget

   combien / quelle quantité

   kunne

   pouvait

   klare

   gérer

   før

   avant

   sagde ja

   a accepté

   Explication détaillée

   burde have exprime ici un devoir non accompli dans le passé : la personne estime rétrospectivement qu’il aurait fallu faire quelque chose. La structure réutilisable est burde have + participe passé. Exemple : Du burde have ringet. — « Tu aurais dû appeler. » Have introduit ici le participe passé qui suit. vurderet est le participe passé de vurdere, « évaluer, examiner avant de décider ». Avec burde have, il forme burde have vurderet, « aurait dû évaluer ». Exemple : Hun har vurderet situationen. — « Elle a évalué la situation. » hvor meget demande une quantité ou une capacité : « combien », « quelle quantité ». Dans hvor meget jeg kunne klare, il introduit ce qui devait être évalué ; l’ensemble signifie « ce que je pouvais gérer » dans la traduction fixée. Exemple : Hvor meget kan du klare? — « Quelle quantité peux-tu gérer ? » kunne exprime ici la capacité passée dans jeg kunne klare : « je pouvais gérer ». Pour le modal correspondant à « pouvoir », le présent est kan et la forme passée est kunne; kunne est aussi la forme infinitive de ce verbe modal. Exemple : Jeg kunne ikke komme. — « Je ne pouvais pas venir. » klare signifie ici « gérer, supporter ou être capable de mener à bien ». Après kunne, il reste à l’infinitif : kunne klare. Exemple : Jeg kan klare arbejdet. — « Je peux gérer le travail. » før introduit une limite temporelle et signifie « avant ». Il relie ici l’évaluation à l’action ultérieure de dire oui. Exemple : Læs det, før du skriver under. — « Lis cela avant de signer. » sagde ja est une expression composée de la forme passée sagde de sige, « dire », et de ja, « oui ». Dans ce contexte, « dire oui » signifie accepter, comme dans la traduction fixée ; ce n’est pas nécessairement une citation d’un oui prononcé isolément. Exemple : Han sagde ja til tilbuddet. — « Il a accepté la proposition. » L’assemblage est donc : Jeg burde have vurderet (« j’aurais dû évaluer ») + hvor meget jeg kunne klare (« ce que je pouvais gérer ») + før jeg sagde ja (« avant d’accepter »). L’énoncé complet signifie : « J’aurais dû évaluer ce que je pouvais gérer avant d’accepter. »

6. Det sker, især når alting føles presserende.

   Ça arrive, surtout quand tout semble urgent.

   sker

   arrive ; se produire

   især når

   surtout quand

   alting

   tout ; toute chose

   føles

   semble ; paraît

   presserende

   urgent

   Explication détaillée

   sker vient du verbe ske, « se produire / arriver ». La forme observée est le présent : det sker signifie ici « ça arrive ». En danois, le présent de ce verbe se forme avec sker ; le sujet det donne ici une formulation générale, sans identifier une personne précise. især når introduit la condition ou le moment mis en relief : « surtout quand ». især signifie « surtout », tandis que når introduit ici une proposition temporelle générale. Exemple : Jeg arbejder bedst, når der er ro. — « Je travaille le mieux quand il y a du calme. » alting signifie « tout / toute chose ». C’est un pronom qui désigne l’ensemble des choses pertinentes, sans préciser lesquelles. On peut retenir le contraste utile alt « tout » et alting « tout, toute chose » ; dans cette phrase, alting est le sujet de la proposition introduite par når. føles vient de føle, « sentir ». Au présent, føles peut décrire une impression ou une apparence, pas seulement une sensation physique : ici, « semble ». Exemple : Det føles svært. — « Cela semble difficile / Ça paraît difficile. » La forme føles est le verbe observé ; elle ne constitue pas une forme de l’adjectif voisin. presserende est un adjectif signifiant « urgent », « qui ne peut pas beaucoup attendre ». Il décrit ici l’impression produite par alting dans la proposition : tout semble urgent. Exemple : En presserende opgave skal prioriteres. — « Une tâche urgente doit être traitée en priorité. » En assemblant les éléments, Det sker donne « Ça arrive », puis især når alting føles presserende précise dans quelle situation cela arrive : « surtout quand tout semble urgent ». L’énoncé complet signifie donc : « Ça arrive, surtout quand tout semble urgent. » La phrase est neutre et réutilisable pour décrire un phénomène qui se produit dans une certaine situation.

7. Kunne vi i stedet gøre noget enklere, når vi mødes?

   Est-ce qu’on pourrait plutôt faire quelque chose de plus simple quand on se verra ?

   Kunne vi

   pourrions-nous

   i stedet

   à la place

   gøre

   faire

   noget

   quelque chose

   enklere

   plus simple

   når

   quand

   vi mødes

   on se voit

   Explication détaillée

   Kunne vi signifie ici « pourrions-nous ». Kunne est une forme de kunne (« pouvoir, être capable de »), employée comme modal au passé morphologique ; dans une question ou une suggestion, elle peut exprimer une possibilité envisagée avec prudence. Après un modal danois, le verbe suivant reste à l’infinitif sans at : Kunne vi ændre planen? — « Pourrions-nous changer le plan ? » I stedet est un complément adverbial réutilisable pour proposer une option de remplacement : « à la place », « plutôt ». Il porte ici sur l’action proposée, et non sur un participant précis. Gøre est l’infinitif de gøre (« faire »). Il suit directement le modal kunne. Exemple : Vi kan gøre det senere. — « Nous pouvons le faire plus tard. » Noget signifie « quelque chose ». C’est un pronom indéfini ; il introduit ici une chose ou une activité non spécifiée. Il ne donne pas, à lui seul, le nombre concret d’éléments concernés. Exemple : Jeg vil gerne gøre noget andet. — « J’aimerais faire autre chose. » Enklere signifie « plus simple ». C’est le comparatif de enkel (« simple ») : enkel → enklere (« plus simple ») → enklest (« le plus simple »). Le comparatif compare implicitement l’option proposée à une autre option ou à la situation envisagée ; il ne précise pas avec quoi la comparaison est faite. Dans noget enklere, l’adjectif décrit noget et prend ici la forme comparative enklere. Når introduit une proposition temporelle : « quand », « lorsque ». Il relie ici l’action proposée au moment où la rencontre aura lieu. Exemple : Vi taler om det, når vi mødes. — « Nous en parlerons quand nous nous verrons. » Vi mødes signifie « nous nous rencontrons » ou, selon la traduction fixée ici, « on se verra ». Vi est le pronom sujet « nous ». Mødes est la forme présente de mødes, employée pour une rencontre réciproque ; elle n’exprime pas à elle seule un temps futur. Le futur peut toutefois être compris grâce au contexte temporel et à la situation. Exemple : Vi mødes på fredag. — « Nous nous retrouvons vendredi. » L’ensemble suit le schéma réutilisable Kunne vi + infinitif ... ? : « Pourrions-nous ... ? » I stedet propose une alternative, gøre noget enklere signifie « faire quelque chose de plus simple », et når vi mødes situe cette action au moment de la rencontre. La phrase complète demande donc, sous forme de suggestion prudente : « Est-ce qu’on pourrait plutôt faire quelque chose de plus simple quand on se verra ? »

8. Det ville være nemmere for os begge at håndtere.

   Ce serait plus facile à gérer pour nous deux.

   Det ville være

   Ce serait

   nemmere

   plus facile

   for os begge

   pour nous deux

   at håndtere

   à gérer

   Explication détaillée

   Det ville være signifie ici « ce serait ». Det est le pronom sujet neutre de la tournure; ici, il ne désigne pas nécessairement un objet précis. Ville est la forme au passé du verbe modal ville (« vouloir »), dont la forme au présent est vil. Avec un infinitif, ce passé sert notamment à exprimer une éventualité ou une conséquence hypothétique : ville være correspond ici à « serait ». Exemple : Det ville hjælpe. — « Cela aiderait. » Nemmere signifie « plus facile ». C’est le comparatif de l’adjectif nem (« facile ») : nem → nemmere (« plus facile ») → nemmest (« le plus facile »). Le terme de comparaison n’est pas exprimé dans la phrase; le contexte permet de comprendre qu’une option est présentée comme plus facile qu’une autre. For os begge signifie « pour nous deux ». Os est la forme objet de vi (« nous »), utilisée ici après for. Begge signifie « les deux » et précise, avec os, qu’il s’agit des deux personnes incluses dans « nous ». Exemple : Det er vigtigt for os begge. — « C’est important pour nous deux. » At håndtere signifie « gérer ». At est la marque de l’infinitif, tandis que håndtere est le verbe à l’infinitif; at ne fait pas partie de son radical. Le verbe peut s’employer pour prendre en charge ou traiter une situation, une tâche ou un problème. Exemple : Vi kan håndtere problemet. — « Nous pouvons gérer le problème. » En assemblant les groupes dans leur ordre, Det ville være nemmere présente une possibilité comme étant « plus facile », for os begge indique que cette facilité vaut pour les deux personnes, et at håndtere précise ce qui serait plus facile à gérer. L’ensemble signifie donc : « Ce serait plus facile à gérer pour nous deux. » Ville donne ici à l’énoncé une valeur hypothétique plutôt qu’une affirmation directe.