Annuler un pique-nique à cause du vent | Cours de allemand en français

Explications des phrases

1. Der Wind ist viel stärker als gestern.

   Le vent est beaucoup plus fort qu'hier.

   Wind

   vent

   ist

   est

   viel

   beaucoup

   stärker

   plus fort

   als gestern

   qu’hier

   Explication détaillée

   Wind signifie ici « vent ». C’est le nom masculin singulier; son pluriel est Winde. Exemple : Der Wind kommt aus dem Norden. — « Le vent vient du nord. » ist est la forme de sein (« être ») à la troisième personne du singulier au présent : er/sie/es ist. Ici, le sujet est Der Wind, donc le verbe s’accorde avec ce sujet. Exemple : Der Wind ist kalt. — « Le vent est froid. » viel renforce la comparaison : il signifie ici « beaucoup », et indique un écart important, pas seulement une différence. Avec un comparatif, on peut employer viel devant celui-ci : viel stärker — « beaucoup plus fort ». stärker est le comparatif de l’adjectif stark (« fort ») : stark → stärker (« plus fort ») → am stärksten (« le plus fort »). Le comparatif sert à comparer le vent à celui d’un autre moment; la terminaison comparative appartient à stark, et non au nom Wind. Exemple : Der Wind ist stärker als am Morgen. — « Le vent est plus fort que le matin. » als gestern introduit le point de comparaison : als correspond ici à « que » et gestern signifie « hier ». Gestern est un adverbe de temps et ne varie pas. Après un comparatif, l’allemand emploie als pour marquer ce à quoi l’on compare : größer als vorher — « plus grand qu’avant ». L’ensemble Der Wind ist viel stärker als gestern. signifie donc « Le vent est beaucoup plus fort qu’hier ». Le groupe nominal Der Wind est le sujet; ist relie ce sujet à la description comparative viel stärker; als gestern précise que la comparaison porte sur la situation d’hier. La phrase constate une différence de force du vent entre maintenant et hier.

2. Ein Picknick wäre heute vielleicht nicht angenehm.

   Un pique-nique ne serait peut-être pas agréable aujourd'hui.

   Picknick

   pique-nique

   wäre

   serait

   heute

   aujourd’hui

   vielleicht

   peut-être

   nicht

   ne… pas

   angenehm

   agréable

   Explication détaillée

   Picknick désigne ici un pique-nique. Le nom allemand est das Picknick (neutre). Dans ein Picknick, ein est la forme nominative employée avec ce nom neutre ; il introduit le groupe nominal sans affirmer à lui seul un nombre précis de pique-niques. wäre est la forme de la 3e personne du singulier du Konjunktiv II de sein (« être »). Elle présente ici une évaluation hypothétique : « serait ». Comparez ist (« est », présent) et wäre (« serait », situation envisagée ou non réalisée). Exemple : Das wäre gut. — « Ce serait bien. » heute est un adverbe de temps qui signifie « aujourd’hui ». Il situe l’évaluation au jour présent, sans changer le caractère hypothétique de wäre. vielleicht signifie « peut-être ». Il marque l’incertitude du locuteur concernant l’évaluation ; il ne transforme pas wäre en une forme différente. nicht est la négation. Placé devant angenehm, il nie le caractère agréable : nicht angenehm signifie « pas agréable ». Il ne nie donc pas l’existence du pique-nique dans cette phrase ; il nie l’évaluation « agréable ». angenehm est un adjectif signifiant « agréable ». Après sein, il est employé comme attribut et reste ici sans terminaison : Das Picknick wäre angenehm. — « Le pique-nique serait agréable. » Avec la négation : Das Picknick wäre nicht angenehm. — « Le pique-nique ne serait pas agréable. » En assemblant les éléments, Ein Picknick fournit le sujet, wäre présente une situation envisagée, heute la situe dans le temps, vielleicht atténue la certitude, et nicht angenehm en donne l’évaluation négative. L’ensemble signifie donc : « Un pique-nique ne serait peut-être pas agréable aujourd’hui. »

3. Die Decke würde ständig wegfliegen.

   La couverture n'arrêterait pas de s'envoler.

   Decke

   couverture

   würde

   marque le conditionnel

   ständig

   constamment

   wegfliegen

   s’envoler

   Explication détaillée

   Decke signifie ici « couverture ». C’est un nom féminin : on retrouve donc die Decke au singulier. Exemple : Die Decke ist warm. — « La couverture est chaude. » würde est ici la forme de troisième personne du singulier de werden, employée pour former le conditionnel allemand (Konjunktiv II) avec le sujet singulier Die Decke. Cette forme est aussi identique à la forme de première personne du singulier ; c’est le sujet qui permet ici d’identifier la troisième personne. Avec un verbe lexical, le schéma réutilisable est würde + infinitif : Sie würde kommen. — « Elle viendrait. » Ici, würde contribue à l’idée conditionnelle avec wegfliegen. ständig signifie « constamment », « sans arrêt ». Cet adverbe indique la répétition ou la continuité de l’action. Exemple : Der Hund würde ständig bellen. — « Le chien n’arrêterait pas d’aboyer. » wegfliegen signifie « s’envoler » ou « partir en volant ». C’est un verbe à particule séparable : dans une proposition principale au présent, on peut avoir Die Decke fliegt weg; après würde, l’infinitif reste groupé à la fin : Die Decke würde wegfliegen. La particule weg- ajoute l’idée de s’éloigner ou de partir. En assemblant les éléments, Die Decke est le sujet, würde ... wegfliegen exprime l’action au conditionnel, et ständig précise qu’elle se produirait sans arrêt. L’énoncé signifie donc : « La couverture n’arrêterait pas de s’envoler. »

4. Außerdem könnte es schwierig sein, draußen zu essen.

   En plus, manger dehors pourrait aussi être difficile.

   Außerdem

   en plus

   könnte es

   cela pourrait

   schwierig

   difficile

   sein

   être

   draußen

   dehors

   zu essen

   manger

   Explication détaillée

   Außerdem ajoute une information à ce qui précède : « en plus » ou « de plus ». Il se place souvent au début de la phrase et occupe alors la première position syntaxique ; le verbe conjugué reste en deuxième position : Außerdem könnte .... Exemple : Außerdem regnet es. — « En plus, il pleut. » könnte es signifie ici « cela pourrait ». könnte est le Konjunktiv II de können (« pouvoir ») ; il exprime ici une possibilité, et non une certitude. La forme de base est können, avec les formes usuelles kann au présent et könnte pour une possibilité hypothétique ou présentée avec réserve. Dans cette phrase, es est le sujet formel de la structure ; l’activité placée après la virgule précise ce dont il s’agit. schwierig signifie « difficile ». C’est un adjectif qui décrit ici la difficulté de l’activité. Après sein, il reste sous sa forme simple : Das ist schwierig. — « C’est difficile. » Sa forme comparative est schwieriger (« plus difficile »), mais cette comparaison n’est pas exprimée dans la phrase donnée. sein est l’infinitif de « être ». Il suit könnte dans la structure modale könnte ... sein : le verbe modal conjugué porte la possibilité, tandis que l’autre verbe reste à l’infinitif. Exemple : Es könnte teuer sein. — « Cela pourrait être cher. » draußen signifie « dehors », c’est-à-dire à l’extérieur. C’est un adverbe de lieu et il ne varie pas selon un nom. Exemple : Wir essen draußen. — « Nous mangeons dehors. » zu essen signifie « manger ». essen est l’infinitif de base ; avec zu, il forme ici l’infinitif subordonné zu essen. Le groupe entier désigne l’activité évaluée comme difficile. Exemple : Es ist schön, draußen zu essen. — « C’est agréable de manger dehors. » En assemblant les éléments, Außerdem ajoute cette nouvelle possibilité ; könnte ... sein présente une éventualité ; schwierig évalue l’activité ; et draußen zu essen précise cette activité. L’ensemble signifie donc : « En plus, manger dehors pourrait aussi être difficile. »

5. Sollen wir lieber absagen und uns drinnen treffen?

   Est-ce qu'on devrait plutôt annuler et se retrouver à l'intérieur ?

   Sollen wir

   devrions-nous… ?

   lieber

   plutôt

   absagen

   annuler

   drinnen

   à l’intérieur

   uns … treffen

   nous retrouver

   Explication détaillée

   Sollen wir contient sollen au présent, à la 1re personne du pluriel, avec wir comme sujet. Placée au début de la question, cette combinaison sert ici à proposer une action : « devrions-nous… ? ». Exemple : Sollen wir warten? — « Devrait-on attendre ? ». lieber exprime ici une préférence : « plutôt ». Dans cet emploi adverbial, c’est le comparatif de gern (« volontiers »). Il a la même forme écrite que le comparatif de l’adjectif lieb, mais ce n’est pas cet adjectif qui est utilisé ici. Exemple : Ich bleibe lieber hier. — « Je préfère rester ici. ». absagen est l’infinitif du verbe séparable absagen, qui signifie ici « annuler » un rendez-vous, une activité ou un événement prévu. Après le modal sollen, il reste à l’infinitif. Dans une proposition sans modal, le préfixe se sépare : Wir sagen ab. — « Nous annulons. ». drinnen est un adverbe invariable qui signifie « à l’intérieur ». Il s’oppose notamment à draußen, « dehors ». Exemple : Wir essen drinnen. — « Nous mangeons à l’intérieur. ». uns ... treffen forme ici la construction « nous retrouver ». treffen est à l’infinitif après sollen, tandis que uns est le pronom réfléchi à l’accusatif associé à wir dans sich treffen; dans ce contexte, la construction exprime le fait de se retrouver. À la forme finie, on dit Wir treffen uns. — « Nous nous retrouvons. ». La question assemble Sollen wir pour proposer l’action, lieber pour marquer la préférence, puis deux infinitifs coordonnés par und : absagen et uns drinnen treffen. L’ensemble signifie : « Est-ce qu’on devrait plutôt annuler et se retrouver à l’intérieur ? ».

6. Das wäre sicherer und einfacher.

   Ce serait plus sûr et plus facile.

   Das wäre

   Ce serait

   sicherer

   plus sûr

   einfacher

   plus facile

   Explication détaillée

   Das wäre signifie ici « ce serait ». Das est un pronom démonstratif neutre; dans cette phrase, la traduction fixe l’interprète comme « ce », sans identifier davantage ce que cela désigne. Wäre est la forme du Konjunktiv II de sein (« être »), à la 3e personne du singulier. Cette forme présente une situation envisagée ou hypothétique, souvent traduite par « serait ». Exemple : Das wäre gut. — « Ce serait bien. » sicherer est le comparatif de l’adjectif sicher (« sûr ») : sicher → sicherer (« plus sûr ») → am sichersten (« le plus sûr »). Il compare donc la solution envisagée à une autre possibilité. Ici, il porte sur la sécurité de cette solution. Exemple : Der Weg ist sicherer. — « Le chemin est plus sûr. » Einfacher est le comparatif de einfach (« simple, facile ») : einfach → einfacher (« plus simple / plus facile ») → am einfachsten (« le plus simple / le plus facile »). Dans cette phrase, il décrit la même solution que sicherer; l’allemand coordonne les deux adjectifs avec und. Exemple : Diese Lösung ist einfacher. — « Cette solution est plus facile. » L’ensemble suit le modèle réutilisable Das wäre + comparatif + und + comparatif. Das wäre sicherer und einfacher. signifie donc « Ce serait plus sûr et plus facile » : la proposition envisagée est présentée comme offrant ces deux avantages.

7. Lass mich allen im Gruppenchat Bescheid sagen.

   Laisse-moi prévenir tout le monde dans le groupe de discussion.

   Lass mich

   Laisse-moi

   allen

   à tout le monde

   Gruppenchat

   groupe de discussion

   Bescheid sagen

   prévenir

   Explication détaillée

   Lass mich signifie ici « laisse-moi… ». Lass est l’impératif singulier de lassen (« laisser »), adressé à une seule personne de manière informelle. Avec mich (« moi »), la construction Lass mich + infinitif permet de demander l’autorisation de faire quelque chose : Lass mich anfangen. — « Laisse-moi commencer. » allen signifie « à tout le monde » dans cette phrase. C’est la forme au datif pluriel de all (« tout, tous »), car la construction jemandem Bescheid sagen attribue l’information à la personne informée. Le datif pluriel allen ne donne pas un nombre précis ; il désigne ici l’ensemble des personnes concernées. im appartient au groupe im Gruppenchat. Im est la contraction de in dem ; avec un lieu, elle présente ici le groupe de discussion comme le cadre où se trouve ou se déroule la communication. Gruppenchat est un nom composé de Gruppe (« groupe ») et Chat (« discussion par messages »). En allemand, le nom composé prend le genre et la flexion du dernier élément : der Chat, donc der Gruppenchat. Après in dem, il apparaît sous la forme au datif : im Gruppenchat. Bescheid sagen est une construction idiomatique signifiant « prévenir quelqu’un », « lui faire savoir quelque chose ». Dans la phrase, sagen reste à l’infinitif après Lass mich, tandis que Bescheid complète cette expression ; il ne faut donc pas traduire Bescheid isolément comme un simple nom. Exemple : Ich sage dir Bescheid. — « Je te préviens. » L’ensemble se construit ainsi : Lass mich (« laisse-moi ») + allen (« tout le monde », destinataire au datif) + im Gruppenchat (« dans le groupe de discussion ») + Bescheid sagen (« prévenir »). La phrase signifie donc : « Laisse-moi prévenir tout le monde dans le groupe de discussion. » La demande est formulée à l’impératif informel et porte sur l’autorisation de faire l’action.

8. Ein Café in der Nähe des Parks wäre eine gute Wahl.

   Un café près du parc serait un bon choix.

   Café

   café

   in der Nähe

   à proximité

   Parks

   parc

   wäre

   serait

   gute

   bon

   Wahl

   choix

   Explication détaillée

   Café désigne ici un établissement où l’on peut prendre un café. Le nom est neutre en allemand : das Café; avec l’article indéfini, on dit ein Café. Exemple : Wir treffen uns in einem Café. — « Nous nous retrouvons dans un café. » in der Nähe est une construction réutilisable signifiant « près de » ou « à proximité de ». Elle se complète souvent par von + datif (in der Nähe von ...) ou, comme ici, par un groupe au génitif. Exemple : Das Hotel ist in der Nähe des Bahnhofs. — « L’hôtel est près de la gare. » Parks est la forme au génitif singulier de der Park. Dans in der Nähe des Parks, le génitif précise de quel endroit on parle : « près du parc ». La terminaison -s est ici portée par le nom Park, tandis que l’article est des. Exemple : die Bäume des Parks — « les arbres du parc ». wäre est le Konjunktiv II de sein (« être »). Dans cette phrase, il exprime une possibilité ou une suggestion au conditionnel : « serait ». La forme correspond à la troisième personne du singulier, en accord avec ein Café. Comparez : Das wäre gut. — « Ce serait bien. » gute est la forme fléchie de l’adjectif gut (« bon »). Elle décrit Wahl, qui est féminin : die Wahl. Dans eine gute Wahl, l’adjectif reçoit la terminaison -e après l’article indéfini eine. Exemple : Das ist eine gute Idee. — « C’est une bonne idée. » Wahl signifie « choix ». Le groupe eine gute Wahl présente quelque chose comme une option judicieuse. Le nom a le féminin : die Wahl; son pluriel est die Wahlen, mais ce pluriel n’est pas utilisé dans la phrase présente. En réunissant les éléments, Ein Café in der Nähe des Parks signifie « un café près du parc ». wäre eine gute Wahl signifie « serait un bon choix ». L’ensemble est donc : « Un café près du parc serait un bon choix. » La phrase formule une suggestion ou une évaluation possible, plutôt qu’une affirmation catégorique.