Résoudre un désaccord au travail | Cours de allemand en français

Explications des phrases

1. Ich glaube, wir sind uns nicht einig, weil wir von unterschiedlichen Annahmen ausgegangen sind.

   Je pense que nous ne sommes pas d'accord parce que nous sommes partis de suppositions différentes.

   Ich glaube

   je pense

   wir sind uns nicht einig

   nous ne sommes pas d’accord

   weil

   parce que

   unterschiedlichen

   différentes

   Annahmen

   suppositions

   ausgegangen sind

   sommes parti·es de

   Explication détaillée

   Ich glaube vient de glauben, « croire / penser ». Ici, le présent à la première personne du singulier exprime l’opinion actuelle de la personne qui parle. Pour introduire une proposition, on peut réutiliser le modèle Ich glaube, dass … (« Je pense que … »), mais le dass n’apparaît pas dans cette phrase : la proposition suit directement après la virgule. wir sind uns nicht einig est la construction sich einig sein, « être d’accord ». wir est le sujet à la première personne du pluriel, et uns est la forme réflexive correspondante. nicht nie ici l’accord : Wir sind uns einig signifie « Nous sommes d’accord », tandis que Wir sind uns nicht einig signifie « Nous ne sommes pas d’accord ». La construction décrit l’état de désaccord ; elle ne précise pas à elle seule le sujet exact du désaccord. weil signifie « parce que » et introduit une cause. En allemand, une proposition subordonnée introduite par weil place normalement le verbe conjugué à la fin : weil wir … ausgegangen sind. Exemple : Ich bleibe zu Hause, weil ich krank bin. — « Je reste à la maison parce que je suis malade. » unterschiedlichen est la forme fléchie de l’adjectif unterschiedlich, « différent ». Ici, il décrit Annahmen au pluriel et se trouve après von, qui exige le datif ; sans déterminant devant le nom, l’adjectif porte la terminaison du datif pluriel : von unterschiedlichen …. Le singulier de l’adjectif est unterschiedlich, mais sa terminaison change selon le groupe nominal. Exemple : Wir haben unterschiedliche Meinungen. — « Nous avons des opinions différentes. » Annahmen est le pluriel de Annahme, « supposition » ou « hypothèse ». Le mot désigne ici les idées de départ tenues pour vraies, et non une acceptation au sens de « fait d’accepter ». Avec von, on peut employer le modèle von einer Annahme ausgehen au singulier ou von Annahmen ausgehen au pluriel. ausgegangen sind correspond au parfait de ausgehen dans le sens von etwas ausgehen, « partir de quelque chose » ou « se fonder sur quelque chose ». Le participe passé est ausgegangen, et l’auxiliaire est sein : wir sind ausgegangen. Comme la séquence est dans la proposition introduite par weil, l’auxiliaire conjugué sind vient à la fin. Exemple : Sie ist von einer falschen Annahme ausgegangen. — « Elle est partie d’une supposition erronée. » L’ensemble s’assemble ainsi : Ich glaube introduit l’opinion, wir sind uns nicht einig exprime le désaccord, puis weil introduit sa cause. Le groupe von unterschiedlichen Annahmen ausgegangen sind signifie que les personnes désignées par wir ont fondé leur raisonnement sur des suppositions différentes. La phrase entière signifie donc : « Je pense que nous ne sommes pas d’accord parce que nous sommes partis de suppositions différentes. »

2. Ich dachte, der Kunde wollte zuerst eine einfache Version.

   Je pensais que le client voulait d'abord une version simple.

   dachte

   pensais

   Kunde

   client

   wollte

   voulait

   zuerst

   d'abord

   einfache

   simple

   Version

   version

   Explication détaillée

   dachte est le prétérit de denken (« penser »). Ici, Ich dachte signifie « je pensais » : le locuteur présente cette pensée comme valable à ce moment-là. Exemple : Ich dachte, du bist zu Hause. — « Je pensais que tu étais chez toi. » Kunde signifie « client ». Avec l’article défini masculin au nominatif, on a der Kunde : ce groupe est le sujet de la proposition subordonnée. Le nom Kunde appartient au groupe des noms masculins faibles : à plusieurs cas, il prend aussi une terminaison, par exemple mit dem Kunden (« avec le client »). Dans la phrase donnée, la forme observée est bien Kunde, sans -n. wollte est le prétérit de wollen (« vouloir »). Avec le sujet singulier der Kunde, cette forme signifie « voulait ». wollen est un verbe modal ; lorsqu’il accompagne un autre verbe, ce dernier reste généralement à l’infinitif, placé en fin de proposition : Der Kunde wollte warten. — « Le client voulait attendre. » Ici, aucun infinitif n’est exprimé après wollte : le souhait porte directement sur le groupe nominal eine einfache Version. zuerst est un adverbe qui signifie « d’abord », c’est-à-dire « en premier lieu ». Il précise l’ordre dans lequel la version était souhaitée. Exemple : Wir prüfen zuerst den Text. — « Nous vérifions d’abord le texte. » einfache est la forme de l’adjectif einfach (« simple »). Il décrit Version et s’accorde ici avec ce nom féminin singulier. Dans eine einfache Version, le groupe est le complément direct de wollte; après l’article indéfini féminin eine, l’adjectif prend la terminaison -e. Comparaison utile : eine einfache Version (« une version simple »), mais mit einer einfachen Version (« avec une version simple »), où la forme de l’article et celle de l’adjectif changent selon le cas. Version signifie « version ». C’est un nom féminin : die Version, eine Version. Dans le groupe eine einfache Version, il désigne la version souhaitée, sans indiquer par lui-même combien d’autres versions existent. Exemple : Die neue Version ist verfügbar. — « La nouvelle version est disponible. » La structure complète est Ich dachte, ... (« Je pensais que… »), suivie de la proposition der Kunde wollte zuerst eine einfache Version. En allemand, la proposition introduite implicitement par cette structure place le verbe conjugué wollte après son sujet der Kunde, tandis que le contenu souhaité vient ensuite. L’ensemble signifie donc : « Je pensais que le client voulait d’abord une version simple. »

3. Ich dachte, er erwartete eine vollständige Version mit allen Funktionen.

   Je pensais qu'il s'attendait à une version complète avec toutes les fonctionnalités.

   Ich dachte

   je pensais

   er

   il

   erwartete

   s’attendait à

   eine

   une

   vollständige

   complète

   Version

   version

   mit

   avec

   allen

   toutes

   Funktionen

   fonctionnalités

   Explication détaillée

   Ich dachte signifie ici « je pensais ». dachte est le prétérit de denken (« penser »), à la première personne du singulier : ich denke → ich dachte. Cette forme situe la pensée dans le passé. Exemple : Ich dachte, du kommst heute. — « Je pensais que tu venais aujourd’hui. » er est le pronom personnel de troisième personne du singulier au nominatif, et signifie ici « il », conformément à la traduction. Il sert de sujet de la proposition qui suit. Sa forme contraste notamment avec sie (« elle » ou « ils/elles », selon le contexte) et ihn (« lui », à l’accusatif). erwartete signifie ici « s’attendait à ». C’est le prétérit, à la troisième personne du singulier, de erwarten (« s’attendre à »). Le sujet est er, donc la forme correspond à « il s’attendait ». Exemple : Sie erwartete eine Antwort. — « Elle s’attendait à une réponse. » eine accompagne ici le nom féminin singulier Version, qui est le complément direct de erwartete. Dans ce contexte, il s’agit de la forme accusative singulière de l’article indéfini féminin ; l’article n’exprime pas à lui seul un nombre précis. vollständige signifie « complète ». C’est la forme de l’adjectif vollständig (« complet, complète »). Ici, l’adjectif s’accorde avec Version : féminin singulier à l’accusatif, après l’article indéfini eine. Exemple : Wir brauchen eine vollständige Liste. — « Nous avons besoin d’une liste complète. » Version signifie « version ». C’est un nom féminin en allemand : die Version. Dans le groupe eine vollständige Version, il désigne ce à quoi il s’attendait. mit signifie « avec » et introduit le groupe qui précise le contenu ou les éléments associés à la version. Cette préposition se construit avec le datif en allemand. allen signifie ici « toutes » dans le groupe « avec toutes les fonctionnalités ». Il s’agit de la forme du déterminant all- au datif pluriel, imposée par mit. Exemple : mit allen Gästen — « avec tous les invités ». La forme dépend ici du pluriel et du cas, et non du genre d’un nom singulier. Funktionen signifie « fonctionnalités » dans cette phrase. C’est le pluriel de die Funktion (« fonction ») ; après mit, il est au datif pluriel. Le groupe mit allen Funktionen signifie donc « avec toutes les fonctionnalités ». En assemblant les groupes, Ich dachte introduit une pensée rapportée : « je pensais que ». La proposition suivante a pour sujet er et pour verbe erwartete : « il s’attendait à ». Ce dont il s’attendait est eine vollständige Version, « une version complète », précisée par mit allen Funktionen, « avec toutes les fonctionnalités ». L’ensemble signifie : « Je pensais qu’il s’attendait à une version complète avec toutes les fonctionnalités. »

4. Lass uns die Notizen prüfen, statt aus dem Gedächtnis zu diskutieren.

   Vérifions plutôt les notes au lieu de discuter en nous fiant à notre mémoire.

   Lass uns

   faisons… / allons…

   die Notizen

   les notes

   prüfen

   vérifier / examiner

   statt

   au lieu de

   aus dem Gedächtnis

   de mémoire

   diskutieren

   discuter

   Explication détaillée

   Lass uns vient de lassen à l’impératif, adressé à une personne, avec uns (« nous ») comme groupe concerné : c’est la construction réutilisable « faisons… / allons… ». Ici, elle propose que le locuteur et l’interlocuteur vérifient ensemble quelque chose. Exemple : Lass uns anfangen. — « Commençons. » die Notizen désigne ici les notes mentionnées dans la traduction. Notiz est le singulier (« note ») et Notizen le pluriel. Dans ce groupe, die marque l’accusatif pluriel après prüfen; elle ne donne pas à elle seule une information sur le nombre exact de notes. prüfen signifie examiner ou vérifier méthodiquement. C’est l’infinitif placé après Lass uns : Lass uns die Notizen prüfen signifie donc « Vérifions les notes ». Avec un autre sujet, le verbe se conjugue normalement : Wir prüfen die Notizen. — « Nous vérifions les notes. » statt introduit ici une alternative écartée : « au lieu de ». La construction complète statt … zu + infinitif oppose l’action proposée à une autre action. Elle ne porte pas à elle seule le sens de l’action qui suit ; ce sens vient de la proposition infinitive. aus dem Gedächtnis signifie « de mémoire », c’est-à-dire en se fiant à ce que l’on retient mentalement plutôt qu’à une source consultée. aus se construit avec le datif : dem est ici la forme de datif de l’article défini neutre, et Gedächtnis est le nom « mémoire ». Exemple : Ich antworte aus dem Gedächtnis. — « Je réponds de mémoire. » diskutieren signifie « discuter ». Dans la phrase, il apparaît dans la proposition infinitive statt aus dem Gedächtnis zu diskutieren : zu marque ici l’infinitif dépendant de statt. Exemple : Sie versucht, ruhig zu diskutieren. — « Elle essaie de discuter calmement. » L’ensemble s’organise ainsi : Lass uns propose une action commune, die Notizen prüfen précise cette action, puis statt aus dem Gedächtnis zu diskutieren indique ce qu’il vaut mieux faire à la place. Le sens complet est donc : « Vérifions plutôt les notes au lieu de discuter en nous fiant à notre mémoire. »

5. In den Notizen steht, dass Geschwindigkeit am wichtigsten ist, aber eine fortgeschrittene Funktion trotzdem nötig ist.

   Les notes disent que la rapidité compte le plus, mais qu'une fonctionnalité avancée est quand même nécessaire.

   Notizen

   notes

   steht

   indique

   Geschwindigkeit

   rapidité

   am wichtigsten

   le plus important

   fortgeschrittene

   avancée

   Funktion

   fonctionnalité

   trotzdem

   quand même

   nötig

   nécessaire

   Explication détaillée

   Notizen signifie ici « notes ». C’est le pluriel de die Notiz : die Notiz → die Notizen. steht vient de stehen. Avec une information écrite, in den Notizen steht ... veut dire « dans les notes, il est indiqué que… », et non simplement « être debout ». Steht est la troisième personne du singulier au présent. Ici, le contenu introduit par dass est placé après le verbe et fonctionne comme son sujet logique ; in den Notizen indique où se trouve cette information. Geschwindigkeit signifie « rapidité » ou « vitesse ». C’est un nom féminin : die Geschwindigkeit. Ici, il est le sujet de la proposition introduite par dass : Geschwindigkeit ... ist. am wichtigsten signifie « le plus important », ici au sens de « ce qui compte le plus ». wichtig → wichtiger → am wichtigsten forme une gradation : positif, comparatif, superlatif. Am wichtigsten est employé ici sans nom placé après lui. Exemple : Das ist am wichtigsten. — « C’est le plus important. » fortgeschrittene signifie « avancée ». La forme de base de l’adjectif est fortgeschritten; il décrit ici Funktion. Dans eine fortgeschrittene Funktion, la terminaison -e correspond à son emploi avant un nom féminin singulier avec eine au nominatif. Ici, eine présente une fonctionnalité non spécifiée comme individu particulier ; l’article n’exprime pas à lui seul une quantité numérique. Funktion signifie ici « fonctionnalité », c’est-à-dire un élément disponible dans un système. C’est un nom féminin : die Funktion. Avec eine, on a le groupe nominatif singulier eine fortgeschrittene Funktion. trotzdem est un adverbe qui signifie « quand même » ou « malgré cela ». Il marque le contraste : la rapidité est prioritaire, mais l’autre exigence reste valable. Exemple : Es ist schwierig, aber trotzdem möglich. — « C’est difficile, mais quand même possible. » nötig signifie « nécessaire » ou « requis ». C’est un adjectif employé après ist, comme attribut ; il ne porte donc pas ici de terminaison. Exemple : Die Funktion ist nötig. — « La fonctionnalité est nécessaire. » La structure steht, dass ... introduit le contenu écrit dans les notes. Dans dass Geschwindigkeit am wichtigsten ist, dass introduit une proposition subordonnée et le verbe conjugué ist vient à la fin. Cette proposition signifie « que la rapidité est ce qui compte le plus ». Aber relie ensuite l’idée contrastée : eine fortgeschrittene Funktion ist trotzdem nötig signifie « mais qu’une fonctionnalité avancée est quand même nécessaire ». L’ensemble signifie donc : « Les notes disent que la rapidité compte le plus, mais qu’une fonctionnalité avancée est quand même nécessaire. »

6. Eine einfachere Version, die diese Funktion enthält, klingt nach dem richtigen Kompromiss.

   Une version plus simple qui comprend cette fonctionnalité semble être le bon compromis.

   einfachere

   plus simple

   Version

   version

   diese

   cette

   Funktion

   fonctionnalité

   enthält

   contient

   klingt nach

   semble être

   richtigen

   bon

   Kompromiss

   compromis

   Explication détaillée

   einfachere signifie ici « plus simple ». C’est le comparatif de einfach (« simple ») : einfach → einfacher (« plus simple »). Dans Eine einfachere Version, la terminaison -e s’ajoute parce que l’adjectif accompagne un nom féminin singulier au nominatif après eine. Exemple : eine schnellere Lösung = « une solution plus rapide ». Version est un nom féminin : die Version. Dans cette phrase, il désigne la version proposée. Avec eine, il apparaît au singulier indéfini : eine Version = « une version ». Exemple : Die Version ist klar. = « La version est claire. » diese signifie « cette » et accompagne Funktion. Ici, sa forme correspond à un nom féminin singulier ; dans le groupe diese Funktion, la fonction est l’objet de enthält. Le démonstratif marque donc le référent comme identifiable dans le contexte, sans ajouter à lui seul une information sur le nombre de fonctions présentes. Funktion est un nom féminin : die Funktion. Dans le contexte fourni, il s’agit de la fonctionnalité mentionnée dans l’énoncé. Son pluriel est Funktionen. Exemple : Diese Funktion ist nützlich. = « Cette fonctionnalité est utile. » enthält signifie « contient ». C’est la forme de troisième personne du singulier au présent de enthalten : die Version enthält .... Le changement de voyelle e → ä apparaît dans cette forme conjuguée. Exemple : Das Programm enthält ein Beispiel. = « Le programme contient un exemple. » klingt nach est une construction formée de klingen (« sonner ») et de nach ; dans cet emploi, elle signifie « sembler être » ou « donner l’impression d’être », et ne décrit pas nécessairement un son réel. klingt est la troisième personne du singulier au présent. Avec ce sens, nach introduit un groupe au datif : Das klingt nach einer guten Lösung. = « Cela semble être une bonne solution. » richtigen signifie ici « bon » au sens de « approprié » ou « qui convient ». C’est l’adjectif richtig (« correct, juste »), fléchi au datif masculin singulier dans nach dem richtigen Kompromiss. La terminaison dépend du groupe nominal ; elle ne constitue pas une forme du nom Kompromiss. On peut opposer richtig à falsch (« faux, incorrect »), mais ici la traduction « bon » rend l’idée d’un compromis approprié. Kompromiss est un nom masculin : der Kompromiss. Après nach, il est au datif : nach dem Kompromiss. Son pluriel est Kompromisse. Exemple : Wir suchen einen Kompromiss. = « Nous cherchons un compromis. » L’ensemble commence par Eine einfachere Version : « une version plus simple ». La proposition relative die diese Funktion enthält précise que cette version contient cette fonctionnalité ; die reprend Version et est le sujet de enthält. Enfin, klingt nach dem richtigen Kompromiss signifie qu’elle semble être le compromis approprié. L’énoncé complet veut donc dire : « Une version plus simple qui comprend cette fonctionnalité semble être le bon compromis. »

7. Ich kann das akzeptieren, wenn wir den Kompromiss klar erklären.

   Je peux accepter cela si nous expliquons clairement le compromis.

   Ich kann

   je peux

   das

   cela

   akzeptieren

   accepter

   wenn

   si

   wir

   nous

   den Kompromiss

   le compromis

   klar

   clairement

   erklären

   expliquer

   Explication détaillée

   Ich kann signifie ici « je peux » : kann est la forme au présent de können avec ich. Ce verbe modal est suivi d’un infinitif placé à la fin de la proposition principale : Ich kann das verstehen. — « Je peux comprendre cela. » Avec können, le sujet indique qui a la capacité ou la possibilité ; la forme kann ne convient pas à tous les sujets : wir können signifie « nous pouvons ». das est ici un pronom démonstratif neutre à l’accusatif, correspondant au « cela » explicitement donné par la traduction. Il reprend un contenu ou une chose déjà identifiable dans le contexte, sans que le texte fixe davantage son référent. Il ne faut pas le confondre avec l’article neutre das devant un nom : Das ist klar. — « Cela est clair. » akzeptieren est l’infinitif « accepter ». Il reste sous cette forme après le modal kann, tandis que la personne est indiquée par kann. Exemple : Wir können den Vorschlag akzeptieren. — « Nous pouvons accepter la proposition. » wenn introduit ici la condition « si ». Dans la proposition introduite par wenn, le verbe conjugué est placé à la fin. Exemple : Wenn es passt, beginnen wir. — « Si cela convient, nous commençons. » wir signifie « nous » et constitue le sujet de la proposition conditionnelle. La forme verbale associée est la première personne du pluriel : wir erklären, « nous expliquons » ; avec le modal, wir können, « nous pouvons ». den Kompromiss signifie ici « le compromis ». Kompromiss est un nom masculin ; dans ce groupe, den marque l’accusatif masculin après le verbe erklären. Au nominatif, on trouve der Kompromiss : Der Kompromiss ist klar. — « Le compromis est clair. » klar signifie ici « clairement » et décrit la manière d’expliquer. En allemand, cette forme peut aussi être un adjectif : ein klarer Plan — « un plan clair ». Dans klar erklären, elle fonctionne comme un adverbe, sans changement de forme. erklären est l’infinitif « expliquer ». Dans la proposition avec wenn, il est placé à la fin ; la forme conjuguée correspondante est wir erklären, où erklären porte la flexion de la première personne du pluriel. Exemple : Wir erklären den Kompromiss klar. — « Nous expliquons clairement le compromis. » Le verbe prend ici den Kompromiss comme objet. L’ensemble se construit ainsi : Ich kann das akzeptieren (« je peux accepter cela ») + wenn wir den Kompromiss klar erklären (« si nous expliquons clairement le compromis »). Le modal kann commande l’infinitif akzeptieren, tandis que wenn ouvre la condition et place erklären à la fin. La phrase signifie donc : « Je peux accepter cela si nous expliquons clairement le compromis. »

8. Wir können sie an den Prioritäten des Kunden ausrichten.

   Nous pouvons la présenter en fonction des priorités du client.

   Wir können

   nous pouvons

   sie

   la

   ausrichten

   présenter

   an

   en fonction de

   Prioritäten

   priorités

   Kunden

   client

   Explication détaillée

   Wir können signifie ici « nous pouvons ». Wir est le pronom sujet de première personne du pluriel. können est la forme de können au présent pour wir; ce verbe modal exprime ici la possibilité ou la capacité. Avec un modal, le verbe principal reste à l’infinitif et se place en général à la fin de la proposition. Exemple : Wir können warten. — « Nous pouvons attendre. » sie signifie ici « la ». La traduction fixe indique un pronom objet féminin singulier : il reprend une entité féminine comprise dans le contexte, sans que son référent précis soit nommé dans cette phrase. Comme objet direct, il est à l’accusatif; à cette forme, le pronom féminin singulier reste sie. Il ne faut pas le confondre ici avec Sie, qui s’écrit avec une majuscule et peut être le pronom de politesse. ausrichten signifie ici « présenter en fonction de » ou, plus littéralement selon le contexte, « aligner, orienter ». C’est l’infinitif du verbe ausrichten, placé à la fin parce qu’il dépend de können. Avec an et un groupe nominal, ausrichten an sert à exprimer l’orientation selon un critère : etwas an einem Ziel ausrichten — « orienter quelque chose selon un objectif ». La construction est séparable dans d’autres structures : Wir richten es an den Prioritäten aus. — « Nous l’orientons selon les priorités. » an introduit ici le critère auquel l’objet est adapté. Dans cette construction, le groupe qui suit est au datif : an den Prioritäten. Il ne s’agit donc pas ici du sens local « à/sur » avec une position fixe, mais d’une relation d’orientation ou d’adaptation. Prioritäten signifie « priorités ». C’est le pluriel de Priorität. Avec den, on observe le datif pluriel; le nom lui-même ne reçoit pas de terminaison supplémentaire dans cette forme. Exemple : Wir folgen den Prioritäten des Projekts. — « Nous suivons les priorités du projet. » Kunden signifie ici « client ». Le nom de base est Kunde; dans des Kunden, il est au génitif singulier masculin. La terminaison -n appartient à la déclinaison de ce nom masculin faible, et non au mot Prioritäten. Le génitif indique ici le lien d’appartenance ou de rattachement : les priorités sont celles du client. Exemple : die Meinung des Kunden — « l’avis du client ». En réunissant les éléments, Wir können fournit la possibilité, sie est l’objet féminin singulier, et an den Prioritäten des Kunden ausrichten indique que cet objet doit être présenté ou orienté selon les priorités du client. L’ensemble signifie donc : « Nous pouvons la présenter en fonction des priorités du client. »

9. Ich aktualisiere die Aufgabenbeschreibung, damit sie der Entscheidung entspricht.

   Je vais mettre à jour la description de la tâche pour qu'elle corresponde à la décision.

   Ich

   je

   aktualisiere

   mets à jour

   Aufgabenbeschreibung

   description de la tâche

   damit

   pour que

   sie

   elle

   Entscheidung

   décision

   entspricht

   correspond à

   Explication détaillée

   Ich signifie ici « je ». C’est le pronom personnel de la première personne du singulier. Il accompagne une forme verbale à la première personne du singulier ; par contraste, wir signifie « nous » et appelle une forme au pluriel. aktualisiere est la forme présente de aktualisieren, « mettre à jour », à la première personne du singulier. Le présent allemand peut décrire une action en cours ou une action située dans le présent ; ici, il correspond à l’action que le locuteur entreprend. Exemple : Ich aktualisiere den Plan. — « Je mets à jour le plan. » Aufgabenbeschreibung est un nom composé signifiant « description de la tâche ». Son pluriel est Aufgabenbeschreibungen. Dans la phrase, le groupe nominal complet est die Aufgabenbeschreibung ; le nom est le complément direct de l’action de mise à jour. Exemple : Die Aufgabenbeschreibung ist klar. — « La description de la tâche est claire. » damit introduit ici une proposition de but : « pour que ». Il relie la mise à jour à l’objectif exprimé ensuite. Dans une proposition introduite par damit, le verbe conjugué se place normalement à la fin. Exemple : Ich schreibe es auf, damit wir es nicht vergessen. — « Je l’écris pour que nous ne l’oubliions pas. » sie signifie ici « elle » et reprend die Aufgabenbeschreibung. C’est un pronom personnel féminin de la troisième personne du singulier ; ici, il est au nominatif et sujet de entspricht. Pour ce pronom, la forme varie selon le cas : on trouve sie au nominatif et à l’accusatif, ihr au datif et ihrer au génitif. Entscheidung signifie « décision ». Le nom est féminin : die Entscheidung. Après entsprechen, il apparaît au datif, réalisé ici dans le groupe der Entscheidung. Le datif marque ici ce à quoi quelque chose correspond. Exemple : Der Plan entspricht der Entscheidung. — « Le plan correspond à la décision. » entspricht est la forme de troisième personne du singulier au présent du verbe entsprechen, « correspondre à ». Le verbe se construit avec le datif : etwas entspricht jemandem oder etwas. Sa forme de base est entsprechen; on trouve notamment entsprach au prétérit et hat entsprochen au parfait. Dans la phrase, sie est le sujet et der Entscheidung le complément au datif. L’ensemble se construit ainsi : Ich aktualisiere die Aufgabenbeschreibung signifie « Je mets à jour la description de la tâche ». La proposition damit sie der Entscheidung entspricht ajoute le but : la description doit correspondre à la décision. La phrase entière signifie donc : « Je mets à jour la description de la tâche pour qu’elle corresponde à la décision. »

10. Dann sollte die Meinungsverschiedenheit das Projekt nicht verlangsamen.

    Alors, le désaccord ne devrait pas ralentir le projet.

    Dann

    alors

    sollte

    devrait

    die Meinungsverschiedenheit

    le désaccord

    das Projekt

    le projet

    verlangsamen

    ralentir

    Explication détaillée

    Dann signifie ici « alors » ou « dans ce cas ». Placé en première position, il situe la proposition par rapport à ce qui précède. En allemand, cet élément occupe la première position et le verbe conjugué vient ensuite : Dann sollte .... sollte est la forme de troisième personne du singulier au prétérit de sollen. Ici, avec nicht et l’infinitif verlangsamen, il exprime une attente ou une recommandation : « ne devrait pas ralentir ». Le sujet est die Meinungsverschiedenheit, donc la forme singulière sollte convient. Avec un sujet pluriel, on aurait par exemple sollten. die Meinungsverschiedenheit signifie « le désaccord ». Le nom composé Meinungsverschiedenheit est féminin et il est ici au singulier nominatif : c’est le sujet de la phrase. Son article défini est donc die. Exemple : Die Meinungsverschiedenheit bleibt bestehen. — « Le désaccord subsiste. » das Projekt signifie « le projet ». Projekt est un nom neutre ; ici, il est le complément direct de verlangsamen, donc à l’accusatif. Pour ce nom neutre singulier, l’article défini reste das à l’accusatif, comme au nominatif. verlangsamen est l’infinitif « ralentir ». Après un verbe modal comme sollen, l’infinitif reste normalement à la fin de la proposition principale : Das soll den Prozess nicht verlangsamen. — « Cela ne devrait pas ralentir le processus. » L’ordre Dann sollte die Meinungsverschiedenheit das Projekt nicht verlangsamen combine donc Dann (« alors »), le modal sollte (« devrait »), le sujet die Meinungsverschiedenheit, le complément direct das Projekt, la négation nicht, puis l’infinitif final verlangsamen. L’ensemble signifie : « Alors, le désaccord ne devrait pas ralentir le projet. »