Renforcer un rapport avant sa diffusion | Cours de allemand en français

Explications des phrases

1. Ich wollte den Bericht besprechen, bevor er einem größeren Kreis zur Verfügung gestellt wird.

   Je voulais discuter du rapport avant qu'il ne soit largement diffusé.

   Ich wollte

   je voulais

   den Bericht

   le rapport

   besprechen

   discuter de

   bevor

   avant que

   größeren

   plus grand

   Kreis

   cercle

   zur Verfügung gestellt wird

   est mis à disposition

   Explication détaillée

   Ich wollte signifie ici « je voulais ». wollte est le prétérit de wollen à la première personne du singulier ; il exprime ici une intention passée. Le verbe lexical qui précise cette intention, besprechen, vient plus loin dans la phrase. Exemple : Ich wollte anrufen. — « Je voulais téléphoner. » den Bericht signifie « le rapport ». Bericht est un nom masculin, et den marque ici l’accusatif masculin, complément direct de besprechen. Exemple : Wir besprechen den Plan. — « Nous discutons du plan. » besprechen signifie « discuter de quelque chose ». C’est l’infinitif du verbe observé ; il prend directement un complément à l’accusatif, sans préposition allemande équivalente à « de » dans cette construction. Exemple : Sie besprechen das Problem. — « Ils discutent du problème. » bevor introduit une proposition subordonnée signifiant « avant que ». Dans cette proposition, le verbe conjugué va à la fin : bevor er ... wird. Exemple : Ich lese den Text, bevor ich antworte. — « Je lis le texte avant de répondre. » Dans größeren, la base est groß (« grand ») et la forme comparative est größer (« plus grand »). Ici, größeren est le comparatif fléchi : größer exprime la comparaison, et la terminaison de größeren dépend de sa fonction dans le groupe nominal. Dans einem größeren Kreis, le groupe est au datif masculin singulier ; einem et la terminaison de l’adjectif y contribuent. Exemple : ein größerer Raum — « une salle plus grande » ; in einem größeren Raum — « dans une salle plus grande ». Kreis signifie ici « cercle » au sens d’un groupe de personnes ou de destinataires. Le nom est masculin : der Kreis, et dans einem größeren Kreis, il est au datif singulier. Le mot ne désigne donc pas nécessairement une figure géométrique dans cette phrase. Exemple : Der Kreis kennt den Plan. — « Le groupe connaît le plan. » zur Verfügung gestellt wird est la construction « est mis à disposition ». zur Verfügung stellen signifie « mettre à disposition » ; zur est la contraction de zu der. gestellt est le participe passé de stellen, et wird est la troisième personne du singulier de werden, utilisée ici comme auxiliaire du passif au présent. einem größeren Kreis est le destinataire au datif de la mise à disposition ; ce datif ne vient pas de la préposition zu dans zur Verfügung. Le sujet grammatical est er, qui reprend le rapport selon le sens fixé par la traduction ; il est donc « mis à disposition » et ne réalise pas lui-même l’action. Exemple : Der Raum wird den Gästen zur Verfügung gestellt. — « La salle est mise à la disposition des invités. » L’ensemble se construit ainsi : Ich wollte den Bericht besprechen donne l’intention passée de discuter du rapport. bevor ouvre ensuite la proposition subordonnée ; er ... wird présente le rapport comme sujet du passif, et einem größeren Kreis désigne le groupe plus large auquel il est mis à disposition. L’énoncé complet signifie donc : « Je voulais discuter du rapport avant qu’il ne soit largement diffusé. »

2. Ich vermutete, dass einige Abschnitte vielleicht mehr Belege benötigen könnten.

   Je soupçonnais que certaines sections auraient peut-être besoin de davantage de preuves.

   Ich

   je

   vermutete

   soupçonnais

   dass

   que

   einige

   certaines / quelques

   Abschnitte

   sections

   vielleicht

   peut-être

   mehr

   davantage de

   Belege

   preuves

   benötigen

   nécessiter

   könnten

   pourraient

   Explication détaillée

   Ich est le pronom sujet de la première personne du singulier : « je ». Il indique ici que la personne qui émet l’hypothèse est aussi celle qui avait cette impression. Dans une phrase indépendante, on aurait par exemple : Ich vermute das. — « Je le soupçonne. » vermutete est le prétérit de vermuten, « soupçonner / supposer ». Dans ich vermutete, la terminaison -e correspond à la première personne du singulier au prétérit, déterminée ici par le sujet Ich; la forme vermutete peut aussi servir à la troisième personne du singulier selon le sujet. Le prétérit situe cette supposition dans le passé. Vermuten est plus prudent que wissen (« savoir ») : il exprime une conclusion ou une impression, pas une certitude. dass introduit une proposition subordonnée correspondant à « que ». En allemand, il place normalement le verbe conjugué à la fin de cette proposition. Le contenu soupçonné est donc formulé dans la proposition qui suit et se termine avec könnten. einige signifie ici « certaines / quelques » et accompagne le nom pluriel Abschnitte. Il désigne une partie non précisée d’un ensemble pluriel, sans donner de quantité exacte. Au singulier, on pourrait dire ein Abschnitt — « une section ». Abschnitte est le pluriel de Abschnitt, « section ». Dans cette phrase, il désigne les sections concernées du document ou du texte. Exemple : Ein Abschnitt fehlt. — « Une section manque. » vielleicht signifie « peut-être ». Il marque une possibilité, sans présenter l’idée comme certaine. Il porte ici sur l’hypothèse selon laquelle certaines sections pourraient nécessiter davantage de preuves. mehr signifie « davantage de / plus de ». Devant Belege, il indique une quantité supérieure à un point de comparaison, qui n’est pas précisé dans la phrase. La comparaison correspondante est mehr ... als — « plus de ... que ». Belege est le pluriel de Beleg, « preuve » ou « élément justificatif ». Ici, il s’agit de preuves nécessaires pour étayer les sections. Exemple : Der Beleg ist überzeugend. — « La preuve est convaincante. » benötigen signifie « nécessiter » ou « avoir besoin de ». C’est l’infinitif placé avant le verbe modal à la fin de la subordonnée : mehr Belege benötigen — « nécessiter davantage de preuves ». Avec un sujet singulier, on trouve par exemple Der Abschnitt benötigt mehr Belege. — « La section nécessite davantage de preuves. » könnten est une forme de können, « pouvoir ». C’est ici le Konjunktiv II à la troisième personne du pluriel, employé pour présenter une possibilité avec prudence : sie könnten — « ils/elles pourraient ». Le sujet pluriel est einige Abschnitte, et benötigen reste l’infinitif lexical placé juste avant le modal dans cette subordonnée. La combinaison benötigen könnten signifie donc « pourraient nécessiter ». L’ensemble dass einige Abschnitte vielleicht mehr Belege benötigen könnten signifie « que certaines sections auraient peut-être besoin de davantage de preuves ». Vermuten fournit l’idée de soupçon, vielleicht la possibilité, et könnten la formulation prudente ; mehr Belege benötigen précise ce qui pourrait être nécessaire. La phrase complète signifie donc : « Je soupçonnais que certaines sections auraient peut-être besoin de davantage de preuves. » Le registre convient à une évaluation prudente et analytique d’un texte.

3. Die Argumentation ist überzeugend, aber die Empfehlungen wirken nicht ausreichend belegt.

   L'argumentation est solide, mais les recommandations me semblent insuffisamment étayées.

   Argumentation

   argumentation

   überzeugend

   convaincant

   Empfehlungen

   recommandations

   wirken

   sembler, donner l’impression

   ausreichend

   suffisant

   belegt

   étayé, justifié

   Explication détaillée

   Argumentation désigne ici l’ensemble du raisonnement présenté pour défendre une idée. C’est un nom féminin : le singulier est die Argumentation, et le pluriel est die Argumentationen. Exemple : Die Argumentation ist klar. — « L’argumentation est claire. » überzeugend signifie ici « qui convainc » ou « solide ». Il est lié au verbe überzeugen (« convaincre »). Après ist, il est employé comme attribut et ne reçoit pas de terminaison visible : Die Argumentation ist überzeugend. Exemple : Der Beleg ist überzeugend. — « La preuve est convaincante. » Empfehlungen est le pluriel de die Empfehlung (« recommandation »). La terminaison -en indique ici le pluriel ; le groupe die Empfehlungen est le sujet de la seconde partie. Exemple : Die Empfehlungen sind praktisch. — « Les recommandations sont pratiques. » wirken est la forme de présent à la troisième personne du pluriel du verbe wirken. Dans cet emploi, il signifie « sembler » ou « donner l’impression », et non « agir » ou « avoir un effet ». Le pluriel vient de die Empfehlungen : Die Empfehlungen wirken .... Exemple : Die Ergebnisse wirken überzeugend. — « Les résultats semblent convaincants. » ausreichend exprime le degré « suffisamment » ou « assez ». Dans ausreichend belegt, il précise que l’étayage atteint — ou n’atteint pas, avec nicht — un niveau suffisant. Exemple : Die Angaben sind ausreichend belegt. — « Les indications sont suffisamment étayées. » belegt est le participe passé de belegen, employé ici comme adjectif : « étayé », « documenté » ou « justifié par des preuves ». Dans belegt, il ne faut pas le confondre avec belegen au présent : belegt est la forme participiale utilisée dans le groupe descriptif. La construction etwas mit Belegen belegen signifie « étayer quelque chose par des preuves ». Ici, belegt décrit les Empfehlungen; sa forme visible ne porte pas une terminaison spécifique indiquant leur genre ou leur nombre dans cette construction après wirken. L’ensemble die Empfehlungen wirken nicht ausreichend belegt signifie que les recommandations donnent l’impression de ne pas être étayées à un degré suffisant. nicht nie le groupe ausreichend belegt, tandis que aber oppose cette évaluation à celle de l’argumentation. Ainsi, Die Argumentation ist überzeugend, aber die Empfehlungen wirken nicht ausreichend belegt. signifie : « L’argumentation est solide ou convaincante, mais les recommandations semblent insuffisamment étayées. »

4. Ich habe mich zu stark auf Interviews gestützt und nicht genügend Daten verwendet.

   J'ai accordé trop de poids aux entretiens et je n'ai pas utilisé suffisamment de données.

   Ich habe

   j’ai

   mich

   me, moi-même

   zu stark

   trop fortement

   auf

   sur

   Interviews

   entretiens

   gestützt

   appuyé

   nicht genügend

   pas suffisamment

   Daten

   données

   verwendet

   utilisé

   Explication détaillée

   Ich habe introduit ici le parfait à la première personne du singulier : haben au présent + participe passé. La forme habe porte donc la personne et le nombre, tandis que les participes restent gestützt et verwendet. mich est le pronom réfléchi de la première personne du singulier à l’accusatif. Avec sich auf etwas stützen, il fait partie du verbe pronominal « s’appuyer sur quelque chose » ; il ne signifie pas ici que l’action porte sur une autre personne. zu stark signifie ici « de manière excessive ». stark signifie « fort » ; avec zu, il exprime un degré trop élevé. La construction réutilisable est zu + adjectif ou adverbe : zu schnell = « trop vite ». auf appartient ici à la construction sich auf etwas stützen. Dans ce sens, auf introduit ce sur quoi l’on s’appuie et le groupe qui suit est à l’accusatif. Avec le pluriel Interviews, la forme visible ne permet pas de distinguer cet accusatif du nominatif. Interviews est le pluriel de Interview, « entretien ». Le mot désigne ici les entretiens utilisés comme base de l’analyse. Exemple : Die Interviews sind hilfreich. — « Les entretiens sont utiles. » gestützt est le participe passé de stützen, « soutenir » ou « appuyer ». Dans la construction pronominale sich auf etwas stützen, il forme avec habe le parfait et signifie ici « s’être appuyé sur ». Le verbe stützen peut aussi être employé sans le pronom réfléchi, avec un objet que l’on soutient directement. nicht genügend signifie « pas suffisamment ». genügend indique une quantité ou un degré suffisant ; nicht nie cette suffisance. Ici, la négation porte sur le fait d’avoir utilisé une quantité suffisante de données. Daten est le pluriel de Datum, « donnée » au sens de donnée d’information. Ici, il désigne un ensemble de données. Le singulier est das Datum, tandis que le pluriel est die Daten. Exemple : Wir brauchen mehr Daten. — « Nous avons besoin de davantage de données. » verwendet est le participe passé de verwenden, « utiliser ». Avec habe, il forme le parfait : ich habe ... verwendet = « j’ai utilisé ... ». Le sujet ich n’est pas répété après und : il vaut également pour ce second groupe verbal. Dans l’ensemble, Ich habe mich zu stark auf Interviews gestützt signifie que la personne a donné un poids excessif aux entretiens comme fondement de son analyse. und nicht genügend Daten verwendet ajoute qu’elle n’a pas utilisé une quantité suffisante de données. Les deux actions sont rapportées au parfait et ont le même sujet : « J’ai accordé trop de poids aux entretiens et je n’ai pas utilisé suffisamment de données. »

5. Zusätzliche Daten würden es schwerer machen, die Schlussfolgerungen zurückzuweisen.

   Ajouter des données rendrait les conclusions plus difficiles à écarter.

   Zusätzliche

   supplémentaires

   Daten

   données

   würden

   rendraient

   schwerer

   plus difficile

   machen

   rendre

   Schlussfolgerungen

   conclusions

   zurückzuweisen

   écarter

   Explication détaillée

   Zusätzliche signifie ici « supplémentaires ». C’est la forme de l’adjectif zusätzlich devant le nom pluriel Daten, dans le groupe sujet Zusätzliche Daten. Le -e est une terminaison flexionnelle de l’adjectif dans cette construction. Exemple : Zusätzliche Informationen helfen. — « Des informations supplémentaires aident. » Daten est le pluriel de Daten ; le singulier est Datum. Ici, le groupe nominal est le sujet de la phrase. Exemple : Die Daten sind vollständig. — « Les données sont complètes. » würden est une forme de werden au Konjunktiv II, avec un sujet pluriel. Associé à l’infinitif machen, würden ... machen exprime ici une conséquence hypothétique : « rendraient ». Au singulier, on aurait würde ... machen. Exemple : Mehr Zeit würde helfen. — « Plus de temps aiderait. » schwerer est le comparatif de schwer dans son sens « difficile » : schwer → schwerer → am schwersten. Dans cette phrase, il signifie « plus difficile », et non « plus lourd ». Exemple : Diese Aufgabe ist schwerer. — « Cette tâche est plus difficile. » machen est l’infinitif de « faire » et complète würden. Dans la construction es schwerer machen, il signifie « rendre plus difficile » : le sujet ne fait pas directement l’action suivante, mais en augmente la difficulté. Schlussfolgerungen est le pluriel de Schlussfolgerung, « conclusion ». Il est ici à l’accusatif, car les conclusions sont ce que l’on écarterait. Au pluriel, l’article défini die a la même forme au nominatif et à l’accusatif. Exemple : Wir prüfen die Schlussfolgerungen. — « Nous vérifions les conclusions. » zurückzuweisen est l’infinitif avec zu du verbe séparable zurückweisen : zurückweisen → zurückzuweisen. Dans ce contexte, le verbe signifie « écarter » ou « rejeter » une conclusion. Avec un verbe à préfixe séparable, zu s’insère entre le préfixe et la base dans cet infinitif. Exemple : Es ist schwer, diese Behauptung zurückzuweisen. — « Il est difficile d’écarter cette affirmation. » L’ensemble suit le modèle etwas würde es schwerer machen, etwas zu tun : « quelque chose rendrait plus difficile le fait de faire quelque chose ». es est ici l’objet grammatical anticipé de machen; il ne désigne pas un participant précis. Le sujet Zusätzliche Daten fournit la cause hypothétique, würden ... machen indique l’effet envisagé, et die Schlussfolgerungen zurückzuweisen précise l’action dont la difficulté augmenterait. La phrase complète signifie donc : « Des données supplémentaires rendraient les conclusions plus difficiles à écarter. » Le registre est neutre et convient notamment à une discussion analytique ou méthodologique.

6. Ich kann diesen Abschnitt überarbeiten und unsichere Punkte klar kennzeichnen.

   Je peux revoir cette section et signaler clairement les points incertains.

   Ich kann

   je peux

   diesen

   cette / ce

   Abschnitt

   section

   überarbeiten

   revoir, remanier

   unsichere

   incertains

   Punkte

   points

   klar

   clairement

   kennzeichnen

   signaler, caractériser

   Explication détaillée

   Ich kann associe le pronom Ich (« je ») au présent de können (« pouvoir, être capable de »). Ici, kann est la forme de la première personne du singulier. Avec un autre sujet, le verbe change : Du kannst signifie « tu peux ». Après un modal comme kann, le verbe d’action reste à l’infinitif et vient en fin de proposition. Exemple : Ich kann warten. — « Je peux attendre. » diesen est la forme de l’adjectif démonstratif qui accompagne ici un nom masculin singulier à l’accusatif. La forme ne signifie donc pas à elle seule « une quantité » ; elle sert à désigner le nom dans cette relation grammaticale. La forme varie selon le nom et le cas : par exemple, dieser Abschnitt est au nominatif, tandis que diesen Abschnitt est à l’accusatif. Abschnitt est un nom masculin signifiant ici « section » ou « partie délimitée d’un texte ». Son pluriel est Abschnitte. Dans le groupe diesen Abschnitt, le nom est le complément direct de überarbeiten. überarbeiten est l’infinitif « réviser » ou « remanier ». Avec kann, il décrit ce que le locuteur est capable de faire : Ich kann den Text überarbeiten. — « Je peux réviser le texte. » Le préfixe über- fait partie de ce verbe ; il ne faut pas le traiter ici comme un verbe séparé. unsichere décrit Punkte et signifie « incertains » dans cette phrase. La forme porte une flexion adjectivale : elle est au pluriel et à l’accusatif, en accord avec le groupe nominal unsichere Punkte. Le mot de base est unsicher (« incertain, peu sûr »). Exemple : Das Ergebnis ist unsicher. — « Le résultat est incertain. » Punkte est le pluriel de Punkt, « point ». Ici, il désigne des points ou des éléments déterminés d’une section, et non des points géométriques. Le singulier est ein Punkt, le pluriel mehrere Punkte. klar signifie ici « clairement » : il précise la manière dont l’action est effectuée. La même forme peut aussi être l’adjectif « clair » dans un autre emploi, par exemple eine klare Antwort — « une réponse claire ». Dans la phrase donnée, sa fonction est adverbiale et il ne porte pas la flexion du nom Punkte. kennzeichnen est l’infinitif « signaler », « marquer » ou « identifier au moyen d’un signe ». Il est coordonné à überarbeiten et dépend lui aussi de kann. Exemple : Wir kennzeichnen wichtige Stellen. — « Nous signalons les passages importants. » Ici, klar kennzeichnen signifie signaler nettement les points concernés, pas simplement les décrire. L’ensemble se construit ainsi : Ich kann (« je peux ») + diesen Abschnitt überarbeiten (« réviser cette section ») + und + unsichere Punkte klar kennzeichnen (« signaler clairement les points incertains »). Le modal kann porte la possibilité ou la capacité, tandis que les deux infinitifs überarbeiten et kennzeichnen nomment les actions coordonnées. L’énoncé complet signifie donc : « Je peux revoir cette section et signaler clairement les points incertains. »

7. Das würde die Glaubwürdigkeit erhöhen, ohne die Gesamtaussage zu schwächen.

   Cela améliorerait la crédibilité sans affaiblir le message général.

   Das würde

   cela ...erait

   Glaubwürdigkeit

   crédibilité

   erhöhen

   augmenter

   ohne

   sans

   Gesamtaussage

   message général

   schwächen

   affaiblir

   Explication détaillée

   Das würde présente une proposition au conditionnel : würde est la forme du subjonctif II de werden, employée ici avec un infinitif pour exprimer un effet envisagé ou proposé, sans affirmer qu’il se produit déjà. Das est un pronom démonstratif neutre ; dans cette phrase, il renvoie à l’idée ou à la mesure envisagée, sans que son référent précis soit nommé. Modèle réutilisable : Das würde ... = « Cela ...erait ». Glaubwürdigkeit est un nom féminin abstrait qui signifie ici « crédibilité ». Il est apparenté à l’adjectif glaubwürdig (« crédible ») et contient le suffixe -keit, fréquent dans des noms abstraits. Exemple : Die Quelle hat hohe Glaubwürdigkeit. — « La source a une grande crédibilité. » erhöhen signifie « augmenter » ou « accroître ». Dans la phrase, il reste à l’infinitif après würde : würde ... erhöhen. Son présent peut se combiner directement avec un sujet : Die Änderung erhöht die Glaubwürdigkeit. — « La modification augmente la crédibilité. » ohne introduit ici ce qui est évité et se traduit par « sans ». Avec un infinitif, la construction est ohne ... zu : ohne die Gesamtaussage zu schwächen. Dans cette construction allemande, le sujet compris de l’infinitif est normalement celui de la proposition principale ; pour exprimer clairement un sujet différent, l’allemand emploie généralement une proposition avec ohne dass. Gesamtaussage est un nom féminin composé : Gesamt- apporte l’idée d’ensemble et Aussage signifie « énoncé » ou « message ». Ici, il désigne le message général dans son ensemble, et non un détail isolé. Exemple : Die Überschrift verändert die Gesamtaussage nicht. — « Le titre ne change pas le message général. » schwächen signifie « affaiblir ». Il est à l’infinitif avec zu dans zu schwächen. Le verbe opposé utile est stärken (« renforcer ») : den Eindruck schwächen signifie « affaiblir l’impression », tandis que den Eindruck stärken signifie « renforcer l’impression ». Assemblage : Das würde die Glaubwürdigkeit erhöhen signifie « Cela améliorerait la crédibilité ». ohne die Gesamtaussage zu schwächen ajoute l’idée de ne pas affaiblir le message général. L’ensemble signifie donc : « Cela améliorerait la crédibilité sans affaiblir le message général. »

8. Ich schicke dir die aktualisierte Version, bevor sie an den größeren Kreis weitergeleitet wird.

   Je t'enverrai la version mise à jour avant qu'elle ne soit envoyée au groupe élargi.

   Ich schicke

   j’envoie

   dir

   à toi

   aktualisierte

   mise à jour

   Version

   version

   bevor

   avant que

   größeren

   plus large

   Kreis

   groupe

   weitergeleitet wird

   est transmis

   Explication détaillée

   Ich schicke signifie ici « j’enverrai » dans la traduction fixée. La forme observée est pourtant le présent de schicken (« envoyer ») : en allemand, le présent peut exprimer une action future lorsque le contexte la situe dans l’avenir. schicken suit le modèle régulier : ich schicke, du schickst, er/sie schickt. Exemple : Ich schicke dir den Link. — « Je t’enverrai le lien. » dir est le pronom personnel au datif correspondant à du (« tu »). Il désigne ici le destinataire de l’envoi : « à toi / te ». Contraste utile : du est la forme sujet, tandis que dir est la forme datif. Exemple : Ich helfe dir. — « Je t’aide. » aktualisierte signifie « mise à jour ». C’est l’adjectif formé à partir du participe passé aktualisiert de aktualisieren (« mettre à jour »). Dans die aktualisierte Version, la terminaison -e correspond à l’accord avec le groupe nominal féminin die Version dans cette position. Exemple : die aktualisierte Datei — « le fichier mis à jour ». Version signifie « version ». Le nom est féminin : die Version. Dans le groupe die aktualisierte Version, Version est le document que l’on enverra. Exemple : Diese Version ist neu. — « Cette version est nouvelle. » bevor introduit une proposition qui situe son action après celle de la proposition principale : « avant que ». Ici, l’envoi au groupe élargi est présenté comme ayant lieu après l’envoi mentionné dans Ich schicke .... En allemand, le verbe conjugué de la proposition introduite par bevor vient à la fin. größeren signifie « plus grand / plus large ». C’est le comparatif de groß (« grand ») : groß → größer → am größten (« le plus grand »). Dans den größeren Kreis, la terminaison -en appartient à l’adjectif größer et s’accorde avec le groupe masculin den ... Kreis à l’accusatif. Elle ne vient pas du nom Kreis. Kreis signifie littéralement « cercle », mais il désigne ici un groupe de personnes partageant une communication. Avec an den größeren Kreis, il s’agit du groupe élargi auquel la version est transmise. Exemple : Der Kreis wird größer. — « Le groupe s’agrandit. » weitergeleitet wird signifie « est transmis / est envoyé plus loin ». weiterleiten est un verbe à particule séparable signifiant « transmettre, faire suivre ». Ici, weitergeleitet est son participe passé et wird est la forme de werden utilisée pour construire le passif au présent : Die Version wird weitergeleitet. — « La version est transmise. » Dans la proposition introduite par bevor, l’ensemble verbal apparaît à la fin. L’ensemble se construit ainsi : Ich schicke dir die aktualisierte Version signifie « je t’envoie / t’enverrai la version mise à jour ». bevor sie an den größeren Kreis weitergeleitet wird ajoute « avant qu’elle ne soit envoyée au groupe élargi ». Le pronom sie reprend ici die Version, comme le confirme la traduction fixe. La phrase complète signifie donc : « Je t’enverrai la version mise à jour avant qu’elle ne soit envoyée au groupe élargi. »