Résoudre un désaccord au travail | Cours de anglais en français

Explications des phrases

1. I think we disagree because we made different assumptions.

   Je pense que nous ne sommes pas d'accord parce que nous avons fait des suppositions différentes.

   I think

   je pense que

   we disagree

   nous ne sommes pas d’accord

   because

   parce que

   made

   fait

   different

   différent(e)

   assumptions

   suppositions

   Explication détaillée

   I think signifie ici « je pense que ». think est le verbe de base ; sa forme passée est thought, comme dans le contexte fourni (« je pensais »). Dans I think + proposition, le locuteur présente la proposition qui suit comme son opinion ou son jugement : I think it is useful signifie « Je pense que c’est utile ». we disagree signifie que « nous ne sommes pas d’accord ». disagree est le verbe de base ; il exprime une divergence d’opinion ou de position. we est un pronom sujet pluriel : il attribue ici le désaccord au groupe désigné par « nous », sans préciser davantage ses membres. Exemple : We disagree about the plan signifie « Nous ne sommes pas d’accord au sujet du plan. » because introduit la cause : « parce que ». Il relie l’idée principale à la raison donnée ensuite. Le schéma réutilisable est proposition because cause, par exemple We left because it was late : « Nous sommes partis parce qu’il était tard. » made est la forme passée de make. Ici, avec we, made s’intègre dans we made assumptions, traduit par « nous avons fait des suppositions ». En anglais, la forme passée made ne change pas selon la personne : I made, we made, they made. different est un adjectif qui signifie ici « différent » et décrit assumptions. En anglais, il ne porte pas de marque de pluriel ni de genre : different assumption au singulier et different assumptions au pluriel. Il signale une différence entre les suppositions, sans préciser en quoi elles diffèrent. assumptions est le pluriel de assumption, « supposition ». Le mot désigne ici des idées ou présupposés adoptés sans qu’ils soient nécessairement vérifiés. Le pluriel est visible dans la terminaison -s : one assumption, mais different assumptions. Dans l’ensemble, I think introduit l’opinion, puis we disagree exprime le désaccord. because introduit sa cause : we made different assumptions, « nous avons fait des suppositions différentes ». L’énoncé complet signifie donc : « Je pense que nous ne sommes pas d’accord parce que nous avons fait des suppositions différentes. »

2. I thought the client wanted a simple version first.

   Je pensais que le client voulait d'abord une version simple.

   thought

   pensais, croyais

   client

   client

   wanted

   voulait

   simple

   simple

   version

   version

   first

   d’abord

   Explication détaillée

   thought correspond ici à la forme passée de think : think = penser, thought = pensais / pensai selon le contexte. Avec I, cette forme indique que la pensée ou l’interprétation appartenait à un moment passé. Exemple : I thought you were ready. = Je pensais que tu étais prêt(e). La structure I thought + proposition sert à présenter ce que l’on croyait à ce moment-là. client désigne ici le client, c’est-à-dire la personne ou l’organisation concernée par la version demandée. Le pluriel est clients. Exemple : The client called. = Le client a appelé. wanted est le passé de want, « vouloir ». Dans the client wanted, le sujet est singulier, mais le passé anglais ne prend pas une terminaison différente selon la personne : I wanted, she wanted, they wanted. Exemple : They wanted a shorter text. = Ils voulaient un texte plus court. simple signifie ici « simple », avec peu de complexité ou de fonctionnalités. L’adjectif se place avant le nom : a simple version. Il ne prend pas de forme différente pour le singulier ou le pluriel. Exemple : We need a simple plan. = Nous avons besoin d’un plan simple. version désigne une version ou une variante d’un produit, d’un texte ou d’un travail. Dans a simple version, a introduit un groupe nominal singulier non spécifié, simple décrit le nom version, et version en est le noyau. Exemple : This version is ready. = Cette version est prête. first signifie ici « d’abord », c’est-à-dire comme première étape ou priorité dans l’ordre prévu. Il porte sur l’ordre de réalisation de la version, et non sur la simplicité. Exemple : Let’s discuss the main issue first. = Discutons d’abord du problème principal. En assemblant les éléments, I thought introduit une croyance passée ; the client wanted indique que le client était présenté comme celui qui voulait quelque chose ; et a simple version first précise que cette chose était une version simple, souhaitée en premier. La phrase complète signifie donc : « Je pensais que le client voulait d’abord une version simple. » La structure réutilisable est I thought + sujet + wanted + complément + first.

3. I thought they expected a complete version with every feature.

   Je pensais que le client attendait une version complète avec toutes les fonctionnalités.

   I thought

   je pensais

   they

   le client

   expected

   attendait

   complete

   complet

   version

   version

   every

   chaque

   feature

   fonctionnalité

   Explication détaillée

   I thought exprime ici une pensée passée : « je pensais ». Thought est le passé de think (« penser ») ; le présent est I think. Après think, on peut introduire le contenu par that : I thought that the plan was ready. — « Je pensais que le plan était prêt. » En anglais, le passé de thought ne précise pas à lui seul si la pensée est encore valable maintenant. they désigne ici le client indiqué par la traduction et le contexte. La forme they est normalement plurielle, mais l’anglais l’emploie aussi pour une personne singulière lorsque son genre n’est pas précisé ou n’est pas pertinent. Elle ne change pas selon le genre de cette personne. Comparez they expect avec he expects et she expects : au présent, they ne prend pas la terminaison -s, tandis que he et she la prennent. expected est le passé de expect (« s’attendre à », « attendre » ou « prévoir » selon le contexte). Ici, expected porte sur ce que le client attendait et est suivi directement du groupe nominal a complete version. Dans une autre construction, expect + complément + to + verbe indique ce qu’une personne s’attend à voir faire ou à recevoir : They expected the team to arrive early. — « Ils s’attendaient à ce que l’équipe arrive tôt. » complete décrit version et signifie « complet, complète », c’est-à-dire sans élément important manquant. Son degré comparatif est more complete (« plus complet ») et son opposé courant est incomplete (« incomplet »). Exemple : We need a complete list. — « Nous avons besoin d’une liste complète. » version est le nom qui désigne ici une version du produit ou du document. Le pluriel est versions. Le mot peut aussi s’employer pour distinguer des états successifs : This version is simpler. — « Cette version est plus simple. » every présente les éléments un par un tout en parlant de l’ensemble. Il est suivi d’un nom dénombrable singulier : every feature, et non every features. Comparez every feature (« chaque fonctionnalité ») et all the features (« toutes les fonctionnalités »). Dans la phrase source, every fait donc porter l’attente sur chacune des fonctionnalités. feature signifie ici « fonctionnalité », c’est-à-dire un élément ou une capacité d’un produit. Son pluriel est features. Exemple : This feature saves time. — « Cette fonctionnalité fait gagner du temps. » La construction a complete version with every feature signifie « une version complète avec toutes les fonctionnalités ». With relie la version aux fonctionnalités qu’elle comprend ; a introduit ici une version singulière, sans affirmer à lui seul une quantité numérique particulière. L’ensemble I thought + they expected ... donne donc : « Je pensais que le client attendait une version complète avec toutes les fonctionnalités. »

4. Let's check the notes instead of arguing from memory.

   Vérifions les notes au lieu de nous disputer en nous fiant à notre mémoire.

   Let's check

   Vérifions

   notes

   notes

   instead of

   au lieu de

   arguing

   se disputer

   memory

   mémoire

   Explication détaillée

   Let's check combine let us et le verbe check. Ici, let's introduit une proposition ou une suggestion faite par le locuteur avec les personnes auxquelles il s'adresse : « vérifions ». check signifie examiner ou vérifier une information. Après let's, le verbe reste à sa forme de base : Let's check the list. — « Vérifions la liste. » Cette forme ne signifie pas que le locuteur vérifie seul. notes est le pluriel de note, ici au sens de notes ou d'informations écrites. Le pluriel indique plusieurs notes, sans préciser nécessairement combien. Au singulier : a note; au pluriel : notes. Exemple : The notes contain the answer. — « Les notes contiennent la réponse. » instead of introduit ce qui est choisi à la place d'une autre action ou possibilité. Il est suivi ici de arguing, une forme en -ing qui fonctionne comme le nom de l'action : instead of arguing signifie « au lieu de nous disputer ». Après instead of, une action est couramment exprimée par -ing : She listened instead of replying. — « Elle a écouté au lieu de répondre. » arguing vient du verbe argue, « se disputer » ou « argumenter ». Dans cette phrase, le sens pertinent est celui d'une dispute, et non simplement d'une présentation d'arguments. La forme arguing décrit l'action placée en contraste avec la vérification des notes. Exemple : They are arguing about the plan. — « Ils se disputent au sujet du plan. » memory est un nom généralement indénombrable quand il désigne la faculté ou le souvenir en général. Dans from memory, il signifie « de mémoire » : la personne s'appuie sur ce dont elle se souvient plutôt que sur une source écrite. memory peut aussi être dénombrable dans un autre emploi, par exemple a memory pour « un souvenir ». L'ensemble suit le schéma réutilisable Let's + verbe de base + ... instead of + verbe en -ing .... Le locuteur propose donc de vérifier les notes comme action à privilégier, plutôt que de se disputer en se fiant à sa mémoire. from memory précise la base de cette dispute : elle repose sur la mémoire, tandis que les notes offrent une source à consulter. La phrase se traduit ainsi par : « Vérifions les notes au lieu de nous disputer en nous fiant à notre mémoire. »

5. The notes say speed matters most, but one advanced feature is still required.

   Les notes disent que la rapidité est la priorité, mais qu'une fonctionnalité avancée est toujours nécessaire.

   notes

   notes

   say

   disent

   speed

   rapidité

   matters

   compte

   most

   le plus

   one

   un ou une

   advanced

   avancé(e)

   feature

   fonctionnalité

   still

   toujours

   required

   nécessaire

   Explication détaillée

   notes désigne ici les notes consultées, au pluriel. Au singulier, on trouve note : une note. Dans la phrase précédente, the notes reprend les notes déjà évoquées. say est la forme de base du verbe « dire ». Avec un sujet pluriel au présent, il reste say; avec un sujet singulier à la troisième personne, on emploie says : The note says... signifie « La note dit... ». Ici, The notes say... introduit le contenu communiqué par les notes. speed est le nom « rapidité » ou « vitesse ». Il peut désigner la rapidité comme qualité : Speed matters. — « La rapidité compte. » matters est le présent de matter, « compter » ou « avoir de l’importance ». Le -s marque ici la troisième personne du singulier, car le sujet est speed. Il ne s’agit pas du pluriel de matter. Exemple : Accuracy matters. — « La précision compte. » most indique ici le degré maximal dans la comparaison : matter more signifie « compter davantage », tandis que matter most signifie « compter le plus ». Dans cette phrase, la rapidité est donc présentée comme le facteur le plus important. one est le déterminant numéral « un » ou « une ». Il indique ici exactement une fonctionnalité, et il est suivi d’un nom singulier : one feature. Il ne faut pas le confondre avec l’article indéfini a/an, qui ne précise pas à lui seul le nombre un. advanced est l’adjectif « avancé(e) », placé avant le nom. Il qualifie le niveau ou la sophistication de feature; il ne porte pas de marque de genre en anglais. Son comparatif courant est more advanced — « plus avancé(e) ». feature est le nom « fonctionnalité ». Au pluriel, il devient features. Exemple : This feature is useful. — « Cette fonctionnalité est utile. » still signifie ici « toujours » : l’exigence demeure valable au moment considéré. Dans is still required, il se place entre le verbe be et required. required signifie ici « nécessaire » ou « requis ». Il s’agit de la forme en -ed de require dans une construction passive : quelque chose est requis. Ici, one advanced feature est ce qui est requis. Exemple : Two features are required. — « Deux fonctionnalités sont nécessaires. » La forme is correspond au sujet singulier one advanced feature; are s’emploie avec un sujet pluriel. En assemblant les éléments, The notes say introduit l’information donnée par les notes : speed matters most, « la rapidité compte le plus ». But oppose ensuite cette priorité à une autre exigence. One advanced feature is still required signifie qu’exactement une fonctionnalité avancée reste nécessaire. L’ensemble veut donc dire : « Les notes disent que la rapidité est la priorité, mais qu’une fonctionnalité avancée est toujours nécessaire. »

6. A simpler version that includes that feature sounds like the right compromise.

   Une version plus simple qui inclut cette fonctionnalité semble être le bon compromis.

   simpler

   plus simple

   version

   version

   includes

   inclut

   that

   qui

   feature

   fonctionnalité

   that

   cette, cette …-là

   sounds like

   semble être

   right

   bon, approprié

   compromise

   compromis

   Explication détaillée

   simpler signifie ici « plus simple ». C’est le comparatif de simple : simple → simpler → the simplest (« simple » → « plus simple » → « le plus simple »). Le comparatif établit une comparaison avec une autre version comprise dans le contexte, sans préciser laquelle. version désigne une version ou une variante d’un produit, d’un document ou d’une solution. Le pluriel est versions. includes signifie ici « inclut ». La base est include; includes est la forme du présent à la troisième personne du singulier avec le sujet A simpler version. Avec I, you, we et they, on emploie include au présent, sans -s. Exemple : This version includes the feature. — « Cette version inclut la fonctionnalité. » Le premier that, dans that includes ..., est un pronom relatif : il relie version à la proposition qui la décrit. La structure réutilisable est a noun that includes ... : a plan that includes training — « un plan qui inclut une formation ». feature signifie ici « fonctionnalité », c’est-à-dire un élément ou une capacité particulière d’un produit ou d’une solution. Le pluriel est features. Exemple : This feature saves time. — « Cette fonctionnalité fait gagner du temps. » Le second that, dans that feature, est un déterminant démonstratif. Il accompagne feature et signifie ici « cette fonctionnalité » ou « cette fonctionnalité-là ». Il ne faut pas le confondre avec le that relatif de that includes, ni avec that qui introduit une proposition complétive dans I know that it works (« Je sais que cela fonctionne »). that includes that feature forme donc une proposition relative qui précise quelle version est visée : une version qui inclut cette fonctionnalité. sounds like signifie ici « semble être » ou « donne l’impression d’être ». La base est sound; dans cette expression, sounds porte la marque du présent à la troisième personne du singulier avec le sujet A simpler version. Like introduit ce à quoi l’évaluation est comparée. Exemple : That sounds like a good plan. — « Cela semble être un bon plan. » right signifie ici « bon » au sens de « approprié » ou « adapté », et non « droit » ou « à droite ». Dans the right compromise, il qualifie le compromis considéré comme adapté à la situation. Exemple : This is the right choice. — « C’est le bon choix. » compromise signifie « compromis », une solution qui équilibre des intérêts ou des exigences différents. Le pluriel est compromises. Exemple : We need a compromise. — « Nous avons besoin d’un compromis. » Dans l’ensemble, A simpler version pose comme sujet une version comparativement plus simple. that includes that feature la précise : cette version inclut la fonctionnalité indiquée. Enfin, sounds like the right compromise exprime l’évaluation selon laquelle cette solution semble être le compromis approprié. L’énoncé complet signifie donc : « Une version plus simple qui inclut cette fonctionnalité semble être le bon compromis. »

7. I can accept that if we explain the trade-off clearly.

   Je peux accepter cela si nous expliquons clairement le compromis.

   I can

   je peux

   accept

   accepter

   that

   cela

   if

   si

   we

   nous

   explain

   expliquer

   trade-off

   compromis

   clearly

   clairement

   Explication détaillée

   I can exprime ici la capacité ou la possibilité du locuteur : « je peux ». can est un auxiliaire modal invariable : il ne prend pas de -s avec he ou she, et il est suivi de la base verbale, sans to : I can accept. Exemple : She can help. = « Elle peut aider. » accept signifie ici « accepter » une proposition ou une condition. Sa base est accept; au présent, seule la troisième personne du singulier prend -s : I accept, mais he accepts. Ne pas le confondre avec agree, qui signifie plutôt « être d’accord » ou « accepter une opinion/proposition ». that est ici un pronom qui reprend l’élément ou la proposition déjà identifiée dans le contexte ; la traduction fixe confirme le sens « cela ». Dans accept that, il désigne ce qui est accepté. Exemple : I understand that. = « Je comprends cela. » if introduit la condition : « si ». La structure réutilisable est conséquence + if + proposition, comme dans I can accept that if .... On peut aussi placer la proposition en if au début : If we explain it clearly, I can accept that. = « Si nous l’expliquons clairement, je peux accepter cela. » we est le pronom sujet de première personne du pluriel : « nous ». Il désigne le locuteur avec au moins une autre personne, sans que le nombre exact soit précisé par cette phrase. Exemple : We explain the plan. = « Nous expliquons le plan. » explain signifie « expliquer », c’est-à-dire rendre quelque chose compréhensible. Sa base est explain; au présent, I/we/you/they explain, mais he/she explains. Après can, on garde la base : we can explain, et non une forme en -s. trade-off est un nom composé qui désigne un compromis impliquant généralement un avantage obtenu en échange d’un coût, d’une limite ou d’un autre inconvénient. Il peut s’employer au singulier avec un déterminant : a trade-off. Exemple : Lower cost can mean a trade-off in speed. = « Un coût plus bas peut impliquer un compromis sur la vitesse. » clearly signifie « clairement ». C’est un adverbe formé à partir de l’adjectif clear (« clair ») ; il indique ici la manière d’expliquer. Comparez a clear explanation (« une explication claire ») et explain clearly (« expliquer clairement »). L’ensemble suit le schéma I can accept that if we explain the trade-off clearly : le locuteur dit qu’il peut accepter cela, à la condition que le groupe explique clairement le compromis. La proposition conditionnelle est introduite par if et vient ici après la conséquence principale. À l’intérieur, we explain porte l’action, the trade-off en est ce qui est expliqué, et clearly précise la manière. La traduction globale est donc : « Je peux accepter cela si nous expliquons clairement le compromis. »

8. We can frame it around the client's priorities.

   Nous pouvons le présenter autour des priorités du client.

   We can

   Nous pouvons

   frame

   présenter

   it

   le

   around

   autour de

   client's

   du client

   priorities

   priorités

   Explication détaillée

   We can associe le sujet We à can, qui exprime ici la possibilité ou la capacité de faire l’action. Can est invariable : I can, she can, we can. Après can, le verbe reste à sa forme de base, sans to : We can frame it. = « Nous pouvons le présenter. » frame signifie ici « présenter » ou « formuler » une question, une idée ou une décision d’une certaine manière. La forme observée est la base du verbe : frame peut aussi devenir framed au passé et framing dans une forme en -ing. Exemple : They framed the proposal positively. = « Ils ont présenté la proposition de manière positive. » it est un pronom objet singulier. Il reprend ici l’élément que l’on veut présenter, conformément à la traduction française « le », sans que le texte fournisse un nom plus précis. Comme objet de frame, il se place après le verbe : frame it, et non it frame. around introduit le point de référence ou l’axe autour duquel on organise la présentation. Dans le schéma réutilisable frame something around a topic, on présente quelque chose en fonction d’un thème. Exemple : We framed the discussion around safety. = « Nous avons organisé la discussion autour de la sécurité. » Dans client's, l’apostrophe suivie de s marque ici la relation de possession ou d’association : les priorités sont celles du client. Client est le nom de base ; client's est sa forme possessive singulière. Cette marque ne constitue pas le pluriel : le pluriel est clients, tandis que le possessif pluriel régulier est clients'. Exemple : the manager's decision = « la décision du responsable ». priorities est le pluriel de priority, « priorité ». Le changement de y en ies est l’orthographe habituelle de ce pluriel : priority → priorities. Au singulier, on dirait a priority; au pluriel, priorities. Exemple : The team's priorities changed. = « Les priorités de l’équipe ont changé. » En assemblant les éléments, We can frame it around the client's priorities suit le modèle subject + can + base verb + object + around + possessive noun + plural noun. Le sens complet est : « Nous pouvons le présenter autour des priorités du client. » La phrase propose donc une manière d’organiser la présentation : elle prend les priorités du client comme axe de référence. Frame something around ... est une tournure courante dans un contexte professionnel pour parler de la façon de présenter une idée ou une décision.

9. I'll update the task description to match the decision.

   Je vais mettre à jour la description de la tâche pour qu'elle corresponde à la décision.

   I'll

   je vais

   update

   mettre à jour

   task

   tâche

   description

   description

   to match

   correspondre à

   decision

   décision

   Explication détaillée

   I'll est la contraction de I will : le sujet est I (« je ») et will forme ici le futur ou exprime une décision ou une intention concernant l'action à venir. Exemple : I'll call tomorrow. = « J'appellerai demain. » update signifie ici « mettre à jour ». C'est un verbe régulier : update → updated au passé et au participe passé. Après will, on emploie la forme de base : I will update, et non une forme passée. Exemple : We need to update the file. = « Nous devons mettre le fichier à jour. » task signifie « tâche ». Son pluriel est tasks. Dans the task description, task précise le type ou le domaine de description : il s'agit de la description liée à une tâche. L'article the porte sur l'ensemble the task description et présente cette description comme identifiée dans la situation ; il ne marque pas à lui seul un nombre précis de tâches. description signifie « description ». Son pluriel est descriptions. Ici, c'est l'objet direct de update : c'est la description que le locuteur prévoit de mettre à jour. to match signifie ici « correspondre à » ou « être conforme à ». Dans cette phrase, l'infinitif en to exprime le but ou le résultat visé : la description sera mise à jour de façon à correspondre à la décision. match est un verbe régulier : match → matched. Exemple : The colors match. = « Les couleurs vont bien ensemble. » decision signifie « décision ». Son pluriel est decisions. Dans the decision, l'article the présente la décision comme identifiée par la situation ; il ne donne pas, à lui seul, une quantité numérique. L'ensemble suit le schéma réutilisable I'll + verbe à la base + objet + to + verbe : I'll update the task description to match the decision. Le locuteur annonce qu'il va mettre à jour la description de la tâche, avec pour objectif qu'elle corresponde à la décision. La traduction française fixe rend cet objectif par « pour qu'elle corresponde à la décision ».

10. Then the disagreement should not slow the project down.

    Alors, le désaccord ne devrait pas ralentir le projet.

    disagreement

    désaccord

    should not

    ne devrait pas

    slow … down

    ralentir

    project

    projet

    Explication détaillée

    disagreement signifie ici « désaccord ». C’est un nom dénombrable formé sur l’idée de ne pas être d’accord ; sa forme plurielle est disagreements. Exemple : They had a disagreement. — « Ils ont eu un désaccord. » should not exprime ici qu’une conséquence négative n’est pas censée se produire : « ne devrait pas ». Should est un auxiliaire modal, suivi de la base verbale ; après la négation, on a donc should not slow, et non une forme conjuguée comme should not slows. La contraction courante est shouldn't. Exemple : The change shouldn't cause problems. — « Le changement ne devrait pas causer de problèmes. » slow down signifie « ralentir » ou « faire avancer quelque chose plus lentement ». Dans cette phrase, le groupe est transitif : the disagreement est la cause et the project est ce qui avancerait plus lentement. La forme de base est slow down; après should, cette forme reste inchangée. Exemple : A missing file slowed the work down. — « Un fichier manquant a ralenti le travail. » project signifie « projet ». C’est un nom dénombrable : a project désigne un projet non spécifié et the project un projet identifié dans le contexte. Ici, the indique que le projet est déjà identifiable ; le mot project lui-même ne porte pas de marque de pluriel. Exemple : The project is ready. — « Le projet est prêt. » Dans l’ensemble, Then relie cette phrase à ce qui précède et signifie « alors ». La structure réutilisable est subject + should not + base verb + object : the disagreement est le sujet, should not indique que l’effet n’est pas attendu, slow ... down exprime le ralentissement, et the project en est l’objet. Le sens complet est donc : « Alors, le désaccord ne devrait pas ralentir le projet. »