Résoudre un désaccord au travail | Cours de coréen en français

Explications des phrases

1. 우리가 서로 다른 가정을 해서 의견이 다른 것 같아요.

   Je pense que nous ne sommes pas d'accord parce que nous sommes partis de suppositions différentes.

   우리

   nous

   서로 다른

   différents entre eux

   가정

   supposition

   해서

   parce que / en faisant

   의견

   avis

   다른

   différent

   것 같아요

   je pense que / il semble que

   Explication détaillée

   우리 signifie ici « nous » et fonctionne comme sujet dans 우리가. Selon le contexte, cette forme peut aussi correspondre à « notre », mais ce n’est pas le sens à retenir dans cette phrase. La particule 가 marque le sujet et ne fait pas partie de 우리. 서로 다른 signifie ici « différents entre eux ». 서로 présente une relation réciproque, tandis que 다른 est la forme placée devant un élément nominal de 다르다 (« être différent »). Exemple : 두 의견이 서로 달라요. — « Les deux avis sont différents entre eux. » 가정 signifie « supposition » ou « hypothèse ». Dans 가정을 해서, il reçoit la particule d’objet 을. Avec 하다 (« faire »), 가정을 하다 signifie « faire une supposition » ; le coréen ne marque pas ici le pluriel par une terminaison obligatoire, même si la traduction française parle de « suppositions ». 해서 est une forme liée de 하다 avec -아서/어서. Cette terminaison relie ici l’action à la proposition suivante avec une valeur de cause : « parce que nous avons fait des suppositions différentes ». Selon le contexte, la même terminaison peut aussi relier des actions sans exprimer exactement cette cause. 의견 signifie « avis » ou « opinion ». Dans 의견이, la particule 이 marque ce nom comme sujet de la description qui suit. Exemple : 제 의견이 달라요. — « Mon avis est différent. » Le second 다른 vient également de 다르다 (« être différent »). Dans 의견이 다른 것, il introduit la proposition descriptive « le fait que les avis soient différents » ; il ne modifie donc pas directement 의견. La forme 다른 est attributive, tandis que 달라요 est une forme polie employée dans 의견이 달라요. — « Les avis sont différents. » 것 같아요 est une construction polie fondée sur 것 (« chose / fait ») et 같다 (« être pareil / sembler »). Après une proposition descriptive, elle présente le contenu comme une impression ou une évaluation prudente. Ici, elle porte sur 의견이 다른 것 et signifie « je pense que les avis sont différents » ou « il semble que nous ne soyons pas d’accord ». En assemblant les éléments, 우리가 서로 다른 가정을 해서 signifie « parce que nous sommes partis de suppositions différentes », puis 의견이 다른 것 같아요 signifie « je pense que nous ne sommes pas d’accord ». L’énoncé complet est donc : « Je pense que nous ne sommes pas d’accord parce que nous sommes partis de suppositions différentes. »

2. 저는 고객이 먼저 간단한 버전을 원한다고 생각했어요.

   Je pensais que le client voulait d'abord une version simple.

   저는

   quant à moi

   고객이

   le client

   먼저

   d’abord

   간단한

   simple

   버전

   version

   원한다고

   veut (dans une proposition rapportée)

   생각했어요

   pensais

   Explication détaillée

   저는 combine 저 (« je », forme humble/polie de la première personne) et 는, marqueur de thème. Le thème est donc « quant à moi / de mon côté ». 저 ne précise pas le nombre de personnes ; pour « nous » dans un registre humble, on rencontre notamment 저희. 고객이 signifie « le client » avec 이, marqueur du sujet, utilisé après un nom terminé par une consonne. Ici, 고객 est le sujet de la proposition rapportée, et non le sujet de 생각했어요. Exemple : 학생이 와요. — « L’élève vient. » 먼저 signifie ici « d’abord », c’est-à-dire en premier dans l’ordre souhaité. Il peut aussi indiquer qu’une action se produit avant une autre, selon le contexte. Exemple : 먼저 읽어요. — « Je lis d’abord. » 간단한 est la forme placée devant un nom de l’adjectif coréen 간단하다, « être simple / sommaire ». Dans 간단한 버전, il décrit 버전 : « une version simple ». La forme de base est 간단하다, tandis que 간단한 est sa forme modificatrice devant un nom. Exemple : 간단한 설명 — « une explication simple ». 버전 est le nom « version ». Il peut être combiné avec un adjectif placé avant lui, comme 간단한 버전 (« version simple »), ou avec 완성된 버전 (« version achevée ») dans un autre énoncé. 원한다고 contient le verbe 원하다, « vouloir », et la terminaison -ㄴ다고, qui rapporte une proposition déclarative. 고객이 간단한 버전을 원한다고 signifie donc « que le client veut une version simple ». Ici, 원한다고 ne porte pas à lui seul le passé : le passé de la pensée est exprimé par 생각했어요. La particule 을 dans 버전을 marque l’objet voulu ; elle apparaît après 버전, qui se termine par une consonne. Exemple : 그가 쉬기를 원한다고 말했어요. — « J’ai dit qu’il voulait se reposer. » 생각했어요 vient de 생각하다, « penser », avec -었어요, marque du passé dans un style poli courant. Il signifie ici « pensais / ai pensé » et prend comme contenu la proposition introduite par 원한다고. Le patron réutilisable est A가 B를 원한다고 생각했어요 : « Je pensais que A voulait B ». En assemblant les éléments, 저는 pose le point de vue du locuteur, puis 고객이 먼저 간단한 버전을 원한다고 rapporte le contenu de ce que le locuteur croyait : le client voulait d’abord une version simple. 생각했어요 place cette pensée dans le passé. L’ensemble signifie : « Je pensais que le client voulait d’abord une version simple. »

3. 저는 고객이 모든 기능이 들어간 완성된 버전을 기대한다고 생각했어요.

   Je pensais que le client attendait une version complète avec toutes les fonctionnalités.

   저는

   quant à moi, je

   고객

   client

   모든

   tout, toutes

   기능

   fonctionnalité

   들어간

   inclus(e), intégré(e)

   완성된

   complet(ète), achevé(e)

   버전

   version

   기대한다고

   s’attendre à

   생각했어요

   je pensais

   Explication détaillée

   저는 introduit le point de vue du locuteur : « moi, je… ». 저 est la forme humble de « je » ; 는 marque le thème. Dans un exemple comme 저는 학생이에요, cela signifie « Moi, je suis étudiant(e) ». 고객 signifie « client ». Avec 이, il devient le sujet de la proposition rapportée : 고객이 와요 = « Le client vient ». Ici, le client est celui qui attend la version. 모든 signifie « tout(e)s » et se place devant le nom qu’il détermine. 모든 기능 = « toutes les fonctionnalités ». Il s’agit d’un déterminant, pas d’un nom autonome dans cet emploi. 기능 signifie « fonctionnalité » ou « fonction ». Le pluriel n’est pas obligatoirement marqué en coréen : 모든 기능 peut donc rendre naturellement « toutes les fonctionnalités » grâce à 모든 et au contexte. 들어간 décrit ce qui est inclus dans quelque chose. C’est la forme déterminante passée de 들어가다 (« entrer ; être inclus ») : 기능이 들어간 버전 = « une version qui contient des fonctionnalités ». La forme 들어간 s’accorde ici avec le nom 버전 seulement par sa position de modification ; elle ne porte pas de genre grammatical. 완성된 signifie « terminé, complet ». C’est la forme déterminante passée de 완성되다 (« être achevé »). 완성된 버전 = « une version complète/achevée ». Elle décrit 버전, tandis que 들어간 décrit aussi la version mais précise son contenu. 버전 signifie « version ». Avec 을, dans 버전을, il est l’objet de l’attente : c’est la version que le client attend. Exemple : 새 버전을 만들어요 = « Je crée une nouvelle version. » 기대한다고 combine 기대하다 (« attendre, escompter ») avec -다고, marqueur qui rapporte le contenu d’une proposition. 고객이 ... 버전을 기대한다고 signifie donc « que le client attend ... la version ». Dans cette phrase, 기대하다 exprime l’attente, et non une simple préférence. 생각했어요 signifie « je pensais » ou « j’ai pensé ». Il vient de 생각하다 (« penser »), au passé poli -았/었어요. Avec la proposition précédente en -다고, la structure ...다고 생각했어요 signifie « je pensais que… ». Le sujet de 생각했어요 est le locuteur déjà introduit par 저는, tandis que 고객이 est le sujet de la pensée rapportée. En assemblant les éléments, 저는 pose le point de vue du locuteur ; 고객이 모든 기능이 들어간 완성된 버전을 décrit la version complète contenant toutes les fonctionnalités et en fait l’objet de l’attente ; 기대한다고 생각했어요 rapporte la pensée passée du locuteur. L’ensemble signifie : « Je pensais que le client attendait une version complète avec toutes les fonctionnalités. »

4. 기억만으로 다투지 말고 메모를 확인해 봐요.

   Vérifions les notes au lieu de nous disputer en nous fiant à notre mémoire.

   기억만으로

   en se fiant seulement à la mémoire

   다투지 말고

   au lieu de se disputer

   메모

   notes

   확인해 봐요

   vérifions

   Explication détaillée

   기억만으로 signifie ici « en se fiant uniquement à la mémoire ». 기억 est le nom « mémoire », 만 marque la restriction (« seulement ») et -으로 indique le moyen ou la base sur laquelle on agit : 기억만으로 = « avec la seule mémoire / en prenant seulement la mémoire comme base ». La construction est réutilisable avec d'autres noms, par exemple 경험만으로 판단하지 마세요. — « Ne jugez pas en vous fondant uniquement sur l’expérience. » 다투지 말고 vient du verbe 다투다, « se disputer, se quereller ». La forme 다투지 말고 réalise la construction V-지 말고, qui demande de ne pas faire V et oriente vers une autre action : ici, « au lieu de nous disputer ». Elle ne signifie pas simplement que la dispute n’a pas lieu ; elle met en contraste l’action écartée et l’action proposée ensuite. Exemple : 서두르지 말고 천천히 하세요. — « Ne vous pressez pas ; faites-le lentement. » 메모 est le nom « note » ou « mémo ». En coréen, ce nom ne porte pas à lui seul une marque obligatoire de singulier ou de pluriel ; le contexte permet ici de comprendre les notes pertinentes à vérifier. Dans 메모를, la particule 를 marque 메모 comme objet de l’action suivante. 확인해 봐요 combine le verbe 확인하다, « vérifier, confirmer », avec -아/어 보다, construction qui présente l’action comme quelque chose que l’on essaie ou que l’on fait pour en constater le résultat. 확인하다 devient 확인해, puis 봐요 est la forme polie de 보다 dans cette construction. Dans cette phrase, 확인해 봐요 est employé comme une proposition polie : « vérifions ». La forme coréenne ne marque pas à elle seule un sujet français précis ; c’est le contexte et la traduction fixée qui donnent ici cette lecture collective. Exemple : 이 방법을 써 봐요. — « Essayons cette méthode. » L’ensemble suit donc le schéma A만으로 V-지 말고 B-아/어 봐요 : ne faisons pas l’action V en nous appuyant seulement sur A, mais essayons plutôt B. Ainsi, la phrase propose de ne pas se disputer en se fiant uniquement à la mémoire et de vérifier les notes à la place. La terminaison polie -요 donne à la proposition un ton courtois et courant.

5. 메모에는 속도가 가장 중요하지만 고급 기능 하나는 여전히 필요하다고 되어 있어요.

   Les notes indiquent que la rapidité est le plus important, mais qu'une fonctionnalité avancée reste nécessaire.

   메모에는

   dans les notes

   속도가

   la rapidité

   가장

   le plus

   중요하지만

   est important, mais

   고급

   avancé(e)

   기능

   fonctionnalité

   하나

   un(e)

   여전히

   encore

   필요하다고 되어 있어요

   il est indiqué que c’est nécessaire

   Explication détaillée

   메모에는 signifie ici « dans les notes » ou « quant aux notes ». 메모 est le nom « note(s) », et -에는 combine -에 avec -는 : il situe le contenu dans les notes tout en les présentant comme thème. Exemple : 문서에는 답이 있어요. — « La réponse se trouve dans le document. » 속도가 signifie « la rapidité / la vitesse ». 속도 est le nom « vitesse », et -가 marque ici le sujet de la proposition. Le sujet est donc la vitesse, et non les notes. Exemple : 속도가 빨라요. — « La vitesse est rapide. » 가장 signifie « le plus », et sert à former le degré maximal. Il précède l’expression qu’il modifie : 가장 중요하다 signifie « être le plus important ». On peut comparer 더 중요하다 (« être plus important ») et 가장 중요하다 (« être le plus important »). 중요하지만 vient de l’adjectif-verbe 중요하다, « être important ». La terminaison -지만 signifie « mais / bien que » et relie cette proposition à une idée contrastée. Ainsi, 중요하지만 signifie littéralement « étant important, mais… » dans la construction de la phrase. Exemple : 빠르지만 비싸요. — « C’est rapide, mais c’est cher. » 고급 signifie « avancé(e) » ou « haut de gamme » ici. Placé devant 기능, il le caractérise directement : 고급 기능 = « fonctionnalité avancée ». 고급 peut aussi qualifier d’autres noms, par exemple 고급 제품 — « produit haut de gamme » ; cet exemple est nouveau et ne vient pas de la phrase fournie. 기능 signifie « fonctionnalité » ou « fonction ». C’est le nom principal du groupe 고급 기능 하나. Exemple : 새 기능이 있어요. — « Il y a une nouvelle fonctionnalité. » 하나 signifie ici « un / une » au sens de « une seule unité ». Après 기능, le groupe 기능 하나 indique donc « une fonctionnalité ». 하나 est le nombre coréen natif correspondant à « un » et peut aussi être employé seul pour « une chose ». Exemple : 파일 하나를 열어요. — « J’ouvre un fichier. » 여전히 signifie « encore » ou « toujours » dans le sens de la persistance d’un état. Il indique ici que la nécessité demeure ; il ne signifie pas « de nouveau ». Exemple : 여전히 바빠요. — « Je suis toujours occupé(e). » 필요하다고 되어 있어요 est une construction qui signifie « il est indiqué que c’est nécessaire ». 필요하다 signifie « être nécessaire » ; -다고 introduit le contenu rapporté d’une proposition avec cet adjectif-verbe ; 되어 있어요 exprime ici un état consigné ou formulé ainsi, avec une terminaison polie en -어요. Cette construction présente donc le contenu comme ce qui est écrit ou indiqué, plutôt que comme une affirmation directe du locuteur. Exemple : 이 서류가 필요하다고 되어 있어요. — « Il est indiqué que ce document est nécessaire. » En assemblant les éléments, 메모에는 établit les notes comme source du contenu. 속도가 가장 중요하지만 signifie « la rapidité est la plus importante, mais », puis 고급 기능 하나는 여전히 필요하다고 되어 있어요 signifie « il est indiqué qu’une fonctionnalité avancée reste nécessaire ». L’ensemble veut donc dire : « Les notes indiquent que la rapidité est le plus important, mais qu’une fonctionnalité avancée reste nécessaire. »

6. 그 기능을 포함한 더 간단한 버전이 좋은 타협안인 것 같아요.

   Une version plus simple qui inclut cette fonctionnalité semble être le bon compromis.

   그

   ce/cette (déterminant démonstratif)

   기능

   fonctionnalité

   포함한

   qui inclut

   더 간단한

   plus simple

   버전

   version

   좋은

   bon / bonne

   타협안

   compromis

   인 것 같아요

   semble être

   Explication détaillée

   그 se place devant un nom et le désigne comme « ce/cette » dans le contexte partagé. Ici, avec 기능, il identifie la fonctionnalité visée par la traduction fixe. Ce déterminant n’indique pas à lui seul le genre ou le nombre en français. 기능 est le nom « fonctionnalité ». Il peut aussi désigner une fonction au sens plus général. Dans l’expression observée, il est le complément de 포함한 : c’est la fonctionnalité incluse. 포함한 vient du verbe 포함하다, « inclure ». La terminaison attributive -ㄴ permet à la forme verbale de modifier le nom qui suit : 기능을 포함한 버전 signifie donc « une version qui inclut la fonctionnalité ». Exemple : 이 기능을 포함한 제품 — « un produit qui inclut cette fonctionnalité ». 더 간단한 signifie « plus simple ». 간단하다 est la forme de base de l’adjectif ; 더 ajoute la comparaison, et 간단한 est sa forme placée devant un nom. On peut comparer 간단한 « simple », 더 간단한 « plus simple » et 가장 간단한 « le plus simple ». Ici, 더 간단한 modifie 버전. 버전 est le nom « version », un emprunt couramment employé. 더 간단한 버전 forme le groupe nominal « une version plus simple ». 좋은 est la forme attributive de l’adjectif 좋다, « être bon / convenir ». La forme 좋은 se place devant le nom 타협안 et signifie ici « bon » dans l’évaluation « un bon compromis ». Pour exprimer « meilleur », on dirait 더 좋은, et pour « le meilleur », 가장 좋은. 타협안 est le nom « compromis » ou « solution de compromis ». Il désigne ici l’option évaluée comme convenable après la mise en balance de la simplicité et de la fonctionnalité. Exemple : 이것은 좋은 타협안이에요. — « C’est un bon compromis. » 인 것 같아요 s’emploie après un nom ou un groupe nominal pour présenter une impression prudente : « semble être ». 인 est la forme de liaison de 이다 après un nom, 것 nominalise l’idée, et 같아요 vient de 같다, « sembler / être comme ». L’ensemble 좋은 타협안인 것 같아요 signifie donc « semble être un bon compromis », sans présenter cette évaluation comme une certitude absolue. Exemple : 이 방법이 가장 좋은 것 같아요. — « Cette méthode semble être la meilleure. » En assemblant les éléments, 그 기능을 포함한 signifie « qui inclut cette fonctionnalité », 더 간단한 버전 signifie « une version plus simple », et 좋은 타협안인 것 같아요 signifie « semble être un bon compromis ». Toute la phrase signifie : « Une version plus simple qui inclut cette fonctionnalité semble être le bon compromis. »

7. 그 절충안을 명확하게 설명한다면 받아들일 수 있어요.

   Je peux accepter cela si nous expliquons clairement le compromis.

   그

   cela

   절충안

   compromis

   명확하게

   clairement

   설명한다면

   si l’on explique

   받아들일 수 있어요

   je peux accepter cela

   Explication détaillée

   그 accompagne ici le nom 절충안 : l’ensemble 그 절충안 signifie « ce compromis » ou « cette proposition de compromis ». En coréen, ce démonstratif se place avant le nom ; sa forme ne varie pas selon le genre ou le nombre du nom. 절충안 est le nom « compromis », plus précisément une proposition issue d’un compromis. Un autre mot courant pour cette idée est 타협안, visible dans le contexte ; il ne faut pas confondre ces deux formes avec une inflexion de 절충안. 명확하게 signifie « clairement ». Il vient de l’adjectif descriptif 명확하다 (« être clair »), avec -게, qui forme ici un adverbe : 명확하다 → 명확하게. Par exemple : 명확하게 말해요. — « Je parle clairement. » 설명한다면 signifie « si l’on explique ». Sa base est le verbe 설명하다, « expliquer ». La terminaison conditionnelle -(는)다면 présente une condition ou une hypothèse ; avec ce verbe, on obtient 설명한다면. Le sujet n’est pas exprimé en coréen dans cette forme ; la traduction fixe l’interprète comme « nous expliquons ». 받아들일 수 있어요 signifie « je peux accepter cela ». La base verbale est 받아들이다, « accepter » ; 받아들일 est sa forme qui précède 수, dans la construction -(으)ㄹ 수 있다, qui exprime la possibilité ou la capacité. 있어요 est la forme polie courante de 있다 dans cette construction. Ainsi, 받아들일 수 있어요 exprime la possibilité d’accepter, et non une simple affirmation d’acceptation. En assemblant les éléments, 그 절충안 est le compromis concerné, 명확하게 설명한다면 pose la condition « si nous l’expliquons clairement », et 받아들일 수 있어요 donne le résultat « je peux l’accepter ». L’ensemble signifie donc : « Je peux accepter ce compromis si nous l’expliquons clairement. »

8. 고객의 우선순위를 중심으로 설명하면 돼요.

   Nous pouvons le présenter en fonction des priorités du client.

   고객

   client

   우선순위

   priorité

   중심으로

   en prenant pour axe

   설명하면

   si l’on explique

   돼요

   cela suffit / c’est possible

   Explication détaillée

   고객 désigne ici le « client ». Avec 의, dans 고객의, il marque le lien avec le nom suivant : 고객의 signifie « du client ». Exemple : 고객의 의견을 반영해요. — « Nous tenons compte de l’avis du client. » 우선순위 signifie « priorité ». Dans 우선순위를, 를 marque ce nom dans la construction N을/를 중심으로, qui signifie « en prenant N comme axe » ou « autour de N ». Il ne s’agit donc pas ici de présenter 우선순위를 comme le complément direct du verbe 설명하다. Exemple : 우선순위를 정해요. — « Nous définissons les priorités. » 중심으로 vient de 중심 (« centre ») avec 으로. Avec 우선순위를, cette forme indique le point de référence autour duquel l’explication est organisée : 우선순위를 중심으로 signifie « en prenant les priorités comme axe » ou « en fonction des priorités ». Exemple : 안전을 중심으로 계획을 세워요. — « Nous élaborons le plan en prenant la sécurité comme axe. » 설명하면 est formé sur le verbe 설명하다 (« expliquer ») : 설명하- + -면. La terminaison -(으)면 introduit une condition ou une manière requise, souvent traduite par « si » ou « quand ». Dans -면 돼요, elle contribue au sens « il suffit de... ». Exemple : 천천히 설명하면 이해할 수 있어요. — « Si on explique lentement, on peut comprendre. » 돼요 est la forme polie courante de 되다. Dans la construction -면 돼요, l’ensemble signifie « il suffit de... », « on peut faire ainsi » ou « cela convient si... ». Ce sens de suffisance vient de l’association avec -면, et non de 돼요 isolément. Exemple : 여기에 이름을 쓰면 돼요. — « Il suffit d’écrire son nom ici. » En assemblant les éléments dans leur ordre, 고객의 우선순위를 중심으로 établit les priorités du client comme axe, puis 설명하면 돼요 indique qu’il suffit d’expliquer de cette manière. Le sens global est donc : « Nous pouvons le présenter en fonction des priorités du client. » Le coréen ne marque pas explicitement ici le sujet ni l’objet ; la traduction fixe les rend comme « nous » et « le ».

9. 결정한 내용에 맞게 작업 설명을 업데이트할게요.

   Je vais mettre à jour la description de la tâche pour qu'elle corresponde à la décision.

   결정한

   décidé

   내용

   contenu

   에 맞게

   conformément à

   작업

   tâche

   설명

   description

   업데이트할게요

   je vais mettre à jour

   Explication détaillée

   결정한 vient de 결정하다 (« décider »). Ici, la forme en -한 place le verbe avant le nom et signifie « qui a été décidé » : 결정한 내용 = « le contenu qui a été décidé ». La forme attributive au présent de 결정하다 serait 결정하는 (« qui décide / en train de décider »), tandis que 결정한 présente la décision comme déjà prise. 내용 signifie « contenu ». Dans cette phrase, il désigne le contenu de la décision, sans préciser davantage ce que contient cette décision. Ce nom peut aussi s’employer pour le contenu d’un texte, d’une annonce ou d’une discussion. 에 맞게 exprime l’idée de faire quelque chose « conformément à » ou « de manière à correspondre à » un critère. La base est 맞다 (« correspondre ; être conforme »), et -게 transforme cette relation en manière ou en résultat visé. Le groupe 결정한 내용에 맞게 signifie donc « de manière à correspondre au contenu décidé ». 작업 signifie « travail » ou « tâche ». Dans 작업 설명, il précise le type de description concerné : il s’agit d’une description liée à la tâche ou au travail. Exemple : 작업을 시작해요. — « Je commence le travail. » 설명 signifie « explication » ou « description ». Ici, il s’agit de la description de la tâche. Comme nom composé, 작업 설명 se comprend naturellement comme « description de la tâche ». Exemple : 설명이 간단해요. — « L’explication est simple. » 업데이트할게요 combine 업데이트하다 (« mettre à jour ») avec -ㄹ게요. La base verbale est 업데이트하다, et la forme 업데이트할게요 exprime ici l’engagement ou l’intention du locuteur : « je vais mettre à jour ». -ㄹ게요 est utilisé lorsque le locuteur annonce ce qu’il fera, souvent en tenant compte de la situation ou de l’interlocuteur ; ce n’est pas le simple futur neutre de toutes les situations. L’ensemble se construit ainsi : 결정한 내용에 맞게 (« conformément au contenu décidé ») + 작업 설명을 (« la description de la tâche », avec 을 comme objet) + 업데이트할게요 (« je vais mettre à jour »). L’énoncé complet signifie : « Je vais mettre à jour la description de la tâche pour qu’elle corresponde à la décision. »

10. 그러면 이 의견 차이 때문에 프로젝트가 늦어지지는 않을 거예요.

    Alors, ce désaccord ne devrait pas ralentir le projet.

    그러면

    alors ; dans ce cas

    이

    ce/cette

    의견

    avis ; opinion

    차이

    différence

    때문에

    à cause de ; en raison de

    프로젝트

    projet

    늦어지지는 … 않을 거예요

    ne devrait pas prendre de retard

    Explication détaillée

    그러면 signifie « alors » ou « dans ce cas ». Il reprend la situation précédente et introduit la conséquence annoncée. On peut réutiliser le schéma 그러면 + proposition pour relier une condition ou une décision à ce qui suit. 이 est le démonstratif placé devant un nom : 이 + nom signifie « ce/cette nom ». Ici, il accompagne 의견, sans marquer de genre ni de nombre en lui-même. 의견 signifie « avis » ou « opinion ». Dans 의견 차이, il entre dans une expression nominale signifiant une différence d’opinions, rendue ici par « désaccord ». 차이 signifie « différence ». La structure A와/과 B의 차이 peut servir à parler de la différence entre A et B ; dans l’expression observée, 의견 차이 précise qu’il s’agit d’une différence concernant les opinions. 때문에 placé après un nom exprime la cause : N 때문에 signifie « à cause de N » ou « en raison de N ». Ainsi, 이 의견 차이 때문에 présente la différence d’opinions comme la cause envisagée. 프로젝트가 désigne le projet comme sujet grammatical : la particule 가 marque ici l’élément qui risque ou ne risque pas d’être retardé. 프로젝트 est un nom emprunté signifiant « projet ». 늦어지지는 않을 거예요 combine plusieurs éléments. 늦어지다 signifie « être retardé » ou « prendre du retard » ; c’est la forme en -지다 de 늦다, qui exprime ici le passage à un état de retard. La particule 는 dans 늦어지지는 donne un contraste : « quant au fait d’être retardé, du moins… ». 않다 nie le verbe qui le précède, et -을 거예요 présente cette négation comme une prévision ou une attente polie. Le résultat signifie donc « ne devrait pas être retardé » dans le sens prévu par la traduction, et non une affirmation générale sur tous les retards. L’ensemble se construit ainsi : 그러면 (« alors ») + 이 의견 차이 때문에 (« en raison de cette différence d’opinions ») + 프로젝트가 (« le projet » comme sujet) + 늦어지지는 않을 거예요 (« ne devrait pas prendre de retard »). La phrase complète signifie : « Alors, ce désaccord ne devrait pas ralentir le projet. »