Renforcer un rapport grâce à davantage de preuves | Cours de coréen en français

À propos de cette leçon

Avec Renforcer un rapport grâce à davantage de preuves, entraînez-vous aux expressions de conversation, à la prononciation, au vocabulaire, à la grammaire et aux quiz en coréen.

Dialogue

널리 공유되기 전에 그 보고서에 대해 논의하고 싶었습니다.

Neol-li kong-youé-toué-ki tcheu-né keu bo-go-seu-é té-hé no-noui-ha-go chi-peot-sseum-ni-da. Je voulais discuter du rapport avant qu'il ne soit largement diffusé.

일부 부분에는 더 많은 근거가 필요할 수도 있다고 생각했습니다.

Il-bou bou-boun-é-neun teo ma-neun keun-geo-ga pi-ryo-hal sou-do it-tta-go saeng-ga-kaet-sseum-ni-da. Je pensais que certaines sections auraient peut-être besoin de davantage de preuves.

논지는 강하지만 권고안은 근거가 부족해 보입니다.

Non-tchi-neun kang-ha-dji-man kwon-go-an-eun keun-geo-ga bou-tcho-kaé bo-im-ni-da. L'argumentation est solide, mais les recommandations semblent manquer de fondement.

인터뷰에 지나치게 의존했고 데이터를 충분히 활용하지 못했습니다.

In-teo-byou-é dji-na-tchi-gué eui-djon-haet-kko dé-i-teo-reul tchoung-boun-hi hwal-yong-ha-dji mo-taet-sseum-ni-da. Je me suis trop appuyé sur les entretiens et je n'ai pas utilisé suffisamment de données.

데이터를 추가하면 결론을 쉽게 일축하기 어려워질 것입니다.

Dé-i-teo-reul tchu-ga-ha-myeon kyeol-lo-neul swi-pké il-tchou-ka-gi eo-ryeo-wo-djil kŏt-im-ni-da. Ajouter des données rendrait les conclusions plus difficiles à écarter.

그 부분을 수정하고 불확실한 점을 명확하게 표시할 수 있습니다.

Keu bou-boun-eul sou-djong-ha-go boul-hwak-ssil-han tchŏ-meul myŏng-hwak-ka-gué pyo-si-hal sou it-sseum-ni-da. Je peux revoir cette section et signaler clairement les points incertains.

그렇게 하면 전체적인 메시지를 약화시키지 않으면서 신뢰도를 높일 수 있습니다.

Keu-reo-ke ha-myeon tcheo-n-tché-tcheo-gin mé-si-tchi-reul yak-hwa-si-ki-tchi a-neu-myeon-seo sil-rwé-do-reul no-pil sou it-sseum-ni-da. Cela renforcerait la crédibilité sans affaiblir le message général.

더 큰 그룹에 공유되기 전에 업데이트된 버전을 보내드리겠습니다.

Teo keun keu-roup-é kong-youé-toué-ki tcheu-né eop-de-i-teu-dwen beo-tcheo-neul bo-naé-deu-ri-gué-sseum-ni-da. Je vous enverrai la version mise à jour avant qu'elle ne soit envoyée au groupe élargi.

Mot par mot

널리 « 널리 » signifie ici « largement », au sens d’un partage auprès d’un public étendu. Il se place généralement devant un verbe comme dans « 널리 공유되기 전에 ». On l’emploie lorsqu’une information ou un document doit être diffusé à beaucoup de personnes.

공유되기 « 공유되기 » désigne ici le fait que le rapport soit partagé. Avec « 전에 » dans « 공유되기 전에 », il forme l’expression « avant d’être partagé ». Cette construction convient pour parler d’une publication ou d’une diffusion qui n’a pas encore eu lieu.

전에 « 전에 » signifie « avant » et indique qu’une action doit précéder une autre, comme dans « 공유되기 전에 ». Il se place après un nom ou une forme verbale selon ce qui vient avant. On l’utilise pour fixer une échéance ou un ordre temporel.

그 « 그 » signifie « ce » ou « cet » et désigne ici un rapport déjà identifié dans la conversation. Il se place directement devant le nom dans « 그 보고서 ». On l’utilise pour parler d’un élément connu de l’interlocuteur.

보고서에 Dans « 그 보고서에 대해 », « 보고서에 » désigne le rapport au sujet duquel porte la discussion. La terminaison « 에 » participe ici à la construction avec « 대해 ». Cette structure s’emploie pour introduire le thème d’une discussion.

대해 Dans « 보고서에 대해 », « 대해 » contribue au sens « au sujet de » ou « concernant ». L’expression complète « 보고서에 대해 논의하고 싶었습니다 » signifie « je voulais discuter du rapport ». On l’emploie pour annoncer le sujet d’une discussion, d’une explication ou d’une évaluation.

논의하고 « 논의하고 » signifie ici « discuter » dans « 논의하고 싶었습니다 ». La terminaison « 고 » relie le verbe à « 싶었습니다 » pour former l’expression « vouloir discuter ». Ce verbe convient à une discussion professionnelle ou organisée sur un sujet précis.

싶었습니다. « 싶었습니다 » exprime ici un souhait passé formulé poliment : « je voulais ». Dans « 논의하고 싶었습니다 », il suit une forme verbale en « 고 » pour indiquer ce que l’on souhaitait faire. Cette tournure permet d’introduire diplomatiquement une intention ou une demande.

일부 « 일부 » signifie « une partie » ou « certains » et précise ici qu’il ne s’agit pas de toutes les sections. Il se place devant un nom, comme dans « 일부 부분 ». On l’emploie pour limiter une remarque à une partie d’un document ou d’un ensemble.

부분에는 « 부분에는 » signifie ici « dans certaines parties » ou « quant à certaines parties ». Dans « 일부 부분에는 », « 에는 » présente les parties concernées comme le cadre de la remarque. Cette forme convient pour localiser un problème ou un besoin dans un document.

더 « 더 » signifie « davantage » ou « plus » dans « 더 많은 근거 ». Il renforce la quantité exprimée par le mot qui suit. On l’emploie pour demander ou constater une augmentation par rapport à une quantité déjà évoquée.

많은 « 많은 » signifie « beaucoup de » ou « nombreux » et qualifie ici « 근거 » dans « 더 많은 근거 ». Il se place directement devant le nom qu’il quantifie. On l’utilise pour parler d’une quantité importante de preuves, de données ou d’informations.

근거가 « 근거가 » désigne ici les preuves ou les fondements nécessaires aux sections du rapport. La terminaison « 가 » présente « 근거 » comme ce qui est nécessaire dans « 근거가 필요할 수도 ». On l’emploie pour parler de la base qui soutient une affirmation ou une recommandation.

필요할 « 필요할 » signifie ici « être nécessaire » dans « 필요할 수도 있다고 ». Cette forme présente la nécessité comme une possibilité plutôt que comme une certitude. On l’utilise devant « 수도 » lorsqu’un élément peut s’avérer nécessaire.

수도 Dans « 필요할 수도 있다 », « 수도 » exprime la possibilité : « il se peut que ce soit nécessaire ». Il fait partie de la construction « forme verbale + 수도 있다 », qui présente une éventualité. On l’emploie lorsque l’on veut laisser ouverte une possibilité dans une analyse ou une prévision.

있다고 Dans « 필요할 수도 있다고 생각했습니다 », « 있다고 » introduit le contenu de la pensée, c’est-à-dire l’idée que cela peut être nécessaire. La terminaison « 다고 » sert ici à rapporter une proposition avant « 생각했습니다 ». Cette construction est courante pour dire ce que l’on pense ou croit.

생각했습니다. « 생각했습니다 » signifie ici « j’ai pensé » ou « je pensais », dans une formulation polie. Il clôt la proposition rapportant l’évaluation de l’interlocuteur sur les sections du rapport. On l’emploie pour présenter une opinion ou une réflexion avec une certaine distance.

논지는 « 논지는 » signifie ici « quant à l’argument » ou « en ce qui concerne la ligne argumentative ». La terminaison « 는 » présente « 논지 » comme le thème de la première partie de la comparaison. On l’emploie pour évaluer le contenu central d’un raisonnement ou d’un rapport.

강하지만 « 강하지만 » signifie « est fort, mais » dans « 논지는 강하지만 ». La terminaison « 지만 » relie deux idées en marquant un contraste : l’argument est solide, tandis que les recommandations posent problème. Cette forme est utile pour formuler une critique équilibrée.

권고안은 « 권고안은 » désigne ici les recommandations du rapport comme second thème de la comparaison. La terminaison « 는 » les met en contraste avec « 논지는 ». On l’emploie pour parler de propositions ou de recommandations évaluées dans un document professionnel.

부족해 « 부족해 » signifie ici « être insuffisant » dans « 부족해 보입니다 ». Cette forme relie l’idée d’insuffisance au verbe « 보입니다 », qui donne le sens « sembler insuffisant ». On l’emploie pour signaler qu’une quantité ou un fondement ne suffit pas.

보입니다. « 보입니다 » signifie ici « semble » dans « 부족해 보입니다 ». Avec une description placée avant, il présente une impression plutôt qu’un jugement totalement catégorique. Cette tournure convient à une remarque professionnelle prudente sur la qualité d’un document.

인터뷰에 Dans « 인터뷰에 의존했고 », « 인터뷰에 » signifie « sur les interviews » dans l’expression « dépendre des interviews ». La terminaison « 에 » marque ici l’élément sur lequel repose cette dépendance. Cette construction s’emploie pour décrire la base utilisée dans une analyse ou une décision.

지나치게 « 지나치게 » signifie « excessivement » ou « de manière excessive ». Ici, il modifie « 의존했고 » et indique que la dépendance aux interviews était trop importante. On l’emploie pour signaler qu’un degré ou une quantité dépasse ce qui est souhaitable.

의존했고 « 의존했고 » signifie ici « je me suis appuyé sur » et relie cette action à la suite de l’aveu. Dans « 인터뷰에 지나치게 의존했고 », il décrit une dépendance passée aux interviews. La terminaison « 고 » permet de coordonner cette action avec l’utilisation insuffisante des données.

데이터를 « 데이터를 » désigne ici les données utilisées dans le rapport. La terminaison « 를 » marque « 데이터 » comme l’objet de « 활용하지 못했습니다 ». On l’emploie pour parler des informations quantitatives ou organisées mobilisées dans une analyse.

충분히 « 충분히 » signifie « suffisamment » et modifie ici « 활용하지 못했습니다 ». Il indique que le niveau d’utilisation des données n’a pas atteint ce qui était nécessaire. On l’emploie pour évaluer si une ressource a été utilisée en quantité adéquate.

활용하지 Dans « 활용하지 못했습니다 », « 활용하지 » signifie « ne pas utiliser » ou « ne pas exploiter » les données. La forme négative en « 지 » se combine ici avec « 못했습니다 » pour exprimer l’impossibilité ou l’échec. On l’emploie avec une ressource ou une information que l’on aurait voulu mettre à profit.

못했습니다. « 못했습니다 » signifie ici « je n’ai pas pu » ou « je n’ai pas réussi à ». Avec « 활용하지 », l’expression complète indique que les données n’ont pas été suffisamment exploitées. Cette forme polie permet de reconnaître une limite ou une action non accomplie.

데이터 « 데이터 » signifie « données » et désigne ici la ressource que l’on propose d’ajouter au rapport. Dans « 데이터 추가하면 », le nom précède directement l’action d’ajouter. On l’emploie dans un contexte professionnel pour parler d’informations destinées à étayer une analyse.

추가하면 « 추가하면 » signifie « si l’on ajoute » dans « 데이터를 추가하면 ». La terminaison « 면 » présente une condition : l’ajout de données aura l’effet décrit ensuite. On l’emploie pour relier une modification proposée à sa conséquence.

결론을 « 결론을 » désigne ici les conclusions du rapport comme objet de « 일축하기 ». La terminaison « 을 » marque ce complément d’action. On l’emploie lorsqu’on évalue la possibilité de rejeter ou de contester les conclusions d’une analyse.

쉽게 « 쉽게 » signifie « facilement » et modifie ici « 일축하기 ». Dans la phrase, il indique que les conclusions ne pourront pas être rejetées sans difficulté grâce aux données ajoutées. On l’emploie pour préciser le degré de facilité d’une action.

일축하기 « 일축하기 » désigne ici l’action d’écarter ou de rejeter les conclusions d’un simple revers de main. La forme en « 기 » transforme l’action en élément de la construction « 일축하기 어려워질 것입니다 ». On l’emploie pour parler du rejet rapide d’un argument, d’une objection ou d’une conclusion.

어려워질 « 어려워질 » signifie ici « devenir plus difficile » dans « 일축하기 어려워질 것입니다 ». Il indique que l’ajout de données rendra le rejet des conclusions moins facile. On l’emploie devant « 것입니다 » pour présenter l’évolution attendue d’une situation.

것입니다. « 것입니다 » donne ici une formulation polie et assurée de la conséquence attendue : « ce sera » ou « cela rendra ». Dans « 어려워질 것입니다 », il présente le résultat comme une prévision ou une conclusion. Cette terminaison est fréquente dans les explications et les évaluations professionnelles.

부분을 Dans l’expression exacte « 그 부분을 수정하고 », « 부분을 » désigne la partie du rapport à réviser. La terminaison « 을 » marque cette partie comme l’objet de « 수정하고 ». On l’emploie pour parler d’une section précise d’un document que l’on va modifier.

수정하고 « 수정하고 » signifie ici « réviser et » dans « 그 부분을 수정하고 ... 표시할 수 있습니다 ». La terminaison « 고 » coordonne la révision de la section avec l’indication claire des points incertains. On l’emploie pour énumérer des actions prévues dans un même travail.

불확실한 « 불확실한 » signifie « incertain » et qualifie ici « 점 » dans « 불확실한 점 ». Il indique que certains points ne sont pas établis avec certitude. On l’emploie devant un nom pour signaler une information ou un aspect qui demande encore de la prudence.

점을 Dans « 불확실한 점을 명확하게 표시할 », « 점을 » désigne les points incertains comme objet à signaler. La terminaison « 을 » marque ce complément de « 표시할 ». On l’emploie pour isoler des aspects précis d’un rapport, d’une explication ou d’une analyse.

명확하게 « 명확하게 » signifie « clairement » et précise la manière de « 표시할 », c’est-à-dire d’indiquer les points incertains. Il demande une présentation qui ne laisse pas de confusion sur le statut de ces points. On l’emploie pour décrire une communication précise et lisible.

표시할 « 표시할 » signifie ici « signaler » ou « marquer » dans « 불확실한 점을 명확하게 표시할 수 있습니다 ». Cette forme apparaît avant « 수 » dans la construction de possibilité. On l’emploie pour indiquer visuellement ou explicitement une information particulière dans un document.

수 Dans « 표시할 수 있습니다 », « 수 » contribue à la construction qui signifie « pouvoir signaler ». Il exprime ici la possibilité ou la capacité d’effectuer l’action précédente. On l’emploie après une forme verbale en « ㄹ » ou « 을 » pour parler de ce qui est possible.

있습니다. Dans « 표시할 수 있습니다 », « 있습니다 » complète la construction de possibilité et signifie ici « il est possible de » ou « je peux ». La forme polie convient à une proposition de travail dans un échange professionnel. Cette structure permet d’annoncer ce que l’on est en mesure de faire.

그렇게 « 그렇게 » signifie « de cette manière » et renvoie ici à la révision de la section et au marquage des points incertains. Il évite de répéter toute l’action déjà décrite. On l’emploie pour faire référence à une manière de procéder ou à une action mentionnée juste avant.

하면 « 하면 » signifie « si l’on fait » dans « 그렇게 하면 ». La terminaison « 면 » introduit la condition qui mène à l’amélioration de la crédibilité. On l’emploie pour expliquer le résultat attendu d’une action ou d’une méthode.

전체적인 « 전체적인 » signifie « global » ou « général » et qualifie ici « 메시지 » dans « 전체적인 메시지 ». Il renvoie à l’idée d’ensemble du rapport, par opposition à un détail particulier. On l’emploie devant un nom pour parler de la portée générale d’un contenu.

메시지를 « 메시지를 » désigne ici le message général du rapport comme objet de « 약화시키지 ». La terminaison « 를 » marque ce complément d’action. On l’emploie pour parler de l’idée centrale qu’un texte ou une présentation cherche à transmettre.

약화시키지 Dans « 약화시키지 않으면서 », « 약화시키지 » signifie « sans affaiblir ». La forme en « 지 » se combine avec « 않으면서 » pour nier l’action tout en la mettant en relation avec une autre. Ici, le message général reste intact pendant que la crédibilité est améliorée.

않으면서 « 않으면서 » signifie « tout en ne faisant pas » et exprime ici l’absence d’affaiblissement du message. Dans « 약화시키지 않으면서 », il relie cette action évitée à l’amélioration de la crédibilité. On l’emploie pour décrire deux conditions ou actions simultanées dont l’une est négative.

신뢰도를 « 신뢰도를 » signifie ici « la crédibilité » ou « le degré de confiance » et est l’objet de « 높일 ». La terminaison « 를 » marque ce complément. On l’emploie pour évaluer la confiance que l’on peut accorder à un rapport, à une information ou à une proposition.

높일 « 높일 » signifie ici « augmenter » ou « améliorer » dans « 신뢰도를 높일 수 있습니다 ». Cette forme précède « 수 » dans la construction « pouvoir améliorer ». On l’emploie avec un niveau, une qualité ou un degré que l’on cherche à rendre plus élevé.

큰 Dans « 더 큰 그룹 », « 큰 » signifie « grand » ou, avec « 더 », « plus large ». Il qualifie « 그룹 » et indique que la version sera envoyée à un groupe plus étendu. On l’emploie devant un nom pour décrire sa taille ou son ampleur.

그룹에 « 그룹에 » désigne ici le groupe auquel la version mise à jour sera envoyée. La terminaison « 에 » indique la destination ou le groupe visé par l’envoi. On l’emploie pour préciser où un document, un message ou une information doit être transmis.

업데이트된 « 업데이트된 » signifie « mis à jour » et qualifie ici « 버전 » dans « 업데이트된 버전 ». Il indique que le document a été modifié par rapport à une version précédente. On l’emploie devant un nom pour identifier la version résultant d’une révision.

버전을 « 버전을 » désigne ici la version mise à jour comme objet de « 보내드리겠습니다 ». La terminaison « 을 » marque ce document comme ce qui sera envoyé. On l’emploie pour distinguer une version précise d’un fichier ou d’un rapport.

보내드리겠습니다. « 보내드리겠습니다 » signifie ici « je vous enverrai », dans une promesse polie adressée à l’interlocuteur. La forme combine l’envoi avec une marque de respect envers la personne qui recevra le document. On l’emploie dans un contexte professionnel pour annoncer l’envoi futur d’un fichier, d’un rapport ou d’une version révisée.

Points de Grammaire

A-지만

논지는 강하지만

non-tchi-neun kang-ha-dji-man

La thèse est solide, mais…

-지만 relie deux idées en contraste et se traduit généralement par « mais ».

V-(으)면

데이터를 추가하면

dé-i-teo-reul tchu-ga-ha-myeon

Si l’on ajoute des données…

-(으)면 exprime une condition : « si/quand » l’action précédente se réalise.

Vocabulaire Coréen

강하다 Adjectif

kang-ha-da être fort ; être solide 강하지만

공유되다 Verbe

kong-youé-doé-da être partagé 공유되기

권고안 Nom

kwon-go-an recommandation 권고안은

근거 Nom

keun-geo preuve ; fondement

널리 Adverbe

neol-li largement

논의하다 Verbe

no-noui-ha-da discuter 논의하고

논지 Nom

non-tchi argumentation ; thèse 논지는

보고서 Nom

bo-go-seu rapport

부족하다 Adjectif

bou-tchok-ha-da être insuffisant ; manquer de 부족해

인터뷰 Nom

in-teo-byou entretien ; interview 인터뷰에

지나치게 Adverbe

dji-na-tchi-gué excessivement ; trop

필요하다 Adjectif

pi-ryo-ha-da être nécessaire ; avoir besoin de 필요할

Quiz

Réorganiser

Placez les mots dans le bon ordre.

L'argumentation est solide, mais les recommandations semblent manquer de fondement.

Voir la Réponse

논지는 강하지만 권고안은 근거가 부족해 보입니다.

Orthographe

Appuyez sur les lettres pour épeler le mot.

être partagé

Voir la Réponse

공유되기

discuter

Voir la Réponse

논의하고

être fort ; être solide

Voir la Réponse

강하지만

recommandation

Voir la Réponse

권고안은