Clarifier l'argument central | Cours de coréen en français

Explications des phrases

1. 내 에세이는 연구를 바탕으로 하지만, 중심 주장이 불분명하게 느껴져요.

   Mon essai s'appuie sur des recherches, mais l'argument central manque de clarté.

   내

   mon, ma

   에세이

   essai

   연구

   recherche(s)

   바탕으로

   sur la base de

   하지만

   mais

   중심

   central, cœur

   주장

   thèse, argument

   불분명하게

   de manière peu claire

   느껴져요

   semble, est perçu

   Explication détaillée

   내 signifie ici « mon » et marque que l’essai appartient au locuteur ou lui est associé. C’est la forme déterminante de première personne ; elle se place avant le nom. Par exemple, 내 보고서 signifie « mon rapport ». La forme plus polie ou plus formelle est souvent 제, mais il ne faut pas remplacer automatiquement la forme observée dans la phrase. 에세이 est le nom « essai ». Comme il s’agit d’un emprunt, sa forme ne porte pas ici une marque visible de nombre. 내 에세이 forme donc le groupe nominal « mon essai ». 연구 signifie « recherche » ou « étude ». Dans 연구를, la particule 를 marque ce nom comme complément de l’action exprimée par 바탕으로 하다. Exemple : 연구를 읽어요 signifie « Je lis une étude / des recherches ». Le nombre exact n’est pas affirmé par la forme coréenne elle-même ; la traduction française choisit naturellement le pluriel dans ce contexte. 바탕으로 signifie « sur la base de » ou « en s’appuyant sur ». Il vient du nom 바탕 (« base, fondement ») avec 으로, qui indique ici la base ou le moyen. La construction réutilisable est N을/를 바탕으로 하다 : « être fondé sur N » ou « s’appuyer sur N ». Ici, 연구를 바탕으로 하다 décrit le rapport entre l’essai et les recherches. 하지만 introduit le contraste « mais ». Dans cette phrase, il correspond à la terminaison connective -지만 attachée à 하다 dans 바탕으로 하다 : 바탕으로 하다 + -지만 donne 바탕으로 하지만. Cette terminaison relie deux propositions en opposant leur contenu ; elle ne change pas le participant de la première proposition. 중심 signifie « central », « principal » ou « cœur ». Dans 중심 주장, il précise le nom qui suit et indique ce qui est au centre de l’argumentation. Par exemple, 중심 내용 signifie « contenu central ». 주장 signifie ici « argument » ou « thèse », c’est-à-dire une proposition défendue dans l’essai. Dans 주장이, la particule 이 marque ce nom comme sujet de 느껴져요. Le contexte suivant parle aussi de la portée de cette thèse, ce qui confirme cette lecture argumentative. 불분명하게 signifie « de manière peu claire » ou « comme quelque chose de peu clair ». Il est formé à partir de l’adjectif descriptif 불분명하다 (« être peu clair ») avec -게, qui lui permet de modifier le verbe suivant. Comparez 분명하게 (« clairement »), formé à partir de 분명하다 (« être clair »). Ici, cette forme décrit la manière dont la thèse est ressentie, et non la manière dont le locuteur la formule. 느껴져요 signifie « semble » ou « est perçu comme ». Il s’agit de la forme polie présente de 느껴지다, « être ressenti, sembler ». La structure N이/가 ... 느껴져요 permet de dire qu’un élément est perçu d’une certaine manière : 문장이 자연스럽게 느껴져요 signifie « La phrase semble naturelle ». Le sujet grammatical est ici 주장이, mais la forme n’identifie pas elle-même une personne qui éprouverait cette impression. L’ensemble 내 에세이는 연구를 바탕으로 하지만 signifie « mon essai s’appuie sur des recherches, mais », puis 중심 주장이 불분명하게 느껴져요 signifie « l’argument central semble manquer de clarté ». Le contraste porte donc sur deux propriétés du même essai : son fondement documentaire est reconnu, tandis que sa thèse centrale est perçue comme peu claire. La phrase complète se traduit ainsi : « Mon essai s’appuie sur des recherches, mais l’argument central manque de clarté. »

2. 근거는 관련성이 있지만, 주장의 범위를 더 분명하게 정해야 해요.

   Les éléments de preuve sont pertinents, mais il faut mieux délimiter la thèse.

   근거

   élément de preuve

   관련성이 있지만

   est pertinent, mais

   주장

   thèse

   범위

   portée

   더 분명하게

   plus clairement

   정해야 해요

   il faut définir

   Explication détaillée

   근거는 désigne ici les éléments de preuve comme thème de la phrase. 근거 signifie « élément de preuve » ou « fondement » ; 는 marque le thème. Exemple : 그 근거는 충분해요. — « Cet élément de preuve est suffisant. » 관련성이 있지만 signifie ici « sont pertinents, mais ». 관련성 signifie « pertinence » ou « rapport avec le sujet ». Dans 관련성이 있다, 이 est la particule de sujet attachée à 관련성, et 있다 signifie ici « avoir de la pertinence / être pertinent » ; -지만, ajouté à 있다, introduit l’opposition « mais / bien que ». Ainsi, -이지만 ne doit pas être analysé ici comme une copule : la séquence observée est 관련성 + 이 + 있다 + -지만. Exemple : 이 자료는 관련성이 있지만 충분하지 않아요. — « Ces données sont pertinentes, mais elles ne sont pas suffisantes. » 주장 signifie « thèse » ou « affirmation défendue ». Dans la forme observée 주장의, 의 relie cette thèse à ce qui suit et donne le sens « de la thèse ». Exemple : 주장이 분명해요. — « La thèse est claire. » 범위 signifie « portée » ou « limites ». 주장의 범위 signifie donc « la portée de la thèse ». Ce nom peut servir à parler de l’étendue d’un sujet, d’une affirmation ou d’une tâche. Exemple : 연구의 범위를 정해요. — « Je définis la portée de la recherche. » 더 분명하게 signifie « plus clairement ». 더 marque ici la comparaison (« davantage / plus »), tandis que 분명하게 est la forme adverbiale de 분명하다, « être clair ». La terminaison -게 transforme cet adjectif en adverbe de manière. Exemple : 생각을 더 분명하게 써요. — « J’écris mon idée plus clairement. » 정해야 해요 exprime la nécessité de définir ou de fixer quelque chose. 정하다 signifie « décider, fixer, définir » ; dans 정해야 해요, -아/어야 하다 forme une obligation ou une nécessité, et 해요 est la forme polie courante de 하다. Ici, l’objet est la portée de la thèse : il faut donc en fixer les limites. Exemple : 먼저 주제를 정해야 해요. — « Il faut d’abord définir le sujet. » L’ensemble se construit ainsi : les éléments de preuve sont pertinents, -지만 introduit une réserve, puis 주장의 범위를 indique ce qu’il faut définir, 더 분명하게 précise que cette définition doit être plus claire, et 정해야 해요 exprime la nécessité. Le sens complet est : « Les éléments de preuve sont pertinents, mais il faut mieux délimiter la thèse. »

3. 저는 제가 너무 많은 질문에 답하려는 것 같아요.

   Je crois que j'essaie de répondre à trop de questions.

   저는

   quant à moi

   제가

   moi, comme sujet

   너무

   trop

   많은

   beaucoup de

   질문

   question

   답하려는

   qui cherche à répondre

   것 같아요

   je crois que / on dirait que

   Explication détaillée

   저는 présente le thème de l’énoncé : « quant à moi » ou « en ce qui me concerne ». 저 est un pronom de première personne humble ou poli ; 는 marque le thème. Ici, le locuteur annonce que l’observation concerne sa propre situation. 제가 signifie ici « je » comme sujet de la proposition intégrée. 저 est le pronom de première personne humble, et 가 marque le sujet. 저는 établit le thème global, tandis que 제가 est le sujet de l’action 답하려는. Les deux formes renvoient donc au même locuteur dans cet énoncé. 너무 signifie ici « trop » et indique un degré jugé excessif. Il modifie 많은, et non le verbe principal. Exemple : 너무 어려워요 signifie « C’est trop difficile. » 많은 signifie « beaucoup de » devant le nom 질문. C’est la forme déterminante de 많다 (« être nombreux / être en grande quantité ») : 많다 → 많은 질문 (« beaucoup de questions »). Avec 너무, l’ensemble exprime « trop de questions ». 질문 signifie « question ». Dans le texte, il est suivi de 에 : 질문에 답하다 signifie « répondre à une question / à des questions ». Ici, 에 marque la cible ou le domaine de la réponse ; ce n’est pas une particule d’objet. Le coréen ne marque pas nécessairement le pluriel du nom, mais 많은 질문 exprime ici « beaucoup de questions ». 답하려는 vient de 답하다 (« répondre »). Il combine 답하- avec -려고 하다, sous la forme déterminante -려는. Cette construction exprime une intention ou une tentative ; dans cette phrase, le sens compatible avec la traduction est « qui essaie de répondre ». Exemple : 가려는 사람 signifie « une personne qui a l’intention de partir ». 것 같아요 signifie « je crois que… », « on dirait que… » ou « il semble que… ». 것 nominalise la proposition précédente, et 같아요 est la forme polie de 같다 (« sembler / être pareil »). Dans -는 것 같아요, le locuteur présente son jugement comme une impression plutôt que comme une affirmation catégorique. En assemblant les éléments : 저는 établit le locuteur comme thème ; 제가 identifie ce même locuteur comme sujet ; 너무 많은 질문에 signifie « à trop de questions » ; et 답하려는 것 같아요 signifie « je crois que [je] cherche à répondre ». L’ensemble donne : « Je crois que j’essaie de répondre à trop de questions. »

4. 흥미롭지만 범위가 넓은 주제에서는 그런 일이 자주 생겨요.

   Cela arrive souvent quand le sujet est intéressant, mais trop vaste.

   흥미롭지만

   intéressant, mais

   범위

   portée ; ampleur

   넓은

   vaste ; large

   주제

   sujet ; thème

   그런

   tel ; de ce genre

   일

   événement ; chose

   자주

   souvent

   생겨요

   arrive ; se produit

   Explication détaillée

   흥미롭지만 signifie ici « intéressant, mais ». La base est 흥미롭다 (« être intéressant ») ; -지만 ajoute une opposition, comme « mais / bien que ». Dans 흥미롭지만, le contraste porte sur la suite : le sujet est intéressant, tout en étant trop vaste pour le cadre évoqué. Exemple : 비싸지만 좋아요. — « C’est cher, mais c’est bien. » 범위 est un nom qui signifie « portée, ampleur, étendue ». Dans cette phrase, il désigne l’étendue du sujet, et non un sujet distinct. 범위가 넓다 signifie littéralement « avoir une grande portée » ou « être vaste par sa portée ». 넓은 est la forme qui place l’adjectif 넓다 (« être large, vaste ») devant un nom. Elle décrit ici 주제, donc 범위가 넓은 주제 signifie « un sujet dont la portée est vaste ». La forme de base est 넓다, tandis que 넓은 est sa forme attributive. Exemple : 넓은 분야 — « un domaine vaste ». 주제 signifie « sujet, thème ». Ici, il s’agit du sujet dont l’étendue est grande. On peut réutiliser le modèle -은/는 주제 pour décrire un sujet : 중요한 주제 — « un sujet important ». 그런 signifie « tel, de ce genre, pareil ». C’est une forme qui modifie un nom : 그런 일 signifie « une chose de ce genre » ou « un tel événement ». Le texte et la traduction ne précisent pas un référent unique pour 그런; il reprend simplement le type de situation pertinent dans le contexte, sans identifier davantage la chose. 일 est un nom signifiant « événement, chose, affaire ». Dans 그런 일, il ne signifie pas nécessairement « travail » : avec 그런, l’ensemble désigne « une chose / un événement de ce genre ». 자주 est un adverbe qui signifie « souvent » ou « fréquemment ». Il modifie 생겨요 et indique la fréquence de l’événement, non sa durée. 생겨요 vient du verbe 생기다, « apparaître, se produire, survenir ». La terminaison polie en style courant -어요 donne ici 생겨요, au présent : « se produit / arrive ». Avec 일, 일이 생기다 peut signifier « un événement se produit » ou « il arrive quelque chose ». Exemple : 문제가 생겨요. — « Un problème survient. » Le groupe 흥미롭지만 범위가 넓은 주제 signifie donc « un sujet intéressant mais vaste par sa portée ». -에서는 place ce groupe dans le cadre « dans / lorsqu’il s’agit de » ce type de sujet : 주제에서는 est formé de 주제 et de la particule 에서는, qui combine le cadre 에서 avec le marqueur de contraste ou de thème 는. Enfin, 그런 일이 자주 생겨요 signifie « une chose de ce genre se produit souvent ». L’ensemble donne : « Cela arrive souvent quand le sujet est intéressant, mais trop vaste. »

5. 지나치게 단순하게 만들지 않으면서 어떻게 범위를 좁힐 수 있을까요?

   Comment puis-je le restreindre sans le rendre simpliste ?

   지나치게

   excessivement

   단순하게

   de manière simpliste

   만들지 않으면서

   sans rendre

   어떻게

   comment

   범위를

   la portée

   좁힐

   restreindre

   수 있을까요

   serait-il possible de

   Explication détaillée

   지나치게 signifie ici « excessivement ». C’est l’adverbe formé à partir de 지나치다, « être excessif / aller trop loin » ; il renforce 단순하게 et indique que la simplification dépasserait le niveau acceptable. 단순하게 est la forme adverbiale de 단순하다, « être simple ». Dans cette phrase, le sens pertinent est « de manière simpliste », et non simplement « avec simplicité ». La terminaison -게 permet notamment de transformer un adjectif descriptif en adverbe : 단순하다 → 단순하게. 만들지 않으면서 combine 만들다, « faire / rendre », -지 않다, la négation, et -(으)면서, qui relie des actions ou situations simultanées. Avec la négation, l’ensemble signifie « sans rendre [cela] simpliste ». Le complément d’objet n’est pas exprimé en coréen ; la traduction fixe indique qu’il s’agit de l’élément que la personne veut restreindre. -면서 peut aussi introduire une condition maintenue en parallèle : une action est réalisée tout en évitant l’autre. 어떻게 signifie « comment » et demande la manière ou le moyen. Il peut être réutilisé avec une question de méthode, par exemple : 어떻게 해결할까요? — « Comment allons-nous résoudre cela ? » 범위를 contient le nom 범위, « portée / champ / étendue », suivi de la particule d’objet -를. Cette particule marque ici ce qui est directement restreint. Le même nom peut servir dans 범위가 넓다, « la portée est large », comme dans le contexte fourni. 좁힐 vient du verbe transitif 좁히다, « rétrécir / réduire », et non directement de l’adjectif 좁다, « être étroit ». La terminaison -(으)ㄹ donne ici la forme qui précède 수 있다 : 좁힐 수 있다, « pouvoir restreindre ». Comparez 범위를 좁히다, « réduire la portée », avec 범위가 좁다, « la portée est étroite ». 수 있을까요 exprime une possibilité soumise poliment : -(으)ㄹ 수 있다 signifie « pouvoir faire quelque chose », et -을까요? transforme l’ensemble en question polie. Dans la traduction fixée, le sujet implicite est « je » : la personne demande si elle peut réduire la portée. Le coréen n’exprime toutefois pas ce sujet dans la phrase elle-même. L’ensemble suit donc le schéma réutilisable A-지 않으면서 어떻게 B-(으)ㄹ 수 있을까요? : « Comment puis-je faire B sans faire A ? » Ici, 지나치게 단순하게 만들지 않으면서 pose la contrainte — ne pas rendre le sujet excessivement simpliste —, tandis que 범위를 좁힐 수 있을까요? demande s’il est possible d’en réduire la portée. Le sens complet est : « Comment puis-je restreindre cela sans le rendre simpliste ? »

6. 여러 자료에서 나타나는 하나의 긴장 관계를 선택해 보세요.

   Choisissez une seule tension qui apparaît dans plusieurs sources.

   여러

   plusieurs

   자료

   sources

   나타나는

   qui apparaît

   하나의

   une seule

   긴장 관계

   tension

   선택해 보세요

   choisissez

   Explication détaillée

   여러 signifie ici « plusieurs » et s’emploie devant un nom : 여러 자료 = « plusieurs sources ». Il s’oppose notamment à 한 ou 하나의 quand on veut présenter un seul élément. Exemple : 여러 관점 signifie « plusieurs points de vue ». 자료 signifie « source » ou « document » dans ce contexte. Le pluriel n’est pas marqué dans le mot lui-même ; 여러 indique déjà qu’il y en a plusieurs. Dans 자료에서, la particule 에서 marque le lieu ou la source où le phénomène apparaît : 자료에서 나타나다 = « apparaître dans les sources ». 나타나는 vient du verbe 나타나다, « apparaître / se manifester ». La terminaison attributive présente -는 transforme le verbe en proposition qui décrit le nom placé ensuite : 나타나는 긴장 관계 = « une tension qui apparaît ». La forme observée ne signifie donc pas simplement « apparaît » comme verbe principal ; elle relie cette action au nom 긴장 관계. 하나의 signifie ici « une seule », conformément à la traduction fixe. 하나 est la forme de base correspondant à « un / une » comme quantité, et -의 relie cette expression au nom suivant : 하나의 긴장 관계 = « une seule tension ». Ici, la limitation à un seul élément est exprimée par 하나의, tandis que 여러 indique le caractère multiple de 자료. 긴장 관계 est un groupe nominal signifiant « tension » ou « relation de tension », c’est-à-dire une relation marquée par une opposition ou une tension entre des éléments. 관계 peut aussi signifier « relation » dans d’autres contextes, mais dans ce groupe il précise le type de tension évoqué. Exemple : 두 관점 사이의 긴장 관계 signifie « la relation de tension entre deux points de vue ». 선택해 보세요 vient de 선택하다, « choisir ». Dans 선택해, le verbe est relié à 보다 par la terminaison -아/어; 보다 signifie littéralement « voir », mais la construction -아/어 보다 signifie « essayer de faire quelque chose ». Avec -세요, elle forme ici une demande polie : 선택해 보세요 se rend naturellement par « choisissez » ou « essayez de choisir ». Exemple : 이 방법을 사용해 보세요. — « Essayez d’utiliser cette méthode. » L’ensemble se construit ainsi : 여러 자료에서 (« dans plusieurs sources ») + 나타나는 (« qui apparaît ») + 하나의 긴장 관계 (« une seule tension ») + 선택해 보세요 (« choisissez »). La proposition descriptive 여러 자료에서 나타나는 précède le nom qu’elle décrit, comme il est habituel en coréen. Le sens complet est : « Choisissez une seule tension qui apparaît dans plusieurs sources. » La terminaison -세요 donne à l’énoncé le registre d’une consigne ou d’une demande polie.

7. 그러면 저는 핵심을 놓치지 않고 관점들을 비교할 수 있겠네요.

   Ainsi, je pourrai comparer les points de vue sans perdre l'idée principale.

   그러면

   dans ce cas

   저는

   moi, je

   핵심을

   l’idée principale

   놓치지 않고

   sans perdre

   관점들을

   les points de vue

   비교할

   comparer

   수 있겠네요

   je pourrai donc

   Explication détaillée

   그러면 relie la phrase précédente à une conséquence : « dans ce cas », « alors ». Il peut aussi introduire une conclusion à partir d’une condition déjà établie. Exemple : 그러면 시작해요. — « Alors, commençons. » 저는 combine 저, la première personne singulière humble ou polie, et 는, la particule de thème. Ici, 저는 signifie « moi, je ». 저 s’oppose notamment à 나, forme moins polie, tandis que 는 met le thème en relief ; il ne marque pas à lui seul le sujet grammatical dans tous les contextes. 핵심을 contient le nom 핵심, « l’idée principale » ou « le point essentiel », suivi de 을, marqueur de l’objet. La particule indique ici que l’idée principale est ce qui est « perdu » dans 놓치다. Exemple : 핵심을 말해요. — « Je dis l’essentiel. » 놓치지 않고 repose sur le verbe 놓치다, « manquer » ou « perdre » quelque chose, avec la négation -지 않다 et la forme connective -고. Ainsi, 놓치지 않고 signifie littéralement « sans le perdre / sans le manquer » et relie cette action négative à la suite. La forme observée ne signifie donc pas simplement 놓치다 : 놓치지 nie le verbe. Exemple : 기회를 놓치지 않고 잡아요. — « Je saisis l’occasion sans la manquer. » 관점들을 contient le nom 관점, « point de vue », et 들, marqueur de pluriel, puis 을, marqueur de l’objet. Le groupe signifie ici « les points de vue » et constitue l’objet de 비교하다. 들 présente plusieurs points de vue ; ce n’est pas le nom 관점 qui porte à lui seul cette pluralité. 비교할 est la forme du verbe 비교하다, « comparer », placée devant 수 있다. Dans le schéma réutilisable verbe-(으)ㄹ 수 있다, le premier verbe décrit une possibilité ou une capacité : 비교할 수 있다 signifie « pouvoir comparer ». Ici, 비교할 est donc la forme liée à 수, et non un adjectif. Exemple : 두 관점을 비교할 수 있어요. — « On peut comparer deux points de vue. » 수 있겠네요 complète cette construction. 수 있다 exprime la possibilité ou la capacité, tandis que -겠- et la terminaison -네요 donnent ici une conclusion formulée avec souplesse : « il semble donc que je pourrai ». Dans le contexte fourni, cette conclusion est traduite naturellement par « je pourrai ». La terminaison -네요 peut aussi signaler une constatation ou une prise de conscience, mais il ne faut pas la réduire à un simple marqueur du futur. L’ensemble s’organise ainsi : 그러면 (« dans ce cas ») + 저는 (« moi, je ») + 핵심을 놓치지 않고 (« sans perdre l’idée principale ») + 관점들을 비교할 수 있겠네요 (« je pourrai donc comparer les points de vue »). La phrase exprime la conclusion que, dans cette situation, le locuteur sera en mesure de comparer plusieurs points de vue tout en conservant l’idée principale. Le registre est poli et convient à une discussion ou à une explication structurée.

8. 그렇게 초점을 좁히면 각 문단이 같은 주장을 뒷받침하게 될 거예요.

   Cette orientation permettra à chaque paragraphe d'étayer la même thèse.

   그렇게

   ainsi, de cette manière

   초점

   point de mire, focus

   좁히면

   si l’on resserre

   각

   chaque

   문단

   paragraphe

   같은

   même, identique

   주장

   thèse, affirmation

   뒷받침하게

   étayer

   될 거예요

   va devenir, finira par

   Explication détaillée

   그렇게 signifie ici « de cette manière » et reprend la manière d’orienter l’analyse évoquée par le contexte. C’est un adverbe : il ne désigne pas lui-même un participant précis. 초점 signifie « focus » ou « point central ». Dans cette phrase, il s’agit du point sur lequel l’écriture ou l’analyse est centrée, plutôt que d’un point focal au sens physique. 좁히면 vient du verbe 좁히다, « rendre plus étroit, resserrer ». Il ne faut pas le confondre avec 좁다, « être étroit » : 좁히다 décrit l’action de réduire l’étendue de quelque chose. La terminaison -면 forme une condition ou une circonstance temporelle : 초점을 좁히면 = « si l’on resserre le focus » ou « en resserrant le focus ». Exemple : 초점을 좁히면 문제가 더 분명해져요. — « Si l’on resserre le focus, le problème devient plus clair. » 각 signifie « chaque » et se place devant le nom qu’il détermine. Ici, il porte sur 문단, de sorte que les paragraphes sont considérés individuellement, sans que le coréen affirme un nombre précis de paragraphes. 문단 signifie « paragraphe ». C’est le nom qui reçoit ici le rôle de ce qui étaye la thèse : 각 문단 = « chaque paragraphe ». 같은 vient de l’adjectif 같다, « être pareil, être le même », sous la forme placée devant un nom. Avec 주장, il signifie « la même thèse » : le contenu visé par les paragraphes est commun, sans que cela signifie que les paragraphes eux-mêmes sont identiques. Le contraste utile est 다른, « différent ». 주장 signifie « affirmation », « thèse » ou « position défendue ». Dans le contexte d’un texte argumentatif, « thèse » est le sens le plus naturel. Il s’agit du nom objet de l’action d’étayer. 뒷받침하게 est lié au verbe 뒷받침하다, « soutenir, étayer ». La forme -게 permet ici de le combiner avec 되다 dans le schéma V-게 되다. Ce schéma présente le fait d’en venir à faire quelque chose ou le résultat d’une organisation, plutôt qu’une simple action volontaire exprimée directement. 될 거예요 contient 되다, « devenir, se trouver dans un état ou en arriver à », avec l’expression prospective et polie -(으)ㄹ 거예요. Avec 뒷받침하게, l’ensemble 뒷받침하게 될 거예요 signifie « finira par étayer » ou « en viendra à étayer ». Ce n’est pas seulement « sera » : 되다 met en avant le résultat qui se produira. Exemple : 이렇게 연습하면 한국어를 더 자주 사용하게 될 거예요. — « En vous exerçant ainsi, vous en viendrez à utiliser le coréen plus souvent. » L’ensemble se construit donc ainsi : 그렇게 (« de cette manière ») + 초점을 좁히면 (« si l’on resserre le focus ») + 각 문단 (« chaque paragraphe ») + 같은 주장 (« la même thèse ») + 뒷받침하게 될 거예요 (« finira par étayer »). La phrase signifie : « Si l’on resserre le focus de cette manière, chaque paragraphe finira par étayer la même thèse. »