Obtenir l’adhésion des employés aux changements de politique | Cours de coréen en français

Explications des phrases

1. 정책은 직원들이 변화가 자신들에게 강요되고 있다고 느낄 때 실패하기 쉽습니다.

   Les politiques échouent souvent lorsque les employés ont l'impression que les changements leur sont imposés.

   정책은

   les politiques

   직원들이

   les employés

   변화가

   les changements

   자신들에게

   à eux-mêmes

   강요되고

   être imposé

   있다고 느낄 때

   quand ils ont l’impression que c’est le cas

   실패하기 쉽습니다

   ont tendance à échouer

   Explication détaillée

   정책은 signifie ici « les politiques ». 정책 est le nom « politique » au sens d’une ligne directrice ou d’un ensemble de mesures, et -은 marque le thème. La particule de thème peut aussi introduire un contraste selon le contexte ; ici, elle présente le sujet dont on décrit l’échec. 직원들이 signifie « les employés ». 직원 est le nom « employé », et -들 marque explicitement le pluriel. La particule -이 marque ici le sujet de la proposition suivante : ce sont les employés qui éprouvent le sentiment décrit. 변화가 signifie « les changements ». 변화 est le nom « changement », et -가 marque le sujet grammatical de cette proposition. Le pluriel français est compatible avec le sens fixé, mais la forme coréenne 변화 ne porte pas ici une marque obligatoire de pluriel ; le contexte détermine le nombre pertinent. 자신들에게 signifie « à eux-mêmes », avec une référence aux employés déjà introduits. 자신들 est une forme réflexive plurielle, et -에게 marque le destinataire ou la personne affectée : les changements sont imposés aux employés eux-mêmes. 자신 ne désigne pas automatiquement le nom le plus proche ; dans cette phrase, la traduction fixe et la structure donnent les employés comme référent. 강요되고 vient du verbe 강요되다, « être imposé » ou « être contraint ». La forme observée contient le passif -되- : 변화가 est présenté comme ce qui est imposé, tandis que les employés sont les personnes qui le subissent. La terminaison -고 relie cette forme à l’élément suivant ; elle ne signifie pas à elle seule « et » dans la traduction finale. 있다고 느낄 때 correspond ici à « lorsqu’ils ont l’impression que c’est le cas ». 있다 signifie « être/se trouver » et, dans -고 있다, sert à présenter un état ou une action en cours. -다고 introduit le contenu rapporté de la perception, et 느끼다 signifie « ressentir, avoir l’impression ». Enfin, -(으)ㄹ 때 signifie « quand/lorsque » ; 느낄 때 est donc « lorsqu’ils ressentent ». Le sujet de 느낄 est compris comme les employés, conformément à 직원들이, même s’il n’est pas répété. 실패하기 쉽습니다 signifie « échouent facilement » au sens de « ont tendance à échouer ». 실패하다 est le verbe « échouer », et -기 쉽다 est une construction qui exprime une forte facilité ou probabilité qu’une action se produise : 실패하기 쉽다 = « être susceptible d’échouer ». Elle ne décrit pas une facilité volontaire pour l’agent. -습니다 donne une terminaison polie et formelle ; elle ne change pas le contenu lexical de 실패하다. L’ensemble s’organise ainsi : 정책은 pose les politiques comme thème ; 직원들이 ... 느낄 때 établit la condition, à savoir que les employés ont l’impression que 변화가 자신들에게 강요되고 있다, « les changements leur sont imposés » ; puis 실패하기 쉽습니다 indique la conséquence générale, « elles ont tendance à échouer ». La phrase complète signifie donc : « Les politiques échouent souvent lorsque les employés ont l’impression que les changements leur sont imposés. »

2. 사람들은 그 과정에 실질적으로 의견을 낼 수 있을 때 더 잘 적응합니다.

   Les gens sont plus susceptibles de s'adapter lorsqu'ils ont réellement leur mot à dire dans le processus.

   사람들은

   les gens

   그

   ce / cette

   과정

   processus

   실질적으로

   réellement

   의견을 낼

   donner son avis

   수 있을 때

   quand il est possible de…

   더 잘

   mieux

   적응합니다

   s’adaptent

   Explication détaillée

   사람들은 signifie ici « les gens ». 사람 est le nom « personne », et -들 marque ici un groupe au pluriel ; -은 indique le thème de la phrase. Exemple : 학생들은 공부합니다. — « Les élèves étudient. » 그 est un déterminant démonstratif qui signifie « ce/cette » ou « le/la ... en question ». Dans cette phrase, il accompagne 과정, et la traduction fixe permet de comprendre qu’il s’agit du processus concerné. 과정 signifie « processus » ou « déroulement ». La combinaison 그 과정 signifie donc « ce processus ». 실질적으로 est un adverbe signifiant « réellement », « de manière concrète » ou « substantiellement ». Il précise que l’influence exercée n’est pas seulement théorique. Il est formé sur l’adjectif 실질적이다, « être substantiel/concret », avec la terminaison adverbiale -으로. 의견을 낼 correspond à « donner son avis » ou « avoir son mot à dire ». 의견 signifie « opinion, avis » et porte ici la particule d’objet -을. Le verbe est 내다, « exprimer / donner / faire sortir » selon le contexte ; dans l’expression 의견을 내다, il signifie « donner son avis ». La forme observée 낼 est 내다 avec la terminaison -(으)ㄹ, utilisée avant 수 있다 dans la construction de possibilité. Exemple : 의견을 낼 수 있습니다. — « On peut donner son avis. » 수 있을 때 exprime « quand il est possible de… » ou « lorsqu’ils peuvent… ». -(으)ㄹ 수 있다 sert à exprimer la possibilité ou la capacité, et -을 때 signifie « quand / lorsque ». Ici, 낼 수 있을 때 signifie « lorsqu’ils peuvent donner leur avis ». Le sujet compris de cette proposition est le même groupe que 사람들은, sans qu’il soit nécessaire de répéter le nom. 더 잘 signifie « mieux ». 더 marque la comparaison, tandis que 잘 signifie « bien ». Ensemble, ils indiquent un degré supérieur de réussite dans la manière de s’adapter. Exemple : 이 방법이 더 잘 작동합니다. — « Cette méthode fonctionne mieux. » 적응합니다 signifie « s’adaptent ». Le verbe de base est 적응하다, « s’adapter », et -ㅂ니다 donne ici une terminaison polie et formelle au présent. Cette forme ne précise pas à elle seule le genre du sujet ; le sujet est le groupe pluriel déjà indiqué par 사람들은. L’ensemble se construit ainsi : « les gens » + « ce processus » + « réellement donner leur avis » + « lorsqu’ils le peuvent » + « mieux » + « s’adaptent ». La phrase signifie donc : « Les gens sont plus susceptibles de s’adapter lorsqu’ils ont réellement leur mot à dire dans le processus. » La structure réutilisable est N이/가 V-(으)ㄹ 수 있을 때 더 잘 V-ㅂ니다/습니다 : « quand N peut faire V, N fait mieux V ».

3. 계획을 최종 확정하기 전에 제안을 받아 보면 어떨까요?

   Nous pourrions recueillir des suggestions avant de finaliser le plan.

   계획

   plan

   최종

   final

   확정하기

   finaliser

   전에

   avant

   제안

   suggestion

   받아

   recevoir

   보면 어떨까요?

   que diriez-vous de… ?

   Explication détaillée

   계획 signifie ici « plan ». C’est un nom coréen ; il est suivi de 을 dans 계획을, la particule qui marque l’objet de l’action. Le coréen ne marque pas ici le nombre : selon le contexte, il peut s’agir d’un plan ou de plans. 최종 signifie « final » et sert ici à préciser le degré de finalité de 확정: l’idée est de fixer définitivement le plan, pas simplement de prendre une décision provisoire. 최종 est le mot qui porte cette précision ; ce n’est pas une forme de 계획. 확정하기 vient du verbe 확정하다, « fixer définitivement, confirmer ». La terminaison -기 transforme le verbe en groupe nominal : 확정하기 전에 signifie littéralement « avant le fait de finaliser ». Exemple : 회의를 시작하기 전에 준비물을 확인해요. — « Avant de commencer la réunion, je vérifie le matériel. » 전에 exprime « avant ». 전 signifie « avant, antérieur » et 에 marque ici le repère temporel. Le modèle réutilisable est V-기 전에, « avant de V ». Dans la phrase donnée, le repère est donc l’action de finaliser le plan. 제안 signifie « proposition » ou « suggestion ». Dans 제안을, 을 marque ce nom comme objet de 받다. Le coréen ne précise pas par cette forme si la proposition est unique ou multiple ; la traduction française choisit naturellement le pluriel « des suggestions ». 받아 est la forme en -아/어 du verbe 받다, « recevoir ». Dans ce contexte, recevoir des suggestions signifie les recueillir ou les prendre en considération, conformément à la traduction fournie ; la forme ne signifie pas ici que les suggestions sont déjà acceptées. Le modèle est 받다 → 받아 devant une autre forme verbale. 보면 어떨까요? contient 보다, « voir », sous la forme conditionnelle 보면, puis 어떻다, « être comment », avec la terminaison polie et délibérative -ㄹ까요?. Après 받아, 보다 fonctionne avec le verbe précédent dans 받아 보다: cette construction présente l’action comme quelque chose que l’on pourrait essayer ou entreprendre pour voir ce qui en résulte. -면 어떨까요? sert à proposer prudemment une action : « que diriez-vous de… ? » ou « et si nous… ? ». Exemple : 이 방법을 한번 써 보면 어떨까요? — « Que diriez-vous d’essayer cette méthode ? » Ici, -ㄹ까요? ne demande pas simplement une information ; il sollicite l’accord pour une proposition. Le sujet n’est pas exprimé en coréen. Dans la traduction fournie, il est rendu par « nous ». L’ensemble se construit ainsi : 계획을 (« le plan », objet) + 최종 확정하기 전에 (« avant de le finaliser définitivement ») + 제안을 받아 (« recueillir des suggestions ») + 보면 어떨까요? (« que diriez-vous de faire cela ? »). Le sens global est donc : « Nous pourrions recueillir des suggestions avant de finaliser le plan. » La formulation coréenne est une proposition polie et non une affirmation que cette consultation a déjà eu lieu.

4. 그러면 여기서는 보이지 않을 수도 있는 실무적인 문제들이 드러날 겁니다.

   Cela ferait ressortir des problèmes pratiques que nous ne voyons peut-être pas d'ici.

   그러면

   alors, dans ce cas

   여기서는

   ici, dans ce contexte

   보이지 않을 수도 있는

   qui peuvent ne pas être visibles

   실무적인

   pratique

   문제들

   problèmes

   드러날 겁니다

   apparaîtront, se révéleront

   Explication détaillée

   그러면 introduit une conséquence ou une suite logique : « alors », « dans ce cas ». Il ne donne pas à lui seul le temps de l’action suivante ; ici, il relie la situation précédente à ce qui est annoncé ensuite. 여기서는 se décompose en 여기서 (« ici », « dans ce contexte ») et la particule 는, qui met ce cadre en contraste ou en fait le thème du propos. 여기서 contient 여기 (« ici ») et la particule de lieu 서; il ne s’agit donc pas simplement de 여기 suivi de 는. Dans cette phrase, le sens soutenu est « d’ici / dans ce contexte ». La particule 는 ne signifie pas « seulement » à elle seule. 보이지 않을 수도 있는 est une proposition qui décrit 문제들. Le verbe de base est 보이다, « être visible, être perceptible ». 보이지 않다 nie cette propriété : « ne pas être visible ». Dans -을 수도 있다, -을 수 있다 exprime une possibilité ; ainsi 보이지 않을 수도 있는 signifie « qui pourraient ne pas être visibles ». Le sujet qui voit n’est pas exprimé par un pronom coréen dans cette forme ; la traduction fixe rend le point de vue par « que nous ne voyons peut-être pas d’ici ». Exemple : 이 표시는 멀리서 보이지 않을 수도 있어요. — « Ce signe peut ne pas être visible de loin. » 실무적인 est la forme qui précède un nom de l’adjectif 실무적이다, « être pratique, lié au travail concret ». Ici, il qualifie des problèmes concrets de mise en œuvre, plutôt qu’une question purement théorique. Sa forme attributive 실무적인 signifie « pratique » devant un nom. Exemple : 실무적인 해결책을 찾고 있습니다. — « Nous cherchons une solution pratique. » 문제들 signifie « des problèmes ». Le nom de base est 문제, « problème », et 들 marque ici le pluriel ou un ensemble de problèmes. Le groupe 실무적인 문제들 forme donc « des problèmes pratiques ». 드러날 겁니다 vient du verbe 드러나다, « apparaître, devenir manifeste, être mis au jour ». La terminaison -ㄹ 겁니다 est la forme polie de -ㄹ 것입니다 ; elle présente l’apparition comme une prévision ou un résultat attendu, et non comme un ordre. Avec 드러나다, le sens est « apparaîtront » ou « se révéleront ». Exemple : 시간이 지나면 차이가 드러날 겁니다. — « Avec le temps, la différence apparaîtra. » L’ensemble se construit ainsi : 그러면 (« dans ce cas ») pose la conséquence, 여기서는 fixe le cadre, et 보이지 않을 수도 있는 실무적인 문제들 est le groupe nominal « les problèmes pratiques qui pourraient ne pas être visibles d’ici ». Enfin, 드러날 겁니다 annonce qu’ils deviendront apparents. Le sens global est donc : « Dans ce cas, des problèmes pratiques que nous ne voyons peut-être pas d’ici apparaîtront. »

5. 또한 사람들이 결과에 더 관심을 가질 이유가 생깁니다.

   Cela donne aussi aux gens davantage de raisons de se soucier du résultat.

   또한

   aussi, de plus

   사람들이

   les gens

   결과에

   au résultat

   더

   davantage, plus

   관심을 가질

   s’intéresser à

   이유가

   une raison

   생깁니다

   apparaît, se crée

   Explication détaillée

   또한 ajoute l’idée de « aussi » ou « de plus ». Il porte sur l’ensemble de l’énoncé, et non seulement sur le mot qui le suit. 사람들이 signifie « les gens » : 사람 est « personne », 들 marque ici le pluriel, et 이 est une marque de sujet. Dans cette phrase, ce groupe est le sujet de la proposition descriptive 사람들이 결과에 더 관심을 가질 : ce sont les gens qui s’intéresseront davantage au résultat. 결과에 combine 결과 (« résultat ») et 에, particule utilisée ici avec 관심을 가지다 pour indiquer ce qui suscite l’intérêt. La construction N에 관심을 가지다 signifie « s’intéresser à N » ou « porter de l’intérêt à N ». 더 signifie « davantage » ou « plus ». Il augmente le degré d’intérêt : les gens deviennent plus intéressés par le résultat, plutôt que simplement intéressés. 관심을 가질 correspond à la forme de 관심을 가지다 (« s’intéresser ») placée avant un nom. 가질 est la forme déterminante en -(으)ㄹ de 가지다; elle signifie ici « qui s’intéresseront » ou, plus naturellement dans 이유, « de s’intéresser ». Cette forme ne décrit pas nécessairement un futur indépendant : elle relie le verbe au nom 이유 dans l’expression « une raison de faire quelque chose ». Exemple : 이 책을 읽을 이유가 있습니다. — « Il y a une raison de lire ce livre. » La forme 읽을 relie de la même manière 읽다 (« lire ») au nom 이유. 이유가 signifie « une raison », avec 이 comme marque du sujet de la proposition principale. La structure 사람들이 ... 가질 이유 signifie littéralement « une raison que les gens ... auront » ; en français, on la rend par « une raison pour les gens de ... ». 생깁니다 vient de 생기다, « apparaître », « se créer » ou « surgir ». La terminaison -ㅂ니다 donne ici un style poli et soutenu au présent. Dans 이유가 생깁니다, le sens est « une raison apparaît/se crée », ce qui se traduit naturellement par « cela donne une raison » ou « cela crée des raisons ». L’ensemble suit donc le schéma 사람들이 [N에 더 관심을 가질] 이유가 생깁니다 : « il se crée une raison pour que les gens s’intéressent davantage à N ». Avec 결과 comme N et 또한 au début, l’énoncé signifie : « Cela crée aussi, pour les gens, davantage de raisons de s’intéresser au résultat. »

6. 실행 가능한 계획이라도 사람들은 자신이 그 계획에 깊이 관여하고 있다고 느껴야 합니다.

   Un plan réalisable doit tout de même donner aux gens le sentiment d'y être impliqués.

   실행 가능한

   réalisable

   계획

   plan

   이라도

   même…

   사람들

   les gens

   자신이

   eux-mêmes, comme sujet

   그

   ce / cette

   계획에

   au plan

   깊이

   profondément

   관여하고 있다고

   être impliqué

   느껴야 합니다

   doivent sentir

   Explication détaillée

   실행 가능한 signifie ici « réalisable, que l’on peut mettre en œuvre ». 가능하다 signifie « être possible » et sa forme 가능한 se place devant un nom pour le qualifier. Le nom 실행 renvoie à la mise en œuvre ; on rencontre aussi 실행하다, « mettre en œuvre ». Ainsi, 실행 가능한 계획 décrit un plan faisable, et non simplement un plan qui existe. 계획 signifie « plan ». C’est le nom central du groupe 실행 가능한 계획. Exemple : 계획을 세웁니다 signifie « Je fais un plan » ; 계획 reçoit alors la particule d’objet 을. 이라도 est la particule concessive attachée ici à 계획, qui se termine par une consonne : 계획이라도. Elle donne le sens « même un plan » ou « même s’il s’agit d’un plan ». Elle ne marque pas un nombre précis. Exemple : 초보자라도 할 수 있습니다 signifie « Même un débutant peut le faire ». 사람들 signifie « les gens ». 들 marque ici le pluriel du nom 사람 (« personne »). Dans la phrase complète, 사람들은 ajoute 는, qui fait de ce groupe le thème de la proposition principale. 자신이 signifie « eux-mêmes » dans le rôle de sujet. 자신 est un nom signifiant « soi-même » ou « sa propre personne » ; 이 est la particule de sujet après une consonne. Ici, le contexte et la traduction rattachent 자신 aux gens : ce sont eux qui doivent se sentir impliqués. 그 est un déterminant démonstratif signifiant ici « ce/cette » ou « le/la ... en question ». Il précède 계획 et reprend le plan déjà mentionné dans le même énoncé : 그 계획, « ce plan ». 계획에 signifie « dans le plan » ou, avec le verbe employé ici, « au plan ». La particule 에 marque l’élément auquel on est associé dans 계획에 관여하다, « être impliqué dans un plan ». Elle ne transforme pas 계획 en sujet. 깊이 est l’adverbe « profondément ». Il modifie 관여하고 있다 et indique le degré d’implication. Il est apparenté à 깊다, « être profond », mais sa fonction est adverbiale dans 깊이 관여하다. 관여하고 있다고 contient 관여하다, « être impliqué dans, prendre part à », puis -고 있다, qui présente l’implication comme un état ou une situation en cours. La terminaison -다고 introduit le contenu rapporté avant 느끼다 : 관여하고 있다고 느끼다, « sentir que l’on est impliqué ». Avec l’adverbe précédent, le groupe signifie « sentir que l’on est profondément impliqué ». 느껴야 합니다 vient de 느끼다, « ressentir, sentir ». La forme 느껴야 하다 exprime une nécessité : 느껴야 합니다 signifie « doit/doivent sentir ». 합니다 est la terminaison formelle et polie. Exemple : 그들은 안전하다고 느껴야 합니다 signifie « Ils doivent se sentir en sécurité ». L’ensemble se construit ainsi : 실행 가능한 계획이라도 = « même un plan réalisable » ; 사람들은 = « les gens » comme thème ; 자신이 그 계획에 깊이 관여하고 있다고 = « qu’eux-mêmes sont profondément impliqués dans ce plan » ; 느껴야 합니다 = « doivent le sentir ». La phrase affirme donc que, même si le plan est réalisable, les gens doivent avoir le sentiment d’y être profondément impliqués. La traduction française fixe reformule cette relation en faisant du plan ce qui doit leur donner ce sentiment. La terminaison -ㅂ니다 donne à l’énoncé un registre formel et poli.

7. 어려운 점은 논의를 건설적이고 구체적으로 유지하는 것입니다.

   Le plus difficile, c'est de maintenir une discussion constructive et précise.

   어려운

   difficile

   점

   point

   논의를

   la discussion

   건설적이고

   constructif et

   구체적으로

   de façon précise

   유지하는

   maintenir

   것입니다

   c’est le fait de

   Explication détaillée

   어려운 vient de l’adjectif 어렵다, « être difficile ». Devant un nom, sa forme attributive est 어려운 : 어렵다 → 어려운. La consonne finale ㅂ de cette famille se réalise notamment sous la forme 우 dans certaines terminaisons ; il faut donc apprendre la forme observée plutôt que supposer 어렵은. Ici, avec 점, l’ensemble 어려운 점 signifie « l’aspect difficile » ou, plus naturellement, « ce qui est difficile ». 점 est un nom qui peut désigner un point, un aspect ou un élément. Dans cette phrase, il ne s’agit pas d’un point géométrique : il désigne l’aspect problématique de la situation. Exemple : 이 점이 중요합니다. — « Cet aspect est important. » 논의를 contient le nom 논의, « discussion », suivi de la particule d’objet 를. Cette particule marque ici ce qui est maintenu. Exemple : 논의를 시작합니다. — « Je commence la discussion. » 건설적이고 vient de l’adjectif 건설적이다, « être constructif », avec la terminaison de liaison -고, qui relie cet adjectif au suivant : 건설적이고 구체적으로 — « de manière constructive et précise ». La liaison -고 peut coordonner des qualités ou des actions sans répéter toute la structure. 구체적으로 est la forme adverbiale de 구체적이다, « être concret ou précis ». Elle décrit la manière dont la discussion doit être maintenue. L’adverbe 구체적으로 ne qualifie donc pas directement 논의 comme le ferait un adjectif ; il modifie l’action 유지하는. 유지하는 vient du verbe 유지하다, « maintenir, conserver ». La terminaison -는 donne ici la forme déterminante présente : 유지하는 것, littéralement « le fait de maintenir ». Exemple : 질서를 유지하는 것이 중요합니다. — « Il est important de maintenir l’ordre. » Cette forme ne signifie pas à elle seule « maintenira » ; son interprétation temporelle dépend de la construction et du contexte. 것입니다 est formé de 것, « fait ou chose », et de la copule polie formelle 입니다. Après un verbe en -는, la structure -는 것입니다 transforme l’action en ce qui est identifié ou expliqué : 유지하는 것입니다 signifie ici « c’est le fait de maintenir ». Elle sert à présenter le contenu qui constitue le point difficile. Dans l’ensemble, 어려운 점은 introduit l’aspect difficile, tandis que 논의를 건설적이고 구체적으로 유지하는 것입니다 le définit : « c’est maintenir la discussion de façon constructive et précise ». Ainsi, toute la phrase signifie : « Le plus difficile, c’est de maintenir une discussion constructive et précise. »

8. 그러면 폭넓게 의견을 요청하기보다 초점을 맞춘 질문을 해야겠습니다.

   Alors, nous devrions poser des questions ciblées plutôt que de lancer une demande générale de retours.

   그러면

   Alors, dans ce cas

   폭넓게

   largement, de manière générale

   의견

   avis, opinion

   요청하기보다

   plutôt que de demander

   초점을 맞춘

   ciblé, axé

   질문

   question

   해야겠습니다

   il faudra faire

   Explication détaillée

   그러면 signifie « alors / dans ce cas ». Cette forme sert à tirer une conséquence de ce qui précède. Exemple : 그러면 시작합시다. — « Alors, commençons. » 폭넓게 vient de 폭넓다, « être large, vaste dans sa portée ». La terminaison adverbiale -게 en fait « largement » ou « de manière générale ». Ici, elle caractérise la manière de solliciter les avis, et non le nombre exact de personnes. Exemple : 폭넓게 조사하다. — « mener une enquête de manière large ». 의견 signifie « avis, opinion ». Pour parler de l’avis de quelqu’un, on peut employer 의견을 듣다, « écouter un avis », ou 의견을 묻다, « demander un avis ». Dans la phrase, 의견 reçoit la particule d’objet 을 dans le groupe suivant. 요청하기보다 combine 요청하다, « demander / solliciter », avec -기보다, « plutôt que de… ». La forme -기 nominalise l’action, et 요청하기보다 signifie donc « plutôt que de demander ». Exemple : 기다리기보다 직접 묻다. — « demander directement plutôt que d’attendre. » 초점을 맞춘 vient de 초점을 맞추다, littéralement « mettre l’accent sur un point », donc « cibler / axer ». 맞춘 est la forme attributive passée de 맞추다 : elle décrit le nom qui suit, 질문. Le mot 초점 signifie ici « point focal » ou « axe ». Exemple : 목표에 초점을 맞춘 계획 — « un plan axé sur l’objectif ». 질문 signifie « question ». Dans 질문을 하다, le nom est l’objet de 을 et l’ensemble signifie « poser une question ». Ici, 질문 est modifié par 초점을 맞춘 : il s’agit donc de questions ciblées, plutôt que d’une demande générale d’avis. 해야겠습니다 exprime ici une décision ou une conclusion polie : « il faudra le faire », « nous devrions le faire ». Il se construit avec 하다, « faire », et -아/어야겠다 : 하다 devient 해야겠다, avec l’idée que l’action est nécessaire ou que le locuteur décide de la faire. 겠습니다 est la terminaison polie correspondante. Le coréen laisse le sujet sous-entendu ; la traduction fixe le rend par « nous ». L’ensemble se construit ainsi : 그러면 (« alors ») + 폭넓게 의견을 요청하기보다 (« plutôt que de solliciter des avis de manière générale ») + 초점을 맞춘 질문을 (« des questions ciblées ») + 해야겠습니다 (« nous devrions poser / il faudra poser »). Le sens complet est donc : « Alors, nous devrions poser des questions ciblées plutôt que de lancer une demande générale de retours. »