Organiser une réparation avec le propriétaire | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. De kraan in de badkamer lekt weer, ook al heb ik hem gisteren aangedraaid.

   Le robinet de la salle de bains fuit encore, même après l'avoir resserré hier.

   kraan

   robinet

   badkamer

   salle de bains

   lekt

   fuit

   weer

   encore

   ook al

   même si / bien que

   heb ik

   j’ai

   hem

   le / l’

   gisteren

   hier

   aangedraaid

   resserré

   Explication détaillée

   kraan signifie ici « robinet ». C’est un nom commun néerlandais ; on peut le réutiliser dans des groupes comme de kraan (« le robinet ») ou een kraan (« un robinet »). Exemple : De kraan is nieuw. — « Le robinet est neuf. » badkamer signifie « salle de bains ». Dans de badkamer, de accompagne ce nom ; le groupe in de badkamer signifie « dans la salle de bains ». Exemple : De handdoek ligt in de badkamer. — « La serviette est dans la salle de bains. » lekt est la forme du présent de lekken, « fuir ». Ici, le sujet singulier de kraan produit la forme lekt : « le robinet fuit ». Exemple : De buis lekt. — « Le tuyau fuit. » weer signifie ici « encore », c’est-à-dire que la fuite se reproduit. Il se place après le verbe dans la première proposition : lekt weer. Exemple : Het regent weer. — « Il pleut encore. » ook al introduit une concession : « même si / bien que ». Dans cette phrase, il introduit le fait qui devrait normalement empêcher la situation attendue, sans annuler le constat de la fuite. Exemple : Ook al is het laat, ik werk verder. — « Même s’il est tard, je continue à travailler. » heb ik combine hebben (« avoir ») à la première personne du singulier, au présent, avec ik (« je »). Dans la proposition introduite par ook al, le verbe conjugué heb précède le sujet ik, selon l’ordre néerlandais de cette proposition subordonnée concessive. Hebben sert ici d’auxiliaire du passé composé. hem est un pronom personnel complément, de troisième personne du singulier, correspondant ici à « le / l’ ». La traduction fixe identifie son référent comme le robinet : le locuteur a resserré le robinet. Le pronom reprend donc de kraan dans cette phrase ; sa forme ne signifie pas à elle seule « robinet ». gisteren signifie « hier ». Il situe l’action de resserrer au jour précédent par rapport au moment où le locuteur parle. Exemple : Ik heb hem gisteren gezien. — « Je l’ai vu hier. » aangedraaid est le participe passé de aandraaien, « resserrer » ou « tourner pour fermer davantage ». Le verbe aandraaien est séparable au présent (ik draai ... aan), mais son participe passé s’écrit en un seul mot avec aan- : aangedraaid. Avec l’auxiliaire hebben, heb ... aangedraaid forme le passé composé : « ai resserré ». Exemple : Ik heb de kraan aangedraaid. — « J’ai resserré le robinet. » L’ensemble se construit ainsi : De kraan in de badkamer (« le robinet dans la salle de bains ») est le sujet ; lekt weer ajoute le constat actuel et sa répétition (« fuit encore »). Ook al heb ik hem gisteren aangedraaid signifie « même après l’avoir resserré hier » : hem reprend le robinet, et heb ... aangedraaid exprime l’action passée du locuteur. L’énoncé complet signifie donc : « Le robinet de la salle de bains fuit encore, même après l’avoir resserré hier. »

2. Omdat dit steeds weer gebeurt, zouden we waarschijnlijk contact moeten opnemen met de verhuurder.

   Comme cela continue à se produire, nous devrions probablement contacter le propriétaire.

   Omdat

   parce que

   dit

   cela

   steeds weer

   sans cesse, encore et encore

   gebeurt

   se produit

   zouden we

   nous devrions

   waarschijnlijk

   probablement

   moeten

   devoir

   contact … opnemen

   contacter, prendre contact

   verhuurder

   propriétaire, bailleur

   Explication détaillée

   Omdat introduit une proposition subordonnée de cause : « parce que / comme ». Dans cette phrase, la proposition explique la raison de la recommandation qui suit. Après une conjonction comme omdat, le verbe conjugué se place à la fin de la proposition : Omdat dit steeds weer gebeurt. dit signifie ici « cela » et désigne la situation déjà établie. C’est la forme démonstrative neutre singulière ; elle ne précise pas davantage le référent par elle-même. On peut aussi rencontrer dat pour « cela », selon la construction et le référent grammatical visé. steeds weer signifie « encore et encore », « continuellement ». Steeds peut signifier « toujours » ou « constamment », tandis que weer ajoute ici l’idée de répétition. Exemple : Hij maakt steeds weer dezelfde fout. — « Il fait sans cesse la même erreur. » gebeurt est la forme du présent de gebeuren, « se produire, arriver ». La terminaison observée correspond à la troisième personne du singulier avec dit : dit gebeurt — « cela se produit ». Exemple : Wat gebeurt er? — « Que se passe-t-il ? » zouden we combine zouden, forme de zullen, avec le pronom we, « nous ». Ici, zouden contribue à une recommandation ou à une proposition atténuée : « nous devrions ». Le pronom we est la forme courante de « nous » ; wij est une variante plus accentuée. Exemple : We zouden moeten wachten. — « Nous devrions attendre. » waarschijnlijk signifie « probablement » et marque une estimation, non une certitude. Il porte ici sur la recommandation complète : contacter le bailleur est présenté comme vraisemblablement nécessaire ou approprié. moeten est l’infinitif de moeten, « devoir / être obligé de ». Après zouden, il reste à l’infinitif dans la construction zouden ... moeten : we zouden ... moeten — « nous devrions ... ». Ce n’est donc pas we qui porte la notion d’obligation, mais le verbe moeten. contact opnemen est une construction verbale néerlandaise signifiant « prendre contact, contacter ». Le verbe est séparable : dans la phrase, opnemen apparaît après contact, mais l’ensemble constitue une seule unité de sens. À l’infinitif, on conserve contact opnemen ; avec un verbe conjugué, on peut avoir Ik neem contact op. — « Je prends contact. » verhuurder est un nom qui signifie « bailleur » ou « propriétaire » — ici, la personne à contacter au sujet du logement. Il vient de verhuren, « louer », avec le sens de la personne qui loue un bien à quelqu’un ; il ne désigne donc pas le locataire. Exemple : De verhuurder antwoordt snel. — « Le bailleur répond rapidement. » L’ensemble se construit ainsi : Omdat dit steeds weer gebeurt (« comme cela se produit encore et encore ») forme la cause ; zouden we waarschijnlijk ... moeten exprime une recommandation probable (« nous devrions probablement ... ») ; contact opnemen met de verhuurder précise l’action et son destinataire (« contacter le bailleur »). La phrase entière signifie donc : « Comme cela continue à se produire, nous devrions probablement contacter le propriétaire. »

3. Ik kan een foto sturen en uitleggen dat een tijdelijke reparatie niet heeft gewerkt.

   Je peux envoyer une photo et expliquer qu'une réparation temporaire n'a pas fonctionné.

   Ik kan

   je peux

   sturen

   envoyer

   foto

   photo

   uitleggen

   expliquer

   tijdelijke

   temporaire

   reparatie

   réparation

   niet heeft gewerkt

   n’a pas fonctionné

   Explication détaillée

   Ik kan signifie ici « je peux ». kan est la forme au présent de kunnen avec ik; ce verbe modal exprime ici la possibilité ou la capacité. En néerlandais, le verbe qui dépend de kunnen reste généralement à l'infinitif et se place plus loin dans la proposition : Ik kan morgen bellen. = « Je peux appeler demain. » sturen signifie « envoyer ». C'est l'infinitif placé après le modal kan. Le même verbe peut s'employer avec un objet : Ik stuur een bericht. = « J'envoie un message. » foto signifie « photo ». Avec een, een foto veut dire « une photo »; l'article indéfini ne constitue pas à lui seul une affirmation numérique particulière. Le pluriel est foto's : Ik stuur foto's. = « J'envoie des photos. » uitleggen signifie « expliquer ». Comme sturen, c'est un infinitif coordonné à kan : Ik kan het uitleggen. = « Je peux l'expliquer. » Dans la phrase complète, en relie les deux actions que le locuteur peut accomplir. tijdelijke signifie « temporaire » dans ce groupe nominal. La forme de base est tijdelijk. Ici, l'adjectif épithète prend la terminaison -e parce que reparatie est un nom en de et que le groupe est précédé de l'article indéfini een; la singularité seule ne suffit pas à expliquer cette terminaison. Exemple contrastif : een tijdelijk probleem = « un problème temporaire », car probleem est un nom en het. Autre exemple : een tijdelijke oplossing = « une solution temporaire ». Cette forme décrit une durée limitée; elle ne signifie pas « provisoire » dans tous les contextes possibles sans tenir compte du nom. reparatie signifie « réparation ». Ici, le groupe een tijdelijke reparatie désigne une réparation temporaire. Le mot est un nom singulier; son pluriel est reparaties : De reparaties zijn klaar. = « Les réparations sont terminées. » niet heeft gewerkt signifie « n'a pas fonctionné ». heeft gewerkt est le parfait de werken (« fonctionner » dans ce contexte), formé avec heeft et le participe passé gewerkt; niet nie cette prédication. Le sujet de cette proposition est een tijdelijke reparatie, placé avant le groupe verbal dans la phrase complète. Exemple : De oplossing heeft niet gewerkt. = « La solution n'a pas fonctionné. » Dans l'ensemble, Ik kan een foto sturen assemble le sujet, le modal et l'infinitif « je peux envoyer une photo ». en uitleggen ajoute la seconde action, « et expliquer ». La conjonction dat introduit ensuite le contenu de l'explication : een tijdelijke reparatie niet heeft gewerkt, littéralement « qu'une réparation temporaire n'a pas fonctionné ». Le néerlandais place ici le groupe verbal de cette proposition introduite par dat à la fin. L'énoncé complet signifie donc : « Je peux envoyer une photo et expliquer qu'une réparation temporaire n'a pas fonctionné. »

4. Zeg dat er water wordt verspild en dat het wastafelblad nat wordt.

   Dis que de l'eau est gaspillée et que le comptoir devient humide.

   Zeg

   dis

   dat

   que

   water

   eau

   wordt

   est / devient

   verspild

   gaspillé

   en

   et

   het

   le

   wastafelblad

   plan de lavabo

   nat

   humide

   Explication détaillée

   Zeg est la forme impérative de zeggen (« dire »), utilisée ici pour donner l’instruction « dis ». La forme de base est zeggen; à l’impératif singulier, on emploie zeg. dat introduit chacune des propositions rapportées. Après Zeg dat, il correspond ici à « que » et rattache le contenu de ce qu’il faut dire. Le second dat remplit la même fonction après en. water signifie « eau ». C’est un nom de matière employé ici sans article pour parler de l’eau sans la compter. Dans er water wordt verspild, water est le sujet grammatical placé après le verbe dans une construction à sujet non défini; il désigne ce qui est gaspillé, et non un complément. wordt est la forme de présent de worden avec un sujet singulier à la troisième personne. Dans er water wordt verspild, er est un élément explétif de la construction et wordt s’accorde avec water; avec le participe passé verspild, il forme le présent passif, « est gaspillée ». Dans la seconde proposition, wordt appartient à nat wordt et signifie « devient ». verspild est le participe passé de verspillen (« gaspiller »). Dans wordt verspild, il indique que l’eau subit l’action: « est gaspillée ». Exemple: Er wordt veel energie verspild. — « Beaucoup d’énergie est gaspillée. » en relie les deux propositions: « et ». het est ici l’article défini singulier du nom neutre wastafelblad; il signifie donc « le » dans het wastafelblad. Ce n’est pas un pronom qui remplace un élément mentionné auparavant. L’article het accompagne notamment les noms neutres singuliers; au pluriel défini, on emploie de. wastafelblad est un nom composé qui désigne le plan ou le comptoir autour d’un lavabo. Son dernier élément, blad, est un nom neutre; le composé prend donc le genre neutre, d’où het wastafelblad. nat signifie « humide » ou « mouillé ». Ici, il est employé comme attribut après wordt: il décrit l’état vers lequel le comptoir évolue. Le comparatif est natter (« plus humide »), mais la phrase ne compare pas deux degrés d’humidité. Exemple: De handdoek wordt nat. — « La serviette devient humide. » L’ensemble se construit ainsi: Zeg dat (« Dis que ») introduit le premier contenu, er water wordt verspild (« de l’eau est gaspillée ») emploie une construction passive avec er, puis en dat ajoute un second contenu. Dans het wastafelblad nat wordt, het accompagne wastafelblad, tandis que nat wordt signifie « devient humide ». La phrase entière signifie donc: « Dis que de l’eau est gaspillée et que le comptoir devient humide. »

5. Moeten we zeggen dat we het probleem niet zelf hebben veroorzaakt?

   Devrait-on dire que nous n'avons pas causé le problème nous-mêmes ?

   Moeten we

   devons-nous

   zeggen

   dire

   dat

   que

   we

   nous

   het probleem

   le problème

   niet

   ne… pas

   zelf

   nous-mêmes

   hebben

   avoir

   veroorzaakt

   causé

   Explication détaillée

   Moeten we ouvre une question sur ce qu’il convient de faire. moeten est le verbe modal néerlandais à la forme du présent correspondant à un sujet pluriel ; avec we placé après lui, on a l’inversion propre à la question. Selon le contexte, il peut exprimer l’obligation ou, comme ici, une recommandation : « Devrait-on… ? » Exemple : Moeten we wachten? — « Devons-nous attendre ? » zeggen est l’infinitif de « dire ». Après le verbe modal moeten, le verbe lexical reste à l’infinitif : We moeten vertrekken — « Nous devons partir. » dat introduit ici une proposition subordonnée et signifie « que ». Il relie la question à ce qu’il faudrait dire : Ik weet dat hij komt — « Je sais qu’il vient. » we est le pronom sujet de première personne du pluriel, « nous ». Ici, il désigne les personnes qui envisagent de dire quelque chose ; le texte ne précise pas davantage leur identité. het probleem signifie « le problème ». probleem est un nom singulier qui prend l’article défini neutre het. L’article het fait partie du groupe nominal défini ; il ne signale pas ici une quantité. niet nie le groupe verbal concerné. Dans cette proposition, il porte sur le fait d’avoir causé le problème : « ne pas avoir causé le problème ». zelf renforce le pronom sujet et signifie ici « nous-mêmes ». Il met en relief l’agent : les personnes désignées par we seraient elles-mêmes à l’origine de l’action, et la phrase nie ce fait. Exemple : We hebben het zelf gedaan — « Nous l’avons fait nous-mêmes. » hebben est la forme du présent pluriel de l’auxiliaire hebben, dont la base est également hebben. Avec we, il forme ici le passé composé néerlandais avec le participe passé placé plus loin : we hebben … veroorzaakt — « nous avons … causé ». veroorzaakt est le participe passé de veroorzaken, « causer ». Il s’emploie ici avec l’auxiliaire hebben pour parler d’une action achevée. Dans la proposition introduite par dat, l’auxiliaire et le participe passé se trouvent à la fin : dat we het probleem niet zelf hebben veroorzaakt. L’ensemble se construit ainsi : Moeten we zeggen (« Devrait-on dire ») + dat (« que ») + we het probleem niet zelf hebben veroorzaakt (« nous n’avons pas causé le problème nous-mêmes »). La phrase demande s’il faudrait formuler cette affirmation, sans affirmer que les interlocuteurs ont effectivement causé ou non le problème.

6. Zet dat er duidelijk bij, maar houd de toon rustig.

   Ajoute-le clairement, mais garde un ton calme.

   Zet

   ajoute / mets

   dat

   cela / le

   er … bij

   y ajouter / en plus

   duidelijk

   clairement

   maar

   mais

   houd

   garde

   toon

   ton

   rustig

   calme

   Explication détaillée

   Zet est l’impératif de zetten (« mettre », et ici « ajouter »). L’impératif s’adresse à une personne ou à plusieurs personnes sans marquer le nombre. Exemple : Zet de datum erbij. — « Ajoute la date. » dat est un démonstratif neutre employé ici comme complément direct. Dans cette phrase, la traduction fixe le rend par « le » : il désigne l’élément que l’on demande d’ajouter, sans que sa nature précise soit indiquée. La forme dat peut aussi accompagner un nom neutre, mais ici elle est utilisée seule. er et bij forment avec zetten la construction séparable erbij zetten, « ajouter / mettre avec le reste ». Dans la phrase, er apparaît après le complément dat, tandis que bij se trouve en fin de groupe verbal : Zet dat erbij. duidelijk précise la manière : l’ajout doit être fait clairement. Exemple : Zet duidelijk erbij wie verantwoordelijk is. — « Ajoute clairement qui est responsable. » maar relie deux consignes en introduisant la seconde comme une restriction ou un contraste : « mais ». Houd est l’impératif de houden, « garder » ou « maintenir ». Avec un complément et un adjectif, houden ... rustig signifie « garder ... calme ». Exemple : Houd het antwoord kort. — « Garde la réponse brève. » toon est un nom qui signifie « ton », notamment la manière dont un message ou une remarque sonne. Le groupe de toon est le complément direct de houd; de est ici l’article défini néerlandais employé avec ce nom. rustig signifie « calme ». Il décrit ici de toon après houden; il n’est pas placé devant un nom, donc on observe la forme non fléchie rustig, et non une forme en -e. Exemple : De toon blijft rustig. — « Le ton reste calme. » L’ensemble assemble deux impératifs : Zet dat er duidelijk bij demande d’ajouter l’élément indiqué de façon claire, puis maar houd de toon rustig demande de conserver un ton calme. La traduction globale est donc : « Ajoute-le clairement, mais garde un ton calme. »

7. Het bericht moet beleefd maar specifiek zijn, zodat er geen verwarring ontstaat.

   Le message doit être poli, mais précis, pour éviter toute confusion.

   bericht

   message

   moet

   doit

   beleefd

   poli

   specifiek

   précis

   zijn

   être

   zodat

   afin que

   verwarring

   confusion

   ontstaat

   naît

   Explication détaillée

   bericht signifie ici « message ». Le nom néerlandais est het bericht ; son pluriel est de berichten. L’article het appartient au groupe des noms neutres au singulier, tandis que le pluriel prend de. moet est la forme au présent de moeten, « devoir ». Avec un sujet singulier comme het bericht, on emploie moet; le verbe lexical qui suit reste à l’infinitif : moet ... zijn signifie « doit être ... ». Exemple : De brief moet kort zijn. — « La lettre doit être courte. » beleefd signifie « poli » et décrit ici le message. C’est un adjectif qui peut aussi s’employer après zijn, comme dans De toon is beleefd. — « Le ton est poli. » Dans cet emploi après le verbe, il ne reçoit pas de terminaison supplémentaire. specifiek signifie « précis » ou « spécifique ». Ici, il décrit également het bericht après zijn. Le mot peut être opposé à algemeen (« général ») lorsque l’on veut distinguer une information précise d’une information vague. zijn est l’infinitif de « être ». Après le verbe modal moeten, l’infinitif est placé à la fin de la proposition : moet beleefd maar specifiek zijn — « doit être poli mais précis ». maar relie les deux qualités et signifie « mais » ; il marque ici une combinaison de qualités, non une opposition qui annulerait la première. zodat introduit une proposition de résultat ou de but, ici rendue par « afin que ». Dans cette proposition subordonnée, le verbe conjugué vient à la fin : zodat ... ontstaat. verwarring signifie « confusion ». Avec geen, le groupe geen verwarring signifie « aucune confusion » ou, dans cette phrase, « pas de confusion ». geen nie un nom sans article défini et ne signifie pas à lui seul une quantité numérique. ontstaat est la forme du présent à la troisième personne du singulier de ontstaan, « naître », « apparaître » ou « se produire ». Son sujet grammatical est verwarring, un nom singulier : verwarring ontstaat signifie littéralement « la confusion apparaît ». Dans er geen verwarring ontstaat, er fait partie de la construction existentielle ; il ne désigne pas ici un participant précis. L’ensemble Het bericht moet beleefd maar specifiek zijn signifie « Le message doit être poli, mais précis ». La proposition zodat er geen verwarring ontstaat ajoute le résultat recherché : « afin d’éviter toute confusion ». Ainsi, le message est présenté comme devant avoir ces deux qualités pour empêcher qu’une confusion ne se produise.

8. Vraag wanneer een loodgieter zou kunnen komen, omdat doordeweekse ochtenden voor ons lastig zijn.

   Demande quand un plombier pourrait venir, parce que les matins en semaine sont compliqués pour nous.

   Vraag

   demande

   wanneer

   quand

   loodgieter

   plombier

   zou kunnen

   pourrait

   komen

   venir

   omdat

   parce que

   doordeweekse

   en semaine

   ochtenden

   matins

   voor ons

   pour nous

   lastig

   difficile

   zijn

   être

   Explication détaillée

   Vraag est l’impératif singulier de vragen, « demander ». Il sert ici à formuler directement la consigne de demander une information. Exemple : Vraag het aan haar. — « Demande-le-lui. » wanneer signifie « quand » et introduit la question portant sur le moment. Dans une proposition subordonnée néerlandaise, le verbe conjugué se place souvent à la fin : Ik weet wanneer hij komt. — « Je sais quand il vient. » loodgieter désigne un plombier. Le mot est un nom masculin de la classe des noms en de : de loodgieter. Son pluriel est loodgieters. zou kunnen exprime ici une possibilité envisagée avec réserve, « pourrait ». zou est une forme de zullen utilisée dans cette construction, et kunnen reste à l’infinitif. Le groupe zou kunnen est suivi de l’infinitif principal : Zij zou kunnen helpen. — « Elle pourrait aider. » komen signifie « venir ». Après un verbe modal comme kunnen, il reste à l’infinitif et se place à la fin de la proposition subordonnée : wanneer een loodgieter zou kunnen komen — « quand un plombier pourrait venir ». omdat signifie « parce que » et introduit la cause. Il ouvre une proposition subordonnée ; dans cette proposition, le verbe conjugué apparaît à la fin. Exemple : Ik blijf thuis omdat ik ziek ben. — « Je reste à la maison parce que je suis malade. » doordeweekse signifie « de semaine » ou « en semaine » lorsqu’il décrit un nom. C’est la forme attributive en -e de doordeweeks, devant le nom pluriel ochtenden. Exemple : doordeweekse dagen — « des jours de semaine ». ochtenden est le pluriel de ochtend, « matin ». La terminaison -en marque ici le pluriel : één ochtend — « un matin », twee ochtenden — « deux matins ». voor ons signifie « pour nous ». ons est ici la forme du pronom personnel correspondant à « nous » après la préposition voor. Exemple : Dit is voor ons. — « C’est pour nous. » lastig signifie ici « difficile » ou « peu pratique ». Il décrit la situation des matins en semaine ; il ne signifie pas que les matins sont nécessairement impossibles. Exemple : Dat tijdstip is lastig. — « Ce moment est peu pratique. » zijn signifie « être ». Ici, c’est la forme présente correspondant au sujet pluriel doordeweekse ochtenden : « les matins en semaine sont ». Le verbe zijn a la même forme à l’infinitif et au présent pluriel : De tijden zijn lastig. — « Les horaires sont peu pratiques. » L’ensemble suit cette structure réutilisable : Vraag wanneer [quelqu’un] zou kunnen [infinitif], omdat [sujet] [adjectif] zijn. La première partie demande de se renseigner sur le moment possible de la venue d’un plombier. omdat introduit ensuite la raison : les matins en semaine sont difficiles pour nous. Ainsi, la phrase entière signifie : « Demande quand un plombier pourrait venir, parce que les matins en semaine sont compliqués pour nous. »

9. We kunnen een flexibel tijdsblok voorstellen waarin iemand thuis kan zijn.

   Nous pouvons proposer un créneau horaire flexible pendant lequel quelqu'un pourra être à la maison.

   We kunnen

   nous pouvons

   flexibel

   flexible

   tijdsblok

   créneau horaire

   voorstellen

   proposer

   waarin

   pendant lequel

   iemand

   quelqu’un

   thuis

   à la maison

   kan

   peut

   zijn

   être

   Explication détaillée

   We kunnen signifie ici « nous pouvons ». kunnen est le verbe modal « pouvoir, être capable de » ; kunnen est sa forme au présent avec we (« nous »). Après un verbe modal néerlandais, l’autre verbe reste à l’infinitif et se place généralement à la fin de la proposition : We kunnen ... voorstellen = « Nous pouvons proposer… ». Exemple : We kunnen morgen bellen. — « Nous pouvons téléphoner demain. » flexibel décrit ici le créneau comme adaptable, donc « flexible ». C’est un adjectif qui reste sous cette forme dans cet emploi prédicatif ou après l’article indéfini ; avec un nom déterminé, on rencontre souvent flexibele, par exemple het flexibele tijdsblok — « le créneau flexible ». tijdsblok est le nom composé « créneau horaire » ou « plage de temps ». Il désigne une période délimitée, plutôt qu’un instant précis. Exemple : We reserveren een tijdsblok van twee uur. — « Nous réservons une plage horaire de deux heures. » voorstellen signifie ici « proposer ». L’infinitif est voorstellen; dans une proposition principale au présent, ce verbe séparable apparaît souvent comme We stellen een tijdsblok voor. — « Nous proposons un créneau horaire. » Après kunnen, il reste sous la forme infinitive voorstellen à la fin de la proposition. waarin introduit une proposition relative et signifie ici « pendant lequel / dans lequel ». Il reprend le tijdsblok et relie ce nom à la période où la condition suivante est possible. Exemple : een kamer waarin iemand kan slapen — « une chambre dans laquelle quelqu’un peut dormir ». Dans cette phrase, waarin est placé avant le groupe relatif iemand ... kan zijn. iemand est le pronom indéfini « quelqu’un ». Il désigne une personne sans préciser laquelle. Bien qu’il parle d’une personne non identifiée, il commande ici la forme verbale singulière kan, et non kunnen. thuis signifie « à la maison » et fonctionne ici comme un adverbe de lieu. Il ne porte pas de terminaison indiquant le nombre ou le genre de la personne : iemand is thuis signifie « quelqu’un est à la maison ». kan est la forme du présent singulier de kunnen avec un sujet comme iemand; elle signifie ici « peut ». Le modal exprime la possibilité que la personne soit à la maison pendant le créneau, sans affirmer qu’elle y est effectivement. Exemple : Zij kan thuis werken. — « Elle peut travailler à la maison. » zijn est l’infinitif du verbe « être ». Avec kan, il forme kan zijn : « peut être ». L’infinitif reste à la fin de la proposition relative : waarin iemand thuis kan zijn — « pendant lequel quelqu’un peut être à la maison ». En assemblant les éléments, We kunnen een flexibel tijdsblok voorstellen signifie « Nous pouvons proposer un créneau horaire flexible ». La relative waarin iemand thuis kan zijn précise que ce créneau est une période pendant laquelle quelqu’un peut être à la maison. L’ensemble signifie donc : « Nous pouvons proposer un créneau horaire flexible pendant lequel quelqu’un pourra être à la maison. »

10. Dan wordt het voor de verhuurder gemakkelijker om de reparatie te regelen.

    Cela devrait aider le propriétaire à organiser la réparation plus facilement.

    Dan

    alors

    wordt

    devient

    verhuurder

    propriétaire ou bailleur

    gemakkelijker

    plus facile

    reparatie

    réparation

    regelen

    organiser

    Explication détaillée

    Dan signifie ici « alors » ou « dans ce cas ». Il relie la phrase à la situation évoquée auparavant ; selon le contexte, il peut aussi signifier « ensuite », mais ce n’est pas le sens à privilégier ici. wordt est la forme du présent de worden (« devenir ») à la troisième personne du singulier. Dans het wordt ... gemakkelijker, il exprime le changement vers une plus grande facilité. verhuurder désigne la personne qui loue un logement à quelqu’un, donc le propriétaire ou le bailleur. Il se construit avec l’article de : de verhuurder. Le mot huurder désigne au contraire la personne qui loue le logement auprès de ce bailleur, c’est-à-dire le locataire. Verhuurder est un nom en de ; cette forme ne permet pas à elle seule de déduire le sexe de la personne. gemakkelijker est le comparatif de gemakkelijk (« facile ») : gemakkelijk → gemakkelijker (« plus facile »). Ici, la comparaison porte sur la facilité de l’action. Exemple : Deze oplossing is gemakkelijker. — « Cette solution est plus facile. » reparatie signifie « réparation ». Avec l’article défini, de reparatie signifie « la réparation » ; le mot désigne ici l’intervention à organiser. regelen est l’infinitif qui signifie ici « organiser » ou « s’occuper de ». Dans om de reparatie te regelen, om ... te introduit l’action concernée : om + groupe nominal + te + infinitif. L’infinitif regelen ne porte pas de marque de personne. La structure voor de verhuurder ... gemakkelijker indique pour qui l’action devient plus facile. Le pronom het fonctionne ici comme sujet anticipatif dans la construction het wordt ... gemakkelijker om ... te ... ; il ne renvoie pas nécessairement à un objet concret. L’ensemble signifie donc : « Alors, il devient plus facile pour le propriétaire d’organiser la réparation », ce qui correspond au sens fixé par la traduction.