Une routine de ménage équitable | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Onze schoonmaakroutine werkt niet en de keuken wordt steeds rommeliger.

   Notre routine de ménage ne fonctionne pas, et la cuisine devient de plus en plus désordonnée.

   Onze

   notre

   schoonmaakroutine

   routine de ménage

   werkt

   fonctionne

   niet

   ne…pas

   en

   et

   keuken

   cuisine

   wordt

   devient

   steeds

   de plus en plus

   rommeliger

   plus désordonnée

   Explication détaillée

   Onze est un déterminant possessif : ici, il signifie « notre » devant schoonmaakroutine. En néerlandais, ons s’emploie notamment avec un nom singulier en het, tandis que onze s’emploie avec un nom en de et avec les pluriels. Le choix dépend donc du nom, pas seulement du nombre. schoonmaakroutine est un nom composé qui signifie « routine de ménage » : schoonmaak renvoie au nettoyage et routine à une suite d’habitudes. Dans la phrase, il constitue le sujet de werkt. werkt est la forme au présent de werken (« fonctionner », ou dans d’autres contextes « travailler »). Avec un sujet singulier comme schoonmaakroutine, on a werkt; avec un sujet pluriel, on aurait werken. Exemple : Deze machine werkt goed. — « Cette machine fonctionne bien. » niet porte ici la négation de la proposition : werkt niet signifie « ne fonctionne pas ». La négation néerlandaise se place souvent après le verbe conjugué dans une phrase principale simple, comme dans cet ensemble. en relie les deux propositions et signifie « et ». Il ne marque pas à lui seul une relation de cause ou de conséquence. keuken est le nom « cuisine ». Avec son article défini, on dit de keuken. Ici, keuken est le sujet de la seconde proposition, devant wordt. wordt est la forme au présent, à la troisième personne du singulier, de worden. Worden peut exprimer un changement d’état (« devenir ») et sert aussi à former certaines constructions passives. Ici, suivi de l’adjectif comparatif rommeliger, il exprime le changement : la cuisine devient plus désordonnée. steeds signifie ici « de plus en plus » parce qu’il accompagne le comparatif rommeliger. La construction steeds + comparatif décrit une évolution progressive. Exemple : Het wordt steeds kouder. — « Il fait de plus en plus froid. » rommeliger est le comparatif de rommelig, « désordonné » ou « encombré ». La chaîne utile est rommelig — rommeliger — het rommeligst : « désordonné » — « plus désordonné » — « le plus désordonné ». La comparaison porte sur l’état de la cuisine, et non sur le nom keuken. L’ensemble se construit ainsi : Onze schoonmaakroutine werkt niet signifie « Notre routine de ménage ne fonctionne pas », puis en de keuken wordt steeds rommeliger signifie « et la cuisine devient de plus en plus désordonnée ». La phrase complète décrit donc une routine de ménage jugée inefficace et une évolution progressive vers un état plus désordonné.

2. Ik denk niet dat een van ons dit expres doet.

   Je ne pense pas que l'un ou l'autre de nous le fasse exprès.

   Ik

   je

   denk

   pense

   niet

   ne… pas

   een van ons

   l’un de nous

   dit

   ceci / cela

   expres

   exprès

   doet

   fait

   Explication détaillée

   Ik signifie « je ». C’est le pronom sujet de la première personne du singulier. Exemple : Ik ben moe. = « Je suis fatigué(e). » denk vient de denken, « penser ». denk est la forme du présent avec ik ; on peut retenir : ik denk, jij denkt, wij denken. Exemple : Ik denk aan morgen. = « Je pense à demain. » niet marque ici la négation de denk : Ik denk niet dat ... signifie « Je ne pense pas que… ». Dans cette construction, niet nie le fait de penser que la proposition suivante est vraie. een van ons signifie « l’un de nous » ou « un membre de notre groupe ». een van introduit un élément choisi dans un ensemble, et ons signifie « nous » dans cette expression. Le groupe sujet est grammaticalement singulier, ce qui explique la forme singulière de doet plus loin. Exemple : Een van ons belt de dokter. = « L’un de nous appelle le médecin. » dit signifie ici « cela / cette chose », en désignant la situation ou l’action dont on parle. C’est un démonstratif neutre singulier ; sa forme ne précise pas à elle seule quel élément concret est visé. Exemple : Dit is moeilijk. = « C’est difficile. » expres signifie « exprès », « intentionnellement ». Il indique que l’action serait faite avec intention, et non par accident. Exemple : Hij doet het niet expres. = « Il ne le fait pas exprès. » doet vient de doen, « faire ». C’est le présent à la troisième personne du singulier : hij/zij/het doet, tandis que ik doe et wij doen. Ici, son sujet est een van ons, singulier malgré ons. Exemple : Zij doet dat elke dag. = « Elle fait cela tous les jours. » En assemblant les éléments, een van ons est le sujet de la proposition introduite par dat, et doet se trouve à la fin de cette proposition. dit expres doet signifie « fasse cela exprès ». L’ensemble Ik denk niet dat een van ons dit expres doet. signifie donc : « Je ne pense pas que l’un de nous le fasse exprès. » La proposition niée est l’idée qu’un membre du groupe agit intentionnellement ; la phrase n’affirme donc pas que cette action intentionnelle a lieu.

3. Misschien hebben we duidelijkere afspraken nodig, vooral voor de afwas en het fornuis.

   Peut-être avons-nous besoin de règles plus claires, surtout pour la vaisselle et la cuisinière.

   Misschien

   peut-être

   hebben we … nodig

   avoir besoin de

   duidelijkere

   plus claires

   afspraken

   règles, accords

   vooral

   surtout

   de afwas

   la vaisselle

   het fornuis

   la cuisinière

   Explication détaillée

   Misschien signifie ici « peut-être » et introduit une possibilité, sans affirmer que le besoin est certain. Exemple : Misschien regent het morgen. — « Peut-être pleuvra-t-il demain. » hebben we ... nodig est la construction néerlandaise « avoir besoin de ... ». hebben est la forme du présent de hebben (« avoir ») avec we (« nous »), et nodig complète cette construction. Le groupe nominal placé entre hebben et nodig indique ce dont on a besoin. Exemple : We hebben meer tijd nodig. — « Nous avons besoin de plus de temps. » duidelijkere signifie ici « plus claires ». C’est le comparatif de duidelijk (« clair ») : duidelijk → duidelijker → duidelijkere devant le nom pluriel afspraken. La terminaison visible dans duidelijkere appartient à l’adjectif ; elle ne vient pas du nom. Le comparatif met les accords actuels en contraste avec des accords moins clairs, sans préciser avec quoi ils sont comparés. Exemple : We hebben een duidelijkere uitleg nodig. — « Nous avons besoin d’une explication plus claire. » afspraken signifie ici « règles » ou « accords » au sens d’arrangements convenus. C’est le pluriel de afspraak (« règle convenue », « accord », « rendez-vous » selon le contexte). Dans cette phrase, le contexte des tâches ménagères et la traduction fixent le sens d’arrangements ou de règles à suivre, et non celui de rendez-vous. Exemple : We maken duidelijke afspraken. — « Nous établissons des règles claires. » vooral signifie « surtout » et met en relief ce qui suit. Il ne limite pas nécessairement le besoin à ce seul élément : il indique que les éléments mentionnés sont particulièrement concernés. de afwas signifie « la vaisselle », ici la vaisselle à laver ou la tâche de la laver. afwas est un nom singulier avec l’article de, même si, selon le contexte, il désigne l’ensemble de la vaisselle ou cette corvée. Exemple : Ik doe de afwas. — « Je fais la vaisselle. » het fornuis signifie « la cuisinière » ou « le fourneau », c’est-à-dire l’appareil de cuisson. fornuis est un nom singulier avec l’article het. L’article fait partie du groupe nominal et ne signale pas ici un genre grammatical français. Exemple : Het fornuis is schoon. — « La cuisinière est propre. » En assemblant les groupes, Misschien rend l’énoncé prudent, hebben we ... nodig exprime le besoin de « nous », et duidelijkere afspraken désigne des règles plus claires. vooral introduit ensuite les domaines particulièrement concernés : de afwas et het fornuis. L’ensemble signifie donc : « Peut-être avons-nous besoin de règles plus claires, surtout pour la vaisselle et la cuisinière. »

4. We zouden de taken elke week kunnen afwisselen, zodat niet steeds dezelfde persoon dweilt.

   Nous pourrions alterner les tâches chaque semaine, pour que ce ne soit pas toujours la même personne qui passe la serpillière.

   We zouden

   nous pourrions

   taken

   tâches

   elke week

   chaque semaine

   kunnen

   pouvoir

   afwisselen

   alterner

   zodat

   pour que

   niet steeds

   pas toujours

   dezelfde

   même

   persoon

   personne

   dweilt

   passe la serpillière

   Explication détaillée

   We zouden signifie ici « nous pourrions » : we est le pronom sujet de première personne du pluriel, et zouden est la forme plurielle de zullen employée pour présenter une possibilité ou une proposition avec une nuance conditionnelle. Exemple : We zouden morgen kunnen komen. — « Nous pourrions venir demain. » taken signifie « tâches ». C’est le pluriel de taak ; le suffixe et la voyelle de cette forme ne doivent pas être attribués à un autre mot. Dans la phrase, de taken désigne les tâches dont on parle, sans préciser ici leur nombre exact. elke week signifie « chaque semaine ». Elke introduit une unité prise individuellement devant un nom singulier : elke dag — « chaque jour ». Cette expression indique la fréquence de l’alternance. kunnen signifie « pouvoir » et reste ici à l’infinitif. Après le verbe modal zouden, le néerlandais place les infinitifs à la fin de la proposition : zouden kunnen afwisselen. Zouden porte la modalité de possibilité, tandis que kunnen exprime la capacité ou la possibilité de réaliser l’action. afwisselen signifie « alterner » ou « répartir à tour de rôle ». C’est l’infinitif utilisé après zouden kunnen. Exemple : We wisselen de taken af. — « Nous alternons les tâches. » Dans cette phrase, afwisselen porte sur de taken. zodat introduit une proposition qui exprime le résultat visé ou l’objectif, ici « pour que ». Dans cette proposition subordonnée, le verbe conjugué vient à la fin : zodat ... dezelfde persoon dweilt. niet steeds signifie « pas toujours ». Niet nie l’élément concerné, et steeds signifie ici « toujours » ou « constamment ». Ensemble, ils limitent la répétition : le résultat recherché est que la même personne ne fasse pas systématiquement cette tâche. dezelfde signifie « le/la même » ou « la même personne » selon le nom qui suit. Il indique l’identité, et non une simple ressemblance. Exemple : dezelfde stoel — « la même chaise ». Sa forme est liée au nom défini qui suit, mais elle ne porte pas à elle seule le nombre exprimé par un article indéfini. persoon signifie « personne ». C’est un nom singulier ; son pluriel est personen, « personnes ». Dans dezelfde persoon, il désigne l’individu qui effectue l’action de la proposition subordonnée. dweilt signifie ici « passe la serpillière ». C’est la forme du présent à la troisième personne du singulier du verbe dweilen. Le sujet est dezelfde persoon, singulier, d’où dweilt plutôt que la forme plurielle. Exemple : Zij dweilt de vloer. — « Elle passe la serpillière. » En assemblant les éléments, We zouden ... kunnen afwisselen forme la proposition « nous pourrions alterner ... ». de taken elke week précise ce qui serait alterné et à quelle fréquence. zodat niet steeds dezelfde persoon dweilt donne le but ou le résultat recherché : ainsi, ce ne serait pas toujours la même personne qui passerait la serpillière. L’ensemble signifie donc : « Nous pourrions alterner les tâches chaque semaine, pour que ce ne soit pas toujours la même personne qui passe la serpillière. »

5. Dat klinkt eerlijk, hoewel ik liever het afval buitenzet dan de badkamer schoonmaak.

   Ça me paraît équitable, même si je préfère sortir les poubelles plutôt que nettoyer la salle de bains.

   Dat

   cela

   klinkt

   semble ; sonne

   eerlijk

   équitable

   hoewel

   bien que

   ik liever

   je préfère plutôt

   het afval

   les déchets ; les poubelles

   buitenzet

   sors ; mets dehors

   dan

   plutôt que

   de badkamer

   la salle de bains

   schoonmaak

   nettoie

   Explication détaillée

   Dat est un pronom démonstratif neutre. Ici, il reprend une situation ou une proposition déjà connue et signifie « cela » ; la phrase ne précise pas davantage son référent exact. Dat est le sujet de klinkt. klinkt est la forme au présent, à la troisième personne du singulier, du verbe klinken (« sonner », et souvent « sembler » d’après une impression). Dans Dat klinkt eerlijk, il signifie « cela semble équitable », plutôt qu’un son littéral. Exemple : Dat klinkt goed. — « Cela semble bien. » eerlijk est un adjectif signifiant ici « équitable » ou « juste » dans le partage des tâches. Il peut aussi qualifier une personne ou une information au sens de « honnête », mais ce n’est pas le sens retenu ici. hoewel introduit une proposition subordonnée concessive : « bien que » ou « même si ». Dans cette proposition néerlandaise, le verbe conjugué se place à la fin : hoewel ik ... buitenzet. Dans ik liever, ik est le pronom sujet « je » et liever est la forme comparative de graag, qui exprime une préférence. La construction réutilisable est liever X dan Y : « préférer X à Y » ou « plutôt X que Y ». Exemple : Ik drink liever thee dan koffie. — « Je préfère boire du thé plutôt que du café. » het afval signifie ici « les déchets » ou, selon le contexte domestique, « les poubelles ». Afval est un nom collectif ou indénombrable ; l’article het appartient à ce nom et ne signifie pas à lui seul « un » ou une quantité précise. buitenzet vient du verbe composé séparable buitenzetten (« mettre dehors », « sortir »). Avec le sujet ik, la forme observée est buitenzet. Dans une proposition subordonnée, le verbe composé reste écrit ensemble à la fin ; en proposition principale, on trouve généralement Ik zet het afval buiten. — « Je sors les poubelles. » dan relie les deux éléments comparés dans liever X dan Y et signifie ici « plutôt que ». de badkamer signifie « la salle de bains ». De est l’article défini employé avec ce nom ; il ne donne pas, à lui seul, une information sur le nombre de salles mentionnées. schoonmaak est ici la forme au présent, à la première personne du singulier, du verbe schoonmaken (« nettoyer »), imposée par ik. Le verbe est composé de schoon et maken; dans une proposition principale, on peut observer la séparation : Ik maak de badkamer schoon. — « Je nettoie la salle de bains. » L’ensemble s’organise ainsi : Dat klinkt eerlijk signifie « Cela semble équitable ». Hoewel ik ... ajoute la concession « même si je préfère... ». La préférence oppose het afval buitenzet (« sortir les poubelles ») à de badkamer schoonmaak (« nettoyer la salle de bains »). La phrase complète signifie donc : « Ça me paraît équitable, même si je préfère sortir les poubelles plutôt que nettoyer la salle de bains. »

6. Voorkeuren zijn prima, maar de vervelende taken moeten we nog steeds verdelen.

   Les préférences, c'est bien, mais il faut quand même se partager les tâches désagréables.

   Voorkeuren

   préférences

   prima

   bien, convenable

   vervelende

   désagréables

   taken

   tâches

   moeten we

   nous devons

   nog steeds

   toujours, encore

   verdelen

   répartir, partager

   Explication détaillée

   Voorkeuren signifie ici « préférences ». C’est le pluriel de voorkeur (« préférence ») : le suffixe -en marque ici le pluriel. Exemple : Mijn voorkeur is thee. — « Ma préférence, c’est le thé. » prima signifie « bien », « convenable » ou « tout à fait acceptable ». Dans Voorkeuren zijn prima, il évalue les préférences comme acceptables ; il ne signifie pas « préférences ». Exemple : Dat is prima. — « Cela convient très bien. » vervelende signifie ici « désagréables » et se rapporte à taken. La forme de base est vervelend ; devant ce nom pluriel défini par de, l’adjectif prend la forme vervelende. Exemple : een vervelende taak — « une tâche désagréable » ; vervelende taken — « des tâches désagréables ». taken signifie « tâches ». C’est le pluriel de taak. Exemple : We verdelen de taken. — « Nous répartissons les tâches. » moeten we combine le verbe modal moeten (« devoir, être obligé de ») et le pronom we (« nous »). Dans cette phrase principale, le verbe conjugué moeten précède we, parce que la première position est occupée par de vervelende taken : c’est l’inversion néerlandaise. La forme non inversée serait we moeten ..., mais l’ordre observé met les tâches en tête. Ici, moeten exprime une nécessité, pas une simple possibilité. nog steeds signifie « quand même encore » ou « toujours » au sens de « encore à ce stade ». Il indique que la nécessité de répartir les tâches demeure. Il ne signifie pas à lui seul « de nouveau » ; pour l’idée de répétition, le néerlandais emploie notamment opnieuw ou weer selon le contexte. verdelen signifie « répartir » ou « partager entre plusieurs personnes ». C’est l’infinitif de verdelen, placé après le modal moeten : le modal porte la conjugaison et l’infinitif reste sous sa forme de base. Exemple : We moeten het werk verdelen. — « Nous devons répartir le travail. » L’ensemble s’organise ainsi : Voorkeuren zijn prima (« Les préférences sont acceptables »), puis maar (« mais »), qui introduit le contraste. de vervelende taken désigne « les tâches désagréables » ; ce groupe est placé au début de la seconde proposition. Avec cette mise en tête, moeten we signifie « devons-nous / nous devons » selon le type de phrase ; ici, la traduction fixe confirme une assertion : « nous devons ». nog steeds verdelen ajoute que cette répartition reste nécessaire. Le sens complet est donc : « Les préférences, c’est bien, mais il faut quand même se partager les tâches désagréables. »

7. Als we het opschrijven, kunnen we voorkomen dat de ergernis later steeds groter wordt.

   Si nous l'écrivons, nous pouvons éviter que le ressentiment s'accumule plus tard.

   Als we

   si nous

   opschrijven

   écrire, noter

   kunnen we

   nous pouvons

   voorkomen

   éviter

   de ergernis

   le ressentiment

   later

   plus tard

   steeds

   toujours, sans cesse

   groter

   plus grand

   Explication détaillée

   Als we introduit une condition : « si nous ». Als signifie ici « si », et we est la forme courante, non accentuée, de la première personne du pluriel. Exemple : Als we tijd hebben, beginnen we. — « Si nous avons le temps, nous commençons. » opschrijven signifie ici « écrire ou noter quelque chose ». C’est un verbe à particule séparable, formé de op et schrijven (« écrire »). Dans cette proposition subordonnée, le verbe apparaît sous sa forme réunie à la fin de la proposition. Dans une proposition principale, la particule se sépare : We schrijven het op. — « Nous le notons. » kunnen we signifie « nous pouvons ». kunnen est ici la forme du présent correspondant à we, et we est placé après le verbe parce que la proposition principale suit la proposition conditionnelle initiale. Après kunnen, le verbe lexical reste à l’infinitif. voorkomen signifie ici « éviter, empêcher ». C’est l’infinitif placé après kunnen : we kunnen voorkomen = « nous pouvons éviter ». Exemple : We kunnen problemen voorkomen. — « Nous pouvons éviter des problèmes. » de ergernis signifie ici « le ressentiment » ou « l’agacement ». ergernis est un nom néerlandais employé avec l’article de ; il ne faut pas le présenter comme un nom féminin marqué par une forme particulière. Dans cette phrase, il désigne le sentiment négatif mentionné par la traduction fixée. later signifie « plus tard », à un moment ultérieur. Exemple : We bespreken dat later. — « Nous en parlerons plus tard. » steeds exprime ici la continuité ou la répétition d’une évolution. Avec un comparatif comme groter, il contribue au sens « de plus en plus ». Pris seul, il peut aussi signifier « toujours » ou « sans cesse » selon le contexte. groter est le comparatif de groot (« grand ») : groot → groter (« plus grand »). Dans steeds groter worden, il décrit une augmentation progressive : « devenir de plus en plus grand ». Il se rapporte ici à de ergernis, et non au verbe worden. Dans l’ensemble, Als we het opschrijven signifie « si nous l’écrivons » ; het est le pronom objet neutre correspondant au « l’ » de la traduction, sans que le référent précis soit nommé dans les données. kunnen we voorkomen ajoute « nous pouvons éviter que ». Enfin, de ergernis later steeds groter wordt signifie que le ressentiment devient progressivement plus intense plus tard. L’énoncé complet est donc : « Si nous l’écrivons, nous pouvons éviter que le ressentiment s’accumule plus tard. »

8. Laten we een eenvoudig schema maken en het bekijken nadat we het een tijdje hebben geprobeerd.

   Faisons un tableau simple et revoyons-le après l'avoir essayé pendant quelque temps.

   Laten we

   faisons / proposons de

   eenvoudig

   simple

   schema

   tableau

   maken

   faire / créer

   het

   le / cela

   bekijken

   examiner / revoir

   nadat

   après que

   een tijdje

   pendant quelque temps

   geprobeerd

   essayé

   Explication détaillée

   Laten we ouvre une proposition à la première personne du pluriel. Cette construction sert à proposer une action commune : Laten we beginnen signifie « Commençons ». Elle ne décrit donc pas une action déjà accomplie. eenvoudig signifie ici « simple ». C’est la forme sans terminaison de l’adjectif devant le nom neutre singulier schema après l’article indéfini een : een eenvoudig schema. Comparez een eenvoudige oplossing, où l’adjectif prend -e devant ce nom commun de genre commun. Le choix dépend donc de la combinaison du nom, de l’article et du contexte grammatical, pas seulement du singulier. schema est un nom qui peut signifier « schéma », « tableau » ou « plan structuré » selon le contexte. Ici, la traduction fixe indique un tableau. Avec l’article défini, on dit het schema. maken est le verbe à l’infinitif « faire » ou « créer ». Dans Laten we ... maken, il complète la proposition commune : « Faisons ... ». Une combinaison réutilisable est iets maken : We maken een plan. — « Nous faisons un plan. » het est ici un pronom objet neutre, équivalent à « le » dans la traduction : le locuteur propose de regarder le tableau déjà mentionné. La même forme apparaît aussi plus loin dans la phrase comme objet de geprobeerd ; dans les deux cas, elle renvoie au même élément déjà introduit, d’après le sens fixé par la traduction. bekijken signifie « regarder attentivement », « examiner » ou « revoir ». C’est un infinitif, coordonné à maken après Laten we : Laten we het bekijken — « Regardons-le / revoyons-le ». Il implique ici un examen du tableau, et non simplement le fait de le voir par hasard. nadat introduit une proposition subordonnée qui indique qu’une action a lieu après une autre : « après que ». Dans cette subordonnée, le groupe verbal hebben geprobeerd est placé à la fin : nadat we ... hebben geprobeerd. Dans un temps composé, hebben est la forme conjuguée et geprobeerd est le participe passé ; l’ensemble verbal termine ici la subordonnée. Exemple : We praten nadat we hebben gegeten. — « Nous parlons après avoir mangé. » een tijdje signifie « pendant quelque temps » ou « un certain temps ». tijdje est le diminutif de tijd (« temps ») et désigne ici une durée non précisée. La durée porte sur l’essai, pas sur le fait de regarder le tableau. geprobeerd est le participe passé de proberen, « essayer ». Avec hebben, il forme le passé composé : we hebben geprobeerd — « nous avons essayé ». Le groupe het ... geprobeerd signifie ici « avoir essayé cela », le pronom het étant l’objet de l’essai. Le participe passé geprobeerd ne varie pas selon la personne ou le nombre dans cette construction ; c’est hebben qui porte la forme conjuguée. L’ensemble suit ce mouvement : Laten we een eenvoudig schema maken propose de créer un tableau simple, puis en het bekijken ajoute l’action de le revoir. Enfin, nadat we het een tijdje hebben geprobeerd précise que cette révision aura lieu après que les locuteurs auront essayé le tableau pendant quelque temps. Le sens complet est donc : « Faisons un tableau simple et revoyons-le après l’avoir essayé pendant quelque temps. »

9. Als het te streng aanvoelt, kunnen we het aanpassen in plaats van ruzie te maken.

   Si cela semble trop strict, nous pouvons l'ajuster au lieu de nous disputer.

   Als

   si

   het

   cela

   te streng

   trop strict

   aanvoelt

   semble

   kunnen we

   nous pouvons

   het

   le / cela

   aanpassen

   ajuster

   in plaats van

   au lieu de

   ruzie te maken

   se disputer

   Explication détaillée

   Als introduit une condition : « si ». Il ouvre ici la proposition conditionnelle, dont le verbe conjugué vient à la fin en néerlandais. Exemple : Als het regent, blijven we thuis. — « S’il pleut, nous restons à la maison. » Le premier het est le pronom neutre employé ici pour « cela » dans l’expression impersonnelle « cela semble… ». Son référent précis n’est pas identifié par la phrase seule ; il ne faut donc pas le rattacher automatiquement à un nom voisin. te streng signifie « trop strict ». te placé devant un adjectif exprime un degré excessif : te moeilijk = « trop difficile ». streng est la forme de base ; il peut aussi qualifier directement un nom, par exemple een strenge regel = « une règle stricte ». aanvoelt est la forme conjuguée de aanvoelen, « sembler / donner une certaine impression ». Ici, aanvoelt est au présent, à la troisième personne du singulier, parce que le sujet grammatical est het. Aanvoelen est un verbe à particule séparable : dans cette proposition subordonnée, la forme finie apparaît réunie en aanvoelt. Exemple : Het voelt prettig aan. — « Cela semble agréable. » kunnen we signifie « nous pouvons ». Kunnen est le verbe modal dont la forme de base est également kunnen; avec we, il se trouve ici au présent. Dans la proposition principale, le verbe conjugué vient avant le sujet : kunnen we. Le verbe lexical qui suit reste à l’infinitif : We kunnen wachten. — « Nous pouvons attendre. » Le second het est l’objet neutre de l’action et correspond ici à « le / cela » dans la traduction fixe. La phrase ne donne pas à elle seule un nom précis pour cet objet. Ce het n’a donc pas le même rôle grammatical que le premier : le premier est le sujet grammatical de aanvoelt, tandis que celui-ci reçoit l’action de aanpassen. aanpassen signifie « ajuster / adapter ». C’est l’infinitif placé après le modal kunnen; il ne porte donc pas la conjugaison dans cette proposition. Le verbe peut aussi s’employer avec une personne ou une chose comme objet : We passen het plan aan. — « Nous adaptons le plan. » in plaats van est une construction qui signifie « au lieu de ». Elle introduit ici l’action choisie comme alternative. Avec une action, elle peut être suivie de te et d’un infinitif : in plaats van te wachten — « au lieu d’attendre ». ruzie te maken signifie « se disputer ». Ruzie maken est une association verbale courante, littéralement « faire dispute », mais son sens usuel est « se disputer / avoir une dispute ». Maken est ici à l’infinitif avec te, après in plaats van; ruzie est le nom qui complète cette association. Exemple : Ze praten rustig in plaats van ruzie te maken. — « Ils parlent calmement au lieu de se disputer. » L’ensemble se construit ainsi : Als ... pose la condition « si cela semble trop strict » ; kunnen we introduit la possibilité « nous pouvons » ; het aanpassen exprime l’action d’ajuster l’objet visé ; et in plaats van ruzie te maken précise que cette action est choisie plutôt que de se disputer. La phrase entière signifie donc : « Si cela semble trop strict, nous pouvons l’ajuster au lieu de nous disputer. »

10. Het doel is een schoner huis, niet een perfect systeem.

    Le but est d'avoir une maison plus propre, pas un système parfait.

    doel

    but

    is

    est

    schoner

    plus propre

    huis

    maison

    niet

    pas

    perfect

    parfait

    systeem

    système

    Explication détaillée

    doel signifie ici « but » ou « objectif ». C’est un nom neutre : het doel; au pluriel, doelen. Dans het doel, l’article défini présente l’objectif comme identifié dans la situation. is est la forme de zijn (« être ») à la troisième personne du singulier, avec le sujet het doel. La construction relie le sujet à ce qui le définit : Het doel is duidelijk. — « Le but est clair. » schoner est le comparatif de l’adjectif schoon (« propre ») : schoon, schoner (« plus propre »), schoonst (« le plus propre »). Ici, schoner décrit huis et indique une comparaison, même si le point de comparaison n’est pas exprimé. Exemple : Dit huis is schoner dan dat huis. — « Cette maison est plus propre que cette maison-là. » huis signifie « maison ». C’est un nom neutre : het huis; son pluriel est huizen. Dans een schoner huis, een introduit un nom singulier indéfini, sans affirmer à lui seul une quantité numérique précise. L’ensemble signifie « une maison plus propre ». niet sert ici à nier et surtout à opposer l’alternative qui suit à l’objectif présenté avant : le but est une maison plus propre, et non un système parfait. Dans une négation neutre d’un groupe nominal indéfini, geen est également fréquent, mais niet convient particulièrement bien à cette opposition contrastive. perfect signifie « parfait ». C’est l’adjectif lui-même, sans terminaison supplémentaire dans een perfect systeem : en néerlandais, un adjectif devant un nom neutre singulier indéfini reste souvent sans -e. Comparez een perfecte oplossing — « une solution parfaite », où oplossing est un nom de genre commun. Exemple : Het plan is perfect. — « Le plan est parfait. » systeem signifie « système ». C’est un nom neutre : het systeem; son pluriel est systemen. Le groupe een perfect systeem désigne donc « un système parfait » ; il constitue ici l’alternative rejetée par niet. Assemblés, Het doel is een schoner huis présente littéralement l’objectif comme « une maison plus propre ». Le français emploie naturellement l’infinitif dans Le but est d’avoir une maison plus propre. Puis niet een perfect systeem oppose à cette finalité l’idée d’un système parfait. L’ensemble signifie donc : « Le but est d’avoir une maison plus propre, pas un système parfait. »