Résoudre calmement un problème dans une cuisine commune | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. De gedeelde keuken is na het avondeten weer rommelig achtergelaten.

   La cuisine commune a encore été laissée en désordre après le dîner.

   gedeelde

   commune, partagée

   keuken

   cuisine

   na

   après

   avondeten

   dîner

   weer

   encore, de nouveau

   rommelig

   en désordre

   achtergelaten

   laissé(e)

   Explication détaillée

   gedeelde signifie ici « commune/partagée ». C’est la forme attributive de gedeeld, participe passé du verbe delen (« partager »). Devant ce nom défini, l’adjectif prend ici la terminaison -e : gedeelde keuken. Exemple : een gedeelde badkamer — « une salle de bains commune ». keuken signifie « cuisine ». C’est un nom singulier ; avec son article défini, on a de keuken (« la cuisine »). Exemple : De keuken is groot. — « La cuisine est grande. » na introduit un repère temporel et signifie « après ». Il précède ici het avondeten, formant na het avondeten (« après le dîner »). Exemple : na het werk — « après le travail ». avondeten signifie « dîner », au sens du repas du soir. C’est un nom composé néerlandais écrit en un seul mot. Avec l’article défini, het avondeten désigne ce repas comme repère temporel ; cela n’exprime pas à lui seul un nombre de personnes ou de portions. weer signifie « encore » ou « de nouveau ». Ici, il indique que la cuisine a de nouveau été laissée dans cet état. Exemple : Hij komt weer. — « Il revient. » rommelig est un adjectif signifiant « en désordre ». Il décrit l’état dans lequel la cuisine a été laissée. Exemple : De kamer is rommelig. — « La chambre est en désordre. » achtergelaten signifie ici « laissé(e) ». C’est le participe passé de achterlaten (« laisser derrière soi, laisser dans un état ou à un endroit »). Le verbe est séparable dans d’autres constructions, mais son participe passé reste achtergelaten. Avec is, dans is ... achtergelaten, il forme une tournure passive au passé composé : quelque chose a été laissé dans cet état. Exemple : De deur is open gelaten. — « La porte a été laissée ouverte. » L’ensemble suit le schéma De [adjectif + nom] is na [repère temporel] weer [adjectif] achtergelaten. De gedeelde keuken est le groupe nominal concerné ; na het avondeten situe l’action après le dîner ; weer marque la répétition ; rommelig décrit l’état résultant de l’action exprimée par is achtergelaten. Ainsi, la phrase signifie : « La cuisine commune a encore été laissée en désordre après le dîner. »

2. We zouden dit moeten bespreken zonder één persoon de schuld te geven.

   On devrait en parler sans rejeter la faute sur une seule personne.

   We zouden … moeten

   on devrait

   dit

   cela

   bespreken

   discuter de, examiner

   zonder

   sans

   één

   une seule

   persoon

   personne

   de schuld te geven

   rejeter la faute

   Explication détaillée

   We zouden ... moeten signifie ici « on devrait ». we est le pronom sujet « nous/on ». zouden est une forme de zullen ; avec moeten et l’infinitif final, la construction présente l’action comme recommandée ou souhaitable, plutôt que comme un ordre direct. Ne confondez pas cette structure avec We zouden praten, qui signifie plutôt « Nous parlerions / On parlerait » : pour exprimer « on devrait parler », on dit We zouden moeten praten. We zullen praten signifie « Nous parlerons », de façon plus affirmative ou programmée. dit signifie « cela/ceci ». C’est un pronom démonstratif neutre singulier ; il peut reprendre une situation ou un élément déjà compris, sans identifier à lui seul un référent précis. Comme déterminant, dit accompagne un nom neutre singulier ; deze s’emploie notamment avec un nom commun singulier en de ou avec un nom pluriel. Dans la phrase donnée, le sens français fixé est « en parler ». bespreken est l’infinitif « discuter de, examiner ». Le verbe prend directement son objet : We bespreken het probleem signifie « Nous discutons du problème ». Ici, il est l’infinitif dépendant de moeten, dans zouden ... moeten bespreken. zonder signifie « sans ». Pour introduire une action, il se combine souvent avec te et l’infinitif : zonder te wachten — « sans attendre ». Ici, il introduit l’action qui n’accompagne pas la discussion. één signifie ici « une seule ». L’accent distingue cette forme fortement accentuée de een, qui est notamment l’article indéfini. L’article een n’exprime pas à lui seul un compte numérique ; dans cette phrase, één insiste sur l’unicité de la personne. persoon signifie « personne ». C’est le nom singulier dans één persoon; son pluriel est personen, comme dans twee personen — « deux personnes ». de schuld te geven appartient à la construction iemand de schuld geven, utilisée pour dire « rejeter la faute sur quelqu’un » ou « rendre quelqu’un responsable ». geven est l’infinitif « donner », et te geven est cet infinitif précédé de te après zonder. Exemple : Geef hem niet de schuld. — « Ne lui rejette pas la faute / Ne le rends pas responsable. » En assemblant les éléments, We zouden dit moeten bespreken signifie « On devrait discuter de cela », rendu dans la traduction fixée par « On devrait en parler ». zonder één persoon de schuld te geven ajoute « sans rejeter la faute sur une seule personne ». L’ensemble signifie donc : « On devrait en parler sans rejeter la faute sur une seule personne. »

3. Misschien zou een herinnering aan ieders schoonmaaktaken helpen.

   Peut-être qu’un rappel des responsabilités de chacun pour le ménage aiderait.

   Misschien

   peut-être

   zou … helpen

   aiderait

   herinnering

   rappel

   ieders

   de chacun

   schoonmaaktaken

   tâches de ménage

   Explication détaillée

   Misschien signifie « peut-être » et place la proposition dans le domaine de la possibilité, sans présenter l’aide comme certaine. Exemple : Misschien komt hij morgen. — « Peut-être viendra-t-il demain. » zou ... helpen forme ici une tournure conditionnelle : zou est la forme singulière au passé de zullen, employée avec l’infinitif helpen pour exprimer « aiderait ». L’infinitif helpen reste à la fin de cette proposition. Exemple : Dat zou veel helpen. — « Cela aiderait beaucoup. » Le groupe ne dit pas qu’une aide a effectivement eu lieu ; il présente une aide possible ou envisagée. herinnering est un nom qui signifie ici « rappel », c’est-à-dire quelque chose qui rappelle une information ou une responsabilité. Son pluriel est herinneringen. Exemple : Ik stuur een herinnering. — « J’envoie un rappel. » ieders signifie « de chacun » ou « appartenant à chaque personne ». Il se place devant le nom qu’il détermine et ne reçoit pas ici de variation selon le genre ou le nombre du nom suivant. Il ne désigne pas nécessairement une personne précise : il exprime la répartition individuelle au sein du groupe. Exemple : Ieders mening telt. — « L’avis de chacun compte. » schoonmaaktaken est un composé nominal pluriel signifiant « tâches de ménage ». Le singulier est schoonmaaktaak, avec taak « tâche » et le pluriel taken pour le nom taak; dans un composé néerlandais, l’élément final porte le nombre grammatical. Exemple : We verdelen de schoonmaaktaken. — « Nous répartissons les tâches de ménage. » En assemblant les éléments, een herinnering aan ieders schoonmaaktaken signifie « un rappel des tâches de ménage de chacun » : aan introduit ce sur quoi porte le rappel, et ieders indique que ces tâches sont attribuées individuellement. Avec Misschien et zou ... helpen, l’énoncé propose donc qu’un tel rappel pourrait aider, sans affirmer un résultat certain.

4. Maak het concreet door de afwas, de aanrechten en het afval te noemen.

   Soyons précis en mentionnant la vaisselle, les plans de travail et les déchets.

   Maak

   rends / rendez

   concreet

   concret, précis

   door … te noemen

   en mentionnant

   afwas

   vaisselle

   aanrechten

   plans de travail

   afval

   déchets

   Explication détaillée

   Maak est l’impératif de maken (« faire, rendre »). Ici, il sert à adresser une consigne : « rends cela concret ». La forme observée ne permet pas, à elle seule, de préciser si l’adresse est au singulier informel, au pluriel ou au singulier de politesse. La traduction fixe présente cette consigne comme une proposition collective (« soyons précis »), mais cela ne transforme pas la forme néerlandaise en une autre forme grammaticale. Concreet est un adjectif signifiant ici « précis, concret », par opposition à quelque chose de général ou de vague. Dans het concreet maken, l’adjectif décrit le résultat que l’on veut donner à het : le rendre concret. Exemple : Maak je antwoord concreet. — « Rends ta réponse précise. » Door ... te noemen est une construction qui indique le moyen : « en mentionnant ... ». Noemen est le verbe de base « nommer, mentionner » ; te noemen est son infinitif avec te. En néerlandais, door suivi de te + infinitif exprime couramment l’action par laquelle on obtient un résultat. La construction est discontinue ici : door apparaît avant la liste, tandis que te noemen la suit. Afwas signifie ici « vaisselle », notamment la vaisselle à laver ou la tâche de la laver. Le mot est employé avec l’article défini dans de afwas; il s’agit d’un nom singulier, mais son sens peut désigner un ensemble de vaisselle ou la tâche correspondante plutôt qu’une seule pièce. Exemple : Ik doe de afwas. — « Je fais la vaisselle. » Aanrechten est le pluriel de aanrecht, « plan de travail de cuisine ». La terminaison -en marque ici le pluriel : een aanrecht — « un plan de travail », de aanrechten — « les plans de travail ». Le pluriel est choisi parce que la phrase mentionne plusieurs plans de travail. Afval signifie « déchets » ou « détritus ». C’est un nom qui peut désigner une matière ou un ensemble de déchets ; dans het afval, l’article défini identifie les déchets pertinents dans la situation. Il ne s’agit pas d’un pluriel visible comme aanrechten : afval reste la forme du nom employée ici. Exemple : Het afval staat buiten. — « Les déchets sont dehors. » Dans son ensemble, Maak het concreet donne la consigne de rendre le sujet précis. Door de afwas, de aanrechten en het afval te noemen explique le moyen : il faut le faire en mentionnant la vaisselle, les plans de travail et les déchets. L’utterance signifie donc : « Soyons précis en mentionnant la vaisselle, les plans de travail et les déchets. »

5. Zullen we een rooster ophangen of eerst in de groepschat praten?

   Devrait-on afficher un planning ou en parler d’abord dans le groupe de discussion ?

   Zullen we

   Devrait-on… ?

   een rooster

   un planning

   ophangen

   afficher

   eerst

   d’abord

   groepschat

   groupe de discussion

   praten

   parler

   Explication détaillée

   Zullen we sert ici à proposer une action commune : « devrait-on… ? » ou, plus naturellement selon le contexte, « est-ce qu’on va… ? ». zullen est la forme au présent de zullen; avec we, il forme une question de suggestion. Exemple : Zullen we beginnen? — « On commence ? » een rooster signifie ici « un planning », c’est-à-dire un tableau ou document qui organise des horaires ou des tâches. een est l’article indéfini ; il ne suffit pas, à lui seul, à affirmer qu’il n’y a qu’un seul planning au sens numérique. Le pluriel de rooster est roosters. ophangen est le verbe « afficher » au sens de suspendre ou fixer quelque chose pour qu’il soit visible. C’est un verbe à particule séparable : à l’infinitif, ophangen, mais dans une proposition principale finie, la particule peut se séparer, par exemple : We hangen het rooster op. — « Nous affichons le planning. » Dans la question donnée, l’infinitif reste groupé après zullen we. eerst signifie « d’abord » et indique que l’action correspondante vient avant l’autre possibilité mentionnée. Exemple : Lees eerst het bericht. — « Lis d’abord le message. » groepschat désigne un « groupe de discussion » ou une conversation de groupe en ligne. Le composé contient groep (« groupe ») et chat (« discussion en ligne »), mais groepschat fonctionne ici comme un seul nom néerlandais. Avec la préposition observée in, in de groepschat signifie « dans le groupe de discussion ». praten signifie « parler ». C’est l’infinitif ; après zullen we, il reste donc à l’infinitif : Zullen we praten? — « Est-ce qu’on va parler ? » Pour parler d’un sujet, on peut employer praten over : We praten over het plan. — « Nous parlons du plan. » L’ensemble est une question proposant deux options : Zullen we een rooster ophangen (« Devrait-on afficher un planning ») ou eerst in de groepschat praten (« parler d’abord dans le groupe de discussion ») ? of relie les deux possibilités, et eerst précise que la conversation dans le groupe serait la première étape envisagée. La phrase demande donc s’il vaut mieux afficher le planning ou commencer par en parler dans le groupe de discussion.

6. Begin met een rustig bericht, zodat het niet agressief overkomt.

   Commence par un message calme pour qu’il ne paraisse pas agressif.

   Begin met

   commence par

   rustig

   calme

   bericht

   message

   zodat

   afin que / de sorte que

   agressief

   agressif

   overkomt

   paraisse

   Explication détaillée

   Begin met est une consigne : beginnen met signifie « commencer par / avec ». Begin est l’impératif singulier de beginnen (« commencer »), et met introduit ce par quoi l’action commence. Exemple : Begin met de eerste vraag. — « Commence par la première question. » rustig décrit ici le bericht comme calme et posé. C’est la forme de base de l’adjectif ; devant un nom singulier en néerlandais, la forme peut prendre -e dans d’autres contextes, mais on dit ici een rustig bericht avec un nom neutre singulier précédé de een. Exemple : Schrijf een rustige reactie. — « Écris une réponse calme. » bericht est un nom qui signifie « message ». Son pluriel est berichten. Exemple : Ik lees het bericht. — « Je lis le message. » zodat introduit ici l’effet recherché : « afin que / de sorte que ». Il relie le choix d’un message calme à la manière dont celui-ci est perçu. Exemple : Praat zacht, zodat iedereen kan luisteren. — « Parle doucement afin que tout le monde puisse écouter. » agressief est un adjectif signifiant « agressif ». Il décrit ici l’impression produite par le message. Exemple : Die toon klinkt agressief. — « Ce ton paraît agressif. » overkomt vient de overkomen. Dans la construction iets komt ... over, une chose « paraît » ou « donne une certaine impression ». Overkomt est la forme du présent à la troisième personne du singulier ; het renvoie ici au message et niet nie l’impression « agressive ». Overkomen est un verbe à particule séparable : dans une proposition principale, on trouve par exemple De reactie komt vriendelijk over. — « La réaction paraît aimable. » Dans la proposition subordonnée observée, la forme verbale apparaît réunie à la fin : overkomt. En assemblant les éléments, Begin met een rustig bericht signifie « Commence par un message calme ». La proposition zodat het niet agressief overkomt exprime l’effet recherché : « afin qu’il ne paraisse pas agressif ». L’ensemble signifie donc : « Commence par un message calme afin qu’il ne paraisse pas agressif. »

7. Het bericht kan iedereen vragen om de gedeelde ruimte te respecteren.

   Le message peut demander à tout le monde de respecter l’espace commun.

   bericht

   message

   kan

   peut

   iedereen

   tout le monde

   vragen

   demander

   om … te

   pour ... de

   gedeelde

   partagé(e), commun(e)

   ruimte

   espace

   respecteren

   respecter

   Explication détaillée

   bericht signifie ici « message ». Son pluriel est berichten. Exemple : Ik schrijf een bericht. — « J’écris un message. » kan est la forme présente de kunnen utilisée avec het ; ici, elle signifie « peut ». Avec un verbe modal, le verbe dépendant reste à l’infinitif : kan ... vragen signifie « peut demander ». L’infinitif n’est pas nécessairement le dernier élément visible, car ses compléments peuvent le suivre. Exemple : Het bericht kan helpen. — « Le message peut aider. » iedereen signifie « tout le monde » et fonctionne grammaticalement comme un pronom singulier. Cette propriété concerne notamment l’accord d’un verbe fini ; dans cet énoncé, kan porte déjà la forme finie et vragen reste un infinitif. Exemple : Iedereen kan meedoen. — « Tout le monde peut participer. » vragen signifie « demander ». Sa forme de base et son infinitif sont identiques : vragen. Au présent, on trouve notamment ik vraag (« je demande ») et hij vraagt (« il demande »). Ici, l’infinitif suit le modal kan. Exemple : Zij vraagt om hulp. — « Elle demande de l’aide. » La construction iemand vragen om ... te ... signifie « demander à quelqu’un de ... ». Ici, iedereen est la personne à qui le message peut demander quelque chose, et om ... te respecteren introduit l’action demandée. Le om et le te encadrent donc le groupe infinitif, même si des mots comme de gedeelde ruimte se trouvent entre eux. gedeelde décrit ruimte et signifie ici « partagé(e), commun(e) ». Il correspond à gedeeld, le participe passé de delen (« partager »), employé comme adjectif ; devant le nom défini ruimte, il prend la terminaison -e. Exemple : een gedeelde keuken — « une cuisine partagée ». ruimte signifie « espace » ou « pièce », selon le contexte. Son pluriel est ruimtes. Ici, la phrase parle d’un espace commun sans préciser de quel lieu il s’agit. Exemple : Deze ruimte is groot. — « Cet espace est grand. » respecteren signifie « respecter ». C’est l’infinitif placé après te dans te respecteren. Exemple : We moeten de regels respecteren. — « Nous devons respecter les règles. » L’assemblage est Het bericht (« le message ») + kan (« peut ») + iedereen vragen (« demander à tout le monde ») + om de gedeelde ruimte te respecteren (« de respecter l’espace commun/partagé »). L’énoncé complet signifie donc : « Le message peut demander à tout le monde de respecter l’espace commun. »

8. Gebruik rustige bewoordingen en vermijd woorden als ‘altijd’ en ‘nooit’.

   Utilise une formulation calme et évite des mots comme « toujours » et « jamais ».

   Gebruik

   utilise

   rustige

   calme

   bewoordingen

   formulation

   vermijd

   évite

   woorden

   mots

   als

   comme

   altijd

   toujours

   nooit

   jamais

   Explication détaillée

   Gebruik est la forme impérative de gebruiken (« utiliser »). Le néerlandais emploie ici la même forme d’impératif quelle que soit la personne à qui l’on s’adresse ; elle sert à donner une consigne directe : « utilise ». La forme vient du radical : gebruiken → gebruik. Exemple : Gebruik eenvoudige woorden. — « Utilise des mots simples. » rustige signifie ici « calme », au sens d’une formulation posée et non agressive. C’est la forme de l’adjectif placé devant le nom pluriel bewoordingen; dans cette position, l’adjectif prend la terminaison -e. Exemple : een rustige toon — « un ton calme ». bewoordingen est le pluriel de bewoording et désigne la manière de formuler quelque chose, donc « la formulation » ou « les termes employés ». Le pluriel est la forme observée ici : la consigne porte sur les termes utilisés après Gebruik. Exemple : Kies je bewoordingen zorgvuldig. — « Choisis soigneusement tes termes. » vermijd est la forme impérative de vermijden (« éviter ») : vermijden → vermijd. Il introduit une deuxième consigne coordonnée à la première. Exemple : Vermijd moeilijke woorden. — « Évite les mots difficiles. » woorden est le pluriel de woord (« mot »). Il désigne ici les mots à éviter, et non la formulation entière. Exemple : Deze woorden zijn duidelijk. — « Ces mots sont clairs. » als signifie ici « comme » et sert à introduire des exemples de la catégorie mentionnée : woorden als ... = « des mots comme … ». Dans cet emploi, il ne signifie pas « si ». altijd signifie « toujours ». C’est un adverbe de fréquence qui présente une action ou une situation comme valable sans exception. Exemple : Hij werkt altijd vroeg. — « Il travaille toujours tôt. » nooit signifie « jamais ». C’est l’adverbe qui indique qu’une action ou une situation ne se produit à aucun moment dans le cadre considéré. Exemple : Zij komt nooit te laat. — « Elle n’arrive jamais en retard. » L’ensemble Gebruik rustige bewoordingen forme la première consigne : employer une formulation calme. en vermijd woorden als ‘altijd’ en ‘nooit’ ajoute la seconde : éviter des mots tels que « toujours » et « jamais ». L’énoncé complet signifie donc : « Utilise une formulation calme et évite des mots comme “toujours” et “jamais”. »

9. Zo klinkt het bericht niet als een aanval.

   Ainsi, le message ne donnera pas l’impression d’être une attaque.

   Zo

   ainsi

   klinkt

   sonne ; donne une impression

   bericht

   message

   niet als

   ne … pas comme

   aanval

   attaque

   Explication détaillée

   Zo signifie ici « ainsi » ou « de cette manière ». C’est un adverbe de manière : il indique comment le message sera perçu, sans préciser davantage cette manière dans la phrase elle-même. klinkt est la forme du présent de klinken (« sonner », et aussi « donner une impression »). La forme de base est klinken; avec un sujet singulier comme het bericht, on emploie klinkt. Avec un sujet pluriel, on aurait par exemple de berichten klinken. bericht signifie « message ». Son pluriel est berichten. Dans cette phrase, het bericht est le sujet : c’est le message qui donne ou ne donne pas une certaine impression. niet als combine la négation niet (« ne… pas ») et als (« comme », dans une comparaison ou une catégorisation). La structure réutilisable est klinken als ... (« donner l’impression d’être/comme ... »), avec niet placé pour nier cette impression. Par exemple : Dat klinkt niet als een probleem. — « Cela ne donne pas l’impression d’être un problème. » aanval signifie « attaque ». Son pluriel est aanvallen. Après als, le groupe nominal een aanval fournit la catégorie avec laquelle le message n’est pas comparé ici : il ne donne pas l’impression d’être une attaque. En assemblant les éléments, Zo indique la manière, klinkt relie le sujet à l’impression produite, puis niet als een aanval nie la comparaison. L’énoncé signifie donc : « Ainsi, le message ne donnera pas l’impression d’être une attaque. » La traduction française emploie le futur, mais la forme néerlandaise observée est klinkt, au présent.

10. Duidelijke regels voor de keuken werken beter als de toon respectvol blijft.

    Des règles claires pour la cuisine fonctionnent mieux quand le ton reste respectueux.

    Duidelijke

    claires

    regels

    règles

    keuken

    cuisine

    werken

    fonctionner

    beter

    mieux

    toon

    ton

    respectvol

    respectueux

    blijft

    reste

    Explication détaillée

    Duidelijke signifie ici « claires ». C’est la forme fléchie de l’adjectif duidelijk (« clair ») devant le nom pluriel regels. Comparez : een duidelijke regel = « une règle claire », duidelijke regels = « des règles claires ». La terminaison en -e dépend de la forme du groupe nominal, et pas du seul fait que le nom désigne plusieurs éléments. regels signifie « règles ». C’est le pluriel de regel (« règle »). Le singulier est een regel, tandis que le pluriel est regels. keuken signifie « cuisine ». Dans voor de keuken, la préposition voor introduit ce à quoi les règles sont destinées ou se rapportent : « pour la cuisine ». Exemple : regels voor het kantoor = « des règles pour le bureau ». werken signifie ici « fonctionnent ». C’est le présent pluriel de werken (« fonctionner », « travailler »). Le sujet est Duidelijke regels, qui est pluriel ; le verbe prend donc la forme werken. Exemple : Deze plannen werken goed. = « Ces plans fonctionnent bien. » beter signifie « mieux ». C’est le comparatif de goed (« bien »). La phrase compare implicitement l’efficacité de ces règles à une autre possibilité ou situation : elles fonctionnent mieux. La chaîne utile est goed → beter → het best (« bien » → « mieux » → « le mieux »). toon signifie « ton », au sens de la manière dont un message ou une expression sonne. C’est le singulier de toon ; son pluriel est tonen. Ici, le contexte précédent permet de comprendre qu’il s’agit du ton du message. Exemple : De toon is vriendelijk. = « Le ton est aimable. » respectvol signifie « respectueux ». C’est un adjectif formé sur le nom respect, mais il faut l’apprendre comme l’adjectif respectvol. Dans de toon respectvol blijft, il décrit de toon : le ton reste respectueux. Exemple : De formulering is respectvol. = « La formulation est respectueuse. » blijft signifie « reste ». C’est la troisième personne du singulier du présent de blijven (« rester »). Le sujet est de toon, singulier ; on a donc blijft, et non blijven. Exemple : De deur blijft open. = « La porte reste ouverte. » La structure als ... blijft introduit ici la circonstance temporelle pertinente : als de toon respectvol blijft signifie « quand le ton reste respectueux ». Le groupe Duidelijke regels voor de keuken forme le sujet ; werken beter indique qu’elles fonctionnent mieux ; la proposition en als précise dans quelle circonstance cette appréciation vaut. L’ensemble signifie donc : « Des règles claires pour la cuisine fonctionnent mieux quand le ton reste respectueux. »