Nouvelle réservation pendant un retard de voyage et recherche d'itinéraires avec suffisam…

Explications des phrases

1. Door deze vertraging mis ik misschien mijn aansluiting.

   Je risque de manquer ma correspondance à cause de ce retard.

   Door deze

   à cause de ce/cette…

   vertraging

   retard

   mis

   manque

   ik

   je

   misschien

   peut-être

   mijn

   mon/ma

   aansluiting

   correspondance

   Explication détaillée

   Door deze introduit ici la cause : « à cause de ce/cette… ». Door peut avoir d’autres emplois, mais devant ce groupe nominal il indique la raison. Deze est la forme démonstrative utilisée avec un nom singulier de type de ou avec un pluriel ; on oppose notamment dit à un nom singulier de type het. Ici, deze accompagne vertraging. Vertraging signifie « retard ». C’est un nom singulier ; son article défini est de: de vertraging. Exemple : De vertraging duurt lang. — « Le retard dure longtemps. » Mis est la forme présente à la première personne du singulier du verbe missen : ik mis — « je manque / je rate ». Dans cette phrase, il s’agit de rater une correspondance, et non de manquer quelqu’un. Exemple : Ik mis de trein. — « Je rate le train. » Ik signifie « je ». Après le groupe placé en tête, le verbe vient avant le sujet : Door deze vertraging mis ik .... C’est l’inversion habituelle en néerlandais lorsqu’un autre élément occupe la première position ; elle ne change pas le sujet de mis. Misschien signifie « peut-être ». Il présente le fait de manquer la correspondance comme possible, et non comme certain. Exemple : Misschien komt hij later. — « Peut-être viendra-t-il plus tard. » Mijn signifie « mon/ma/mes » devant un nom. Cette forme ne varie pas ici selon le genre ou le nombre du nom qui suit : mijn trein, mijn verbinding. Elle marque l’appartenance du locuteur, sans indiquer à elle seule combien il y a de correspondances. Aansluiting signifie ici « correspondance », notamment une liaison avec un autre trajet ou moyen de transport. Exemple : We hebben een aansluiting in Utrecht. — « Nous avons une correspondance à Utrecht. » L’ensemble se construit ainsi : Door deze vertraging (« à cause de ce retard ») + mis ik (« je risque de manquer / je manque ») + misschien (« peut-être ») + mijn aansluiting (« ma correspondance »). Le sens complet est donc : « À cause de ce retard, je risque de manquer ma correspondance. »

2. De servicebalie kan andere routes bekijken zodra de vertraging is bevestigd.

   Le guichet d'assistance peut vérifier d'autres itinéraires une fois le retard confirmé.

   De servicebalie

   le guichet d’assistance

   kan

   peut

   andere

   d’autres

   routes

   itinéraires

   bekijken

   vérifier

   zodra

   dès que

   de vertraging

   le retard

   is bevestigd

   est confirmé

   Explication détaillée

   De servicebalie désigne ici le guichet d’assistance et constitue le sujet de la phrase. De accompagne ce nom singulier en de; le composé servicebalie signifie un point ou guichet où l’on fournit de l’aide. Exemple : De servicebalie is open. — « Le guichet d’assistance est ouvert. » kan est une forme présente de kunnen, « pouvoir ». Avec un sujet singulier à la troisième personne, comme de servicebalie, on emploie kan; cette forme sert aussi avec ik au présent. Le modal est suivi de l’infinitif bekijken. andere signifie « autre(s) » et introduit ici le pluriel routes. Il s’agit de la forme employée devant ce nom pluriel; elle ne signifie pas à elle seule une quantité précise. Exemple : We zoeken andere oplossingen. — « Nous cherchons d’autres solutions. » routes est le pluriel de route, « itinéraire ». Le singulier est een route et le pluriel routes. Dans la phrase, ce nom est le complément direct de bekijken. bekijken est l’infinitif du verbe bekijken, « examiner » ou « vérifier en regardant ». Après kan, il reste à l’infinitif : kan ... bekijken signifie « peut vérifier ». Exemple : Ik bekijk de kaart. — « Je regarde la carte. » zodra est une conjonction qui introduit une condition temporelle immédiate, « dès que » ou « une fois que ». Elle ouvre ici la proposition qui indique le moment où la vérification devient possible. de vertraging signifie « le retard ». Vertraging est un nom singulier précédé de de; son pluriel est vertragingen. Exemple : De vertraging duurt lang. — « Le retard dure longtemps. » is bevestigd forme ici une tournure passive : is est la forme de troisième personne du singulier de zijn, et bevestigd est le participe passé de bevestigen, « confirmer ». Le retard est donc présenté comme l’élément confirmé, sans préciser qui l’a confirmé. Dans une proposition introduite par zodra, le groupe verbal apparaît à la fin : zodra de vertraging is bevestigd. L’ensemble se construit ainsi : le sujet De servicebalie reçoit le modal kan, puis l’infinitif bekijken et son complément andere routes. La proposition temporelle zodra de vertraging is bevestigd précise que cette possibilité existe dès que le retard a été confirmé. Le sens complet est : « Le guichet d’assistance peut vérifier d’autres itinéraires une fois le retard confirmé. »

3. Ik maak liever nu een plan dan dat ik me later moet haasten.

   Je préfère établir un plan maintenant plutôt que de devoir me dépêcher plus tard.

   Ik

   je

   maak

   fais, établis

   liever

   de préférence, plutôt

   nu

   maintenant

   plan

   plan

   dan dat

   plutôt que de

   me

   me, moi-même

   later

   plus tard

   moet

   dois

   haasten

   se dépêcher

   Explication détaillée

   Ik signifie « je ». C’est le pronom sujet de la première personne du singulier. Il peut servir dans de nombreuses phrases, par exemple : Ik lees. — « Je lis. » maak vient de maken, « faire » ou « établir ». Ici, la forme maak est le présent à la première personne du singulier et prend le sens « j’établis / je fais ». Le verbe maken peut donc s’employer dans le groupe réutilisable een plan maken : « établir un plan ». liever exprime une préférence : « plutôt », « de préférence ». Il s’emploie notamment pour comparer ce que l’on préfère faire. La série utile est graag — « volontiers », liever — « plutôt », liefst — « de préférence entre plusieurs possibilités ». Ici, il modifie maak : la personne préfère établir le plan maintenant. nu signifie « maintenant » et situe l’action au moment présent. Exemple : Ik vertrek nu. — « Je pars maintenant. » een plan signifie « un plan ». plan est le nom important de ce groupe ; avec maken, il forme l’expression courante een plan maken, « établir un plan ». Dans la phrase fournie, l’article een marque le groupe nominal indéfini, sans imposer à lui seul un nombre précis au sens français. dan dat introduit ici l’alternative après une préférence : « plutôt que de / plutôt que le fait que ». La structure réutilisable est liever X dan dat ... : « préférer X plutôt que ... ». Après dat, le néerlandais ouvre une proposition subordonnée ; le sujet et les autres éléments de cette proposition y sont donc exprimés séparément. me est la forme objet et réfléchie correspondant à ik dans cette phrase : « me ». Il indique que la personne concernée par le fait de se dépêcher est la même que celle qui parle. Les formes réfléchies varient selon le sujet : ik ... me, jij ... je, hij/zij ... zich. later signifie « plus tard ». Il oppose le moment indiqué par nu à un moment ultérieur. Exemple : We bespreken het later. — « Nous en parlerons plus tard. » moet vient de moeten, « devoir ». Ici, moet est le présent à la première personne du singulier et exprime la nécessité : « je dois ». Le verbe modal est suivi de l’infinitif haasten, comme dans Ik moet werken. — « Je dois travailler. » haasten signifie « se dépêcher ». Le verbe s’emploie normalement sous sa forme réfléchie : zich haasten, avec un pronom réfléchi adapté au sujet. Ici, me ... haasten signifie « me dépêcher » ; me apparaît avant le modal et haasten reste à l’infinitif après moet. En assemblant les éléments, Ik maak liever nu een plan signifie « je préfère établir un plan maintenant ». dan dat ik me later moet haasten signifie « plutôt que de devoir me dépêcher plus tard ». L’ensemble exprime donc : « Je préfère établir un plan maintenant plutôt que de devoir me dépêcher plus tard. »

4. Laten we de opties dan vergelijken, maar houd er rekening mee dat ze kunnen veranderen.

   Alors, comparons les options, mais gardons à l'esprit qu'elles peuvent changer.

   Laten we

   comparons / faisons…

   opties

   options

   vergelijken

   comparer

   houd er rekening mee dat

   gardons à l’esprit que

   ze

   elles

   kunnen

   peuvent

   veranderen

   changer

   Explication détaillée

   Laten we introduit une proposition à la première personne du pluriel : « faisons… » ou « comparons… ». En néerlandais, le schéma réutilisable est laten we + infinitif : Laten we wachten. = « Attendons. » Il s’agit ici d’une suggestion commune, et non d’un ordre adressé seulement à l’interlocuteur. opties signifie « options ». C’est le pluriel de optie ; le singulier est donc een optie, et le pluriel opties. Dans la phrase, ce nom désigne les possibilités que les interlocuteurs vont examiner. vergelijken est l’infinitif « comparer ». Après laten we, le verbe reste à l’infinitif : Laten we de opties vergelijken. = « Comparons les options. » de accompagne ici le pluriel opties. houd er rekening mee dat est une construction figée signifiant « garde à l’esprit que » ou, avec we en français, « gardons à l’esprit que ». Elle contient houd, forme impérative de houden (« tenir »), et la construction rekening houden met (« tenir compte de »). Avec une proposition, on emploie rekening houden met het feit dat… ou, comme ici, rekening mee houden dat…. Exemple : Houd er rekening mee dat de trein vertraging kan hebben. = « Garde à l’esprit que le train peut avoir du retard. » ze est ici le pronom personnel pluriel correspondant à « elles » dans la traduction fixe ; il reprend opties. Sa forme ne signale pas à elle seule le genre grammatical d’un antécédent : c’est le contexte et l’antécédent pluriel qui donnent cette interprétation. kunnen est le présent de kunnen (« pouvoir »). Avec ze, il exprime la possibilité : « elles peuvent ». Le même mot sert aussi d’infinitif après un autre verbe, mais ici il est le verbe conjugué de la proposition introduite par dat. Après un modal comme kunnen, le verbe suivant reste à l’infinitif. veranderen est l’infinitif « changer ». Dans ze kunnen veranderen, kunnen porte la conjugaison et veranderen indique l’action possible : « elles peuvent changer ». Exemple : De tijden kunnen veranderen. = « Les horaires peuvent changer. » L’ensemble se construit ainsi : Laten we de opties dan vergelijken signifie « Alors, comparons les options ». maar introduit ensuite une réserve : houd er rekening mee dat ze kunnen veranderen signifie « mais gardons à l’esprit qu’elles peuvent changer ». La phrase complète propose donc de comparer les options tout en signalant que leur état actuel n’est pas nécessairement définitif.

5. Kun je controleren of flexibel omboeken hier mogelijk is?

   Tu peux vérifier si un changement de réservation flexible est possible ici ?

   Kun je

   peux-tu

   controleren

   vérifier

   of

   si

   flexibel

   flexible

   omboeken

   changer une réservation

   hier

   ici

   mogelijk

   possible

   is

   est

   Explication détaillée

   Kun je introduit une question directe avec le verbe modal kunnen (« pouvoir ») et le sujet je (« tu »). Dans cette inversion, le verbe vient avant le sujet : Kun je ...? signifie « Peux-tu ... ? ». Après kunnen, le verbe suivant reste à l’infinitif. Une autre forme possible avec jij est Kun jij ...?; kun je est la forme courante et neutre ici. controleren signifie « vérifier ». C’est l’infinitif placé après le modal kun je. Exemple : Kun je dit controleren? — « Peux-tu vérifier cela ? ». of introduit ici une question indirecte de type « si / est-ce que ». En néerlandais, dans cette proposition subordonnée, le groupe verbal se place à la fin : of ... mogelijk is (« si ... est possible »). Ce of n’a pas ici le sens de « ou ». flexibel signifie « flexible » et décrit ici la possibilité de faire l’action de manière flexible, dans le cadre du changement de réservation. Il ne porte pas sur une personne. omboeken signifie « changer une réservation » ou « effectuer un changement de réservation ». C’est un infinitif, avec le préfixe séparable om-; dans cette expression, il désigne l’action considérée comme possible. Exemple : Ik wil omboeken. — « Je veux changer ma réservation. » hier est l’adverbe « ici ». Il situe la possibilité dans le lieu ou le service dont on parle, sans préciser davantage ce lieu. mogelijk signifie « possible ». Avec zijn (« être »), la structure iets is mogelijk signifie « quelque chose est possible ». Exemple : Dat is mogelijk. — « C’est possible. » is est la forme du présent de zijn (« être ») à la troisième personne du singulier. Ici, il termine la proposition introduite par of, conformément à l’ordre verbal de cette subordonnée. Le sujet est l’action flexibel omboeken, considérée comme un seul ensemble. L’ensemble se construit ainsi : Kun je + controleren (« peux-tu vérifier »), puis of + flexibel omboeken hier mogelijk is (« si changer la réservation de manière flexible est possible ici »). La phrase signifie donc : « Peux-tu vérifier si un changement de réservation flexible est possible ici ? » C’est une demande polie et directe, adaptée à une conversation pratique.

6. Ik kan het vragen, maar de vervoerder moet het goedkeuren.

   Je peux demander, mais l'opérateur doit l'approuver.

   Ik kan

   je peux

   vragen

   demander

   maar

   mais

   vervoerder

   opérateur

   moet

   doit

   het

   l’

   goedkeuren

   approuver

   Explication détaillée

   Ik kan exprime ici la capacité ou la possibilité du locuteur : « je peux ». kan est la forme de kunnen avec ik. En néerlandais, un verbe modal comme kunnen est suivi de l’infinitif : Ik kan vragen = « Je peux demander ». Le verbe placé après le modal reste donc à l’infinitif. vragen signifie ici « demander ». C’est l’infinitif de vragen; il peut aussi apparaître comme forme finie, par exemple Ik vraag het = « Je le demande ». Dans la phrase donnée, son infinitif est imposé par kan. maar relie deux propositions en marquant le contraste : « mais ». Il ne porte pas lui-même le sens de l’action suivante. vervoerder est un nom qui désigne le transporteur ou l’opérateur chargé du transport. Dans de vervoerder, de est l’article défini; le nom observé est vervoerder. Exemple : De vervoerder beslist. = « Le transporteur décide. » moet signifie ici « doit ». C’est la forme de moeten avec un sujet singulier à la troisième personne, de vervoerder. Comme kan, moeten est un verbe modal et prend ensuite un infinitif : De vervoerder moet goedkeuren = « L’opérateur doit approuver. » het est ici un pronom personnel objet neutre, correspondant à « le / l’ » dans la traduction. Il ne s’agit pas de l’article het placé devant un nom : il remplace l’objet déjà compris dans la situation. Dans la structure het goedkeuren, il est l’objet de goedkeuren. goedkeuren signifie « approuver » ou « valider ». C’est l’infinitif employé après moet. Le verbe se rencontre aussi sous la forme finie keurt ... goed, avec séparation de ses deux éléments : De vervoerder keurt het goed. = « L’opérateur l’approuve. » L’ensemble se construit ainsi : Ik kan vragen (« je peux demander »), puis maar introduit la réserve. de vervoerder moet het goedkeuren signifie que l’opérateur est tenu de l’approuver. La phrase complète veut donc dire : « Je peux demander, mais l’opérateur doit l’approuver. »

7. Kijk alsjeblieft naar routes met genoeg tijd tussen de overstappen.

   Cherche, s'il te plaît, des itinéraires avec suffisamment de temps entre les correspondances.

   Kijk

   regarde / cherchez

   alsjeblieft

   s’il te plaît

   routes

   itinéraires

   genoeg

   suffisamment

   tijd

   temps

   tussen

   entre

   overstappen

   correspondances

   Explication détaillée

   Kijk est l’impératif de kijken (« regarder »). En néerlandais, kijk naar ... sert à diriger son attention vers quelque chose, donc ici à examiner ou rechercher des itinéraires. La forme impérative kijk peut s’adresser à une personne sur un ton informel ou à plusieurs personnes ; alsjeblieft rend la demande plus polie. Exemple : Kijk naar deze kaart. — « Regarde cette carte. » alsjeblieft signifie « s’il te plaît » ou « s’il vous plaît » selon la personne à qui l’on parle. Il ne change pas de forme selon le nombre. Avec kijk, il transforme l’injonction en demande courtoise. routes est le pluriel de route : « itinéraire(s) ». Le pluriel indique ici que plusieurs itinéraires sont recherchés ou examinés, sans préciser combien. Exemple : We vergelijken twee routes. — « Nous comparons deux itinéraires. » genoeg signifie « suffisamment » ou « assez ». Dans genoeg tijd, il indique que la quantité de temps atteint le niveau nécessaire. Il reste inchangé devant ce nom ; ce n’est pas lui qui porte le pluriel ou une autre flexion. Exemple : Er is genoeg tijd. — « Il y a suffisamment de temps. » tijd signifie « temps ». C’est le nom mesuré par genoeg dans cette phrase : genoeg tijd signifie « suffisamment de temps ». Ici, il s’agit d’une quantité de temps, pas d’un moment précis. tussen signifie « entre ». Il introduit ici la relation spatiale ou temporelle entre les correspondances : tussen de overstappen signifie « entre les correspondances ». Exemple : Er zit een uur tussen de afspraken. — « Il y a une heure entre les rendez-vous. » overstappen est ici le pluriel nominal de overstap, « correspondance » ou « changement ». Le contexte grammatical le montre comme un nom : il suit de et est introduit par tussen. Il ne faut pas l’analyser ici comme le verbe overstappen (« changer de moyen de transport »). Le singulier est de overstap, le pluriel de overstappen. L’ensemble routes met genoeg tijd tussen de overstappen signifie « des itinéraires avec suffisamment de temps entre les correspondances ». Le mot met (« avec ») relie les itinéraires à cette caractéristique, et de accompagne le pluriel overstappen. Ainsi, Kijk alsjeblieft naar ... forme une demande polie : « Cherche, s’il te plaît, des itinéraires avec suffisamment de temps entre les correspondances. »

8. Ik zet die bovenaan.

   Je les mettrai en priorité.

   Ik

   je

   zet

   mets / place

   die

   ceux-là / celles-là

   bovenaan

   en priorité / en haut de la liste

   Explication détaillée

   Ik signifie ici « je » : c’est le pronom sujet à la première personne du singulier. Il ne change pas selon le genre du locuteur. Exemple : « Ik wacht. » = « J’attends. » zet est la forme de zetten avec ik. Dans cette phrase, il signifie « mettre » ou « placer ». La forme observée est au présent néerlandais ; avec le contexte, elle annonce l’action que le locuteur va effectuer, ce que la traduction fixe rend par « mettrai ». Exemple : « Ik zet de optie bovenaan. » = « Je mets l’option en tête de liste. » die est ici un pronom démonstratif employé comme objet direct pluriel. D’après le contexte et la traduction, il reprend les itinéraires mentionnés précédemment : « je les ». La forme die peut aussi servir dans d’autres contextes pour un démonstratif singulier de nom commun ; c’est donc le contexte, et non la forme seule, qui donne ici la lecture plurielle. Exemple : « Ik kies die. » = « Je choisis ceux-là / celles-là. » bovenaan signifie littéralement « en haut » ou « en tête ». Pour une liste de possibilités, il exprime le fait de placer quelque chose en première position, donc « en priorité ». Exemple : « Deze route staat bovenaan. » = « Cet itinéraire est en tête de liste. » L’ordre forme une structure réutilisable : Ik (sujet) + zet (verbe) + die (objet) + bovenaan (position ou résultat). Ensemble, « Ik zet die bovenaan. » signifie « Je les mettrai en priorité » : le locuteur placera les itinéraires concernés en tête de la liste.

9. Dan hoeven we niet naar de volgende trein te rennen.

   Ainsi, nous n'aurons pas à courir pour attraper le prochain train.

   Dan

   ainsi ; alors

   hoeven we niet

   nous n’avons pas besoin de

   naar

   vers ; à

   de volgende

   le prochain

   trein

   train

   rennen

   courir

   Explication détaillée

   Dan signifie ici « ainsi » ou « alors » et introduit la conséquence de ce qui précède. Exemple : Dan ga ik. — « Alors, j’y vais. » hoeven we niet contient hoeven, employé avec we (« nous »), ainsi que la négation niet. La construction niet hoeven te + infinitif signifie « ne pas avoir besoin de / ne pas devoir + infinitif » ; elle ne signifie pas « ne pas pouvoir ». Exemple : We hoeven niet te wachten. — « Nous n’avons pas besoin d’attendre. » naar marque ici la direction vers le train dans le groupe qui suit. Avec le contexte de cette phrase, naar de volgende trein te rennen correspond à « courir pour attraper le prochain train », conformément à la traduction fixée. Exemple : Ze loopt naar de deur. — « Elle marche vers la porte. » de volgende signifie « le prochain » ou « le suivant ». volgende décrit le nom trein et porte ici la terminaison -e dans le groupe défini de volgende trein. Exemple : de volgende halte — « le prochain arrêt ». trein signifie « train ». Dans de volgende trein, il désigne le train suivant ou prochain. Exemple : De trein komt aan. — « Le train arrive. » rennen signifie « courir », avec l’idée d’une course. Sa forme de base est l’infinitif rennen. Ici, il est placé après te dans la construction te rennen, qui complète hoeven: niet ... te rennen signifie « ne pas avoir besoin de courir ». Exemple : Ik ren naar de bus. — « Je cours vers le bus. » L’ensemble se construit ainsi : Dan (« ainsi/alors ») + hoeven we niet ... te rennen (« nous n’avons pas besoin de courir ») + naar de volgende trein (« vers le prochain train »). Dans le sens global fixé, cela donne : « Ainsi, nous n’aurons pas à courir pour attraper le prochain train. »