Confirmer les informations sur un retard et choisir où attendre | Cours de néerlandais en…

Explications des phrases

1. De omroep zegt dat er vertraging is, maar niet waarom.

   L'annonce dit qu'il y a un retard, mais elle n'en précise pas la raison.

   omroep

   annonce

   zegt

   dit

   er vertraging is

   qu’il y a un retard

   maar niet waarom

   mais pas pourquoi

   Explication détaillée

   omroep signifie ici « annonce ». Le mot peut désigner l’organisme ou le service qui diffuse une information, mais dans cette phrase la traduction fixe le rend par « l’annonce ». Exemple : De omroep meldt het nieuws. — « L’annonce communique la nouvelle. » zegt est la forme au présent de zeggen (« dire »), à la troisième personne du singulier. La chaîne utile est zeggen — zegt : « dire » — « dit ». Exemple : Zij zegt dat de trein vertraagd is. — « Elle dit que le train est en retard. » er vertraging is exprime l’existence d’un retard : er introduit ici une tournure existentielle, vertraging signifie « retard », et is est la forme au présent singulier de zijn (« être »). er ne se traduit donc pas forcément par « là » ; dans er is vertraging, l’ensemble signifie « il y a un retard ». Après dat, la proposition est subordonnée et le verbe is se trouve à la fin : dat er vertraging is (« qu’il y a un retard »). maar niet waarom signifie « mais pas pourquoi ». maar oppose cette information à la précédente, niet la nie, et waarom est le mot interrogatif « pourquoi ». Ici, la raison du retard n’est pas donnée. Exemple : Ik weet niet waarom hij weggaat. — « Je ne sais pas pourquoi il part. » L’ensemble se construit ainsi : De omroep zegt (« L’annonce dit ») introduit, avec dat, le contenu annoncé : er vertraging is (« qu’il y a un retard »). maar niet waarom ajoute une opposition : l’annonce indique le retard, mais elle n’en précise pas la raison. Le sens complet est donc : « L’annonce dit qu’il y a un retard, mais elle n’en précise pas la raison. »

2. Volgens mij controleren ze de trein voordat ze mensen laten instappen.

   Je pense qu'ils vérifient le train avant de laisser les gens monter à bord.

   Volgens mij

   à mon avis ; je pense que

   controleren

   vérifier

   trein

   train

   voordat

   avant que ; avant de

   mensen

   gens ; personnes

   laten

   laisser

   instappen

   monter à bord

   Explication détaillée

   Volgens mij introduit une opinion personnelle : « selon moi » ou « je pense que ». Cette expression n’affirme donc pas que le locuteur possède une certitude. Dans la phrase, mij est la forme après volgens ; on peut réutiliser le modèle Volgens mij + phrase pour donner son avis. controleren signifie ici « vérifier » ou « inspecter ». C’est l’infinitif, la forme de base ; avec le sujet pluriel ze, on obtient au présent ze controleren. Le verbe prend ici de trein comme objet direct. Exemple : We controleren de tickets. — « Nous vérifions les billets. » trein est le nom « train ». La forme observée est au singulier ; le pluriel est treinen. Dans cette phrase, de trein désigne le train concerné, avec l’article défini de. voordat introduit une action antérieure : « avant que » ou « avant de ». Il introduit ici la proposition ze mensen laten instappen. Dans cette proposition subordonnée, le verbe conjugué laten précède l’infinitif instappen, qui se trouve à la fin : voordat ze mensen laten instappen. mensen signifie « les gens » ou « des personnes ». C’est le pluriel de mens (« personne », « être humain »). Ici, ces personnes sont celles qui vont monter à bord ; leur nombre exact n’est pas précisé. laten signifie ici « laisser » dans la construction iemand laten + infinitief : « laisser quelqu’un faire quelque chose ». C’est l’infinitif comme forme de base, mais dans la phrase il est conjugué au présent : ze laten. Avec un sujet singulier, on aurait par exemple Hij laat mensen instappen — « Il laisse les gens monter à bord » ; avec ze, on a ze laten. instappen signifie « monter à bord » ou « embarquer », notamment dans un train ou un autre véhicule. C’est un verbe à particule séparable : dans certaines formes finies, in peut se placer séparément, par exemple De mensen stappen in — « Les gens montent à bord ». Après laten, l’infinitif complet reste instappen. L’ensemble suit le modèle Volgens mij + sujet + verbe + objet + voordat + sujet + objet + laten + infinitif. Ze controleren de trein signifie « ils vérifient le train ». Puis voordat ze mensen laten instappen précise que cette vérification a lieu avant qu’ils ne laissent les gens monter à bord. La phrase entière signifie donc : « Je pense qu’ils vérifient le train avant de laisser les gens monter à bord. »

3. Zullen we hier blijven, of zullen we een ander perron zoeken?

   Est-ce qu'on reste ici ou est-ce qu'on cherche un autre quai ?

   Zullen we

   est-ce qu’on… ?

   blijven

   rester

   ander

   autre

   perron

   quai

   zoeken

   chercher

   Explication détaillée

   Zullen we sert ici à proposer une action commune : « est-ce qu’on… ? » ou « allons-nous… ? ». zullen est la forme au présent de zullen avec we (« nous »). Dans une question de proposition, il est placé avant le sujet : Zullen we ...? ; ce n’est pas une question sur une obligation dans cette phrase. Exemple : Zullen we wachten? — « Est-ce qu’on attend ? » blijven signifie « rester ». C’est l’infinitif, placé après zullen ; le verbe modal porte la forme conjuguée et le verbe lexical reste à l’infinitif. hier blijven signifie donc « rester ici ». Exemple : We blijven hier. — « Nous restons ici. » ander signifie « autre » dans een ander perron (« un autre quai »). Sa forme dépend ici du groupe nominal : perron est un nom neutre singulier, et après l’article indéfini een, l’adjectif attributif prend cette forme sans -e : een ander perron. Comparez een andere trein — « un autre train » ; dans cet exemple, andere accompagne un nom qui reçoit la forme en -e. ander n’exprime pas à lui seul un nombre précis ; le nombre et le caractère indéfini viennent de l’ensemble een ... perron. perron est le nom « quai ». Dans le contexte, il s’agit du quai de la gare associé au train mentionné dans l’échange. Exemple : Het perron is druk. — « Le quai est animé. » zoeken signifie « chercher ». Comme blijven, c’est un infinitif placé après zullen ; ici, een ander perron zoeken signifie « chercher un autre quai ». Exemple : We zoeken de uitgang. — « Nous cherchons la sortie. » La structure complète est Zullen we [infinitif], of zullen we [groupe nominal] [infinitif] ? : Zullen we hier blijven (« Est-ce qu’on reste ici »), puis of zullen we een ander perron zoeken (« ou est-ce qu’on cherche un autre quai »). of relie les deux possibilités et le second zullen we répète la proposition avec un autre choix. L’énoncé demande donc à plusieurs personnes, locuteur compris, de choisir entre rester ici et chercher un autre quai.

4. Blijf voorlopig in de buurt. Als dat verandert, zegt het personeel waar we heen moeten.

   Reste à proximité pour l'instant. Si cela change, le personnel nous dira où aller.

   Blijf

   reste

   voorlopig

   pour l’instant

   in de buurt

   à proximité

   verandert

   change

   personeel

   personnel

   zegt

   dit

   waar

   où

   heen

   vers là-bas

   moeten

   devoir

   Explication détaillée

   Blijf vient de blijven (« rester »). C’est l’impératif adressé à une seule personne : Blijf hier. = « Reste ici. » La forme blijf est aussi la base de l’impératif, tandis que le présent avec jij est blijft : Je blijft hier. = « Tu restes ici. » voorlopig indique une durée valable pour le moment, sans fixer nécessairement sa fin. Il se place ici avec l’impératif pour donner la consigne « reste pour l’instant ». in de buurt est une expression de lieu signifiant « à proximité ». Le nom buurt signifie « voisinage » ou « environs » ; l’expression complète est le patron réutilisable in de buurt blijven = « rester à proximité ». Elle ne précise pas à proximité de quoi. verandert vient de veranderen (« changer »). C’est le présent à la troisième personne du singulier : le sujet dat (« cela ») commande cette forme. On peut comparer De situatie verandert. = « La situation change. » personeel signifie « personnel » et fonctionne ici comme un nom singulier collectif. C’est donc lui qui est le sujet de zegt, et non un groupe grammaticalement pluriel. En néerlandais, on trouve ainsi Het personeel zegt ... avec le verbe au singulier. zegt vient de zeggen (« dire »). C’est la forme du présent à la troisième personne du singulier : Het personeel zegt ... = « Le personnel dit ... ». Dans cette phrase, ce verbe introduit l’information que le personnel donnera à connaître. waar signifie « où ». Il introduit ici une proposition subordonnée qui précise le lieu demandé ou indiqué : waar ... = « où ... ». Comme dans beaucoup de subordonnées néerlandaises, le verbe conjugué apparaît à la fin de la proposition. heen est un adverbe directionnel qui renforce l’idée d’aller vers un lieu : dans waar we heen ..., il contribue au sens « où aller ». Il s’emploie souvent avec un verbe de déplacement, par exemple Waar ga je heen? = « Où vas-tu ? » moeten est l’infinitif du verbe modal « devoir ». Ici, il suit le sujet we (« nous ») dans la subordonnée et se trouve à la fin : waar we heen moeten = « où nous devons aller ». Le modal exprime ici la nécessité ou l’instruction, tandis que l’action de déplacement est comprise avec heen. L’ensemble se construit ainsi : Blijf voorlopig in de buurt donne la consigne de rester à proximité pour le moment. Als dat verandert signifie « si cela change » ; als introduit la condition et dat renvoie à la situation concernée, sans préciser davantage laquelle. Enfin, zegt het personeel waar we heen moeten signifie que le personnel indiquera où nous devons aller. L’énoncé complet est donc : « Reste à proximité pour l’instant. Si cela change, le personnel nous dira où aller. »

5. Ik heb bagage bij me, dus ik wil niet steeds heen en weer lopen.

   J'ai des bagages, alors je ne veux pas continuer à me déplacer.

   Ik heb

   j’ai

   bagage

   bagages

   bij me

   avec moi

   dus

   donc

   ik wil

   je veux

   niet

   ne… pas

   steeds

   continuellement

   heen en weer lopen

   aller et venir

   Explication détaillée

   Ik heb signifie ici « j’ai / je possède ». heb est la forme au présent de hebben (« avoir ») à la première personne du singulier : ik heb, « j’ai ». Exemple : Ik heb tijd. — « J’ai le temps. » bagage désigne un bagage ou des bagages. En néerlandais, ce nom s’emploie souvent comme un nom non comptable au singulier, même lorsqu’il s’agit de plusieurs objets. Pour compter des éléments précis, on peut par exemple dire een tas (« un sac ») ou twee koffers (« deux valises »). Ici, il s’agit du bagage que la personne a avec elle. bij me signifie « avec moi » ou « sur moi » dans le sens de « en ma possession ». me est la forme non accentuée du pronom de première personne après bij. Exemple : De sleutel is bij me. — « La clé est avec moi. » La construction bij zich hebben permet d’exprimer la même idée avec une autre personne : Zij heeft haar paspoort bij zich. — « Elle a son passeport sur elle. » dus relie une cause à sa conséquence et signifie « donc », « alors ». Dans la phrase, le fait d’avoir le bagage avec soi motive ce qui suit. ik wil signifie « je veux ». wil est la forme au présent de willen (« vouloir ») à la première personne du singulier. Avec un sujet différent, la forme peut changer : Hij wil signifie « il veut ». Quand willen introduit une autre action, cette action reste généralement à l’infinitif : Ik wil rusten. — « Je veux me reposer. » niet est la négation. Ici, il nie l’action voulue, et non l’existence du bagage : la personne ne veut pas effectuer l’action décrite ensuite. steeds signifie ici « sans cesse », « continuellement » ou « à répétition ». Il indique que l’action se reproduirait plusieurs fois. Il peut aussi avoir d’autres emplois selon le contexte, mais ce sens itératif est celui de cette phrase. heen en weer lopen est une construction verbale qui signifie « aller et venir » ou « faire des allers-retours ». lopen est l’infinitif (« marcher / se déplacer à pied »), tandis que heen en weer décrit l’alternance entre deux directions. Exemple : Hij loopt steeds heen en weer. — « Il fait sans cesse des allers-retours. » L’ensemble se construit ainsi : Ik heb bagage bij me (« J’ai des bagages avec moi »), puis dus (« donc »), et enfin ik wil niet steeds heen en weer lopen (« je ne veux pas faire sans cesse des allers-retours »). La phrase complète signifie donc : « J’ai des bagages avec moi, alors je ne veux pas continuer à me déplacer / faire sans cesse des allers-retours. »

6. Ik vraag of ze ons kunnen helpen als we naar een ander perron moeten.

   Je demanderai s'ils peuvent nous aider si nous devons changer de quai.

   Ik

   je

   vraag

   demande

   of

   si

   ze

   ils

   ons

   nous

   kunnen

   pouvoir

   helpen

   aider

   als

   si

   we

   nous

   naar

   vers

   ander

   autre

   perron

   quai

   moeten

   devoir

   Explication détaillée

   Ik vraag signifie ici « je demande » ; la traduction française emploie le futur (« je demanderai »), mais vraag est une forme du présent. Ik est le pronom sujet « je ». vraag est la forme du présent, à la première personne du singulier, du verbe vragen (« demander »). Selon le contexte, le présent néerlandais peut aussi servir pour une action prévue ; ici, la traduction française rend l’action au futur. of introduit une question indirecte à réponse oui/non : « si ». Exemple : Ik weet of hij komt. — « Je sais s’il vient. » Dans la proposition introduite par of, le verbe conjugué se place généralement vers la fin. ze est ici le sujet pluriel « ils », conformément à la traduction fournie. kunnen est la forme du présent utilisée avec ce sujet du verbe modal kunnen (« pouvoir »). Après un verbe modal, le verbe suivant reste à l’infinitif : kunnen helpen signifie « pouvoir aider ». ons est la forme objet de « nous », correspondant au sujet wij/we dans d’autres fonctions. Ainsi, ze kunnen ons helpen signifie « ils peuvent nous aider » : ze fait l’action, et ons la reçoit. Exemple : Zij zien ons. — « Ils nous voient. » helpen est l’infinitif « aider », ici placé après kunnen. Son sens ne comprend pas à lui seul l’idée de possibilité ; cette idée vient de kunnen. als introduit ici une condition : « si / lorsque ». Il ouvre la condition als we naar een ander perron moeten. Exemple : Ik kom als ik tijd heb. — « Je viendrai si j’ai le temps. » we est le pronom sujet « nous », forme courante correspondant à wij. Dans cette phrase, il désigne le groupe du locuteur, sans que sa composition soit précisée. naar marque la direction vers un lieu : « vers / à ». ander signifie « autre ». Il est placé devant perron, un nom singulier neutre précédé de l’article indéfini een; dans cette configuration, l’adjectif reste ander sans -e. Avec un nom défini ou un nom d’un autre type, on rencontre notamment andere. Exemple : We nemen een andere trein. — « Nous prenons un autre train. » perron est le nom « quai ». Dans naar een ander perron, le groupe signifie « vers un autre quai ». La construction indique le déplacement vers ce quai ; la traduction française « changer de quai » rend naturellement cette idée dans son contexte. moeten est un verbe modal signifiant « devoir / être obligé de ». Avec le sujet pluriel we, la forme du présent est moeten; elle coïncide aussi avec l’infinitif. Ici, we moeten signifie « nous devons ». Exemple : We moeten wachten. — « Nous devons attendre. » L’ensemble se construit ainsi : Ik vraag (« je demande ») + of (« si ») + ze ons kunnen helpen (« ils peuvent nous aider ») + als we naar een ander perron moeten (« si nous devons aller vers un autre quai »). Le sens complet est donc : « Je demanderai s’ils peuvent nous aider si nous devons changer de quai. »

7. Dat zou helpen als de verandering pas op het laatste moment komt.

   Ce serait utile si le changement arrivait au dernier moment.

   Dat zou

   Cela serait / pourrait

   helpen

   être utile

   als

   si

   verandering

   changement

   laatste

   dernier

   moment

   moment

   Explication détaillée

   Dat zou présente ici une situation envisagée comme hypothétique ou dépendant d’une condition : « cela serait / pourrait ». Dat est un pronom démonstratif neutre ; sa référence précise n’est pas identifiée séparément dans la phrase. Zou est une forme de zullen, employée ici avec un infinitif pour exprimer cette valeur conditionnelle. Exemple : Dat zou goed zijn. — « Ce serait bien. » helpen est l’infinitif de helpen, « aider » ; dans cette phrase, il signifie plutôt « être utile ». Après zou, le verbe lexical reste à l’infinitif et se place à la fin de la proposition principale. Exemple : Dat zou ons helpen. — « Cela nous aiderait. » als introduit ici la condition « si ». Dans la proposition introduite par als, le verbe conjugué se place généralement à la fin : als ... komt. Exemple : Ik kom als je belt. — « Je viens si tu appelles. » de verandering signifie « le changement ». Verandering est un nom formé sur le verbe veranderen (« changer »), mais le nom désigne ici l’événement ou le processus de changement. L’article de appartient au groupe nominal ; il ne donne pas à lui seul une indication numérique. Exemple : De verandering begint vandaag. — « Le changement commence aujourd’hui. » laatste signifie « dernier » dans het laatste moment. C’est la forme attributive du superlatif de laat (« tard ») : laat — later — laatst, puis laatste devant ce nom. Ici, la forme apparaît dans un groupe nominal défini avec het : het laatste moment. Exemple de contraste : de laatste dag — « le dernier jour ». moment signifie « moment ». Dans op het laatste moment, la préposition op et le groupe nominal indiquent le moment où quelque chose arrive : « au dernier moment ». Exemple : Zij belde op het laatste moment. — « Elle a téléphoné au dernier moment. » L’ensemble als de verandering pas op het laatste moment komt signifie « si le changement n’arrive qu’au dernier moment ». Pas renforce la restriction temporelle : le changement arrive seulement à ce moment tardif. En néerlandais, la proposition conditionnelle place ici komt à la fin. La phrase assemble donc une conséquence hypothétique, Dat zou helpen, et sa condition : Dat zou helpen als de verandering pas op het laatste moment komt. — « Ce serait utile si le changement arrivait au dernier moment. »

8. Zodra het bord is bijgewerkt, kunnen we ons verplaatsen zonder te hoeven gokken.

   Une fois que le tableau sera mis à jour, nous pourrons nous déplacer sans devoir deviner.

   Zodra

   dès que

   bord

   tableau

   is bijgewerkt

   est mis à jour

   kunnen we

   nous pouvons

   ons verplaatsen

   nous déplacer

   zonder te hoeven

   sans devoir

   gokken

   deviner

   Explication détaillée

   Zodra introduit une proposition temporelle et signifie « dès que ». Il annonce ici la condition temporelle qui précède l’action principale. Exemple : Zodra ik klaar ben, bel ik je. — « Dès que j’ai fini, je t’appelle. » bord est le nom néerlandais qui signifie ici « tableau ». Avec l’article défini het, on a het bord. Le mot peut aussi désigner une plaque ou un panneau selon le contexte, mais le sens « tableau » est celui fixé par la traduction. is bijgewerkt exprime ici l’état résultant de la mise à jour. bijgewerkt est le participe passé de bijwerken (« mettre à jour »), et is est une forme de zijn (« être »). Le groupe se comprend donc comme « est mis à jour » dans la proposition temporelle. Le néerlandais emploie ici la forme présente, tandis que le français traduit naturellement la situation future par « sera mis à jour » après « une fois que ». kunnen we combine le verbe modal kunnen (« pouvoir ») et le sujet we (« nous »). Dans cette proposition principale placée après la subordonnée initiale, le verbe fini vient avant le sujet : kunnen we; dans l’ordre neutre indépendant, on aurait we kunnen .... kunnen exprime ici la possibilité ou la capacité pratique de faire l’action suivante. ons verplaatsen signifie « nous déplacer ». verplaatsen est l’infinitif (« déplacer »), tandis que ons est la forme réfléchie correspondant à we : littéralement, le groupe présente l’action comme « déplacer nous-mêmes », avec le sens usuel « nous déplacer / nous rendre quelque part ». Exemple : We verplaatsen ons naar de uitgang. — « Nous nous déplaçons vers la sortie. » zonder te hoeven introduit l’absence d’obligation : « sans devoir ». La structure réutilisable est zonder te hoeven + infinitif, comme dans zonder te hoeven wachten — « sans devoir attendre ». Ici, hoeven porte l’idée de nécessité, et l’infinitif qui complète ce besoin vient ensuite. gokken est l’infinitif « deviner » dans le sens de proposer une réponse sans information suffisante. Il peut aussi signifier « jouer ou parier », selon le contexte ; ce second sens n’est pas celui de la phrase fixée. Exemple : Ik wil niet gokken. — « Je ne veux pas deviner. » L’ensemble s’assemble ainsi : Zodra het bord is bijgewerkt (« une fois que le tableau sera mis à jour ») donne le moment de référence ; kunnen we ons verplaatsen (« nous pourrons nous déplacer ») indique ce qui devient possible ; zonder te hoeven gokken (« sans devoir deviner ») précise que ce déplacement pourra se faire sans recourir à des suppositions. La phrase complète signifie donc : « Une fois que le tableau sera mis à jour, nous pourrons nous déplacer sans devoir deviner. »