Sécurité dans les espaces communs | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Er zijn wat dozen in de gemeenschappelijke gang achtergelaten.

   Des cartons ont été laissés dans le couloir commun.

   Er zijn

   il y a

   wat

   quelques, des

   dozen

   cartons

   gemeenschappelijke

   commun, commun(e)

   gang

   couloir

   achtergelaten

   laissés

   Explication détaillée

   Er zijn forme ici une construction existentielle : elle signifie qu’il y a quelque chose. Er sert à présenter l’existence ou la présence, et zijn est le présent pluriel de zijn (« être »), choisi parce que l’élément présenté, dozen, est au pluriel. Comparez : Er is een doos. — « Il y a un carton. » ; Er zijn twee dozen. — « Il y a deux cartons. » wat signifie ici « quelques / une certaine quantité de », sans préciser le nombre. Il s’emploie avec le pluriel dans wat dozen. Ce n’est pas le nombre exact deux : twee dozen l’affirmerait explicitement. dozen signifie « cartons » dans cette phrase. C’est le pluriel de doos (« carton ») : een doos → dozen. Le changement de forme fait partie du pluriel néerlandais ; il ne faut pas traiter dozen comme une forme de l’adjectif voisin. gemeenschappelijke signifie « commun » et décrit gang (« couloir »). La forme de base est gemeenschappelijk. La terminaison -e est la forme fléchie employée ici devant le nom : de gemeenschappelijke gang. Exemple : een gemeenschappelijke ruimte — « un espace commun ». L’adjectif s’accorde ainsi avec le groupe nominal selon les règles néerlandaises ; gemeenschappelijke n’est pas le pluriel de gang. gang signifie « couloir ». Le nom est ici précédé de de dans le groupe de gemeenschappelijke gang. Exemple : De gang is smal. — « Le couloir est étroit. » achtergelaten signifie « laissés » dans le sens de « déposés puis non emportés ». C’est le participe passé de achterlaten (« laisser derrière soi / laisser sur place »), avec le préfixe séparable achter-. Avec zijn, il participe à une tournure au passif : zijn achtergelaten — « ont été laissés ». Le participe achtergelaten reste identique ici, tandis que zijn porte le pluriel correspondant à dozen. L’ensemble s’organise ainsi : Er zijn (« il y a ») + wat dozen (« quelques cartons ») + in de gemeenschappelijke gang (« dans le couloir commun ») + achtergelaten (« ont été laissés »). La phrase signifie donc : « Des cartons ont été laissés dans le couloir commun. » Le néerlandais place ici le participe passé à la fin de la phrase, après le groupe indiquant le lieu.

2. Dat kan de doorgang blokkeren, vooral in geval van nood.

   Cela pourrait bloquer l'accès, surtout en cas d'urgence.

   Dat

   cela / ça

   kan

   peut / pourrait

   doorgang

   passage / accès

   blokkeren

   bloquer

   vooral

   surtout

   in geval van nood

   en cas d’urgence

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « cela / ça ». C’est une forme démonstrative neutre singulière ; elle reprend le contenu ou l’élément visé dans la situation, sans que sa référence précise soit davantage déterminée par cette phrase. Dit sert notamment à montrer un élément neutre proche, tandis que die est une forme démonstrative plurielle ou employée avec certains noms en de. kan est une forme du présent de kunnen, « pouvoir ». Avec l’infinitif blokkeren, il exprime ici une possibilité : « peut » ou « pourrait ». Dans cette phrase, kan s’accorde avec le sujet singulier Dat; cette forme peut aussi apparaître avec d’autres sujets selon la personne et le registre, et il ne faut donc pas la définir comme une forme réservée à tous les sujets singuliers. Le verbe qui suit reste à l’infinitif. Exemple : Dat kan helpen. — « Cela peut aider. » doorgang est un nom qui signifie « passage » ou, selon le contexte, « accès ». Dans la phrase, il désigne le passage susceptible d’être obstrué. Le nom doorgang est distinct de gang, qui signifie plus généralement « couloir » ; le contexte précédent mentionne un couloir commun, mais la phrase actuelle parle du passage comme voie de circulation. blokkeren est l’infinitif « bloquer ». Après le modal kan, il reste sous cette forme : kan ... blokkeren, « peut / pourrait bloquer ». Exemple : De doos kan de deur blokkeren. — « La boîte peut bloquer la porte. » vooral signifie « surtout », « principalement ». Il met en relief la circonstance qui suit : l’effet est particulièrement important dans cette circonstance, sans exclure d’autres circonstances. in geval van nood est une construction signifiant « en cas d’urgence ». geval signifie « cas » et nood signifie ici « urgence » ou « situation critique » ; dans cette expression, van introduit la circonstance concernée. Exemple : Bel in geval van nood. — « Appelez en cas d’urgence. » L’ensemble se construit ainsi : Dat (« cela ») + kan (« peut / pourrait ») + de doorgang (« le passage ») + blokkeren (« bloquer »), puis vooral in geval van nood précise dans quelle situation cet effet est particulièrement important. La phrase signifie donc : « Cela pourrait bloquer l’accès, surtout en cas d’urgence. »

3. Ik weet niet zeker van wie ze zijn, dus ik heb ze niet verplaatst.

   Je ne sais pas à qui ils appartiennent, donc je ne les ai pas déplacés.

   Ik weet

   je sais

   niet zeker

   pas avec certitude

   van wie

   à qui

   ze zijn

   ils sont

   dus

   donc

   ik heb

   j’ai

   ze

   les

   verplaatst

   déplacé

   Explication détaillée

   Ik weet signifie ici « je sais ». Le verbe weten signifie savoir une information; weet est sa forme au présent avec ik. À distinguer de kennen, qui s’emploie notamment pour connaître une personne ou un lieu. Exemple : Ik weet het antwoord. — « Je connais la réponse. » niet zeker signifie « pas avec certitude ». zeker exprime la certitude, et niet la nie; l’ensemble indique donc que le locuteur ne sait pas exactement. Exemple : Ik weet het niet zeker. — « Je n’en suis pas certain. » van wie signifie « à qui » dans la question de l’appartenance. wie demande quelle personne, et van introduit ici la relation « de/à ». Exemple : Van wie is deze tas? — « À qui est ce sac ? » ze zijn signifie ici « ils appartiennent » dans le sens donné par la traduction. zijn est le présent de zijn (« être »); avec le pronom sujet pluriel ze, il prend cette forme. Dans la construction van wie ... zijn, le sens se comprend comme « être à qui », donc « appartenir à qui ». Exemple : Ik weet van wie deze spullen zijn. — « Je sais à qui appartiennent ces affaires. » dus relie une conséquence à ce qui précède et signifie « donc ». Il introduit ici la décision qui résulte du manque de certitude. Exemple : Het regent, dus ik blijf thuis. — « Il pleut, donc je reste à la maison. » ik heb est la combinaison du sujet ik (« je ») et de l’auxiliaire heb, forme présente de hebben (« avoir »). Avec le participe passé qui suit, elle forme le passé composé néerlandais. Exemple : Ik heb gewacht. — « J’ai attendu. » ze signifie ici « les » : c’est le pronom objet qui reprend les éléments auxquels la traduction fait référence. Sa forme est identique à celle de ze employée comme sujet, mais sa fonction dépend de sa place et de la construction. Exemple : Ik zie ze. — « Je les vois. » verplaatst est le participe passé de verplaatsen (« déplacer »). Avec heb dans ik heb ... verplaatst, il exprime une action passée. Le participe passé reste sous cette forme; c’est l’auxiliaire heb qui porte ici la personne et le nombre. Exemple : We hebben de stoel verplaatst. — « Nous avons déplacé la chaise. » En assemblant les éléments, Ik weet niet zeker van wie ze zijn signifie « Je ne sais pas à qui ils appartiennent ». dus introduit la conséquence : ik heb ze niet verplaatst signifie « je ne les ai pas déplacés », avec niet qui nie l’action passée. L’ensemble est donc : « Je ne sais pas à qui ils appartiennent, donc je ne les ai pas déplacés. »

4. We zouden een neutraal bericht aan de bewoners moeten sturen.

   Nous devrions envoyer un message neutre aux résidents.

   We zouden

   nous ...rions

   neutraal

   neutre

   bericht

   message

   aan

   à

   bewoners

   résidents

   moeten

   devoir

   sturen

   envoyer

   Explication détaillée

   We signifie « nous ». zouden est la forme de l'imparfait pluriel de zullen, utilisée ici dans une construction conditionnelle. Le sens « nous devrions » vient de l'ensemble zouden moeten, et non de We zouden seul. zouden ne marque pas le genre. Exemple : We zouden eerder moeten vertrekken. — « Nous devrions partir plus tôt. » neutraal signifie « neutre ». Il décrit ici bericht. Avec un nom neutre singulier précédé de l'article indéfini een, l'adjectif placé devant le nom prend ici la forme non fléchie neutraal ; avec un nom défini, on rencontre par exemple het neutrale bericht. Exemple : een neutraal antwoord — « une réponse neutre ». bericht signifie « message ». Son pluriel est berichten ; le mot singulier est un nom neutre : het bericht. Exemple : Ik lees het bericht. — « Je lis le message. » aan introduit ici le destinataire, avec le sens « à ». La construction iets aan iemand sturen signifie « envoyer quelque chose à quelqu'un ». Exemple : Zij stuurt een brief aan haar vriend. — « Elle envoie une lettre à son ami. » bewoners signifie « résidents » ou « habitants ». C'est le pluriel de bewoner, « résident / habitant ». Ici, l'article de qui précède ce groupe est l'article défini pluriel ; il ne précise pas le nombre exact de résidents. Exemple : De bewoners krijgen informatie. — « Les résidents reçoivent des informations. » moeten signifie « devoir » dans sa forme infinitive. Avec zouden, il exprime ici une recommandation ou une obligation présentée comme souhaitable : zouden moeten correspond à « devraient ». Le sujet we reste celui de ce verbe modal et de l'action exprimée par l'infinitif final. sturen signifie « envoyer ». C'est l'infinitif placé à la fin de cette structure verbale ; son sujet est également we. Exemple : We sturen het document morgen. — « Nous envoyons le document demain. » L'ensemble se construit ainsi : We zouden (« nous ...rions ») + een neutraal bericht (« un message neutre ») + aan de bewoners (« aux résidents ») + moeten sturen (« devoir envoyer »). En néerlandais, avec cette combinaison modale, les infinitifs moeten et sturen restent groupés à la fin de la proposition. Le sens complet est : « Nous devrions envoyer un message neutre aux résidents. »

5. Het bericht moet gericht zijn op veiligheid in plaats van op schuld.

   Le message devrait mettre l'accent sur la sécurité plutôt que sur les reproches.

   bericht

   message

   moet gericht zijn op

   doit être axé sur

   veiligheid

   sécurité

   in plaats van

   plutôt que

   schuld

   blâme

   Explication détaillée

   bericht signifie ici « message ». C’est un nom neutre ; l’article défini het forme avec lui het bericht, « le message ». Son pluriel est berichten. Exemple : Het bericht is kort. — « Le message est court. » moet gericht zijn op est une construction signifiant « doit être axé sur ». moet est la forme singulière de moeten, avec le sujet singulier het bericht; avec un sujet pluriel, on emploie moeten. La traduction fixe rend ici cette obligation ou orientation attendue par « devrait ». gericht zijn op est une construction d’état ou d’orientation, et non une forme passive complète : gericht vient de richten, « orienter », tandis que zijn signifie « être ». Exemple : De berichten moeten gericht zijn op veiligheid. — « Les messages doivent être axés sur la sécurité. » veiligheid signifie « sécurité ». Le nom est formé à partir de veilig, « sûr », avec le suffixe nominal -heid; il désigne ici la sécurité comme objectif. Exemple : Veiligheid staat voorop. — « La sécurité passe avant tout. » in plaats van signifie « au lieu de » ou « plutôt que ». La structure réutilisable est A in plaats van B, où B remplace ou contraste avec A. Exemple : Kies rust in plaats van haast. — « Choisis le calme plutôt que la précipitation. » schuld signifie ici « blâme » ou « reproches », dans le sens de l’attention portée à la responsabilité d’une faute. Le mot peut aussi désigner la culpabilité ou une dette dans d’autres contextes ; ces sens ne sont pas ceux retenus par la traduction fixe ici. Exemple : Hij geeft haar de schuld. — « Il lui reproche cela / Il la rend responsable. » L’ensemble se construit ainsi : Het bericht (« le message ») + moet gericht zijn op veiligheid (« doit être axé sur la sécurité ») + in plaats van op schuld (« plutôt que sur les reproches »). La préposition op est répétée après in plaats van, de sorte que les deux éléments restent parallèles : gericht zijn op veiligheid et gericht zijn op schuld. Le sens complet est donc : « Le message devrait mettre l’accent sur la sécurité plutôt que sur les reproches. »

6. Die manier om het te formuleren leidt meestal tot een betere reactie.

   Cette façon de présenter le message suscite généralement une meilleure réaction.

   Die

   cette

   manier

   façon, manière

   om … te

   pour …

   het

   le message

   formuleren

   formuler

   leidt … tot

   mener à

   meestal

   généralement

   betere

   meilleure

   reactie

   réaction

   Explication détaillée

   Die signifie ici « cette » et accompagne manier. Il s’agit de la forme démonstrative employée avec un nom singulier en de ; la traduction fixe identifie bien cette manière comme la façon de présenter le message. manier signifie « manière » ou « façon ». Avec de, on a le groupe nominal de manier ; ici die manier signifie donc « cette façon ». Exemple : Op welke manier doe je dat? — « De quelle manière fais-tu cela ? » om ... te introduit ici une construction à l’infinitif : om het te formuleren signifie « pour le formuler ». Les éléments sont discontinus parce que het est placé entre om et te. Dans cette phrase, het est le pronom objet neutre « le », et la traduction fixe ainsi que le contexte précédent permettent de comprendre qu’il renvoie au message. Ne pas le confondre ici avec l’article neutre het placé devant un nom. formuleren est l’infinitif, « formuler ». La construction iets formuleren signifie « formuler quelque chose » ; le pronom objet het précède l’infinitif dans het te formuleren. Exemple : We proberen het duidelijk te formuleren. — « Nous essayons de le formuler clairement. » leidt tot vient de leiden tot, « mener à » ou « entraîner ». leidt est la forme du présent à la troisième personne du singulier : de manier leidt. La préposition tot introduit le résultat ou la conséquence. Exemple : Dat leidt tot verwarring. — « Cela entraîne de la confusion. » meestal signifie « généralement » ou « la plupart du temps ». Il modifie ici l’ensemble de l’idée : le résultat se produit habituellement, sans être présenté comme absolument certain. betere est le comparatif de goed (« bon ») : goed → beter → beste, « bon » → « meilleur » → « le meilleur ». Dans een betere reactie, le comparatif reçoit la terminaison -e parce qu’il précède le nom commun reactie après een. C’est betere, et non reactie, qui porte cette forme comparative. Le mot compare cette réaction à une autre réaction ou à une manière de réagir moins satisfaisante ; la phrase ne précise pas explicitement le point de comparaison. reactie signifie « réaction ». C’est un nom en de : de reactie. Exemple : Zijn reactie was rustig. — « Sa réaction était calme. » En assemblant les groupes, Die manier om het te formuleren signifie « cette façon de le formuler », leidt tot indique la conséquence, et meestal tot een betere reactie signifie « suscite généralement une meilleure réaction ». L’énoncé complet veut donc dire : « Cette façon de présenter le message suscite généralement une meilleure réaction. »

7. Als niemand ze opeist, kan de gebouwbeheerder beslissen wat de volgende stap is.

   Si personne ne les revendique, le gestionnaire de l'immeuble pourra décider de la prochaine étape.

   Als niemand

   si personne

   opeist

   revendique

   kan

   peut / pourra

   gebouwbeheerder

   gestionnaire d’immeuble

   beslissen

   décider

   wat

   ce que

   volgende

   suivant(e)

   stap

   étape

   Explication détaillée

   Als niemand ouvre une proposition conditionnelle : « si personne ». niemand signifie « personne » et fonctionne ici comme un sujet singulier, ce qui explique la forme verbale singulière dans cette proposition. opeist vient de opeisen, « revendiquer » ou « réclamer ». C’est la forme du présent à la troisième personne du singulier, avec niemand comme sujet. Opeisen est un verbe à particule séparable : dans une proposition principale, on rencontre par exemple hij eist het op, tandis que dans cette proposition subordonnée, les éléments apparaissent réunis à la fin : niemand ... opeist. Ze est le pronom objet pluriel correspondant au « les » de la traduction. kan est la forme singulière de kunnen, « pouvoir ». Le modal est suivi de l’infinitif beslissen, placé à la fin de la proposition principale. Le présent néerlandais kan exprime ici ce qui pourra être possible une fois la condition remplie ; la traduction française « pourra » rend cette valeur contextuelle. gebouwbeheerder est un nom composé : gebouw (« bâtiment ») + beheerder (« gestionnaire »). Il désigne ici le gestionnaire de l’immeuble. Le composé est un nom en de, comme l’indique son dernier élément beheerder, mais aucun article n’apparaît dans cette phrase. beslissen signifie « décider ». C’est l’infinitif exigé après kan. Exemple : Zij kan morgen beslissen. — « Elle peut décider demain. » wat introduit ici une proposition interrogative indirecte : « ce que » ou « quelle ... ». Il ne pose pas une question indépendante ; il introduit le contenu de la décision. La structure réutilisable est beslissen wat ... is — « décider quelle est ... ». volgende signifie « suivant(e) » ou « prochain(e) ». Il qualifie stap et ne porte pas seul l’idée de « prochaine étape » : c’est le groupe de volgende stap qui a ce sens. Sa forme est ici celle employée devant ce nom avec l’article défini de. stap signifie « étape » ou « pas », selon le contexte. Ici, il s’agit d’une étape dans un processus. Exemple : Wat is de volgende stap? — « Quelle est la prochaine étape ? » L’ensemble se construit ainsi : Als niemand ze opeist (« si personne ne les revendique ») pose la condition ; kan de gebouwbeheerder beslissen (« le gestionnaire de l’immeuble pourra décider ») exprime ce qui sera alors possible ; wat de volgende stap is (« quelle est la prochaine étape ») précise le contenu de la décision. L’énoncé complet signifie donc : « Si personne ne les revendique, le gestionnaire de l’immeuble pourra décider de la prochaine étape. »

8. Zo blijft het proces eerlijk en wordt het gedocumenteerd.

   Ainsi, le processus reste équitable et documenté.

   Zo

   ainsi

   blijft

   reste

   proces

   processus

   eerlijk

   équitable

   wordt

   est

   gedocumenteerd

   documenté

   Explication détaillée

   Zo signifie ici « ainsi » et relie cette phrase à la manière ou au résultat déjà évoqué. Il peut souvent introduire une conséquence ou une façon de faire : Zo werkt het. — « Ainsi, cela fonctionne. » blijft est la forme du présent de blijven (« rester ») à la troisième personne du singulier. Le sujet est het proces, donc le processus est présenté comme conservant une caractéristique, et non comme la recevant à ce moment-là. Comparez blijven (« rester ») et worden (« devenir ») : Het proces blijft eerlijk. — « Le processus reste équitable. » proces est le nom « processus ». Avec l’article neutre het, on a het proces. En néerlandais, le pluriel est processen : De processen zijn duidelijk. — « Les processus sont clairs. » eerlijk est l’adjectif « équitable » dans cette phrase. Il décrit le processus après blijven; il n’est pas lui-même la forme verbale. Le même adjectif peut aussi signifier « honnête » selon le nom ou la situation : Een eerlijke beslissing — « Une décision équitable. » wordt est le présent de worden à la troisième personne du singulier. Ici, il sert d’auxiliaire passif avec gedocumenteerd: la phrase ne met pas l’accent sur la personne qui documente le processus, mais sur le fait que le processus fait l’objet de cette action. Het proces wordt beschreven. — « Le processus est décrit. » gedocumenteerd est le participe passé de documenteren (« documenter »). Avec wordt, il forme le passif au présent : wordt gedocumenteerd = « est documenté ». Le participe reste ici sous cette forme dans la construction passive; c’est wordt qui porte le présent et l’accord avec le sujet singulier het proces. Dans l’ensemble, Zo blijft het proces eerlijk signifie « Ainsi, le processus reste équitable ». Puis en wordt het gedocumenteerd ajoute « et il est documenté » : het reprend le processus, et wordt gedocumenteerd le présente comme l’objet d’une action documentaire. La phrase complète signifie donc : « Ainsi, le processus reste équitable et documenté. »