Aborder calmement un problème de bruit | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Ik wilde u even zeggen dat uw muziek duidelijk door de muur heen te horen is.

   Je voulais vous signaler que votre musique s'entend clairement à travers le mur.

   wilde

   voulais

   u

   vous

   even

   juste, rapidement

   zeggen

   dire

   muziek

   musique

   duidelijk

   clairement

   door de muur heen

   à travers le mur

   te horen

   être audible, s’entendre

   Explication détaillée

   wilde est la forme au passé de willen (« vouloir »), ici avec ik : « je voulais ». Ce passé présente une intention au moment évoqué, sans affirmer que l’action envisagée s’est réalisée. Dans Ik wilde ... zeggen, wilde est suivi de l’infinitif zeggen. u est le pronom de deuxième personne employé ici dans une adresse polie : « vous ». Sa forme ne révèle pas, à elle seule, si le destinataire est une personne ou plusieurs. even signifie ici « juste » ou « rapidement » dans u even zeggen. Il atténue la formulation et peut suggérer une intervention brève, sans affirmer une durée précise. Exemple : Ik wil je even spreken. — « Je veux te parler un instant. » zeggen signifie « dire ». Après willen, il reste à l’infinitif : willen/wilde + infinitif. Exemple : Ik wil het weten. — « Je veux le savoir. » muziek signifie « musique ». Dans uw muziek, uw est le possessif associé à l’adresse polie u, donc « votre musique ». Muziek est généralement indénombrable lorsqu’il désigne la musique ou un son musical, comme ici. duidelijk signifie ici « clairement » ou « nettement ». Il précise la manière dont la musique est audible. Dans d’autres contextes, le même mot peut être adjectival et signifier « clair » ou « évident ». door de muur heen exprime le passage « à travers le mur ». Door introduit ce qui est traversé, et heen renforce l’idée de traversée jusqu’à l’autre côté. Exemple : Het licht komt door het gordijn heen. — « La lumière traverse le rideau. » te horen signifie ici « être audible » ou « s’entendre ». Horen signifie « entendre » ; avec te, il entre dans la construction te horen zijn, rendue naturellement par « être audible ». Dans la subordonnée, le verbe fini is vient après te horen, d’où l’ordre te horen is. Cette construction ne signifie pas ici que la musique entend activement quelque chose. Les éléments s’assemblent ainsi : Ik wilde ... zeggen donne « je voulais vous dire/signaler », dat introduit le contenu de ce que la personne voulait dire, puis uw muziek ... te horen is signifie que « votre musique est audible ». L’ensemble signifie : « Je voulais vous signaler que votre musique s’entend clairement à travers le mur. » La formulation présente ce signalement de manière indirecte et polie.

2. Ik had niet beseft dat het geluid tot bij u doordrong.

   Je ne me rendais pas compte que le son arrivait jusqu'à chez vous.

   Ik had

   j’avais

   niet

   ne… pas

   beseft

   réalisé

   het geluid

   le son

   tot bij u

   jusqu’à chez vous

   doordrong

   parvenait

   Explication détaillée

   Ik had est la forme à la première personne du singulier de l’imparfait de hebben (« avoir »). Ici, elle sert d’auxiliaire pour situer l’état de prise de conscience dans le passé : ik had beseft signifie « je m’étais rendu compte ». Exemple : Ik had het al gehoord. — « Je l’avais déjà entendu. » niet est la négation. Placé avec had beseft, il nie le fait de s’être rendu compte : ik had niet beseft = « je ne m’étais pas rendu compte ». La négation néerlandaise se construit souvent avec niet, mais sa position exacte dépend de ce qui est nié. beseft est le participe passé de beseffen, « se rendre compte de » ou « réaliser ». Avec had, il forme le plus-que-parfait : had beseft = « s’était rendu compte » ; avec la négation, had niet beseft = « ne s’était pas rendu compte ». Exemple : Ik had niet beseft dat het zo laat was. — « Je ne m’étais pas rendu compte qu’il était si tard. » het geluid signifie « le son ». Geluid est un nom neutre, d’où l’article défini het. Exemple : Het geluid is zacht. — « Le son est faible. » tot bij u indique la limite atteinte et le lieu associé à la personne vouvoyée : « jusqu’à chez vous ». Tot marque ici « jusqu’à », tandis que u est la forme de politesse de « vous » ; cette forme ne précise pas à elle seule le nombre de personnes. Exemple : De geur kwam tot bij ons. — « L’odeur est arrivée jusqu’à chez nous. » doordrong est la forme observée de doordringen, « parvenir jusqu’à » ou « pénétrer ». Dans cette phrase, elle décrit le fait que le son a atteint l’endroit indiqué. Le néerlandais emploie aussi fréquemment le verbe séparable doordringen sous la forme drong ... door; il faut toutefois conserver ici la forme source doordrong, sans la normaliser. Exemple avec le même verbe : Het licht drong door de gordijnen door. — « La lumière pénétra à travers les rideaux. » En assemblant les éléments, Ik had niet beseft exprime que le locuteur ne s’était pas rendu compte de quelque chose dans le passé. La proposition introduite par dat complète ce contenu : het geluid est le sujet, tot bij u indique jusqu’où le son est parvenu, et doordrong décrit cette atteinte. L’ensemble signifie donc : « Je ne me rendais pas compte que le son arrivait jusqu’à chez vous. »

3. Het valt vooral laat op de avond op, wanneer het gebouw stil is.

   C'est surtout perceptible tard le soir, quand l'immeuble est calme.

   valt … op

   être perceptible, se remarquer

   vooral

   surtout

   laat

   tard

   avond

   soir

   wanneer

   quand, lorsque

   gebouw

   immeuble, bâtiment

   stil

   calme, silencieux

   Explication détaillée

   valt ... op est la forme présente de opvallen, un verbe à particule séparable. Dans cette phrase, valt porte la flexion de la 3e personne du singulier et op se place plus loin dans la proposition principale : iets valt op signifie « quelque chose est perceptible » ou « se remarque ». À la forme infinitive, les deux éléments restent réunis : opvallen. Exemple : Dat valt meteen op. — « Cela se remarque tout de suite. » vooral restreint l’énoncé au degré ou au moment le plus marqué : « surtout ». Il ne signifie pas « toujours ». laat signifie ici « tard » et précise le moment. L’ensemble laat op de avond signifie « tard le soir ». avond est le nom « soir » ; son pluriel est avonden. Exemple : Ik werk vaak 's avonds. — « Je travaille souvent le soir. » wanneer introduit une proposition temporelle et signifie « quand » ou « lorsque ». Dans cette proposition subordonnée, le verbe conjugué vient à la fin : wanneer het gebouw stil is (« quand l’immeuble est calme »). gebouw signifie « bâtiment » ou « immeuble » ; son pluriel est gebouwen. Dans het gebouw, het accompagne ici ce nom au singulier ; gebouw est un nom en het. stil décrit ici l’absence de bruit ou une ambiance silencieuse. Dans het gebouw stil is, il est un attribut relié au sujet het gebouw par is, et non un élément du groupe nominal het gebouw. Il peut aussi qualifier une personne ou un lieu selon le contexte. Exemple : De kamer is stil. — « La pièce est silencieuse. » Dans l’ordre de la phrase, Het valt vooral ... op présente ce qui est perceptible, vooral en précise le caractère particulièrement marqué, puis laat op de avond indique le moment. wanneer het gebouw stil is ajoute le repère temporel : le phénomène est surtout perceptible tard le soir, au moment où l’immeuble est calme. L’ensemble correspond donc à : « C’est surtout perceptible tard le soir, quand l’immeuble est calme. »

4. Ik kan de bas zachter zetten en de speakers verder van de muur af zetten.

   Je peux baisser les basses et éloigner les enceintes du mur.

   Ik kan

   je peux

   de bas

   les basses

   zachter

   moins fort

   zetten

   régler / mettre

   speakers

   enceintes

   verder van de muur af

   plus loin du mur

   zetten

   mettre / placer

   Explication détaillée

   Ik kan ouvre la phrase avec ik, « je », et kan, la forme au présent de kunnen à la première personne du singulier. kunnen exprime ici la possibilité ou la capacité : Ik kan ... = « je peux ... ». Après ce verbe modal, le verbe principal reste à l’infinitif et vient à la fin de sa proposition. de bas désigne ici les basses, c’est-à-dire les sons graves d’un système audio. bas est le nom néerlandais employé dans cette acception ; l’article de fait partie du groupe nominal, sans indiquer une quantité numérique. zachter est le comparatif de zacht (« doux », et pour le son « peu fort »). Dans cette phrase, il signifie « moins fort » : le niveau des basses doit être réduit. La forme de base est zacht, le comparatif zachter, et le superlatif het zachtst (« le moins fort / le plus doux », selon le contexte). Ici, zachter décrit le résultat recherché pour de bas. Le premier zetten appartient à la construction réutilisable iets zachter zetten, littéralement « mettre quelque chose plus doux », qui signifie pour un réglage audio « baisser quelque chose ». Le même verbe néerlandais peut donc prendre un sens de réglage avec un adverbe ou un adjectif de résultat ; il ne signifie pas ici simplement déposer un objet. en relie les deux actions possibles. Il ne modifie pas à lui seul le sens de l’action précédente et coordonne deux groupes verbaux dépendant de kan. de speakers signifie « les enceintes ». speakers est un nom pluriel emprunté à l’anglais ; le pluriel est visible dans la terminaison -s, et le groupe nominal prend ici l’article de. Exemple : De speakers staan op de kast. — « Les enceintes sont sur l’armoire. » verder van de muur af indique un éloignement par rapport au mur. verder est le comparatif de ver (« loin ») et signifie ici « plus loin ». La combinaison van ... af marque l’éloignement ou la séparation depuis un point de référence : verder van de muur af = « plus loin du mur ». verder ne porte pas sur la taille des enceintes ; il précise leur position. Le second zetten a ici le sens concret de placer ou déplacer. La construction iets van iets af zetten peut servir à dire qu’on place quelque chose à distance d’un repère. Sa forme est identique au premier zetten, mais le contexte la distingue : le premier règle le volume des basses, tandis que le second déplace les enceintes. L’ensemble Ik kan de bas zachter zetten signifie donc « je peux baisser les basses ». Puis en de speakers verder van de muur af zetten signifie « et éloigner les enceintes du mur ». La phrase complète affirme que le locuteur peut réaliser ces deux actions, sans préciser qu’il les a déjà réalisées.

5. Dat zou helpen, vooral op avonden waarop u werkt.

   Cela aiderait, surtout les soirs où vous travaillez.

   Dat

   cela

   zou

   marque une éventualité : « aiderait »

   helpen

   aider

   vooral

   surtout

   avonden

   soirs

   waarop

   où / pendant lesquels

   werkt

   travaillez

   Explication détaillée

   Dat est ici un pronom démonstratif neutre qui signifie « cela » et reprend une proposition ou une situation déjà comprise dans le contexte. Il ne désigne pas nécessairement un nom précis. Exemple : Dat is duidelijk. — « Cela est clair. » zou est la forme singulière du passé de zullen, employée ici pour présenter une conséquence envisagée ou conditionnelle. Avec un infinitif, la construction zou + infinitif correspond souvent à « aiderait », « fonctionnerait », etc. Exemple : Dat zou werken. — « Cela fonctionnerait. » Le sens lexical « aider » vient de helpen, non de zou. helpen est l’infinitif « aider ». Après zou, le verbe lexical reste à l’infinitif. Au présent, on trouve par exemple ik help (« j’aide ») et u helpt (« vous aidez »). Ici, helpen désigne l’action envisagée. vooral signifie « surtout » et met ici en relief le groupe qui suit : op avonden waarop u werkt. Il ne modifie ni le temps ni la personne du verbe. Exemple : Ik lees vooral 's avonds. — « Je lis surtout le soir. » avonden est le pluriel de avond, « soir » : een avond — « un soir », avonden — « des soirs / les soirs ». Avec op, le groupe op avonden situe l’action sur des soirées ; la proposition relative qui suit précise les soirées visées dans cet énoncé. waarop est un pronom relatif composé de waar et de la préposition op. Dans op avonden waarop ..., il introduit une proposition relative correspondant ici à « où » ou « pendant lesquels ». Il relie avonden à u werkt et ne constitue pas une question. Exemple : De dagen waarop ik werk zijn druk. — « Les jours où je travaille sont chargés. » werkt est une forme du présent de werken, « travailler », utilisée ici avec le sujet u : u werkt — « vous travaillez ». La terminaison appartient à werkt, pas à u. Cette forme peut aussi décrire une habitude ou une situation prévue selon le contexte ; ici, elle caractérise les soirées concernées. L’ensemble se construit ainsi : Dat zou helpen signifie « Cela aiderait », vooral met en relief op avonden, et waarop u werkt précise quelles soirées sont visées. L’énoncé complet signifie donc : « Cela aiderait, surtout les soirs où vous travaillez. »

6. Laat het me alstublieft weten als deze verandering niet voldoende is.

   Dites-moi, s'il vous plaît, si ce changement ne suffit pas.

   Laat het me … weten

   faites-le-moi savoir

   alstublieft

   s’il vous plaît

   als

   si

   deze

   ce / cette

   verandering

   changement

   niet

   ne… pas

   voldoende

   suffisant

   Explication détaillée

   Laat het me ... weten est une construction néerlandaise réutilisable pour demander à quelqu’un de vous informer : « faites-le-moi savoir ». Ici, laat est l’impératif de laten (« laisser »), mais la construction entière signifie « faire savoir ». het est le pronom objet (« le / cela »), me signifie « à moi / me », et weten est l’infinitif (« savoir »). Exemple : Laat me weten wanneer je komt. — « Fais-moi savoir quand tu viens. » alstublieft ajoute une demande polie, équivalente ici à « s’il vous plaît ». Il s’emploie notamment dans une requête adressée poliment à une personne ; il ne change pas le contenu grammatical de la demande. als introduit ici la condition « si ». Dans une proposition introduite par als, le verbe conjugué se place normalement à la fin : als deze verandering niet voldoende is (« si ce changement ne suffit pas »). Selon le contexte, als peut aussi introduire une proposition temporelle (« quand / lorsque »), mais le sens conditionnel est celui de cette phrase. deze signifie « ce / cette » dans cette occurrence. C’est la forme utilisée avec un nom singulier en de ou avec un pluriel ; il ne s’agit pas ici d’un marqueur de genre grammatical autonome. verandering est un nom qui signifie « changement ». Sa forme de base est verandering, et son pluriel est veranderingen. L’association deze verandering signifie donc « ce changement ». niet porte la négation. Il nie ici l’idée que le changement soit suffisant ; avec voldoende, l’ensemble signifie « ne ... pas suffisant » plutôt qu’une simple affirmation positive. voldoende signifie ici « suffisant ». Il peut fonctionner comme adjectif après zijn (« être »), comme dans Het is voldoende. — « C’est suffisant. » Dans la phrase donnée, il reste sous cette forme après le verbe is ; is est la forme de zijn correspondant au sujet singulier deze verandering. L’ensemble als deze verandering niet voldoende is forme la condition « si ce changement ne suffit pas ». La proposition principale Laat het me ... weten demande alors à l’interlocuteur de le signaler au locuteur, et alstublieft rend cette demande polie. L’utterance complète signifie : « Dites-moi, s’il vous plaît, si ce changement ne suffit pas. »

7. Ik waardeer het dat u bereid bent erover te praten.

   J'apprécie votre volonté d'en parler.

   Ik

   je

   waardeer

   apprécie

   dat

   que

   u

   vous

   bereid

   disposé(e)

   erover

   à ce sujet

   te praten

   parler

   Explication détaillée

   Ik est le pronom sujet de la première personne du singulier : « je ». Il ne varie pas selon le genre. Exemple : Ik leer. — « J’apprends. » waardeer est la forme au présent de waarderen (« apprécier, estimer »), ici à la première personne du singulier. Le schéma réutilisable est Ik waardeer ... (« J’apprécie... »). Dans cette phrase, ce verbe exprime une appréciation, et non une simple connaissance. dat introduit ici une proposition subordonnée qui précise ce qui est apprécié. Dans une proposition néerlandaise de ce type, le verbe conjugué se place généralement vers la fin : dat u ... bent signifie « que vous êtes... ». u est le pronom de deuxième personne employé pour s’adresser poliment à une personne ou à plusieurs personnes. Il ne permet donc pas, à lui seul, de déduire si le destinataire est singulier ou pluriel. Exemple : Kunt u helpen? — « Pouvez-vous aider ? » bereid est l’adjectif « disposé(e), prêt(e) à faire quelque chose ». Ici, il est attribut après bent, la forme de zijn (« être ») utilisée avec u. Après le verbe « être », cet adjectif apparaît sous cette forme non fléchie : u bent bereid (« vous êtes disposé(e) »). Il ne s’agit pas d’une forme de l’adjectif dérivée de u. erover est un adverbe pronominal formé de er et de over ; dans cette phrase, il renvoie au sujet dont on parle et signifie « à ce sujet / là-dessus ». Il correspond ici à « en » dans « en parler ». Le néerlandais emploie souvent ce type de forme pour reprendre une chose ou un sujet avec une préposition : erover praten — « en parler ». te praten contient l’infinitif praten (« parler ») précédé de te, marque fréquente de l’infinitif dans cette construction. bereid zijn om ... te praten est un modèle réutilisable pour dire « être disposé(e) à parler ». Exemple : Zij is bereid om te luisteren. — « Elle est disposée à écouter. » L’ensemble Ik waardeer het dat ... signifie littéralement « J’apprécie le fait que... » ; het reprend la proposition qui suit, plutôt qu’un objet concret indépendant. Ainsi, Ik waardeer het dat u bereid bent erover te praten assemble « j’apprécie », « que vous êtes disposé(e) » et « à en parler », pour donner : « J’apprécie votre volonté d’en parler. » La formulation est polie et adaptée à un registre soigné.

8. Het is beter om dit op te lossen voordat het tot spanningen leidt.

   Il vaut mieux régler cela avant que cela ne crée des tensions.

   beter

   mieux

   dit

   cela

   op te lossen

   résoudre

   voordat

   avant que

   spanningen

   tensions

   leidt

   conduit

   Explication détaillée

   Het is beter forme une tournure impersonnelle pour dire qu’une option est préférable. beter est le comparatif de goed (« bon ») : goed → beter → best (« le meilleur »). Ici, il ne décrit pas directement un nom ; il évalue l’action exprimée ensuite. dit est le démonstratif neutre singulier correspondant ici à « cela ». Il peut aussi accompagner un nom neutre, comme dans dit probleem (« ce problème »). Dans cette phrase, il est employé seul comme pronom et désigne ce que l’on propose de régler, sans que sa référence précise soit davantage nommée. op te lossen signifie « régler / résoudre ». Le verbe de base est oplossen, un verbe séparable : avec te, le préfixe apparaît séparé, d’où op te lossen. Le modèle réutilisable est om ... op te lossen (« afin de régler... » / « de régler... »). Exemple : We proberen het probleem op te lossen. — « Nous essayons de résoudre le problème. » voordat introduit une proposition subordonnée et signifie « avant que » ou « avant de », selon la construction française. Il situe l’action de la proposition principale avant l’événement de la subordonnée. Ici, il introduit het ... leidt. spanningen est le pluriel de spanning, « tension ». Le singulier désigne une tension ; le pluriel convient lorsque l’on parle de tensions au sens général ou de plusieurs tensions. leidt est la forme au présent, à la troisième personne du singulier, du verbe leiden (« conduire », « mener »). Dans la construction tot ... leiden, il signifie « entraîner / provoquer » quelque chose : tot spanningen leiden signifie « entraîner des tensions ». La terminaison de leidt correspond au sujet singulier het de la proposition introduite par voordat. L’ensemble suit le modèle Het is beter om X op te lossen voordat Y tot Z leidt : il vaut mieux accomplir X avant que Y n’entraîne Z. La phrase signifie donc : « Il vaut mieux régler cela avant que cela ne crée des tensions. »